簡(jiǎn)述國(guó)際私法學(xué)說(shuō)史和國(guó)際私法立法的關(guān)系

摘 要：隨著科學(xué)技術(shù)和生產(chǎn)力的發(fā)展，國(guó)際民間和商業(yè)交流日益頻繁，也引發(fā)了各種復(fù)雜的法律問(wèn)題。為保障民商事交往的順利進(jìn)行，建立良好的交易秩序，各國(guó)不同時(shí)代的法學(xué)家對(duì)于如何解決法律沖突和法律問(wèn)題提出了不同見(jiàn)解，這些觀點(diǎn)和意見(jiàn)構(gòu)成了國(guó)際私法學(xué)說(shuō)，對(duì)未來(lái)國(guó)際私法的發(fā)展具有重要影響，對(duì)國(guó)際私法立法具有深遠(yuǎn)的指導(dǎo)意義。時(shí)至今日，國(guó)際私法學(xué)說(shuō)蘊(yùn)含的精神仍體現(xiàn)于多國(guó)立法之中，意義重大，影響深遠(yuǎn)。

關(guān)鍵詞：國(guó)際私法；學(xué)說(shuō)；立法

中圖分類號(hào)：D997文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2018）23-0103-02

作者簡(jiǎn)介：賈海玲（1997-），女，漢族，山西人，江西師范大學(xué)，本科生，研究方向：法學(xué)。

隨著資本主義萌芽的產(chǎn)生和發(fā)展，國(guó)際私法隨之出現(xiàn)，作為一門調(diào)整涉外民商事法律關(guān)系的部門法，其出現(xiàn)距今約有八百年的歷史，相較于傳統(tǒng)部門法而言仍是相對(duì)稚嫩。而今，由于全球化的加劇，各國(guó)之間的交往日益密切，國(guó)際私法的全球地位也越來(lái)越重要，在這個(gè)過(guò)程中，各國(guó)紛紛致力于在平等、自由、互利基礎(chǔ)上構(gòu)建國(guó)際民商事法律關(guān)系，因此國(guó)際私法不斷發(fā)展，逐漸走向成熟，完備。

縱觀整個(gè)國(guó)際法律關(guān)系，以經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)為依托的民商事法律關(guān)系則尤為重要，而法官在審理這類案件時(shí)卻發(fā)現(xiàn)不同國(guó)家對(duì)于同一問(wèn)題的法律規(guī)定不同，如何選擇合適的法律解決爭(zhēng)議成為一時(shí)期的一大難題。面對(duì)這一問(wèn)題，各國(guó)不同歷史時(shí)期的法學(xué)家們從不同立場(chǎng)出發(fā)，開(kāi)始研究和探討國(guó)際民商事交往中法律沖突和爭(zhēng)議的解決辦法，試圖闡釋能否適用外國(guó)法，如何適用外國(guó)法，以及為什么適用外國(guó)法等問(wèn)題，并在繼承與發(fā)展的過(guò)程中提出不同的理論主張。不同歷史時(shí)期權(quán)威學(xué)說(shuō)的發(fā)展構(gòu)成了國(guó)際私法學(xué)說(shuō)的歷史，對(duì)國(guó)際私法的立法進(jìn)程和立法內(nèi)容產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。

國(guó)際私法直到18世紀(jì)后才出現(xiàn)制定法，歷史上大量的理論學(xué)說(shuō)在這一領(lǐng)域占據(jù)了一定空間。歷史和事實(shí)證明，學(xué)說(shuō)史在國(guó)際私法立法及涉外民事審判中發(fā)揮了不可忽視的作用。因此，國(guó)際私法學(xué)說(shuō)史和立法有著極其密切的關(guān)系，二者相互影響，相互作用，學(xué)說(shuō)推動(dòng)立法的發(fā)展，立法則體現(xiàn)學(xué)說(shuō)的內(nèi)涵。下面，筆者將從不同時(shí)代、不同學(xué)派代表人物的學(xué)說(shuō)觀點(diǎn)入手，分析國(guó)際私法學(xué)說(shuō)史與國(guó)際私法立法的關(guān)系，即二者是如何相互影響，相互作用的。

一、法則區(qū)別說(shuō)時(shí)代

法則區(qū)別說(shuō)時(shí)代各學(xué)者研究的重點(diǎn)是具體的沖突規(guī)范內(nèi)容，代表人物有意大利的巴托魯斯、巴爾多，法國(guó)的杜摩蘭、達(dá)讓特萊以及荷蘭的胡伯。他們基于自身所處環(huán)境和時(shí)代的不同提出了多種解決沖突的規(guī)范，都對(duì)當(dāng)時(shí)的國(guó)際私法立法以及后來(lái)的學(xué)說(shuō)發(fā)展產(chǎn)生了深刻影響。

（一）意大利的法則區(qū)別說(shuō)

1.巴托魯斯“法則區(qū)別說(shuō)”

意大利的巴托魯斯主張所有的法律都分為事物的規(guī)律，人的規(guī)律和混合的規(guī)律，首次將解決法律沖突的問(wèn)題分為兩個(gè)側(cè)面，使國(guó)際私法在后來(lái)真正具有國(guó)際性。雖然他運(yùn)用的研究方法在科學(xué)性方面有所欠缺，僅借助詞語(yǔ)結(jié)構(gòu)來(lái)劃分人法物法顯得有些荒謬，但他糾正了絕對(duì)屬地主義的弊端，并將人文主義帶入了國(guó)際私法領(lǐng)域。

不可否認(rèn)，以巴托魯斯為代表的學(xué)者們所運(yùn)用的區(qū)分現(xiàn)有法則的方法對(duì)國(guó)際私法立法產(chǎn)生了重大影響。例如1804年《法國(guó)民法典》第3條的規(guī)定正是巴托魯斯學(xué)說(shuō)對(duì)法國(guó)立法內(nèi)容影響的體現(xiàn)。因此，巴托魯斯法則區(qū)別說(shuō)對(duì)國(guó)際私法立法意義重大，有些規(guī)則至今仍被世界各國(guó)所采納。

2.巴爾多“尊重當(dāng)事人意愿”

伴隨著意大利貿(mào)易的進(jìn)一步發(fā)展，另一位意大利學(xué)者巴爾多完善了巴托魯斯的學(xué)說(shuō)，提出住所地法，更加關(guān)注當(dāng)事人的意愿，也進(jìn)一步完善了屬人法，滿足了資本主義生產(chǎn)關(guān)系的需要。后來(lái)住所地法對(duì)多國(guó)的國(guó)際私法立法產(chǎn)生了重要影響，如1987年瑞士聯(lián)邦國(guó)際私法規(guī)定：自然人的行為能力適用于其居住地的法律。

（二）法國(guó)法則區(qū)別說(shuō)

1.杜摩蘭“法則區(qū)別說(shuō)”

繼意大利學(xué)者之后，法國(guó)學(xué)者杜摩蘭提出了“意思自治原則”，主張當(dāng)事人契約關(guān)系明示選擇的法律，法院應(yīng)當(dāng)適用，沒(méi)有明示選擇時(shí)，法官根據(jù)簽署合同和履行合同時(shí)所表現(xiàn)出的行為推斷當(dāng)事人的所選擇的法律（實(shí)體法而不是程序法）。顯然，杜摩蘭這一學(xué)說(shuō)超越了當(dāng)時(shí)所處的時(shí)代，具有超前預(yù)見(jiàn)性和時(shí)代發(fā)展性，并廣泛應(yīng)用于立法實(shí)踐，對(duì)國(guó)際私法立法的內(nèi)容和進(jìn)程產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。

1804年《法國(guó)民法典》中暗含了意思自治原則；1856年《意大利民法典》明確承認(rèn)意思自治原則效力，1825年，這一原則引入美國(guó)，迄今多數(shù)國(guó)際公約也規(guī)定了當(dāng)事人的意思自治，如《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》就規(guī)定當(dāng)事人可以通過(guò)協(xié)商改變公約的適用。意思自治學(xué)說(shuō)對(duì)我國(guó)國(guó)際私法立法也有影響，體現(xiàn)在《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》（2010年）（以下簡(jiǎn)稱《法律適用法》）第三條的規(guī)定。我國(guó)將這一條款規(guī)定在總則中，既借鑒了意思自治學(xué)說(shuō)又考慮到我國(guó)基本國(guó)情，充分體現(xiàn)了立法對(duì)當(dāng)事人權(quán)利的尊重和保護(hù)。

2.達(dá)讓特菜“屬地主義”

達(dá)讓特萊則站在杜摩蘭的對(duì)立面，在法律適用的主張上幾乎回到了絕對(duì)屬地主義的立場(chǎng)，阻礙了國(guó)際私法的發(fā)展，但其顯露出來(lái)的國(guó)家主權(quán)理念被后來(lái)的荷蘭學(xué)者繼承發(fā)展，促進(jìn)了國(guó)際私法成為真正意義上的國(guó)際私法。這一理念與國(guó)家利益緊密相連，始終貫穿于國(guó)際私法的立法，加快了國(guó)際私法的立法進(jìn)程，進(jìn)一步促進(jìn)了立法內(nèi)容的完善。

（三）荷蘭的法則區(qū)別說(shuō)

在國(guó)家主權(quán)理念傳到荷蘭后，荷蘭的法學(xué)家們開(kāi)始探討適用外國(guó)法的理由，以胡伯為代表的荷蘭學(xué)者在發(fā)展達(dá)讓特萊學(xué)說(shuō)的基礎(chǔ)上提出了著名的三原則，同時(shí)提出了國(guó)際禮讓說(shuō)這一相對(duì)靈活的法律適用原則，將外國(guó)法的適用同國(guó)家利益和國(guó)家間關(guān)系結(jié)合起來(lái)，強(qiáng)調(diào)了國(guó)家主權(quán)，對(duì)后來(lái)資本主義國(guó)際私法影響很大，禮讓思想也被英美學(xué)者所繼承。

法則區(qū)別說(shuō)的出現(xiàn)標(biāo)志著國(guó)際私法的正式建立，此后，很多國(guó)家的立法也借鑒了該學(xué)說(shuō)的部分內(nèi)容，如1756年《巴伐利亞法典》和1794年《普魯士法典》都在借鑒的基礎(chǔ)上取得了發(fā)展，首次提出住所積極沖突法適用原則及合同問(wèn)題的締約地法原則等。

二、近代國(guó)際私法

近代國(guó)際私法是國(guó)際私法學(xué)說(shuō)蓬勃發(fā)展的時(shí)期，許多杰出的學(xué)者都對(duì)近代國(guó)際私法的立法內(nèi)容和發(fā)展做出了突出貢獻(xiàn)。

（一）德國(guó)學(xué)派-薩維尼“法律關(guān)系本座說(shuō)”

伴隨著德國(guó)對(duì)外交往的日益頻繁，涉外的法律沖突也日漸增多，德國(guó)學(xué)者紛紛開(kāi)始研究如何解決法律沖突。薩維尼提出了“法律關(guān)系本座說(shuō)”，完全否定了法則區(qū)別說(shuō)，從國(guó)際主義的角度出發(fā)，認(rèn)為在相互交往的國(guó)家中存在一個(gè)國(guó)際法律體系的共同體，同時(shí)也存在解決沖突的普遍規(guī)則。每一法律必然與某一地域特定的法律制度相聯(lián)系，即法律關(guān)系的本座。因此當(dāng)存在法律沖突時(shí)，法院應(yīng)該根據(jù)法律關(guān)系的本座來(lái)選擇適用的法律。這樣就能得到一致的判決。

19世紀(jì)以來(lái)，許多國(guó)家的國(guó)際私法立法深受薩維尼的影響，如1896年《德國(guó)民法施行法》，1898年日本《法例》，第二次世界大戰(zhàn)之后，奧地利等近20多個(gè)國(guó)家相繼頒布和實(shí)施了各自的國(guó)際私法法規(guī)或法典，目前仍有很多國(guó)家采用了法律本座學(xué)說(shuō)。同時(shí)，薩維尼的學(xué)說(shuō)追求判決一致性，促進(jìn)了國(guó)際私法統(tǒng)一化運(yùn)動(dòng)，出現(xiàn)了不少國(guó)際組織召開(kāi)國(guó)際會(huì)議討論國(guó)際私法統(tǒng)一問(wèn)題，海牙國(guó)際私法會(huì)議最具代表性。薩維尼學(xué)說(shuō)對(duì)國(guó)際私法立法的影響還體現(xiàn)在很多統(tǒng)一化運(yùn)動(dòng)后的出現(xiàn)的公約中，如1955年《解決本國(guó)法和住所地法沖突公約》、《關(guān)于國(guó)際有體動(dòng)產(chǎn)法律適用的海牙公約》及《國(guó)際貨物買賣合同法律適用公約》等。

我國(guó)《法律適用法》的立法也充分借鑒薩維尼“法律本座說(shuō)”的學(xué)說(shuō)觀點(diǎn)，在司法實(shí)踐中廣為應(yīng)用，體現(xiàn)在多條立法規(guī)定中，如第十一條，第二十七條，第三十六條等。學(xué)說(shuō)在立法中的適用增加了沖突解決的穩(wěn)定性，更有利于法律沖突的解決。

（二）法意學(xué)派——“孟西尼三原則”

1804年《法國(guó)民法典》規(guī)定了以國(guó)籍為標(biāo)志確定自然人屬人法，在意大利統(tǒng)一思潮高漲之時(shí)，學(xué)者孟西尼大肆宣揚(yáng)國(guó)籍的重要性。此后，孟西尼在繼承和發(fā)展以往學(xué)說(shuō)的基礎(chǔ)上提出了著名的三原則：國(guó)籍原則，主權(quán)原則及自由原則。他的學(xué)說(shuō)在19世紀(jì)的意大利占了統(tǒng)治地位，對(duì)歐洲其他國(guó)家也產(chǎn)生了較大影響，為當(dāng)事人國(guó)籍法原則提供了理論依據(jù)：如1865年的《意大利民法典》和1889年《西班牙民法典》，許多公約也采用了此原則。目前，歐洲大陸的多數(shù)國(guó)家以及日本等國(guó)在立法和實(shí)踐中也深受孟西尼學(xué)說(shuō)的影響。

（三）英美學(xué)派

1.斯托雷“屬地主義學(xué)說(shuō)”

美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)后，學(xué)者斯托雷在繼承胡伯學(xué)說(shuō)的基礎(chǔ)上提出了新的學(xué)說(shuō)，從不同法律關(guān)系的性質(zhì)分析了法的適用，而且重新闡述了適用外國(guó)法的原因。其理論研究方法——判例分析法對(duì)以后的國(guó)際私法研究產(chǎn)生了重要影響。如在美國(guó)法院的法律中契約當(dāng)事人的能力不適用住所地法而適用住所地法的規(guī)則。

2.戴塞一一既得權(quán)學(xué)說(shuō)”

19世紀(jì)后期，為維護(hù)英國(guó)海外既得權(quán)，英國(guó)學(xué)者戴塞提出了以“既得權(quán)學(xué)說(shuō)”為核心的理論體系，該學(xué)說(shuō)立足于權(quán)利和域外效力，圍繞法律來(lái)談?wù)摍?quán)利的取得、保護(hù)和實(shí)現(xiàn)，闡述了適用外國(guó)法的理由，主張承認(rèn)外國(guó)法的域外效力進(jìn)而保護(hù)依據(jù)本國(guó)法產(chǎn)生的權(quán)利，對(duì)后來(lái)英美的國(guó)際私法理論發(fā)展起到了促進(jìn)作用。

三、當(dāng)代國(guó)際私法

20世紀(jì)初以來(lái)，英美法系的國(guó)際私法學(xué)說(shuō)蓬勃發(fā)展。此時(shí)，國(guó)際社會(huì)上的國(guó)際私法學(xué)說(shuō)也呈現(xiàn)出學(xué)派林立之勢(shì)。

（一）柯里——“政府利益分析說(shuō)”

美國(guó)學(xué)者柯里提出政府利益分析說(shuō)，主張分析有關(guān)國(guó)家的政府利益，選擇適用有“合法利益”的那個(gè)國(guó)家的法律，贊成盡可能適用法院地法，一定程度上否定了沖突法存在的必要。我國(guó)《法律適用法》第5條規(guī)定充分體現(xiàn)了我國(guó)國(guó)際私法立法吸收借鑒了“政府利益說(shuō)”的部分內(nèi)容。

（二）里斯——“最密切聯(lián)系說(shuō)”

美國(guó)學(xué)者里斯進(jìn)一步將各種學(xué)說(shuō)進(jìn)行了折中，提出了最密切聯(lián)系學(xué)說(shuō)，這一學(xué)說(shuō)作為美國(guó)各沖突法學(xué)派的共同產(chǎn)物，既給予了法官自由裁量權(quán)，使得運(yùn)用法律解決沖突的方法更加靈活，也滿足了現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，在一定程度上保證了判決的公平。1971年，最密切聯(lián)系原則在美國(guó)立法中被承認(rèn)，取代了既得權(quán)理論，后來(lái)許多國(guó)家也逐漸接納了該原則，例如1978年的《奧地利聯(lián)邦國(guó)際私法法規(guī)》、1982年的《南斯拉夫法律沖突法》等。我國(guó)立法也吸收和借鑒了最密切聯(lián)系原則，體現(xiàn)在《中華人民共和國(guó)民法通則》、《法律適用法》等多部法律中。

縱觀國(guó)際私法學(xué)說(shuō)史，每一時(shí)代的學(xué)說(shuō)都存在一定的合理性和創(chuàng)新性，對(duì)當(dāng)時(shí)及當(dāng)代的立法進(jìn)程和立法內(nèi)容產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響，但也存在一定局限性和歷史性，不能放之四海而皆準(zhǔn)，也不能適應(yīng)時(shí)代發(fā)展所出現(xiàn)的新情況，新問(wèn)題。但但瑕不掩瑜，國(guó)際私法學(xué)說(shuō)仍然對(duì)國(guó)際私法立法進(jìn)程和立法內(nèi)容發(fā)揮著重要作用。時(shí)至今日，很多國(guó)際私法的學(xué)說(shuō)已經(jīng)成為國(guó)際社會(huì)中普遍承認(rèn)的基本準(zhǔn)則，深深扎根于立法精神，體現(xiàn)于立法內(nèi)容。

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]馬德才.國(guó)際私法[M].廈門：廈門大學(xué)出版社，2013：33-49.

[2]洪萍.國(guó)際私法[M].江西：江西高校出版社，2017：17-28.

[3]馬德才.論薩維尼的“法律關(guān)系本座說(shuō)”在國(guó)際私法發(fā)展史上的影響[N].甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào)，2001，3（56）.

[4]錢慧.我國(guó)《涉外民事法律關(guān)系適用法》對(duì)國(guó)際私法學(xué)說(shuō)的借鑒和發(fā)展[N].法制與社會(huì)，2011（4）.

[5]劉繼承.試析學(xué)說(shuō)在國(guó)際私法中的作用[N].遼寧工程技術(shù)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2004（2）.