國(guó)際私法
- 我國(guó)跨境擔(dān)保合同的效力認(rèn)定演進(jìn)
2010年，國(guó)際私法意義上的強(qiáng)制性規(guī)定經(jīng)由《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》入法，并作為法律規(guī)避或公共秩序保留的有效制度替代，成為司法裁判者處理涉外擔(dān)保糾紛時(shí)的必要手段。近年來(lái)，隨著國(guó)內(nèi)相關(guān)法律規(guī)范的完善，并基于人民幣走向自由兌換的國(guó)際化發(fā)展趨勢(shì)，我國(guó)對(duì)于跨境擔(dān)保合同的審批要求不再被認(rèn)定為影響合同生效的效力性強(qiáng)制性規(guī)定，而該項(xiàng)規(guī)定在涉外司法實(shí)踐中亦不再被認(rèn)定為國(guó)際私法意義上的強(qiáng)制性規(guī)定。關(guān)鍵詞：外匯管理制度；跨境擔(dān)保；合同效力；強(qiáng)制性規(guī)定；國(guó)際私法D
海南金融 2023年9期2023-09-28
- 國(guó)際私法中法律規(guī)避問(wèn)題的法理思辨
律規(guī)避問(wèn)題在國(guó)際私法領(lǐng)域占有重要地位，但在法律規(guī)避的構(gòu)成要件、效力和與其他制度的區(qū)別上，國(guó)際私法學(xué)界一直爭(zhēng)論不休，各國(guó)的法律在此問(wèn)題上規(guī)定也不盡相同，這導(dǎo)致在實(shí)踐中的同一案件的判決結(jié)果不同的混亂現(xiàn)象。本文從法律規(guī)避的源頭出發(fā)，簡(jiǎn)要論述了學(xué)界關(guān)于法律規(guī)避構(gòu)成要件的不同主張以及法律規(guī)避的效力問(wèn)題，分析了我國(guó)目前國(guó)際私法上關(guān)于法律規(guī)避的立法和司法狀況，并對(duì)我國(guó)在立法和司法方面如何正確對(duì)待法律規(guī)避問(wèn)題提出了相應(yīng)的建議。關(guān)鍵詞：國(guó)際私法;法律規(guī)避;構(gòu)成要件;效力自1
科技信息·學(xué)術(shù)版 2021年12期2021-10-22
- 加密貨幣流通的私法保護(hù)模式
此，有必要從國(guó)際私法角度重新審視加密貨幣流通的私法保護(hù)問(wèn)題，識(shí)別加密貨幣流通應(yīng)由哪個(gè)部門法保護(hù)和調(diào)整。具體而言，首先要強(qiáng)調(diào)加密貨幣流通案件涉外因素的判定，明確其涉外因素應(yīng)源自區(qū)塊鏈的運(yùn)行模式與互聯(lián)網(wǎng)的無(wú)國(guó)界屬性；其次要在案件涉外性確定后，充分發(fā)揮國(guó)際私法的工具價(jià)值，對(duì)案件事實(shí)進(jìn)行識(shí)別，同時(shí)考慮經(jīng)識(shí)別確定的沖突規(guī)范能否緩和法律沖突，能否增強(qiáng)法律的可預(yù)測(cè)性。關(guān)鍵詞：區(qū)塊鏈；加密貨幣流通；涉外因素；國(guó)際私法；識(shí)別中圖分類號(hào)：F820.4文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1
中國(guó)流通經(jīng)濟(jì) 2021年6期2021-01-19
- 國(guó)際私法學(xué)本科教學(xué)改革策略探析
要：當(dāng)前我國(guó)國(guó)際私法本科教學(xué)主要以課堂講授方法為主，雖輔以不同的案例教學(xué)方式，但存在著教學(xué)內(nèi)容龐雜、法律術(shù)語(yǔ)晦澀、理論抽象、課時(shí)有限等問(wèn)題，以至對(duì)學(xué)生解決問(wèn)題能力的培養(yǎng)效果不佳。由此而言，國(guó)際私法本科教學(xué)應(yīng)切實(shí)貫徹以應(yīng)用型法律人才培養(yǎng)為目標(biāo)的教學(xué)理念，在增加固定學(xué)時(shí)進(jìn)行案例分析和訓(xùn)練的基礎(chǔ)上，根據(jù)不同的教學(xué)內(nèi)容進(jìn)行不同的教學(xué)設(shè)計(jì)，特別是著重選取國(guó)內(nèi)司法審判實(shí)踐中的案件作為討論案例，只有如此，我國(guó)國(guó)際私法教學(xué)才能提升質(zhì)量，真正培養(yǎng)出合格的應(yīng)用型法律人才。關(guān)鍵
吉林省教育學(xué)院學(xué)報(bào) 2020年11期2020-12-08
- “一帶一路”背景下探討高校對(duì)涉外法律人才的培養(yǎng)
。本文以高校國(guó)際私法教學(xué)改革為例提出涉外人才培養(yǎng)可行性研判策略和措施，尋求構(gòu)建復(fù)合型涉外法律人才培養(yǎng)的新路徑。關(guān)鍵詞：國(guó)際私法;涉外案件;實(shí)踐化教學(xué);法律英語(yǔ)國(guó)際私法作為我國(guó)法學(xué)教育核心主干課程之一，其重要性不言而喻，尤其是我國(guó)改革開放以來(lái)，隨著黨的十八屆四中全會(huì)“依法治國(guó)”戰(zhàn)略目標(biāo)的提出以及“一帶一路”倡議、“走出去”戰(zhàn)略的實(shí)施，國(guó)家對(duì)外交往程度日漸加深，作為調(diào)整國(guó)際民商事關(guān)系的國(guó)際私法得到了前所唯有的發(fā)展，如何培養(yǎng)一批高質(zhì)量的涉外型法律人才，成為法學(xué)教
山東青年 2020年10期2020-11-23
- 論國(guó)際私法領(lǐng)域中的意思自治原則
思自治原則是國(guó)際私法領(lǐng)域的一項(xiàng)原則，指的是合同當(dāng)事人可以自由選擇處理合同糾紛的法律適用原則，它是最常用于確定合同適用法律的方法。被稱為“國(guó)際私法學(xué)天才”的杜摩蘭從巴托魯斯的法則區(qū)別說(shuō)出發(fā)，創(chuàng)新性的將其區(qū)分為有利于法律歸屬的人法和物法，在他的著作《巴黎普通法評(píng)論》中極力主張擴(kuò)大“人法”，縮小“物法”，由此他提出的“意思自治”原則，為預(yù)見法律行為對(duì)當(dāng)事人的后果、在發(fā)生糾紛時(shí)將迅速按照當(dāng)事人的規(guī)定解決糾紛和國(guó)際私法的發(fā)展進(jìn)程提供了理論支持?，F(xiàn)如今，當(dāng)事人意思自治
理論與創(chuàng)新 2020年17期2020-11-16
- 淺析中國(guó)國(guó)際私法法典化道路
摘 ?要：國(guó)際私法作為國(guó)際法體系之下一個(gè)獨(dú)立的法律部門，中國(guó)國(guó)際私法是否需要向法典化構(gòu)造進(jìn)行轉(zhuǎn)變一直是一個(gè)熱議話題。進(jìn)入二十世紀(jì)，我國(guó)國(guó)際私法立法模式受到國(guó)際民商事關(guān)系迅猛發(fā)展的影響，世界各國(guó)國(guó)際私法的立法也對(duì)我國(guó)國(guó)際私法立法產(chǎn)生一定的沖擊和影響，我國(guó)國(guó)際私法走上法典化道路實(shí)屬必然。目前，法典化道路的契機(jī)已經(jīng)出現(xiàn)——民法典的出臺(tái)，此時(shí)要對(duì)民法和國(guó)際私法的關(guān)系進(jìn)行厘清，才能把握這次契機(jī)，實(shí)現(xiàn)國(guó)際私法獨(dú)立成典的目標(biāo)。關(guān)鍵詞：國(guó)際私法;法典化;國(guó)際民商事關(guān)系正文
- 淺談我國(guó)國(guó)際私法中弱者保護(hù)制度
主要針對(duì)我國(guó)國(guó)際私法中弱者保護(hù)制度進(jìn)行研究，了解我國(guó)私法中弱者保護(hù)制度目前存在的問(wèn)題以及成因，并提出與之相應(yīng)的解決策略。通過(guò)結(jié)合國(guó)際私法中弱者保護(hù)制度的積極意義，對(duì)弱者的司法權(quán)益建設(shè)問(wèn)題進(jìn)行簡(jiǎn)略的探討與分析，由此促進(jìn)弱者保護(hù)制度的完善與健全，希望能夠?yàn)槿跽咚痉?quán)益建設(shè)工作的正常開展與發(fā)展提供助力與思考。關(guān)鍵詞：弱者;國(guó)際私法;保護(hù)制度一、國(guó)際私法中弱者保護(hù)制度的概念國(guó)際私法對(duì)弱者保護(hù)制度的界說(shuō)是指在限制當(dāng)事人的意思自治中，運(yùn)用相應(yīng)的弱者保護(hù)概念，通過(guò)一些特
西部論叢 2020年10期2020-08-31
- 探究國(guó)際私法規(guī)范的柔性化與剛性化
的角度來(lái)看，國(guó)際私法規(guī)范的重要性凸顯，同時(shí)其所蘊(yùn)含的對(duì)立傾向受到重視，不僅考慮到法的明確性，還應(yīng)結(jié)合法的適應(yīng)性，才能在靈活的方式下完成國(guó)際私法的規(guī)范與后續(xù)的利用，使之柔性化與剛性化做到極大程度的協(xié)調(diào)，尋找到當(dāng)中平衡點(diǎn)，為國(guó)際私法規(guī)范的發(fā)展帶來(lái)促進(jìn)效用?；诖?，本文對(duì)國(guó)際私法規(guī)范的柔性化進(jìn)行探究，同時(shí)分析國(guó)際私法規(guī)范的剛性化，力求將柔性化與剛性化矛盾不斷緩解，在依法治國(guó)的基礎(chǔ)上彰顯出我國(guó)法治的東方特色?！娟P(guān)鍵詞】國(guó)際私法;規(guī)范;柔性;剛性;探究法治可謂將依法
- 國(guó)際私法中外國(guó)判決的承認(rèn)與執(zhí)行依據(jù)分析
義。關(guān)鍵詞：國(guó)際私法;外國(guó)判決;承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)法院判決的承認(rèn)與執(zhí)行是指，一國(guó)法院遵循一定的法律程序承認(rèn)外國(guó)法院作出的確定的判決，使該判決在本國(guó)境內(nèi)產(chǎn)生法律效力，并予以強(qiáng)制執(zhí)行。因此，在承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)法院判決時(shí)，各國(guó)都秉持保守、謹(jǐn)慎的態(tài)度?，F(xiàn)就承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)法院判決的依據(jù)進(jìn)行分析。一、承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)法院判決的理論依據(jù)一國(guó)法院的判決原則上只在判決國(guó)產(chǎn)生法律效力。但基于各種考量，在滿足特定條件時(shí)，承認(rèn)外國(guó)法院判決在內(nèi)國(guó)的效力等同于內(nèi)國(guó)法院判決，并依內(nèi)國(guó)法律規(guī)定予
錦繡·中旬刊 2020年8期2020-01-27
- “政府利益分析說(shuō)”對(duì)國(guó)際私法沖突規(guī)范的影響
摘 要】 在國(guó)際私法的發(fā)展歷史上，國(guó)際社會(huì)的學(xué)者們基于其所屬國(guó)家在不同歷史時(shí)期的實(shí)踐需要，從不同的立場(chǎng)出發(fā)，提出各種各樣的國(guó)際私法學(xué)說(shuō)，從而推動(dòng)了國(guó)際私法理論和實(shí)踐的發(fā)展?！娟P(guān)鍵詞】 國(guó)際私法 政府利益 沖突規(guī)范國(guó)際私法作為一種上層建筑，是隨著國(guó)際民商事法律關(guān)系的產(chǎn)生和發(fā)展而逐漸產(chǎn)生和發(fā)展的。自13、14世紀(jì)意大利著名法律注釋學(xué)家巴爾多魯創(chuàng)立“法則區(qū)別說(shuō)”至19世紀(jì)末，國(guó)際私法已有近600年的歷史。在這600年的動(dòng)蕩歲月中，國(guó)際社會(huì)經(jīng)歷了封建割據(jù)，經(jīng)歷了自
大經(jīng)貿(mào) 2019年10期2019-12-09
- 我國(guó)國(guó)際私法保護(hù)弱者原則
則為深入研究國(guó)際私法的具體問(wèn)題提供了重要依據(jù)和理論基礎(chǔ)。當(dāng)今國(guó)際社會(huì)，不論是經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)還是政治領(lǐng)域都更追求自由、平等和社會(huì)正義，限制強(qiáng)權(quán)和保護(hù)弱者的理念在不斷被重視和實(shí)現(xiàn)。我國(guó)《涉外民事法律關(guān)系適用法》中體現(xiàn)了保護(hù)弱者的原則，但仍需要結(jié)合我國(guó)立法和現(xiàn)狀加以完善。關(guān)鍵詞 國(guó)際私法 保護(hù)弱者 實(shí)質(zhì)正義作者簡(jiǎn)介：孫藝瑋，美國(guó)圣路易斯華盛頓大學(xué)法學(xué)碩士，研究方向：國(guó)際法。中圖分類號(hào)：D99 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
法制與社會(huì) 2019年28期2019-10-18
- 國(guó)際私法與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的比較研究
生活趨勢(shì)中，國(guó)際私法和國(guó)際經(jīng)濟(jì)法作為國(guó)際民商事關(guān)系的強(qiáng)心劑和指南針，在國(guó)際社會(huì)生活中的作用和地位正在穩(wěn)步的上升，國(guó)際私法和國(guó)際經(jīng)濟(jì)法在當(dāng)今世界各國(guó)之間的交往和合作滲透到了經(jīng)濟(jì)生活的每一個(gè)方面，調(diào)整的對(duì)象也突破了傳統(tǒng)的人的身份關(guān)系、物權(quán)關(guān)系等，擴(kuò)展到國(guó)際投資、國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓等新的領(lǐng)域，其調(diào)整對(duì)象方法也很完備。關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)全球化；國(guó)際私法；國(guó)際民商事關(guān)系；國(guó)際經(jīng)濟(jì)法前言國(guó)際私法與其他法學(xué)科有著密切的聯(lián)系和區(qū)別，其中尤為突出的就是國(guó)際私法和國(guó)際經(jīng)濟(jì)法之間存在著密不
科學(xué)導(dǎo)報(bào)·學(xué)術(shù) 2019年6期2019-09-10
- 論國(guó)際私法中的國(guó)際主義與國(guó)家主義
動(dòng)日漸增多，國(guó)際私法的重要性日益凸顯。本文將先從國(guó)際私法發(fā)展史、立法理念做深入探討，繼而推導(dǎo)政府利益分析說(shuō)在國(guó)際私法中的重要地位，最后結(jié)合理論中的國(guó)際主義與國(guó)家主義做重要闡述?！娟P(guān)鍵詞】 國(guó)際私法 政府利益分析說(shuō) 最密切聯(lián)系原則一、國(guó)際私法理論發(fā)展史在歷史上國(guó)際私法一共有過(guò)三次劇烈的思想變革，而每一次的理論變革都將會(huì)給國(guó)際社會(huì)的發(fā)展帶來(lái)顛覆性的革新。第一次變革發(fā)生在中世紀(jì)羅馬法復(fù)興時(shí)代，早期的羅馬法和《優(yōu)士丁尼法典》并不是變革的起源點(diǎn)，它起源于中世紀(jì)中晚期
大經(jīng)貿(mào) 2019年6期2019-08-21
- 全球視角中的國(guó)際私法研究
全球視角下，國(guó)際私法的發(fā)展與適用面臨著商業(yè)、個(gè)人和家庭等重點(diǎn)領(lǐng)域帶來(lái)的挑戰(zhàn)。復(fù)雜國(guó)際形勢(shì)下，國(guó)際私法既要展現(xiàn)與國(guó)際公法的互補(bǔ)性，又要解決關(guān)系復(fù)雜的跨國(guó)性問(wèn)題，還要關(guān)注全球氣候與環(huán)境方面的問(wèn)題，可謂是對(duì)人類可持續(xù)發(fā)展有著不可替代的作用。本文主要就國(guó)際私法的發(fā)展進(jìn)程以及全球化對(duì)國(guó)際私法造成的影響進(jìn)行了簡(jiǎn)要的闡述，并分析了國(guó)際私法面臨的全球挑戰(zhàn)。關(guān)鍵詞：全球視角;國(guó)際私法;發(fā)展;挑戰(zhàn)1引言在法學(xué)界，對(duì)學(xué)科的研究與總結(jié)已經(jīng)成為了一種規(guī)律性較強(qiáng)的活動(dòng)，更關(guān)系著法學(xué)理
職工法律天地·下半月 2019年5期2019-08-18
- 論最密切聯(lián)系原則的發(fā)展及其在我國(guó)國(guó)際私法中的適用
整方式不同，國(guó)際私法采用了沖突規(guī)范的模式，即將涉外民商事關(guān)系以確定的連接點(diǎn)的形式區(qū)分開，從而確定具體指向的準(zhǔn)據(jù)法。而起源于德國(guó)學(xué)者薩維尼的“法律本座說(shuō)”的最密切聯(lián)系原則可謂是國(guó)際私法中確定準(zhǔn)據(jù)法的一項(xiàng)特殊原則。文章將首先對(duì)最密切聯(lián)系原則進(jìn)行概述，了解其產(chǎn)生與發(fā)展以及國(guó)際發(fā)展趨勢(shì)，從而分析其在我國(guó)的適用以及缺陷，最后提出關(guān)于如何完善的意見。關(guān)鍵詞：國(guó)際私法;法律適用法;最密切聯(lián)系原則一、最密切聯(lián)系原則的適用和國(guó)際發(fā)展趨勢(shì)（一）最密切聯(lián)系原則在國(guó)際私法中的適用
青年與社會(huì) 2019年18期2019-07-16
- 淺析國(guó)際私法中的法律規(guī)避問(wèn)題
境。關(guān)鍵詞：國(guó)際私法;法律規(guī)避;連接點(diǎn)中圖分類號(hào)：D997文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2019）05-0253-01作者簡(jiǎn)介：謝曉晶（1997-），女，漢族，福建漳州人，延邊大學(xué)法學(xué)院，2016級(jí)法學(xué)專業(yè)本科生。一、法律規(guī)避的含義及構(gòu)成要件法律規(guī)避是指涉外民事關(guān)系的當(dāng)事人故意制造或改變連接點(diǎn)，對(duì)適用的法律進(jìn)行選擇，避開對(duì)自己不利的法律規(guī)范，達(dá)到自身利益最大化的法律目的。關(guān)于法律規(guī)避構(gòu)成要件的學(xué)說(shuō)占據(jù)主流地位的是“四要件說(shuō)”，即法律規(guī)避由以
法制博覽 2019年2期2019-05-10
- 從法學(xué)方法論角度看國(guó)際私法中的法院地法主義
思考過(guò)程，對(duì)國(guó)際私法的識(shí)別與法律選擇過(guò)程剖析，認(rèn)為案件審理在進(jìn)入到法律選擇時(shí)，由于對(duì)一些因素的考量，法官不完全按照法律邏輯的進(jìn)程去適用法律。最后就如何改進(jìn)該種法院地法主義提出若干建議。【關(guān)鍵詞】 國(guó)際私法 法律邏輯 識(shí)別 法律選擇 法院地主義一、法院地法主義現(xiàn)象及其原因有學(xué)者針對(duì)我國(guó)涉外商事海事案件的裁判文書，連續(xù)多年來(lái)對(duì)涉外案件準(zhǔn)據(jù)法的適用情況作統(tǒng)計(jì)。從其統(tǒng)計(jì)可以看出，2003年至2008年期間涉外審判適用法院地法的案件數(shù)占比92.9%。還有學(xué)者對(duì)我國(guó)9
大經(jīng)貿(mào) 2019年12期2019-03-09
- 新時(shí)代背景下國(guó)際私法雙語(yǔ)課程教學(xué)改革探索
摘 要：國(guó)際私法雙語(yǔ)教材的缺乏，獨(dú)特專業(yè)術(shù)語(yǔ)較多，法律適用法的學(xué)習(xí)需要學(xué)習(xí)者轉(zhuǎn)變學(xué)習(xí)國(guó)內(nèi)法時(shí)的學(xué)習(xí)思維，以及雙語(yǔ)課程要求學(xué)習(xí)者具有較高的法律專業(yè)外語(yǔ)水平，故對(duì)于學(xué)習(xí)者來(lái)說(shuō)國(guó)際私法課程是一門較難的課程。針對(duì)這些問(wèn)題文章認(rèn)為教師在授課過(guò)程中應(yīng)根據(jù)學(xué)習(xí)者的法律專業(yè)外文水平制定教學(xué)計(jì)劃、同時(shí)加強(qiáng)案例教學(xué)、參與式教學(xué)等多種教學(xué)方式的運(yùn)用等。關(guān)鍵詞：國(guó)際私法;雙語(yǔ)課程;教學(xué)改革;探索中圖分類號(hào)：D997-4文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2019）32-
法制博覽 2019年11期2019-02-10
- 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下管轄權(quán)的國(guó)際協(xié)調(diào)
權(quán) 管轄權(quán) 國(guó)際私法 國(guó)際協(xié)調(diào)作者簡(jiǎn)介：劉佳欣，哈爾濱商業(yè)大學(xué)法學(xué)院2016級(jí)法律碩士（非法學(xué)），研究方向：民商法。中圖分類號(hào)：D99 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.01.100網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的進(jìn)步使整個(gè)世界上的市場(chǎng)和人民生活有了徹頭徹尾的變革。當(dāng)代公民通過(guò)網(wǎng)絡(luò)每日獲取各種新鮮的、即時(shí)的信息資訊，舊時(shí)代的電視和廣播逐漸被人們冷落。網(wǎng)絡(luò)使人與人之間零距離的進(jìn)行語(yǔ)言溝通。但是有利也有弊，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的不斷發(fā)展同樣帶
法制與社會(huì) 2019年1期2019-01-21
- 試論最密切聯(lián)系原則的司法適用
以期推動(dòng)中國(guó)國(guó)際私法領(lǐng)域的發(fā)展完善。關(guān)鍵詞 國(guó)際私法 最密切聯(lián)系原則 司法適用作者簡(jiǎn)介：代曉焜，武漢大學(xué)法學(xué)院本科生，研究方向：國(guó)際私法等。中圖分類號(hào)：D926 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.01.012最密切聯(lián)系原則是當(dāng)今確定國(guó)際民商事法律適用的一項(xiàng)常用規(guī)則，要求選擇與案件事實(shí)和當(dāng)事人有最密切的聯(lián)系的法律作為涉外民商事案件法律關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法。其便于對(duì)僵化的傳統(tǒng)沖突規(guī)范進(jìn)行軟化處理，在解決當(dāng)前日益復(fù)雜的
法制與社會(huì) 2019年1期2019-01-21
- 論國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)對(duì)國(guó)際私法的影響
法、程序法等國(guó)際私法問(wèn)題。對(duì)傳統(tǒng)連結(jié)點(diǎn)作擴(kuò)大解釋，完善實(shí)體法，改進(jìn)管轄權(quán)立法，尊重網(wǎng)絡(luò)習(xí)慣等，是解決這些問(wèn)題的有效對(duì)策，從而有利于構(gòu)建一個(gè)公平、公正、有效的國(guó)際網(wǎng)絡(luò)法律秩序?！娟P(guān)鍵詞】 互聯(lián)網(wǎng)；國(guó)際私法；連結(jié)點(diǎn)；管轄權(quán)計(jì)算機(jī)作為20世紀(jì)最偉大的發(fā)明，不僅掀起了技術(shù)革命的浪潮，還改變了人類的生活方式，計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的數(shù)字化、智能化使人類之間的信息交流達(dá)到了前所未有的高度?；ヂ?lián)網(wǎng)如今已滲透到生活的各個(gè)方面，將法律、金融、技術(shù)、服務(wù)等連成一體，不斷提高我們的生活質(zhì)量
新西部·中旬刊 2018年9期2018-12-13
- 關(guān)于民商事案件中國(guó)際私法強(qiáng)制性原則的發(fā)展趨勢(shì)
江南摘 要：國(guó)際私法強(qiáng)制性原則在國(guó)際民商事案件處理中有重要應(yīng)用，并隨著國(guó)際形勢(shì)的發(fā)展變化，對(duì)其適用制度作出了完善和補(bǔ)充。本文首先對(duì)國(guó)際私法強(qiáng)制性原則的使用性進(jìn)行簡(jiǎn)單介紹，探討國(guó)際私法強(qiáng)制性原則的確立過(guò)程及主要內(nèi)容，在此基礎(chǔ)上，研究國(guó)際私法強(qiáng)制性原則的發(fā)展趨勢(shì)，包括強(qiáng)制性規(guī)則的補(bǔ)充、私法實(shí)踐適用規(guī)范化發(fā)展、大陸法系與歐美法系的融合發(fā)展、以及國(guó)際私法強(qiáng)制性原則的國(guó)際應(yīng)用推廣等。關(guān)鍵詞：國(guó)際私法；強(qiáng)制性原則；發(fā)展趨勢(shì)前言世界各國(guó)的法律不盡相同，在國(guó)際化發(fā)展過(guò)程中
職工法律天地·下半月 2018年7期2018-11-25
- 簡(jiǎn)述國(guó)際私法學(xué)說(shuō)史和國(guó)際私法立法的關(guān)系
和意見構(gòu)成了國(guó)際私法學(xué)說(shuō)，對(duì)未來(lái)國(guó)際私法的發(fā)展具有重要影響，對(duì)國(guó)際私法立法具有深遠(yuǎn)的指導(dǎo)意義。時(shí)至今日，國(guó)際私法學(xué)說(shuō)蘊(yùn)含的精神仍體現(xiàn)于多國(guó)立法之中，意義重大，影響深遠(yuǎn)。關(guān)鍵詞：國(guó)際私法；學(xué)說(shuō)；立法中圖分類號(hào)：D997文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2018）23-0103-02作者簡(jiǎn)介：賈海玲（1997-），女，漢族，山西人，江西師范大學(xué)，本科生，研究方向：法學(xué)。隨著資本主義萌芽的產(chǎn)生和發(fā)展，國(guó)際私法隨之出現(xiàn)，作為一門調(diào)整涉外民商事法律關(guān)系的
法制博覽 2018年8期2018-11-07
- 論國(guó)際私法的調(diào)整對(duì)象
摘 要：國(guó)際私法的調(diào)整對(duì)象問(wèn)題在學(xué)界一直存在爭(zhēng)議，自新中國(guó)成立到20世紀(jì)末，學(xué)者們持續(xù)著對(duì)該問(wèn)題的探討。于今，通說(shuō)的觀點(diǎn)為，國(guó)際私法的調(diào)整對(duì)象是國(guó)際民事關(guān)系或國(guó)際民事法律關(guān)系，亦稱涉外民事關(guān)系或涉外民事法律關(guān)系。筆者在翻閱了20世紀(jì)末期至21世紀(jì)初的相關(guān)研究成果后，對(duì)這一問(wèn)題的討論成果進(jìn)行梳理，并結(jié)合當(dāng)下國(guó)際私法發(fā)展趨勢(shì)，提出自己的一點(diǎn)想法。關(guān)鍵詞：國(guó)際私法；調(diào)整對(duì)象中圖分類號(hào)：D997文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2018）20-0231
法制博覽 2018年7期2018-11-05
- 關(guān)于國(guó)際私法強(qiáng)制性規(guī)則適用制度的發(fā)展趨勢(shì)
多國(guó)家在確立國(guó)際私法有關(guān)制度當(dāng)中慢慢的肯定了強(qiáng)制性規(guī)則的適用，不斷的完善強(qiáng)制性規(guī)則其適用制度的主要構(gòu)成結(jié)構(gòu)，所以我國(guó)應(yīng)當(dāng)參考國(guó)際上面的發(fā)展加強(qiáng)對(duì)該制度的完善力度，還要強(qiáng)調(diào)執(zhí)法時(shí)的透明性。關(guān)鍵詞：強(qiáng)制性規(guī)則；國(guó)際私法；適用制度；法律；發(fā)展趨勢(shì)前言強(qiáng)制性規(guī)則其適用制度是當(dāng)前一項(xiàng)重要執(zhí)行任務(wù)，其可以保證人民的基本權(quán)益。隨著中國(guó)共產(chǎn)黨第十九大的召開以來(lái)，中國(guó)建設(shè)社會(huì)主義法治強(qiáng)國(guó)的信念愈加強(qiáng)烈。依法治國(guó)成為我國(guó)的基本國(guó)策依法治國(guó)的理念深入人心，這得到了全社會(huì)公民的普
大東方 2018年9期2018-10-21
- 我國(guó)國(guó)際私法如何體現(xiàn)對(duì)弱者利益的保護(hù)
這種不平等，國(guó)際私法牽涉到國(guó)際民商事案件，主體、客體和內(nèi)容這三要素至少有一個(gè)或一個(gè)以上的因素與國(guó)外有聯(lián)系的民商事法律關(guān)系，如何通過(guò)制定國(guó)際私法規(guī)則，對(duì)弱者利益進(jìn)行特殊保護(hù)，從而實(shí)現(xiàn)法律的公平和正義就顯得十分重要。【關(guān)鍵詞】弱者利益；國(guó)際私法；適用法看到弱者，首先我們會(huì)想到的是“弱勢(shì)群體”，法律意義上的弱勢(shì)群體，一般認(rèn)為，是由于社會(huì)性資源占有的不利，導(dǎo)致權(quán)利或利益實(shí)現(xiàn)上的困難，從而需要通過(guò)法律給予特別保護(hù)的群體，國(guó)家通過(guò)制定相關(guān)法律來(lái)保護(hù)其權(quán)利，諸如《未成年
智富時(shí)代 2018年9期2018-10-19
- 論我國(guó)國(guó)際私法對(duì)反致制度的應(yīng)然態(tài)度
反致是為實(shí)現(xiàn)國(guó)際私法宗旨與目的而出現(xiàn)的一項(xiàng)具有調(diào)節(jié)性的制度，也是學(xué)界與國(guó)際社會(huì)中久有爭(zhēng)論的問(wèn)題。目前，我國(guó)立法對(duì)反致采取全盤否定的態(tài)度。事實(shí)上，基于反致制度自身的特點(diǎn)、發(fā)展趨勢(shì)以及我國(guó)當(dāng)下的具體國(guó)情，我國(guó)國(guó)際私法立法應(yīng)當(dāng)有條件地接受和承認(rèn)反致。具體而言，我國(guó)立法應(yīng)當(dāng)在原則上予以否定反致制度，并將狹義反致作為例外情形來(lái)對(duì)待。關(guān)鍵詞：反致；國(guó)際私法；應(yīng)然態(tài)度一、反致制度在我國(guó)的立法現(xiàn)狀1988年《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈民法通則〉若干問(wèn)題的意見》表明我立法在原則上對(duì)于反
職工法律天地·下半月 2018年8期2018-09-24
- 國(guó)際私法下的跨境代孕親權(quán)認(rèn)定
：跨境代孕；國(guó)際私法；代孕親權(quán)跨境代孕又稱為國(guó)際代孕，與一般代孕相比其最大的特征表現(xiàn)在代孕母親和委托父母的國(guó)籍或慣常居所地在不同國(guó)家或地區(qū)，代孕當(dāng)事人跨境或跨地區(qū)發(fā)生代孕行為。由于政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教信仰等因素的不同，世界各國(guó)對(duì)代孕的法律規(guī)定也各有不同，給傳統(tǒng)家庭關(guān)系如父親身份、母親身份、監(jiān)護(hù)權(quán)、探視權(quán)、兒童的權(quán)利等造成了嚴(yán)重的挑戰(zhàn)。一、跨境代孕親權(quán)認(rèn)定時(shí)存在法律沖突代孕的特殊性使該形之下形成的父母身份關(guān)系十分復(fù)雜，各國(guó)法律規(guī)定存在的巨大差異和國(guó)際條約的
大東方 2018年8期2018-09-10
- 國(guó)際私法上直接適用法的重新界定淺析
實(shí)際上歸屬于國(guó)際私法范疇內(nèi)，屬于其中的一類概念，國(guó)內(nèi)外的諸多法學(xué)專家和學(xué)者均對(duì)其進(jìn)行了研究，從實(shí)體法角度進(jìn)行闡釋和解析，此種方式缺陷就是不能對(duì)直接適用法在后續(xù)國(guó)際私法上的基本發(fā)展變更態(tài)勢(shì)等作出有力彰顯，使得法學(xué)界對(duì)直接適用法結(jié)構(gòu)內(nèi)容和性質(zhì)內(nèi)容以及范圍內(nèi)容等存在模糊認(rèn)知現(xiàn)象，有時(shí)還會(huì)產(chǎn)生一定的矛盾。具體發(fā)展階段，直接適用所表現(xiàn)出的樣態(tài)主要是三種模式，根據(jù)樣態(tài)形式分析看出，直接適用法定義需基于國(guó)際性民商案件，通過(guò)直指導(dǎo)法院拋開沖突規(guī)范指導(dǎo)，將相關(guān)調(diào)整特點(diǎn)法律關(guān)
法制與社會(huì) 2018年23期2018-09-08
- 淺析國(guó)際私法保護(hù)弱者權(quán)益原則
益。關(guān)鍵詞：國(guó)際私法；保護(hù)弱者原則；實(shí)質(zhì)正義；法律適用近年來(lái)，關(guān)于弱者權(quán)益的保護(hù)越來(lái)越受到人們的關(guān)注。婦女、兒童以及未成年人等弱勢(shì)群體，如果沒(méi)有法律的特殊規(guī)定，其合法權(quán)益將難以很好地得到保護(hù)。2010年我國(guó)頒布了《法律適用法》，該法的出臺(tái)，使得我國(guó)的國(guó)際私法更加完善，法律適用更加規(guī)范，但是還存在不足之處，尤其是對(duì)弱者的保護(hù)不足。一、保護(hù)弱者權(quán)益原則的基本問(wèn)題（一）保護(hù)弱者權(quán)益原則的含義1.“弱者”的界定“弱者”從不同的角度對(duì)其界定是不同的。從社會(huì)學(xué)的角度來(lái)
職工法律天地·下半月 2018年6期2018-09-01
- 國(guó)際學(xué)說(shuō)發(fā)展史對(duì)沖突規(guī)范形成的影響
曹靈摘 要 國(guó)際私法學(xué)說(shuō)的發(fā)展對(duì)國(guó)際私法的影響有著不可忽視的作用，由于國(guó)際法律發(fā)展的復(fù)雜性以及各國(guó)法律規(guī)范的差異，各國(guó)立法者和司法者無(wú)法經(jīng)過(guò)實(shí)踐得出統(tǒng)一的針對(duì)國(guó)家間關(guān)于平等民事主體財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系的簡(jiǎn)單便捷的法律適用規(guī)范，學(xué)說(shuō)的發(fā)展為沖突規(guī)范的形成指明了一條道路。國(guó)際私法史又可以稱之為“國(guó)際學(xué)說(shuō)史”，本文通過(guò)對(duì)國(guó)際學(xué)說(shuō)的發(fā)展史來(lái)探討國(guó)際私法中沖突規(guī)范的形成。了解學(xué)說(shuō)與國(guó)際私法沖突規(guī)范的內(nèi)在聯(lián)系，從歷史解釋的角度闡述國(guó)際私法沖突規(guī)范的形成，以探究沖突規(guī)范形
法制與社會(huì) 2018年20期2018-08-21
- 《女權(quán)——給予弱者的保護(hù)》
摘要】人權(quán)是國(guó)際私法中不容忽視的一個(gè)話題，尤其是弱勢(shì)群體的婦女與兒童權(quán)利的保護(hù)，歷年來(lái)都會(huì)受到每個(gè)主權(quán)國(guó)家的重視。每年12月10日是世界人權(quán)日。聯(lián)合國(guó)人權(quán)委員會(huì)（Commissionon Human Rights）是經(jīng)社理事會(huì)依據(jù)《聯(lián)合國(guó)憲章》第68條的規(guī)定，于1946年在日內(nèi)瓦設(shè)立的，是聯(lián)合國(guó)內(nèi)處理一切有關(guān)人權(quán)事項(xiàng)的主要機(jī)構(gòu)，2006年3月15日，聯(lián)合國(guó)大會(huì)以170票支持、4票反對(duì)和3票棄權(quán)的壓倒性多數(shù)通過(guò)建立人權(quán)理事會(huì)，取代人權(quán)委員會(huì)。第68屆聯(lián)合國(guó)大
商情 2018年33期2018-08-06
- 試論國(guó)際私法領(lǐng)域中的意思自治原則
關(guān)鍵詞 國(guó)際私法 意思自治原則 適用領(lǐng)域作者簡(jiǎn)介：郭天愛，大連財(cái)經(jīng)學(xué)院法學(xué)院法學(xué)專業(yè)。中圖分類號(hào)：D99 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.03.00221世紀(jì)以來(lái)經(jīng)濟(jì)全球化迅速發(fā)展，國(guó)際間貿(mào)易往來(lái)日益頻繁，跨國(guó)貿(mào)易以及境外消費(fèi)已然成為當(dāng)下潮流 ，因此而引發(fā)的涉外民商糾紛和法律沖突問(wèn)題越來(lái)越多，是否能夠?qū)崿F(xiàn)公平正義地解決國(guó)際貿(mào)易糾紛無(wú)疑對(duì)國(guó)際關(guān)系產(chǎn)生直接影響。而在一系列國(guó)際私法領(lǐng)域的原則中，由于意思自治原
法制與社會(huì) 2018年7期2018-04-19
- 論自然人住所在我國(guó)國(guó)際私法中的應(yīng)有地位
然人；住所；國(guó)際私法；涉外民事關(guān)系法律適用法一、自然人住所的概念與研究意義各國(guó)學(xué)者和立法關(guān)于自然人住所的定義，都是導(dǎo)源于羅馬法關(guān)于住所的定義：“人的住所乃人生于其地而定為生活之中心點(diǎn)。”大陸法系國(guó)家中，比如德國(guó)著名的國(guó)際私法學(xué)者巴爾認(rèn)為“住所為生活之中心”。普通法系國(guó)家中，英國(guó)大法官魏伯萊（Eord Westbury）在阿尼（V Undy）案的判決書中給住所的解釋是：“文明國(guó)家的法律，對(duì)人出生時(shí)，即賦予兩種不同的地位，一為特定國(guó)家的居民，二是與該國(guó)發(fā)生政治
魅力中國(guó) 2018年33期2018-03-22
- 我國(guó)最密切聯(lián)系原則的司法適用問(wèn)題研究
切聯(lián)系原則在國(guó)際私法領(lǐng)域扮演著重要角色，在國(guó)際交往日益頻繁的過(guò)程中，最密切聯(lián)系原則越來(lái)越受到重視。但是即便最密切聯(lián)系原則再完美精妙，也要透過(guò)司法實(shí)踐來(lái)檢驗(yàn)，若沒(méi)有得到有效的實(shí)施，也只是不加分析的“拿來(lái)”。本文通過(guò)檢索“中國(guó)裁判文書網(wǎng)”“北大法寶”“北大法意”等，調(diào)取了40個(gè)典型案例，在案例的基礎(chǔ)上對(duì)最密切原則在實(shí)際運(yùn)用中存在的問(wèn)題進(jìn)行深入研究分析，發(fā)現(xiàn)最密切聯(lián)系原則在適用過(guò)程中存在諸多“水土不服”的問(wèn)題，比如最密切聯(lián)系地的選擇、法律依據(jù)的不夠明確、法官自由
法制博覽 2018年11期2018-03-05
- 從李陽(yáng)離婚案看涉外離婚的國(guó)際私法問(wèn)題
范圍，鮮有從國(guó)際私法角度進(jìn)行研究。本文主要圍繞李陽(yáng)離婚案的管轄權(quán)、法律適用以及其他國(guó)際私法問(wèn)題等進(jìn)行分析探討，涉及國(guó)際私法的調(diào)整對(duì)象、涉外離婚案件的管轄權(quán)、涉外離婚案件準(zhǔn)據(jù)法的確定，以及與案件相關(guān)的“先決”和“公共秩序保留”兩項(xiàng)特有制度。最終得出結(jié)論，即李陽(yáng)離婚案屬于國(guó)際私法的調(diào)整對(duì)象，我國(guó)法院對(duì)此具有管轄權(quán)，案件的準(zhǔn)據(jù)法應(yīng)當(dāng)是中國(guó)法律，兩人的婚姻關(guān)系合法有效，但應(yīng)以中國(guó)婚姻登記時(shí)間為準(zhǔn)，兩人在美國(guó)的婚姻登記因李陽(yáng)涉及重婚而歸于無(wú)效。關(guān)鍵詞 國(guó)際私法 管轄
法制與社會(huì) 2018年36期2018-02-18
- 論國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)對(duì)國(guó)際私法的影響
互聯(lián)網(wǎng)空間下國(guó)際私法適用問(wèn)題的困境：一是表現(xiàn)為互聯(lián)網(wǎng)空間下法律沖突的復(fù)雜化，另一方面表現(xiàn)在法律沖突解決的困難化?！娟P(guān)鍵詞】 國(guó)際私法;互聯(lián)網(wǎng);沖突規(guī)范;網(wǎng)絡(luò)仲裁一、互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展和特性自20世紀(jì)80年代以來(lái)，隨著計(jì)算機(jī)的大量生產(chǎn)和廣泛應(yīng)用，以及其相關(guān)軟件的不斷開發(fā)、升級(jí)和產(chǎn)業(yè)化使互聯(lián)網(wǎng)得以在全球快速發(fā)展。而現(xiàn)在，互聯(lián)網(wǎng)更是作為一種新的經(jīng)濟(jì)形態(tài)，在生產(chǎn)要素配置中發(fā)揮著優(yōu)化和集成的作用，將互聯(lián)網(wǎng)的創(chuàng)新成果深度融合于社會(huì)各領(lǐng)域中，以此提升實(shí)體經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)新力和生產(chǎn)力，
新西部·中旬刊 2018年10期2018-01-03
- 對(duì)我國(guó)立法上反致制度立場(chǎng)的思考
摘要】反致是國(guó)際私法在長(zhǎng)期實(shí)踐中形成的一項(xiàng)制度，其產(chǎn)生原因是法院將本國(guó)沖突規(guī)范所指定的外國(guó)法視為包括沖突規(guī)范在內(nèi)的全部法律。關(guān)于反致制度的取舍，歷來(lái)爭(zhēng)議不斷，主要集中在關(guān)于法律不可分割性與尊重各國(guó)主權(quán)、關(guān)于法院判決結(jié)果的一致性、關(guān)于擴(kuò)大本國(guó)法適用范圍等問(wèn)題上。我國(guó)在《涉外民事關(guān)系法律適用法》中明確排斥了反致制度，這一立法立場(chǎng)有待商榷?！娟P(guān)鍵詞】國(guó)際私法 反致 重構(gòu)一、反致的概念及產(chǎn)生原因國(guó)際私法上的反致是在適用沖突規(guī)范選擇準(zhǔn)據(jù)法的過(guò)程中產(chǎn)生的。在沖突規(guī)范指
商情 2017年36期2017-12-26
- 論我國(guó)國(guó)際私法中弱者權(quán)益保護(hù)
標(biāo)志著我國(guó)的國(guó)際私法立法邁上了新的臺(tái)階，其中關(guān)于涉外婚姻家庭關(guān)系、合同關(guān)系、侵權(quán)責(zé)任等所體現(xiàn)的保護(hù)弱者權(quán)益的理念，體現(xiàn)著我國(guó)國(guó)際私法立法的一大進(jìn)步。我國(guó)國(guó)際私法由形式正義逐漸向?qū)嵸|(zhì)正義過(guò)渡，保護(hù)弱者權(quán)益已成為各國(guó)國(guó)際私法立法的主流趨勢(shì)?！斗蛇m用法》彌補(bǔ)了以往我國(guó)國(guó)際私法立法的空白，在國(guó)際私法的發(fā)展過(guò)程中具有里程碑的作用。關(guān)鍵詞 國(guó)際私法 弱者 權(quán)益保護(hù)作者簡(jiǎn)介：索妮，華東政法大學(xué)國(guó)際法學(xué)2015級(jí)研究生，研究方向：國(guó)際經(jīng)濟(jì)法。中圖分類號(hào)：D99 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)
法制與社會(huì) 2017年33期2017-12-07
- “國(guó)際私法”下的國(guó)際河流爭(zhēng)端解決
摘 要 國(guó)際私法運(yùn)用在國(guó)際河流爭(zhēng)端的解決上，通過(guò)一國(guó)國(guó)內(nèi)法院的訴訟，讓當(dāng)事人盡快得到賠償，本文分析了相關(guān)的案例及其優(yōu)勢(shì)，同時(shí)分析了國(guó)際私法方式解決國(guó)際河流爭(zhēng)端問(wèn)題的難點(diǎn)。關(guān)鍵詞 管轄權(quán) 法律適用 判決 承認(rèn) 執(zhí)行作者簡(jiǎn)介：黃雅屏，河海大學(xué)。中圖分類號(hào)：D99 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.10.251傳統(tǒng)上，國(guó)際河流的爭(zhēng)端僅僅指的是“國(guó)家之間”的水資源的爭(zhēng)端，而相應(yīng)的法律解決模式，也就是僅包含“國(guó)際仲
法制與社會(huì) 2017年30期2017-11-14
- 論以唯物辯證法基本觀點(diǎn)指導(dǎo)國(guó)際私法雙語(yǔ)教學(xué)
[摘 要] 國(guó)際私法雙語(yǔ)教學(xué)是培養(yǎng)復(fù)合型法律人才的重要舉措。根據(jù)唯物辯證法關(guān)于矛盾以及量變與質(zhì)變的基本觀點(diǎn)，在國(guó)際私法雙語(yǔ)教學(xué)中，應(yīng)具體研究教學(xué)過(guò)程所特有的矛盾；抓住“學(xué)生英語(yǔ)水平普遍較低與國(guó)際私法雙語(yǔ)教學(xué)目標(biāo)較高之間的矛盾”這一主要矛盾，以及“學(xué)生英語(yǔ)水平普遍較低”這一矛盾的主要方面，從學(xué)生的實(shí)際出發(fā)設(shè)計(jì)教學(xué)活動(dòng)；英語(yǔ)授課比例應(yīng)當(dāng)由小到大，英語(yǔ)授課難度應(yīng)當(dāng)由易到難，以實(shí)現(xiàn)從量變到質(zhì)變的飛躍。[關(guān)鍵詞] 國(guó)際私法；雙語(yǔ)教學(xué)；唯物辯證法；矛盾；量變與質(zhì)變[中
教書育人·高教論壇 2017年10期2017-10-30
- 論解決自然人國(guó)籍消極沖突的方法和主張
；國(guó)籍沖突；國(guó)際私法一、自然人國(guó)籍消極沖突的基本理論（一）自然人國(guó)籍國(guó)籍是一個(gè)人屬于某個(gè)國(guó)家的公民或者國(guó)民的一種法律上的資格或身份，是一個(gè)人與國(guó)家之間穩(wěn)固的法律聯(lián)系，是國(guó)家對(duì)個(gè)人行使法律管轄和外交保護(hù)的依據(jù)和前提，也是個(gè)人對(duì)國(guó)家行使權(quán)力和履行義務(wù)的根據(jù)和前提。國(guó)籍對(duì)一個(gè)人來(lái)說(shuō)是至關(guān)重要的，存在國(guó)籍消極沖突的人將會(huì)在國(guó)際社會(huì)上遇到一些棘手的問(wèn)題。（二）自然人國(guó)籍消極沖突的情況1.生來(lái)無(wú)國(guó)籍的消極沖突各國(guó)所采用的不同原則或主義直接導(dǎo)致了固有國(guó)籍消極沖突的頻繁發(fā)
職工法律天地·下半月 2017年10期2017-09-23
- 論自然人國(guó)籍消極沖突
兵【摘 要】國(guó)際私法上傳統(tǒng)的方法通過(guò)確定自然人的住所地、居所地、以及通過(guò)規(guī)劃或者直接適用法院地法來(lái)解決自然人身份準(zhǔn)據(jù)法的問(wèn)題。這種傳統(tǒng)方法并不能窮盡自然人國(guó)籍消極沖突的所有情形，因此還應(yīng)把自然人父母的國(guó)籍、住所地、居所地作為確定自然人身份準(zhǔn)據(jù)法的要素?！娟P(guān)鍵詞】國(guó)際私法；國(guó)籍消極沖突；解決方法一、自然人國(guó)籍消極沖突的基本理論（一）自然人國(guó)籍消極沖突的概念及研究意義自然人的國(guó)籍消極沖突，是指由于各國(guó)國(guó)籍關(guān)于自然人取得、喪失、恢復(fù)所確立的原則或者采取的主義不同
成長(zhǎng)·讀寫月刊 2017年9期2017-09-08
- 學(xué)說(shuō)與法理作為國(guó)際私法淵源的三大矛盾
法理能否作為國(guó)際私法淵源的探討，在學(xué)術(shù)界與實(shí)務(wù)界一直存在爭(zhēng)鳴。就理論層面而言，學(xué)說(shuō)法理與國(guó)際私法淵源存在三大矛盾之處，二者之間有著不確定性與權(quán)威性、國(guó)內(nèi)性與國(guó)際性、理想性與現(xiàn)實(shí)性的無(wú)法調(diào)和的矛盾，學(xué)說(shuō)法理同時(shí)尚不具備稱為國(guó)際私法淵源的多種具體條件，因此學(xué)說(shuō)與法理在我國(guó)目前的國(guó)情下不能成為國(guó)際私法淵源。關(guān)鍵詞：國(guó)際私法；法律淵源；學(xué)說(shuō)；法理學(xué)說(shuō)與法理能否作為國(guó)際私法法律淵源這個(gè)問(wèn)題，各國(guó)國(guó)際私法學(xué)者并沒(méi)有統(tǒng)一的看法。在一些國(guó)家，權(quán)威國(guó)際私法學(xué)者的學(xué)說(shuō)對(duì)國(guó)際私
卷宗 2017年22期2017-09-02
- 試論國(guó)際私法強(qiáng)制性規(guī)則適用制度的未來(lái)發(fā)展
摘 要 國(guó)際私法強(qiáng)制性規(guī)則適用制度在處理國(guó)際民商事案件方面具有重要作用，當(dāng)今國(guó)際形勢(shì)不斷變化，國(guó)際私法強(qiáng)制性規(guī)則適用制度也需不斷完善。本文認(rèn)為對(duì)于國(guó)際私法強(qiáng)制性規(guī)則適用制度的未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)需準(zhǔn)確把握，使其更好地為社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展服務(wù)，在對(duì)外經(jīng)貿(mào)往來(lái)中更好地維護(hù)我國(guó)國(guó)家利益，實(shí)現(xiàn)國(guó)家利益的最大化。關(guān)鍵詞 國(guó)際私法 強(qiáng)制性規(guī)則 適用作者簡(jiǎn)介：魏華，北京師范大學(xué)碩士研究生，華北水利水電大學(xué)，助教，研究方向：國(guó)際法學(xué)。中圖分類號(hào)：D99 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.1
法制與社會(huì) 2017年17期2017-06-22
- 國(guó)際私法立法完善文獻(xiàn)綜述
律關(guān)系的我國(guó)國(guó)際私法的落后與缺位。顯然，我國(guó)現(xiàn)有國(guó)際私法立法凌亂而且分散，內(nèi)容殘缺不全、過(guò)時(shí)老套。在這方面，我們歷史上沒(méi)有少吃過(guò)虧。例如，因沒(méi)有國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)豁免的規(guī)定，導(dǎo)致了“貝克曼訴中華人民共和國(guó)案”、“湖廣鐵路債券案”的發(fā)生。還好，2002年底，全國(guó)人大常委會(huì)分組對(duì)《中華人民共和國(guó)民法（草案）》（以下簡(jiǎn)稱《民法草案》）進(jìn)行分組審議。其中第九編名為“涉外關(guān)系的法律適用法”，也即我國(guó)國(guó)際私法的系統(tǒng)立法已提上日程?！段餀?quán)法》已于2007年3月16日正式通過(guò)并
資治文摘 2017年3期2017-06-09
- 論國(guó)際私法對(duì)弱者權(quán)益的保護(hù)
摘 要 國(guó)際私法擁有相對(duì)久遠(yuǎn)的歷史，是一門古老的法律，對(duì)相關(guān)法律制度的影響頗深，隨著經(jīng)濟(jì)全球化的迅速發(fā)展，我國(guó)的國(guó)際民商事的交往也呈逐年增長(zhǎng)趨勢(shì)，涉外民商的關(guān)系變得更加復(fù)雜化、多元化，只有重視國(guó)際私法的科學(xué)性，堅(jiān)持國(guó)際私法的基本原則，不斷的完善我國(guó)國(guó)際私法的全面性，才能達(dá)到保障弱者合法權(quán)益的目的。伴隨經(jīng)濟(jì)全球化、世界一體化步伐的不斷加快，國(guó)際民商事交往也不斷增多，弱者的權(quán)益保護(hù)已經(jīng)成為國(guó)際司法立法中的重要構(gòu)成部分。本文通過(guò)對(duì)各國(guó)國(guó)際私法中弱者權(quán)益保護(hù)原則進(jìn)
法制與社會(huì) 2017年15期2017-06-06
- 跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)交易對(duì)國(guó)際私法管轄權(quán)的挑戰(zhàn)研究
中就包括對(duì)于國(guó)際私法管轄權(quán)的挑戰(zhàn)。本文首先對(duì)跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)交易特點(diǎn)進(jìn)行闡述，而后分析了跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)交易對(duì)傳統(tǒng)管轄權(quán)的挑戰(zhàn)，最后提出了我國(guó)應(yīng)當(dāng)如何確定跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)交易管轄權(quán)的辦法。關(guān)鍵詞：跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)交易；國(guó)際私法；管轄權(quán)一、跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)交易特點(diǎn)（1）客觀性。雖然網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)為虛擬的，但事物均是客觀存在，不僅顯現(xiàn)在程序、服務(wù)器、電纜上，還體現(xiàn)在交易信息存在的客觀性。這并不是矛盾的，網(wǎng)絡(luò)交易雙方從電子顯示器上得到具體交易信息。所以，跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)交易與現(xiàn)實(shí)交易相同，均能對(duì)現(xiàn)實(shí)世界產(chǎn)生影響
職工法律天地·下半月 2017年5期2017-05-20
- 國(guó)際私法視域下的跨國(guó)代孕親權(quán)問(wèn)題探討
代孕；親權(quán)；國(guó)際私法；兒童利益最大原則中圖分類號(hào)：R-052文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2017）11-0026-03作者簡(jiǎn)介：趙韋翰（1992-），男，壯族，重慶人，西南政法大學(xué)國(guó)際法學(xué)院，2014級(jí)碩士研究生，研究方向：國(guó)際私法。一、跨國(guó)代孕親權(quán)問(wèn)題的研究意義近年來(lái)，跨國(guó)代孕的數(shù)量顯著增長(zhǎng)，其范圍也進(jìn)一步得到了擴(kuò)大。根據(jù)海牙國(guó)際私法會(huì)議收集的信息為例，以色列在2009年有12起跨國(guó)代孕案件，該數(shù)量在2012年增長(zhǎng)到了128件，短短三年
法制博覽 2017年4期2017-05-20
- 論住所作為屬人法連結(jié)點(diǎn)的興旺與衰敗
陸璐摘要：在國(guó)際私法中，住所同國(guó)籍一樣是體現(xiàn)當(dāng)事人與特定的法域之間的法律聯(lián)系。尤其在許多的英美國(guó)家，大多依舊以當(dāng)事人的住所作為屬人法的連結(jié)點(diǎn)?？v觀國(guó)際私法中屬人法連結(jié)點(diǎn)的發(fā)展，住所作為連結(jié)點(diǎn)的地位和重視程度是在不斷發(fā)生變化的。在不同的時(shí)期，不同的發(fā)展背景下，不同國(guó)家對(duì)于住所作為連結(jié)點(diǎn)的重視程度也是不一的。大致可以分為封建社會(huì)時(shí)期、國(guó)籍與住所對(duì)抗時(shí)期、慣常住所和習(xí)慣住所興起時(shí)期以及將來(lái)對(duì)于住所作為連結(jié)點(diǎn)的預(yù)測(cè)時(shí)期。關(guān)鍵詞：國(guó)際私法；連結(jié)點(diǎn)；住所與國(guó)籍；慣常住
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2017年10期2017-05-19
- 大國(guó)際私法觀下國(guó)際統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范之芻議
228)?大國(guó)際私法觀下國(guó)際統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范之芻議張 普(海南大學(xué) 法學(xué)院，海南 ?？?570228)對(duì)國(guó)際私法的范圍，學(xué)界存在著不同的觀點(diǎn)。從語(yǔ)言學(xué)角度看，大國(guó)際私法觀更具科學(xué)性。在我國(guó)學(xué)界，大國(guó)際私法觀也是主流觀點(diǎn)，但是我國(guó)的大國(guó)際私法觀與前蘇聯(lián)大國(guó)際私法觀并非一樣。而在經(jīng)濟(jì)全球化的今天，前蘇聯(lián)大國(guó)際私法觀對(duì)我國(guó)國(guó)際私法理論有很大的借鑒意義。當(dāng)前國(guó)際形勢(shì)下，國(guó)際統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范的作用日益突出，因此應(yīng)重新認(rèn)識(shí)國(guó)際統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范在國(guó)際私法中的地位與作用。就產(chǎn)生發(fā)展與
河北科技師范學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版） 2017年2期2017-03-09
- 互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下國(guó)際私法面臨的挑戰(zhàn)
孫妍[摘要]國(guó)際私法主要是指解決涉外因素的民法或商法，對(duì)解決法律沖突，調(diào)節(jié)國(guó)際關(guān)系具有重大現(xiàn)實(shí)意義。然而隨著互聯(lián)網(wǎng)的擴(kuò)散和廣泛應(yīng)用，涉外法律案件變得極為復(fù)雜，傳統(tǒng)的國(guó)際私法在理論和實(shí)踐上都存在著不足。本文從沖突法、實(shí)體法和法律程序三方面著手，分析了互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下國(guó)際私法所面臨的挑戰(zhàn)，并提出了相關(guān)解決對(duì)策。[關(guān)鍵詞]互聯(lián)網(wǎng)；國(guó)際私法；法律沖突；實(shí)體法一、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下沖突法面臨的挑戰(zhàn)及其解決對(duì)策（一）挑戰(zhàn)首先，連接點(diǎn)指的是沖突規(guī)范中就范圍所指法律關(guān)系或法律問(wèn)題指定
湖北函授大學(xué)學(xué)報(bào) 2016年14期2017-01-04
- 國(guó)際私法范圍的文獻(xiàn)綜述
50000)國(guó)際私法范圍的文獻(xiàn)綜述劉 帥(貴州民族大學(xué) 貴州 貴陽(yáng) 550000)國(guó)際私法的范圍這一問(wèn)題自國(guó)際私法產(chǎn)生以來(lái)，就在世界各國(guó)學(xué)者中爭(zhēng)論不休，迄今為止，各國(guó)國(guó)際私法的范圍仍然很不相同，因此關(guān)于這個(gè)問(wèn)題頗具爭(zhēng)議。然而國(guó)際私法范圍這一問(wèn)題可以從兩個(gè)角度去理解，第一國(guó)際私法作為一門獨(dú)立的法學(xué)學(xué)科它所研究的內(nèi)容是什么？第二國(guó)際私法所包含的法律規(guī)范有哪些？本文旨在總結(jié)世界各大學(xué)者、學(xué)派關(guān)于本問(wèn)題的諸多理論分歧，并分析其產(chǎn)生的原因，最后并就總結(jié)分析的理論分歧
小品文選刊 2016年13期2016-12-06
- 研精鉤深 見微知著——從國(guó)際私法定義的研究看李雙元先生精品教材的貢獻(xiàn)*
知著 ——從國(guó)際私法定義的研究看李雙元先生精品教材的貢獻(xiàn)*屈廣清(福建江夏學(xué)院，福建 福州 350108)國(guó)際私法學(xué)界對(duì)許多理論問(wèn)題的研究沒(méi)有形成一致的看法，國(guó)際私法的定義就屬于其中之一。李雙元先生在主編國(guó)際私法教材的過(guò)程中，認(rèn)真研究國(guó)際私法定義的表述，其主編的面向21世紀(jì)課程教材《國(guó)際私法》精品教材在不同的版次中都對(duì)國(guó)際私法的定義進(jìn)行了詳細(xì)的探討，特別是在該書第四版中形成的科學(xué)定義，為國(guó)際私法理論的進(jìn)一步發(fā)展打下了良好的基礎(chǔ)。國(guó)際私法；定義；精品教材；理
時(shí)代法學(xué) 2016年6期2016-06-01
- 國(guó)際私法性質(zhì)的系統(tǒng)論分析
30079）國(guó)際私法性質(zhì)的系統(tǒng)論分析盧子群（華中師范大學(xué) 政法學(xué)院，湖北 武漢430079）關(guān)于國(guó)際私法的性質(zhì)的爭(zhēng)論，自其產(chǎn)生以來(lái)就未曾中斷，其中又以國(guó)際私法究竟是國(guó)內(nèi)法還是國(guó)際法的爭(zhēng)論最為激烈。由于各國(guó)學(xué)者在給國(guó)際私法定性時(shí)的著眼點(diǎn)不同，因而得出的結(jié)論也各有分歧。本文立足已有的觀點(diǎn)，通過(guò)運(yùn)用系統(tǒng)論的方法,主要基于系統(tǒng)論的三原則即整體性原則、關(guān)聯(lián)性原則和動(dòng)態(tài)發(fā)展性原則來(lái)分析國(guó)際私法的性質(zhì)：國(guó)際私法目前仍然是國(guó)內(nèi)法性質(zhì)，但未來(lái)國(guó)際私法的性質(zhì)將是國(guó)際法性質(zhì)。國(guó)
- 淺析我國(guó)國(guó)際私法立法體系的現(xiàn)狀及其完善
法律沖突。而國(guó)際私法正是以調(diào)整和解決涉外民商事法律沖突為目的的。在我國(guó)國(guó)際私法領(lǐng)域，有很多值得關(guān)注的問(wèn)題，其中最根本的還是國(guó)際私法立法問(wèn)題。一、我國(guó)國(guó)際私法立法的現(xiàn)狀(一)我國(guó)國(guó)際私法立法的現(xiàn)狀與其他國(guó)家相比，我國(guó)的國(guó)際私法立法具有以下特點(diǎn):第一，國(guó)際私法采用多種形式的立法模式。我國(guó)現(xiàn)行國(guó)際私法采取專章、專篇式的立法模式，同時(shí)在一些單行法中列入了相應(yīng)國(guó)際私法規(guī)范。目前，在《涉外民事關(guān)系法律適用法》中集中規(guī)定了一系列沖突規(guī)范，除此之外，在我國(guó)《合同法》《繼承
東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版) 2012年5期2012-03-28
- 國(guó)際私法的性質(zhì)
要各國(guó)學(xué)者對(duì)國(guó)際私法的性質(zhì)提出了四種理論,本文從哲學(xué)理論中的對(duì)立統(tǒng)一規(guī)律角度闡述了國(guó)際私法所具有的二元性特質(zhì),并對(duì)其他三種理論發(fā)表了相關(guān)見解。關(guān)鍵詞國(guó)際私法性質(zhì)二元性中圖分類號(hào):D99文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1009-0592(2009)05-344-01一、國(guó)際私法屬性的各種觀點(diǎn)目前對(duì)于國(guó)際私法的性質(zhì),存在四種理論:第一,國(guó)際私法是國(guó)內(nèi)法,英美學(xué)者持此種觀點(diǎn),每個(gè)國(guó)家都可以制定本國(guó)的國(guó)際私法,斷然否認(rèn)有一種凌駕一切國(guó)家之上的“超國(guó)家的國(guó)際私法”,而各國(guó)國(guó)
法制與社會(huì) 2009年13期2009-07-02
- 淺析中國(guó)國(guó)際私法的立法
本文結(jié)合中國(guó)國(guó)際私法的立法現(xiàn)狀及世界國(guó)際私法的發(fā)展趨勢(shì)，結(jié)合《中國(guó)國(guó)際私法示范法》對(duì)中國(guó)國(guó)際私法的立法提出了一些自己的看法和建議。關(guān)鍵詞：中國(guó)國(guó)際私法示范法中圖分類號(hào)：D997文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1005-5312(2009)24-0072-01一、我國(guó)國(guó)際私法立法所處的現(xiàn)狀中國(guó)的國(guó)際私法立法經(jīng)歷了一個(gè)曲折的過(guò)程。新中國(guó)成立后。廢除了一切不平等條約，取消了外國(guó)人在華的一切特權(quán)，為獨(dú)立自主地進(jìn)行對(duì)外交往和建立國(guó)際私法制度創(chuàng)造了良好條件。但中國(guó)國(guó)際私法的立
文藝生活·下旬刊 2009年8期2009-03-25