李偉明

有幾次，在網(wǎng)上讀到令人情緒激動的新聞，筆者差點拍案而起，奮筆直書，只是由于被其他事情耽誤才暫時作罷。待到有暇時再來關(guān)注此事，卻發(fā)現(xiàn)劇情出現(xiàn)了逆轉(zhuǎn)。面對這種情況，與“新聞”的始作俑者共同尷尬的，往往還有若干名“出手如電”的時評寫手。

在很多人看來，時評既然是新聞評論，當然和新聞報道本身一樣，速度是第一位的。然而，筆者卻覺得，有時候，時評可以放慢一拍，看清楚想明白再說為好。時評依托的素材來自新聞事件?？墒聦嵣?，網(wǎng)媒時代很多新聞的時效雖然提速了，可真實性、準確性卻得不到保證。而時評作者一般不在現(xiàn)場，也不在新聞發(fā)生地生活，僅憑一家之言，怎么能隨便確定立場？一不小心，就可能隨著報道一起出錯。更何況，網(wǎng)絡(luò)傳媒的信息傳播動態(tài)性、碎片化特征明顯，事物尚未沉淀下來，完全處在動態(tài)發(fā)展中，再加上發(fā)布者的主觀因素，呈現(xiàn)假象、謬誤的可能性自然增大。在這種情況下，寫時評更要慎之又慎，三思而落筆。否則，基于一個被切割或者被歪曲的素材得出一個似是而非的觀點，那就成了混淆黑白、擾亂視聽的“幫兇”了，后果可能比假報道本身還嚴重。

《雜文月刊》雜志曾經(jīng)有一個欄目叫“熱點冷評”，我覺得還是挺有借鑒意義的。雜志出版周期長，沒法和報紙比，但這不影響它關(guān)注新聞時事。待“熱點”冷卻之后再來細分析，時效雖然差了一點，但道理卻可能更過得了硬。喧囂的場面冷下來、懸浮的信息沉下來之后，當然更容易辨出真?zhèn)?，更容易發(fā)現(xiàn)真相，更容易得到啟示。你能說這種評論是“馬后炮”嗎？所以，時評其實還是可以“慢”下來的。在對事情的了解、認識沒有充分的把握之前，暫時保持沉默，其實也是一種積極態(tài)度。