• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看

      ?

      西藏河谷區(qū)燕麥與箭筈豌豆混間作對(duì)產(chǎn)量和營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)的影響

      2018-11-10 02:30:50向潔王富強(qiáng)郭寶光王慶剛余成群沈振西邵小明
      關(guān)鍵詞:單播混播間作

      向潔,王富強(qiáng),郭寶光,王慶剛,余成群,沈振西,邵小明,3*

      (1.中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)資源與環(huán)境學(xué)院/生物多樣性與有機(jī)農(nóng)業(yè)北京市重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,北京100193;2.中國(guó)科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所,北京100101;3.西藏高原草業(yè)工程技術(shù)研究中心,拉薩850000)

      西藏處于我國(guó)西南的高原地區(qū),是青藏高原的主體,平均海拔在4 000 m以上,素有“世界屋脊”之稱,是青藏高原生態(tài)安全屏障的核心區(qū)域[1]。但是,西藏高原地區(qū)自然條件惡劣,生態(tài)系統(tǒng)脆弱,生態(tài)環(huán)境承載力有限,隨著西藏人口增加與畜牧業(yè)的不斷發(fā)展,天然草地的生產(chǎn)力已遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足其需求,人畜矛盾日益激烈。因此,為了解決西藏地區(qū)的草畜矛盾,提高農(nóng)牧民的經(jīng)濟(jì)收入和生活水平,保護(hù)西藏草原生態(tài)環(huán)境,響應(yīng)西藏生態(tài)安全屏障建設(shè)規(guī)劃,大力推廣人工牧草栽培已成為一項(xiàng)關(guān)鍵措施[2]。

      如何通過(guò)降低建植成本,建立優(yōu)質(zhì)且高產(chǎn)的人工草地群落,提高經(jīng)濟(jì)生態(tài)效益,已成為人工草地栽培發(fā)展亟須解決的問題[3]。豆禾混播往往成為人工草地建植的首選類型,原因在于豆禾牧草可以通過(guò)功能生態(tài)位互補(bǔ)、時(shí)間生態(tài)位互補(bǔ)來(lái)提高作物產(chǎn)量、營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)和土地利用率[4-5],而且不同地上部及地下部在空間上較為合理的配置比例,能夠充分地利用陽(yáng)光、二氧化碳、土壤養(yǎng)分和水分[6],一方面可以提高單位面積的產(chǎn)草量和蛋白質(zhì)含量,另一方面還能增加土壤中的氮素養(yǎng)分和有機(jī)質(zhì)含量[7],從而提高土壤肥力,使其具備優(yōu)良生產(chǎn)與生態(tài)性能的基礎(chǔ)[8]。

      燕麥(Avena sativa L.)和箭 筈 豌豆(Vicia sativa L.)均為一年生牧草和飼料作物,因其具有較高的產(chǎn)量與營(yíng)養(yǎng)價(jià)值而被廣泛種植,同時(shí)箭筈豌豆與燕麥混播也是我國(guó)高寒地區(qū)生產(chǎn)上常見的種植方式,其產(chǎn)物主要用于喂養(yǎng)家畜、調(diào)制成干草或制作青貯飼料[6,9]。本試驗(yàn)通過(guò)研究燕麥與箭筈豌豆混間作的生產(chǎn)性能,以產(chǎn)量和營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)為主要評(píng)價(jià)指標(biāo),篩選出適宜在西藏河谷區(qū)種植燕麥與箭筈豌豆的最佳種植方式和播種比例,以期為西藏地區(qū)建植優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)的人工草地提供科學(xué)依據(jù)。

      1 材料與方法

      1.1 試驗(yàn)地概況

      試驗(yàn)地點(diǎn)在中國(guó)科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所達(dá)孜農(nóng)業(yè)生態(tài)試驗(yàn)站(東經(jīng)91°17′,北緯29°40′)。該試驗(yàn)站位于西藏典型的河谷農(nóng)業(yè)區(qū)內(nèi),當(dāng)?shù)貧夂驅(qū)俑咴撅L(fēng)溫帶半干旱氣候類型。年平均氣溫為7.5℃,最熱月平均氣溫為15.4℃,最冷月平均氣溫為1.7℃,極端最高和極端最低氣溫分別為27.4℃和-11.8℃;≥0℃積溫2 900℃,持續(xù)日數(shù)289 d;≥10 ℃積溫2 200 ℃,持續(xù)日數(shù)153 d;無(wú)霜期136 d。平均年降水量497.7 mm,主要集中在6月至9月,約占全年的90%;年蒸發(fā)量2 192.4 mm(1994—2014年的平均值),遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)年降水量。太陽(yáng)年總輻射達(dá)7 700 MJ/m2。

      試驗(yàn)地土壤為砂壤土,土層較薄且不均勻,大約20 cm以下可見大塊石礫。2016年4月17—27日深翻試驗(yàn)地,并將20 cm以上土層混勻后重新覆土,重新劃定小區(qū)并設(shè)置防滲的田埂。播種前灌溉,晾曬3~4 d后整地施肥,適期播種。試驗(yàn)地土壤的體積質(zhì)量(容重)為1.41 g/cm3,pH值為7.2,含有機(jī)質(zhì)18.2 mg/g,全氮0.84 mg/g,總磷0.21 mg/g。

      1.2 試驗(yàn)材料與設(shè)計(jì)

      試驗(yàn)材料包括箭筈豌豆和燕麥,品種分別為西牧324和青海444。試驗(yàn)設(shè)置混播、間作和2個(gè)單播對(duì)照,混、間作配比各設(shè)置5個(gè)梯度,共12個(gè)處理,每個(gè)處理3個(gè)重復(fù),共計(jì)36個(gè)小區(qū),采用隨機(jī)區(qū)組排列。參照前期試驗(yàn)結(jié)果和當(dāng)?shù)氐姆N植經(jīng)驗(yàn),并結(jié)合種子發(fā)芽率設(shè)置播量,其中箭筈豌豆單播量為90 kg/hm2,燕麥單播量為225 kg/hm2?;觳ケ壤謩e按箭筈豌豆與燕麥的種子占單播質(zhì)量的實(shí)際用價(jià)來(lái)計(jì)算,同行條播、混播與單播密度相同,播量及混播比例如表1所示:J與Y分別表示箭筈豌豆與燕麥單播;混播處理分別設(shè)置20%(J)+80%(Y)(JY1)、30%+70%(JY2)、40%+60%(JY3)、50%+50%(JY4)、60%+40%(JY5)共5個(gè)比例,進(jìn)行同行條播;間作處理按行數(shù)占比分別設(shè)置3(J)∶1(Y)(JY6)、2∶1(JY7)、1∶1(JY8)、1∶2(JY9)、1∶3(JY10)共5種播種方式,進(jìn)行異行條播,每行的播種量與單播相同。行間距0.25 m,小區(qū)面積3 m×4 m,小區(qū)間田埂寬0.5 m。播種前每個(gè)小區(qū)施等量基肥(尿素75 kg/hm2和磷酸二銨150 kg/hm2),于2016年4月28日播種,出苗后人工除雜草1次。

      表1 豆禾混播草地混、間作比例與播量Table 1 Sowing ratios and quantity of legume-grass mixture and intercropping

      1.3 評(píng)價(jià)方法

      1.3.1 牧草生長(zhǎng)發(fā)育

      株高的測(cè)定。分別于箭筈豌豆分枝期(燕麥拔節(jié)期)、箭筈豌豆現(xiàn)蕾期(燕麥抽穗期)、箭筈豌豆開花期(燕麥灌漿期)、箭筈豌豆結(jié)莢期(燕麥乳熟期)4個(gè)時(shí)期測(cè)定牧草的株高,每個(gè)小區(qū)內(nèi)每種牧草各隨機(jī)選取5株進(jìn)行測(cè)量。

      生物量的測(cè)定。分別于箭筈豌豆分枝期(燕麥拔節(jié)期)、箭筈豌豆現(xiàn)蕾期(燕麥抽穗期)、箭筈豌豆開花期(燕麥灌漿期)、箭筈豌豆結(jié)莢期(燕麥乳熟期)4個(gè)時(shí)期取樣,每個(gè)小區(qū)隨機(jī)選取2個(gè)0.5 m×0.5 m的樣方進(jìn)行刈割,留茬高度5 cm,收獲后將混播和間作的箭筈豌豆、燕麥分開,分別稱量鮮質(zhì)量,然后在80℃烘箱中烘干至恒量,并稱量干質(zhì)量。

      1.3.2 牧草品質(zhì)

      在測(cè)定牧草產(chǎn)量的同時(shí),每個(gè)小區(qū)按“十字法”隨機(jī)選取500 g牧草混合樣,3次重復(fù),混勻,將烘干樣品粉碎后,過(guò)0.4 mm篩,測(cè)定牧草的粗蛋白(crude protein,CP)、中 性 洗 滌 纖 維(neutral detergent fiber,NDF)和酸性洗滌纖維(acid detergent fiber,ADF)的含量,同時(shí)根據(jù)產(chǎn)草量,換算成CP、NDF、ADF的產(chǎn)量[10]。

      牧草的相對(duì)飼用價(jià)值(relative feeding value,RFV)用NDF和ADF含量計(jì)算[11-12]:

      1.3.3 評(píng)價(jià)模型的構(gòu)建

      應(yīng)用模糊數(shù)學(xué)的隸屬函數(shù)法對(duì)豆禾混、間作草地的產(chǎn)量和營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)[13]。先對(duì)參評(píng)各因子值進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理:每一因子數(shù)值除以該因子的最大值,再乘以1 000即得到其標(biāo)準(zhǔn)化值;然后利用模型 U(Xik)=(Xik-Xkmin)/(Xkmax-Xkmin),計(jì)算牧草產(chǎn)量與營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)的隸屬度;最后采用上述2項(xiàng)指標(biāo)隸屬度的均值對(duì)12種不同混、間作模式的生產(chǎn)性能進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。其中:U(Xik)為第i種混播群落第k項(xiàng)指標(biāo)的隸屬度,Xik為評(píng)價(jià)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)值或多項(xiàng)參評(píng)因子標(biāo)準(zhǔn)值的平均值,Xkmax、Xkmin分別為所有混播群落第k項(xiàng)指標(biāo)的最大值和最小值。

      1.4 數(shù)據(jù)處理

      采用Excel 2010進(jìn)行數(shù)據(jù)錄入和處理,用SPSS 20.0軟件進(jìn)行單因素方差分析(one-way ANOVA),用鄧肯新復(fù)極差法(Duncan’s new multiple range test)進(jìn)行多重比較,采用Origin 9.0作圖。

      2 結(jié)果與分析

      2.1 不同混、間作處理對(duì)牧草生長(zhǎng)發(fā)育的影響

      2.1.1 不同混、間作處理對(duì)牧草株高的影響

      株高是直觀表現(xiàn)牧草生長(zhǎng)發(fā)育狀況的重要指標(biāo),受土壤、氣候和栽培措施等因素影響。由表2可知:在箭筈豌豆分枝期,JY1、JY2、JY4、JY5混播處理組合的箭筈豌豆株高顯著高于箭筈豌豆單播對(duì)照(P<0.05),而間作處理與單播對(duì)照之間無(wú)顯著性差異;在現(xiàn)蕾期,5個(gè)混播處理和JY7間作處理的箭筈豌豆株高都顯著高于其單播對(duì)照(P<0.05),而其他混播和間作處理與單播對(duì)照之間無(wú)顯著性差異,但數(shù)值均高于對(duì)照;在開花期,所有混播和間作處理的箭筈豌豆株高都顯著高于單播對(duì)照(P<0.05),且處理間均無(wú)顯著性差異;在結(jié)莢期,JY3、JY5和JY9處理的箭筈豌豆株高顯著高于單播對(duì)照(P<0.05),而其他混播和間作處理與單播對(duì)照之間均無(wú)顯著性差異。

      由表3可知:在各個(gè)生育時(shí)期,不同混播和間作處理的燕麥株高與單播對(duì)照之間無(wú)顯著性差異,且各個(gè)處理間也基本無(wú)顯著性差異。由此表明,在各個(gè)生育時(shí)期,混播和間作處理對(duì)燕麥株高的影響并不顯著。

      表2 不同混、間作處理下箭筈豌豆的株高Table 2 Plant height of Vicia sativa L.in different mixture and intercropping treatments

      表3 不同混、間作處理下燕麥的株高Table 3 Plant height ofAvena sativa L.in different mixture and intercropping treatments

      2.1.2 不同混間作處理對(duì)牧草生物量的影響

      生物量是牧草生產(chǎn)和研究中最重要的評(píng)價(jià)指標(biāo)之一,尤其在西藏天然草地生產(chǎn)力不足、草畜矛盾嚴(yán)重的背景下,提高牧草生物量是最亟須解決的問題之一。由圖1可知:在分枝期/拔節(jié)期,對(duì)于鮮質(zhì)量而言,箭筈豌豆與燕麥的混播處理(JY1~JY5)與燕麥單播處理(Y)之間無(wú)顯著性差異,但燕麥單播顯著高于所有間作處理(JY6~JY10)(P<0.05),且所有混播和間作處理都顯著高于箭筈豌豆單播處理(J)。對(duì)于干質(zhì)量而言,箭筈豌豆與燕麥的混播處理與燕麥單播之間無(wú)顯著性差異,且隨著燕麥占比(80%~40%)的下降而降低,而所有間作處理均低于混播處理,但均顯著低于燕麥單播處理(P<0.05),且隨著燕麥占比(1∶3~3∶1)的增加呈升高趨勢(shì)。

      圖1 分枝期/拔節(jié)期箭筈豌豆與燕麥混、間作處理的牧草生物量Fig.1 Biomass of common vetch-oat in mixture and intercropping treatments at branching/jointing stage

      由圖2可知:在現(xiàn)蕾期/抽穗期,箭筈豌豆與燕麥混播處理的鮮質(zhì)量總體高于間作處理,而所有間作處理顯著低于燕麥單播(P<0.05);除了間作處理JY6,其他混播和間作處理則都顯著高于箭筈豌豆單播(P<0.05)。混播與間作處理的鮮質(zhì)量都隨著燕麥占比的升高而呈增加趨勢(shì)。干質(zhì)量與鮮質(zhì)量的表現(xiàn)基本一致。

      圖2 現(xiàn)蕾期/抽穗期箭筈豌豆與燕麥混、間作處理的牧草生物量Fig.2 Biomass of common vetch-oat in mixture and intercropping treatments at budding/heading stage

      由圖3可知:在開花期/灌漿期,所有箭筈豌豆與燕麥的混播處理中,JY5鮮質(zhì)量最高,且顯著高于燕麥單播和其他混播處理(P<0.05),而其他混播處理與燕麥、箭筈豌豆單播之間無(wú)顯著性差異;間作處理則都低于燕麥單播和箭筈豌豆單播處理,其中JY8和JY10與2個(gè)單播處理之間差異不顯著;混播處理的鮮質(zhì)量隨著燕麥占比的降低呈現(xiàn)先降低后增高的趨勢(shì),而間作處理之間無(wú)顯著性差異。對(duì)于干質(zhì)量而言,混播處理顯著高于箭筈豌豆單播處理(P<0.05),而與燕麥單播之間無(wú)顯著性差異,其中JY1和JY5的干質(zhì)量最高,顯著高于除燕麥單播處理外的其他所有處理;5個(gè)間作處理都顯著低于燕麥單播處理(P<0.05),其中JY6和JY7干質(zhì)量最低,且與箭筈豌豆單播之間無(wú)顯著性差異。

      圖3 開花期/灌漿期箭筈豌豆與燕麥混、間作處理的牧草生物量Fig.3 Biomass of common vetch-oat in mixture and intercropping treatments at blooming/filling stage

      由圖4可知:在結(jié)莢期/乳熟期,就鮮質(zhì)量而言,箭筈豌豆與燕麥的混播處理都顯著高于燕麥單播處理(P<0.05),且JY5顯著高于箭筈豌豆單播處理(P<0.05),而其他混播處理與箭筈豌豆單播處理之間無(wú)顯著性差異;間作處理中JY6、JY7和JY8顯著高于燕麥單播(P<0.05),其中,JY6和JY8顯著高于箭筈豌豆單播(P<0.05)。就干質(zhì)量而言,箭筈豌豆與燕麥的5個(gè)混播處理與燕麥單播之間無(wú)顯著性差異,且處理之間也無(wú)顯著性差異,但都顯著高于箭筈豌豆單播處理(P<0.05);間作中JY8的干質(zhì)量最大,顯著高于箭筈豌豆單播(P<0.05),但與燕麥單播之間無(wú)顯著性差異。

      2.2 不同混、間作處理下牧草營(yíng)養(yǎng)成分對(duì)比

      2.2.1 粗蛋白含量

      圖4 結(jié)莢期/乳熟期箭筈豌豆與燕麥混、間作處理的牧草生物量Fig.4 Biomass of common vetch-oat in mixture and intercropping treatments at pod-setting/milky stage

      由表4可知:?jiǎn)尾ゼQ豌豆的粗蛋白含量最高(21.9%),顯著高于單播燕麥和其他混、間作處理(P<0.05)。豆禾混播后牧草粗蛋白含量下降,在5個(gè)混播處理中,JY5粗蛋白含量最高(8.3%),顯著高于單播燕麥和其他混播處理(P<0.05);在5個(gè)間作處理中,JY10粗蛋白含量最低(7.2%)。箭筈豌豆與燕麥各個(gè)混播和間作處理的CP產(chǎn)量都顯著低于箭筈豌豆單播對(duì)照(P<0.05)。其中:JY5和JY8的CP產(chǎn)量顯著高于燕麥單播(P<0.05),分別為114.3和102.7 g/m2,而其他處理則與燕麥單播之間無(wú)顯著性差異。

      2.2.2 中性洗滌纖維(NDF)、酸性洗滌纖維(ADF)含量和相對(duì)飼用價(jià)值(RFV)

      由表4可知:不同的混、間作處理會(huì)影響中性洗滌纖維和酸性洗滌纖維的含量。單播箭筈豌豆的NDF含量和ADF含量最低,分別為37.7%和29.6%,且顯著低于其他間作處理(P<0.05)。豆禾牧草混間作后,牧草的NDF含量和ADF含量均顯著增高(P<0.05),其中:JY10的NDF含量最高(54.1%),JY7的ADF含量最高(34.8%);而JY4的NDF含量和ADF含量均最低,分別為48.0%、30.3%。由NDF和ADF計(jì)算得到的相對(duì)飼用價(jià)值(RFV)顯示,單播箭筈豌豆的RFV最高(164.2),顯著高于單播燕麥和其他混、間作處理(P<0.05),但所有混、間作處理對(duì)牧草的RFV沒有顯著影響,處理間差異不大。

      表4 箭筈豌豆與燕麥不同混、間作處理的牧草營(yíng)養(yǎng)成分含量Table 4 Nutrient contents of common vetch-oat in different mixture and intercropping treatments

      2.3 模糊綜合評(píng)價(jià)

      綜合各個(gè)混、間作處理中牧草產(chǎn)量與營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)評(píng)價(jià)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)值或多項(xiàng)參評(píng)因子標(biāo)準(zhǔn)值的平均值,分別計(jì)算牧草產(chǎn)量與營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)的隸屬度,以這2個(gè)隸屬度的均值綜合評(píng)價(jià)各混、間作處理的差異。由表5可知:箭筈豌豆與燕麥以60%∶40%混播處理(JY5)的隸屬度均值最高(0.71),單播箭筈豌豆最低(0.25)。除混播處理JY4外,其他4個(gè)混播處理均高于所有間作處理及單播箭筈豌豆與單播燕麥處理。

      3 討論

      3.1 混、間作對(duì)牧草產(chǎn)量的影響

      產(chǎn)量是牧草生產(chǎn)和研究中最重要的評(píng)價(jià)指標(biāo)之一,不同的播種方式會(huì)影響產(chǎn)量,而在整個(gè)生長(zhǎng)過(guò)程中不同生育時(shí)期對(duì)牧草生物量的影響也不一樣。從分枝期到現(xiàn)蕾期,燕麥與箭筈豌豆混、間作的牧草生物量均顯著高于單播箭筈豌豆,而混播與單播燕麥的生物量差異不明顯,間作生物量卻顯著低于單播燕麥;到開花期,混播的鮮質(zhì)量與單播箭筈豌豆、單播燕麥的差異不明顯,但其干質(zhì)量仍顯著高于單播箭筈豌豆,而間作牧草的鮮質(zhì)量顯著低于混播和單播;直到生長(zhǎng)后期,隨著水和養(yǎng)分開始向果實(shí)轉(zhuǎn)移,其產(chǎn)量也會(huì)逐漸下降,且間作后的牧草產(chǎn)量下降更快。綜上所述,箭筈豌豆與燕麥混播和間作都能提高牧草產(chǎn)量,與豆科牧草箭筈豌豆單播相比尤為明顯,這與富新年等[14]的研究結(jié)果一致。這可能是因?yàn)樵谏L(zhǎng)過(guò)程中,豆科牧草的葉片集中在上部,而禾本科牧草的葉片主要集中在下部,提高了光能利用率從而增加了單位面積的產(chǎn)量[15]。同時(shí),豆科牧草通過(guò)共生固氮作用所固定的氮元素提供給相鄰禾草吸收利用[7],促進(jìn)了禾本科牧草的生長(zhǎng)從而提高產(chǎn)量。而箭筈豌豆與燕麥混播較間作而言,更能表現(xiàn)出產(chǎn)量?jī)?yōu)勢(shì),但之前大多數(shù)研究者得出的結(jié)論卻是間作優(yōu)于混播。王旭等[6]的研究結(jié)果表明,燕麥與箭筈豌豆以3∶1的間作種植模式能更好地發(fā)揮燕麥和箭筈豌豆的種間互補(bǔ)優(yōu)勢(shì),獲得較高的干物質(zhì)產(chǎn)量。張宏宇等[16]對(duì)無(wú)芒雀麥與紫花苜?;觳サ难芯拷Y(jié)果表明,間行混播的生產(chǎn)力高于同行混播,與祁軍等[17]選擇5種豆科與禾本科牧草建植同行與異行混播草地的試驗(yàn)結(jié)果相似。之所以得出的結(jié)果不一致,很有可能是因?yàn)槟敛萜贩N、地區(qū)及田間管理的不同,至于其中的生理機(jī)制還需要進(jìn)一步探究。

      表5 箭筈豌豆與燕麥混、間作草地綜合指標(biāo)的隸屬度及其平均值Table 5 Subordinate function values of common vetch-oat in mixture and intercropping treatments and their means of different sowing treatments

      與此同時(shí),不同的混播比例也會(huì)影響牧草的產(chǎn)量。李佶愷等[18]在西藏日喀則的研究結(jié)果表明,210 kg/m2燕麥與75 kg/m2箭筈豌豆混播組合的干草產(chǎn)量最高;而曹仲華等[19]在山南地區(qū)的研究結(jié)果則表明,燕麥與箭筈豌豆的最佳混播比例是50%∶50%,與孫愛華等[20]、田福平等[21]的研究結(jié)果一致。孫磊等[22]在拉薩地區(qū)也進(jìn)行了燕麥與箭筈豌豆的混播試驗(yàn),結(jié)果表明最佳混播比例是60%∶40%。在本研究中,箭筈豌豆與燕麥以20%∶80%(JY1)的混播比例播種得到的牧草產(chǎn)量最高,與王偉等[23]的結(jié)果一致,說(shuō)明以這個(gè)比例混播生長(zhǎng)的箭筈豌豆與燕麥,在一定程度上減小了種間競(jìng)爭(zhēng),使2種牧草呈現(xiàn)出相互促進(jìn)生長(zhǎng)的關(guān)系。因此,應(yīng)根據(jù)當(dāng)?shù)鼐唧w水熱條件與牧草品種來(lái)確定豆禾牧草的最佳混播比例。

      3.2 混、間作對(duì)牧草營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)的影響

      提高粗蛋白含量、降低纖維素含量是提高牧草營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)的重要內(nèi)容[24]。本試驗(yàn)中混、間作后的粗蛋白含量均高于單播燕麥中的含量,并隨著箭筈豌豆播種比例的增加而增加,與韓建國(guó)等[25]、曹仲華等[19]、李佶愷等[18]、王偉等[23]的研究結(jié)果一致。這主要是由于豆科牧草含有較高的蛋白質(zhì)、鈣和磷,而禾本科含有較多的碳水化合物,這2種牧草混播后改善了種群飼草的營(yíng)養(yǎng)成分,禾本科牧草對(duì)氮素的需求促進(jìn)了豆科植物的生物固氮作用,同時(shí),豆科牧草固定的氮素又會(huì)有一部分轉(zhuǎn)移到禾本科牧草中,提高了養(yǎng)分利用率,從而使收獲的牧草中粗蛋白含量增高[26]。但不論是混播還是間作處理,隨著箭筈豌豆播種比例的增加,中性洗滌纖維含量整體呈現(xiàn)下降趨勢(shì),而酸性洗滌纖維含量變化趨勢(shì)則相反,與前人的研究結(jié)果不一致[18-19,23]。這可能是由于不同地區(qū)的牧草對(duì)于水熱條件的適應(yīng)性不同。綜合相對(duì)飼用價(jià)值和粗蛋白產(chǎn)量這2個(gè)因素,要獲得較高的相對(duì)飼用價(jià)值,宜選擇箭筈豌豆與燕麥以50%∶50%(JY4)的比例進(jìn)行混播;要獲得較高的粗蛋白產(chǎn)量,宜選擇箭筈豌豆與燕麥以60%∶40%(JY5)的比例進(jìn)行混播。

      4 結(jié)論

      與單播箭筈豌豆比較,混、間作可以顯著提高箭筈豌豆的株高。同時(shí),混、間作處理對(duì)混合牧草的營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)均有顯著改善,且箭筈豌豆與燕麥混播比間作更具有產(chǎn)量?jī)?yōu)勢(shì)。運(yùn)用隸屬函數(shù)法綜合產(chǎn)量與營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)兩方面,箭筈豌豆與燕麥最佳混播比例為60%∶40%,適宜在西藏河谷區(qū)進(jìn)行推廣應(yīng)用。

      參考文獻(xiàn)(References):

      [1] 孫鴻烈,鄭度,姚檀棟,等.青藏高原國(guó)家生態(tài)安全屏障保護(hù)與建設(shè).地理學(xué)報(bào),2012(1):3-12.SUN H L,ZHENG D,YAO T D,et al.Protection and construction of the national ecological security shelter zone on Tibetan Plateau.Acta Geographica Sinica,2012(1):3-12.(in Chinese with English Abstract)

      [2] 王旭,曾昭海,胡躍高,等.豆科與禾本科牧草混播效應(yīng)研究進(jìn)展.中國(guó)草地學(xué)報(bào),2007,29(4):92-98.WANG X,ZENG Z H,HUYG,et al.Progress and prospect on mixture of Gramineae herbage and Leguminosae herbage.Chinese Journal of Grassland,2007,29(4):92-98.(in Chinese with English Abstract)

      [3] 韓德梁,何勝江,陳超,等.豆禾混播草地群落穩(wěn)定性的比較.生態(tài)環(huán)境,2008,5(17):1974-1979.HAN D L,HE S J,CHEN C,et al.The community stability of the mixed grassland with leguminous and gramineous forages.Ecology and Environment,2008,17(5):1974-1979.(in Chinese with English Abstract)

      [4] GAO Y,DUAN A W,QIU X Q,et al.Distribution of roots and root length density in a maize/soybean strip intercropping system.AgriculturalWaterManagement,2010,98(1):199-212.

      [5]CHMELIKOVá L,WOLFRUM S,SCHMID H,et al.Seasonal development of biomass yield in grass-legume mixtures on different soils and development of above-and below-ground organs of Medicago sativa.Archives of Agronomy and Soil Science,2015,61(3):329-346.

      [6] 王旭,曾昭海,朱波,等.箭筈豌豆與燕麥不同間作混播模式對(duì)產(chǎn)量和品質(zhì)的影響.作物學(xué)報(bào),2007,33(11):1892-1895.WANG X,ZENG Z H,ZHU B,et al.Effect of different intercropping and mixture modes on forage yield and quality of oat and common vetch.Acta Agronomica Sinica,2007,33(11):1892-1895.(in Chinese with English Abstract)

      [7] 謝開云,趙云,李向林,等.豆-禾混播草地種間關(guān)系研究進(jìn)展.草業(yè)學(xué)報(bào),2013,22(3):284-296.XIE K Y,ZHAO Y,LI X L,et al.Relationships between grasses and legumes in mixed grassland:A review.Acta Prataculturae Sinica,2013,22(3):284-296.(in Chinese with English Abstract)

      [8] 鄭偉,朱進(jìn)忠,庫(kù)爾班,等.不同混播方式下豆禾混播草地種間競(jìng)爭(zhēng)動(dòng)態(tài)研究.草地學(xué)報(bào),2010,18(4):568-575.ZHENG W,ZHU J Z,KUERBAN,et al.Dynamics of interspecific competition of legume-grass mixture under different mixed sowing patterns.Acta Agrestia Sinica,2010,18(4):568-575.(in Chinese with English Abstract)

      [9]GARDU?O-CASTRO Y,ESPINOZA-ORTEGAA,GONZáLEZ-ESQUIVELCE,et al.Intercroppedoats(Avenasativa)-common vetch(Vicia sativa)silage in the dry season for smallscale dairy systems in the highlands of central Mexico.Tropical Animal Health and Production,2009,41(5):827-834.

      [10]楊勝.飼料分析及飼料質(zhì)量檢測(cè)技術(shù).北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)出版社,1999:19-61.YANG S.Analysis of Feed and Assay Methodology of Feed Quality.Beijing:China Agricultural University Press,1999:19-61.(in Chinese)

      [11]王富強(qiáng),向潔,郭寶光,等.拉薩河谷區(qū)箭筈豌豆和黑麥混、間播建植方式研究.草業(yè)學(xué)報(bào),2018,27(8):39-49.WANG F Q,XIANG J,GUO B G,et al.Establishment of Vicia sativa-Secale cereal mixed and intercropping methods for the Lhasa valley area.Acta Prataculturae Sinica,2018,27(8):39-49.(in Chinese with English Abstract)

      [12]ATIS I,KONUSKAN O,DURU M,et al.Effect of harvesting time on yield,composition and forage quality of some forage sorghum cultivars.International Journal of Agriculture and Biology,2012,14:879-886.

      [13]鄭偉,加娜爾古麗,唐高溶,等.不同混播方式下豆禾混播草地群落穩(wěn)定性的測(cè)度與比較.草業(yè)學(xué)報(bào),2015(3):155-167.ZHENG W,JIANAERGULI,TANG G R,etal.Determination and comparison of community stability in different legume-grass mixes.Acta Prataculturae Sinica,2015(3):155-167.(in Chinese with English Abstract)

      [14]富新年,潘正武,孟祥君,等.高寒地區(qū)甘引1號(hào)黑麥與箭筈豌豆混播試驗(yàn)研究.畜牧獸醫(yī)雜志,2016,35(4):15-17.FU X N,PAN ZW,MENG X J,et al.The study for mix-sowing of Secale cereal L.‘ganyin No.1’and Vicia sativa L.in apline area.Journal of Animal Science and Veterinary Medicine,2016,35(4):15-17.(in Chinese with English Abstract)

      [15]李志昆.牧草混播在高寒牧區(qū)的應(yīng)用.養(yǎng)殖與飼料,2008(4):110-112.LI Z K.Application of pasture in alpine pastoral area.Animals Breeding and Feed,2008(4):110-112.(in Chinese)

      [16]張宏宇,楊恒山,李春輝,等.不同混播方式下苜蓿+無(wú)芒雀麥人工草地生產(chǎn)力動(dòng)態(tài)研究.內(nèi)蒙古民族大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2008,23(1):55-58.ZHANG H Y,YANG H S,LI C H,et al.Research on the dynamics of productive forces of alfalfa+awnless brume manmade grassland under the different patterns of mixed sowing.Journal of Inner Mongolia University for Nationalities(Natural Sciences),2008,23(1):55-58.(in Chinese with English Abstract)

      [17]祁軍,鄭偉,張鮮花,等.不同豆禾混播模式的草地生產(chǎn)性能.草業(yè)科學(xué),2016,33(1):116-128.QI J,ZHENG W,ZHANG X H,et al.Determination and comparison of the production performance of pastures among different spatial structure of legume-grass mixture.Pratacultural Science,2016,33(1):116-128.(in Chinese with English Abstract)

      [18]李佶愷,孫濤,旺扎,等.西藏地區(qū)燕麥與箭筈豌豆不同混播比例對(duì)牧草產(chǎn)量和質(zhì)量的影響.草地學(xué)報(bào),2011,19(5):830-833.LI J K,SUN T,WANGZHA,et al.Effects on mixture sowing ratio on the yield and quality of both vetch and oat in Tibet.Acta Agrestia Sinica,2011,19(5):830-833.(in Chinese with English Abstract)

      [19]曹仲華,魏軍,楊富裕,等.西藏山南地區(qū)箭筈豌豆與丹麥“444”燕麥混播效應(yīng)的研究.西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2007,16(5):67-71.CAO Z H,WEI J,YANG F Y,et al.Effects of the common vetch-oat mixture in the shannan region of Tibet.Acta Agriculturae Boreali-occidentalis Sinica,2007,16(5):67-71.(in Chinese with English Abstract)

      [20]孫愛華,魯鴻佩,馬紹慧.高寒地區(qū)箭筈豌豆+燕麥混播復(fù)種試驗(yàn)研究.草業(yè)科學(xué),2003,20(8):37-38.SUNAH,LU H P,MAS H.Experimental study of vetch+oat mixture system in highland region.Pratacultural Science,2003,20(8):37-38.(in Chinese with English Abstract)

      [21]田福平,時(shí)永杰,周玉雷,等.燕麥與箭筈豌豆不同混播比例對(duì)生物量的影響研究.中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào),2012,28(20):29-32.TIAN F P,SHI Y J,ZHOU Y L,et al.Effect of different mixture proportion of oat and common vetch on biomass.Chinese Agricultural Science Bulletin,2012,28(20):29-32.(in Chinese with English Abstract)

      [22]孫磊,魏學(xué)紅,林園園,等.西藏拉薩市‘白燕2號(hào)’與箭筈豌豆不同混播比較研究.中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào),2012,28(29):15-19.SUN L,WEI X H,LIN Y Y,et al.Comparative study of different mixed seeding on‘White Oats No.2’and vetch in Lhasa of Tibet.Chinese Agricultural Science Bulletin,2012,28(29):15-19.(in Chinese with English Abstract)

      [23]王偉,徐成體.河南縣燕麥和箭筈豌豆不同混播比例草地生產(chǎn)性能的綜合評(píng)價(jià).青海畜牧獸醫(yī)雜志,2016,46(1):10-12.WANG W,XU C T.Evaluation on production performance of different mixture ratio of oat and common vetch in Henan County.Qinghai Journal of Animal Husbandry and Veterinary Medicine,2016,46(1):10-12.(in Chinese with English Abstract)

      [24]鄭凱,顧洪如,沈益新,等.牧草品質(zhì)評(píng)價(jià)體系及品質(zhì)育種的研究進(jìn)展.草業(yè)科學(xué),2006,23(5):57-61.ZHENG K,GU H R,SHEN Y X,et al.Evaluation system of forage quality and research advances in forage quality breeding.Pratacultural Science,2006,23(5):57-61.(in Chinese with English Abstract)

      [25]韓建國(guó),馬春暉,毛培勝,等.播種比例和施氮量及刈割期對(duì)燕麥與豌豆混播草地產(chǎn)草量和質(zhì)量的影響.草地學(xué)報(bào),1999,7(2):87-94.HAN J G,MA C H,MAO P S,et al.The effects of seeding rate,nitrogen fertilizer and harvest time on the yield and quality of oat-pea mixture.Acta Agrestia Sinica,1999,7(2):87-94.(in Chinese with English Abstract)

      [26]LI C J,LI Y Y,YU C B,et al.Crop nitrogen use and soil mineral nitrogen accumulation under different crop combinations and patterns of strip intercropping in northwest China.Plant and Soil,2011,342(1/2):221-231.

      猜你喜歡
      單播混播間作
      辨析輪作、間作和套種
      高空通信平臺(tái)非正交廣播與單播復(fù)用容量研究
      牧草混播的優(yōu)點(diǎn)、原則及方法
      羊草混播披堿草的好處及栽培技術(shù)
      核桃柴胡間作技術(shù)
      河北果樹(2020年4期)2020-11-26 06:05:18
      混播方式對(duì)小黑麥產(chǎn)量與品質(zhì)的影響
      棗棉間作系統(tǒng)光合特性研究
      東祁連山多年生禾草混播草地雜草發(fā)生規(guī)律
      城市車輛網(wǎng)絡(luò)單播路由協(xié)議:審查、分類和開放問題研究
      汽車文摘(2014年12期)2014-12-15 22:25:34
      IP互動(dòng)電視快速頻道切換的解決方案與實(shí)現(xiàn)
      天津科技(2014年6期)2014-08-08 01:00:31
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      二连浩特市| 灵山县| 醴陵市| 广德县| 辉南县| 育儿| 斗六市| 米脂县| 阜平县| 河间市| 方正县| 嘉荫县| 车致| 横峰县| 漳浦县| 衡水市| 兴海县| 义乌市| 三江| 布拖县| 汉阴县| 高邑县| 聂拉木县| 赤城县| 尼勒克县| 盐亭县| 盐源县| 龙州县| 长岭县| 聂荣县| 浦北县| 贵德县| 东城区| 东方市| 沙河市| 屯昌县| 宣汉县| 西峡县| 师宗县| 青州市| 华宁县|