王金棒，洪廣峰，高健，邱紀(jì)青，鄭路，洪群業(yè)，張其東

1 中國(guó)煙草總公司鄭州煙草研究院，鄭州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)楓楊街2號(hào) 450001；

2 鄭州大學(xué)化工與能源學(xué)院，鄭州市科學(xué)大道100號(hào) 450001

細(xì)支卷煙是煙草制品的重要品類之一，其最主要的特點(diǎn)是煙支圓周低于傳統(tǒng)卷煙。降低煙支圓周可以節(jié)約卷煙原輔材料，在產(chǎn)業(yè)鏈上實(shí)現(xiàn)節(jié)能、降耗和減排，進(jìn)而顯著降低煙草工業(yè)企業(yè)的生產(chǎn)成本。國(guó)內(nèi)細(xì)支卷煙研發(fā)熱潮始于2006年江蘇中煙開發(fā)的圓周17 mm的“夢(mèng)都”牌卷煙。2014年，國(guó)家局下發(fā)了《關(guān)于規(guī)范和支持細(xì)支煙發(fā)展的通知》，鼓勵(lì)各煙草企業(yè)合理布局，開展技術(shù)研發(fā)，有效促進(jìn)細(xì)支卷煙規(guī)范發(fā)展。近年來，國(guó)內(nèi)細(xì)支卷煙市場(chǎng)呈現(xiàn)出“百花齊放”的局面，細(xì)支卷煙規(guī)格從2014年的39個(gè)增長(zhǎng)至2017年9月的124個(gè)，行業(yè)所有工業(yè)企業(yè)均開展了細(xì)支卷煙研發(fā)與銷售[1]。細(xì)支卷煙在中式卷煙中的占比和地位逐步提高，2017年我國(guó)細(xì)支卷煙銷量占比達(dá)5.03%，銷售額占比達(dá)7.21%，相比于2016年分別提高了4.93百分點(diǎn)和7.05百分點(diǎn)，對(duì)煙草行業(yè)銷量增量貢獻(xiàn)率達(dá)263.5%，銷售額增量貢獻(xiàn)率達(dá)72.6%，已成為行業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展、持續(xù)健康發(fā)展的新動(dòng)能[2-3]。

細(xì)支卷煙作為快速增長(zhǎng)的中式卷煙新品類，在降焦減害、降本增效等領(lǐng)域具有天然的優(yōu)勢(shì)，2016年，國(guó)內(nèi)煙草行業(yè)正式啟動(dòng)了“細(xì)支卷煙升級(jí)創(chuàng)新”重大專項(xiàng)。近年來，國(guó)內(nèi)科研人員在細(xì)支卷煙相關(guān)的梗絲利用[4]、香味補(bǔ)償(如爆珠)、煙機(jī)設(shè)計(jì)與制造[5-12]等方面進(jìn)行了大量的研究，并形成了多項(xiàng)具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的關(guān)鍵特色技術(shù)。

在制絲方面，田忠等[13]為探索制絲關(guān)鍵工序與細(xì)支卷煙品質(zhì)的關(guān)系，分析了切絲寬度以及烘絲工藝對(duì)細(xì)支卷煙燃燒溫度、煙氣成分以及感官質(zhì)量的影響，并對(duì)主流煙氣成分與細(xì)支卷煙燃燒溫度的關(guān)系進(jìn)行了探討。丁美宙等[14]研究了梗絲形態(tài)(絲狀和片狀)對(duì)細(xì)支卷煙加工(混合均勻性)及煙支的綜合質(zhì)量(物理、煙氣、有害成分釋放、感官、燃燒等及穩(wěn)定性)的影響。在煙用材料方面，張亞平等[15]采用偏最小二乘回歸法對(duì)比研究了卷煙紙組分(亞麻配比、包灰劑、助燃劑質(zhì)量分?jǐn)?shù)和助燃劑中K/Na比)對(duì)常規(guī)和細(xì)支卷煙煙氣成分釋放量及感官質(zhì)量的影響。李海鋒等[16]對(duì)卷煙紙?zhí)匦?透氣度、助燃劑含量以及卷煙紙定量)對(duì)細(xì)支卷煙主流煙氣指標(biāo)(焦油量、煙堿量和CO量)的相關(guān)性進(jìn)行了研究。余耀等[17]通過分批打漿后再混合成漿技術(shù)制備了致密包灰的全麻卷煙紙，對(duì)細(xì)支卷煙的包灰效果和煙灰灰色優(yōu)于常規(guī)卷煙。高明奇等[18-19]考察了不同規(guī)格二醋酸纖維素絲束的成型能力以及基于煙堿的過濾能力，為細(xì)支卷煙設(shè)計(jì)目標(biāo)提供了數(shù)據(jù)支撐。在卷煙煙氣成分方面，甘學(xué)文[20]、邊照陽(yáng)[21]、葛暢[22]等分別就抽吸模式(ISO和HCI)對(duì)細(xì)支卷煙常規(guī)煙氣成分(焦油、煙堿和CO)、15種有害成分的釋放規(guī)律以及煙氣指標(biāo)和粒相物中中性致香成分進(jìn)行了研究。在煙支設(shè)計(jì)方面，林婉欣等[23]運(yùn)用統(tǒng)計(jì)學(xué)分析方法對(duì)細(xì)支卷煙吸阻穩(wěn)定性與單支質(zhì)量、硬度、長(zhǎng)度及圓周物理指標(biāo)間的相關(guān)性進(jìn)行了研究。章平泉等[24]利用因子分析法對(duì)某牌號(hào)細(xì)支卷煙樣品的物理特性進(jìn)行測(cè)試、統(tǒng)計(jì)分析，提取到通風(fēng)因子、長(zhǎng)度因子和質(zhì)量因子等3個(gè)主因子。孫東亮等[25]通過不同品牌的消費(fèi)者自由評(píng)吸評(píng)價(jià)試驗(yàn)、主流煙氣檢測(cè)和專家模擬消費(fèi)者評(píng)吸相結(jié)合，對(duì)吸煙過程的抽吸壓力形成原理進(jìn)行了深入分析，探討了消費(fèi)者抽吸行為特點(diǎn)，歸納了與輕松感有關(guān)的重要因素，并提出以消費(fèi)者感知為導(dǎo)向的細(xì)支卷煙設(shè)計(jì)理念。

可見，相比于國(guó)外，盡管國(guó)內(nèi)在細(xì)支卷煙方面的基礎(chǔ)研究起步較晚，但研究正在興起。卷煙的物理指標(biāo)包括卷煙質(zhì)量、圓周、長(zhǎng)度、硬度、吸阻、透氣度等。其中，煙支圓周是一個(gè)非常重要的參數(shù)，對(duì)卷煙的燃燒性能、煙氣指標(biāo)及其生物活性均有影響。因此，對(duì)國(guó)外細(xì)支卷煙的研究進(jìn)展進(jìn)行綜述，旨在幫助我國(guó)煙草科研技術(shù)人員系統(tǒng)了解國(guó)外細(xì)支卷煙的研究現(xiàn)狀及其成果，并為國(guó)產(chǎn)細(xì)支卷煙技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)品研發(fā)提供參考。

1 國(guó)際細(xì)支卷煙發(fā)展總體態(tài)勢(shì)

卷煙品類繁多，除常規(guī)尺寸外，鑒于成本、市場(chǎng)及政府政策等多方面的原因，近些年來不同長(zhǎng)度和圓周的卷煙產(chǎn)品在國(guó)外呈快速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)[26]。根據(jù)細(xì)支卷煙的尺寸(直徑或圓周)，Moodie等[27]將細(xì)支卷煙分為細(xì)支(Slim)、超細(xì)(Superslim，直徑5.0 mm)、半細(xì)(Demislim)和微細(xì)(Microslim，直徑4.7 mm)4個(gè)規(guī)格；McAdam等[26]將細(xì)支卷煙分為細(xì)支(Slim，圓周 21～23 mm)、半細(xì) (Demislim，圓周 19～21 mm)和超細(xì)(Superslim，圓周14～19 mm)。通常，在圓周方面，國(guó)外科研人員認(rèn)為22～24 mm為細(xì)支，19～22 mm為半細(xì)，14～19 mm為超細(xì)；長(zhǎng)度有80～85 mm、90～100 mm和120 mm三種規(guī)格[26,28]。

盡管細(xì)支卷煙在全球市場(chǎng)份額的占比近年來才迅速增長(zhǎng)，但國(guó)外的細(xì)支卷煙產(chǎn)品在60多年前便已上市。1951和1960年伊朗煙草公司分別開發(fā)了無濾嘴和帶濾嘴的卷煙Homa，煙支圓周為19.75 mm[29]。1955年，埃及就有圓周為17.46 mm的King George V卷煙的生產(chǎn)[30]。1973年英美煙草公司的Lugton對(duì)全球的商業(yè)品牌卷煙進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，其中圓周低于常規(guī)卷煙的有英國(guó)的Player No 6 Filter(圓周23.2 mm)，肯尼亞的Crescent ＆ Star(20.79 mm)、King Stork(21.86 mm)以及Ten Cents(18.13 mm)[31]。在美國(guó)，首款細(xì)支卷煙Silva Thins由美國(guó)煙草公司開發(fā)，但目標(biāo)市場(chǎng)并不是女性消費(fèi)者[32-34]，但菲莫煙草公司由此敏銳感知到女性消費(fèi)者在煙草市場(chǎng)的巨大潛力，于1968年設(shè)計(jì)開發(fā)了針對(duì)女性消費(fèi)者的首款細(xì)支卷煙Virginia Slims(長(zhǎng)度100 mm，圓周23 mm)[35-36]。1987年美國(guó)布朗 ＆ 威廉姆森公司開發(fā)了首款超細(xì)卷煙Capri(圓周17.38 mm)[26,31]。

國(guó)外煙草公司在產(chǎn)品開發(fā)初期進(jìn)行了大量的廣告宣傳，將產(chǎn)品的屬性(物理屬性：細(xì)長(zhǎng)；廣告屬性：獨(dú)立、自信、活力、性感)與女性消費(fèi)者的個(gè)人需求(社會(huì)價(jià)值觀)進(jìn)行了很好的關(guān)聯(lián)，有力地推動(dòng)了女性消費(fèi)者卷煙市場(chǎng)的發(fā)展[37-43]。近年來，全球控?zé)熜蝿?shì)日益嚴(yán)峻，消費(fèi)者的健康意識(shí)也不斷增強(qiáng)，低焦和細(xì)支卷煙越來越受到男性消費(fèi)者的青睞，尤其是在韓國(guó)，細(xì)支卷煙市場(chǎng)份額呈快速增長(zhǎng)趨勢(shì)[44]。國(guó)外煙草公司較早開展細(xì)支卷煙研究，并已形成各自特色品牌，如奧馳亞集團(tuán)公司的萬寶路、英美煙草公司的登喜路、日本煙草公司的七星和云斯頓、韓國(guó)煙草公司的愛喜、帝國(guó)煙草的大衛(wèi)·杜夫等。以這些品牌為代表的細(xì)支卷煙在國(guó)際卷煙市場(chǎng)份額中的占比逐年上升，尤其是在俄羅斯、日本、韓國(guó)等卷煙市場(chǎng)。2016年煙草發(fā)展報(bào)告數(shù)據(jù)顯示，在全球傳統(tǒng)卷煙市場(chǎng)持續(xù)緩慢下滑的大背景下(2016年同比下降約2%)，細(xì)支卷煙的市場(chǎng)份額大幅增長(zhǎng)，2015年細(xì)支卷煙銷量(不含中國(guó))約280萬箱，占卷煙銷量的5%，相比于2009年，年均增速4%[45-46]。

除了國(guó)外煙草公司的廣告宣傳因素外，細(xì)支卷煙自身的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)是其市場(chǎng)份額快速增長(zhǎng)的另一重要因素。Mutti等[42]調(diào)查研究表明，與常規(guī)卷煙相比，低焦、細(xì)支、加長(zhǎng)(長(zhǎng)度100、120 mm)卷煙更容易傳遞給消費(fèi)者低風(fēng)險(xiǎn)感知。Kmietowicz[47]研究表明，由于細(xì)支卷煙煙絲含量少，消費(fèi)者可能會(huì)產(chǎn)生一種細(xì)支卷煙健康風(fēng)險(xiǎn)較小的印象。Ford等[48]發(fā)現(xiàn)，帶有白色濾嘴或裝飾性結(jié)構(gòu)的細(xì)支或超細(xì)卷煙最具吸引力，細(xì)支結(jié)構(gòu)能夠傳遞給消費(fèi)者口味淡且風(fēng)險(xiǎn)低的信息。Moodie等[27]的研究結(jié)果顯示，與常規(guī)卷煙相比，細(xì)支卷煙的煙支結(jié)構(gòu)特點(diǎn)能夠引起消費(fèi)者的興趣，并給人以吸味愉悅和風(fēng)險(xiǎn)降低的感知。2016年，Kaleta等[49]研究了波蘭農(nóng)村青年人對(duì)卷煙及替代品(細(xì)支卷煙、薄荷煙、水煙、電子煙和無煙氣煙草制品)的風(fēng)險(xiǎn)感知行為，結(jié)果表明，參與者普遍認(rèn)為細(xì)支卷煙和薄荷煙具有更低的風(fēng)險(xiǎn)。

綜上可知，國(guó)外降低卷煙圓周或直徑方面的研究起步較早，細(xì)支卷煙產(chǎn)品的規(guī)格較多。細(xì)支卷煙的圓周范圍較廣，通常在14～24 mm之間；涉及的長(zhǎng)度通常有3種規(guī)格，在80～120 mm之間。在全球控?zé)熜蝿?shì)日益嚴(yán)峻和消費(fèi)者健康意識(shí)不斷增強(qiáng)的新形勢(shì)下，細(xì)支卷煙產(chǎn)品的市場(chǎng)份額近年來呈快速增長(zhǎng)趨勢(shì)。卷煙制造商的廣告宣傳和細(xì)支卷煙的外觀特征共同促進(jìn)了細(xì)支卷煙消費(fèi)市場(chǎng)的不斷擴(kuò)大。

2 細(xì)支卷煙燃燒機(jī)理研究

煙支圓周的減小不僅會(huì)直接影響卷煙的質(zhì)量(或煙絲填充量)和吸阻(或壓降)，還會(huì)影響卷煙抽吸口數(shù)。1987年，英美煙草公司的Schneider等[50]提出了計(jì)算卷煙壓降的半經(jīng)驗(yàn)數(shù)學(xué)模型，結(jié)果表明在相同煙絲填充密度時(shí)，卷煙壓降與圓周的平方成反比。Izac[51]的研究表明，隨著圓周的減小，煙絲填充量、抽吸口數(shù)降低，但吸阻和透氣度增加。Perfetti等[52]研究發(fā)現(xiàn)，在相同煙絲填充密度時(shí)，卷煙圓周減小15%可使煙絲用量降低25%以上，抽吸口數(shù)降低9.6%。Yamamoto等[53]的研究表明，在相同煙絲填充密度時(shí)，抽吸口數(shù)隨著圓周的減小而降低。Baker[54]和Irwin[55]的研究表明，卷煙抽吸口數(shù)與煙柱中煙絲的質(zhì)量成正比。Coggins等[56]的研究表明，隨著卷煙圓周的減小，吸阻顯著增加，抽吸口數(shù)顯著降低?？梢?，卷煙圓周減小后，煙柱中煙絲的用量減少，卷煙吸阻升高，卷煙抽吸口數(shù)降低。

卷煙圓周的減小會(huì)導(dǎo)致卷煙抽吸時(shí)和陰燃期間燃燒速率發(fā)生變化。1966年，帝國(guó)學(xué)院Gugan[57]的研究表明，隨著煙支圓周的減小，煙支表面積/體積比增加，抽吸期間煙支的燃燒速率低于陰燃期間煙支的燃燒速率。Arany-Fuzessery等[58]研究發(fā)現(xiàn)卷煙圓周的輕微變化能夠顯著影響其燃燒性能，在卷煙圓周減小時(shí)，其線性燃燒速率增加，質(zhì)量燃燒速率降低。Perfetti等[52]研究了3種不同抽吸容量下卷煙圓周對(duì)燃燒速率的影響，結(jié)果表明，抽吸時(shí)陰燃期間卷煙的線性燃燒速率均隨圓周的減小而增加，但質(zhì)量燃燒速率降低。Resnik等[59]的研究表明，隨著卷煙圓周的減小，線性陰燃速率增加，質(zhì)量陰燃速率降低。Yi等[60]對(duì)Muramatsu、Umemura和Okada提出的數(shù)學(xué)模型進(jìn)行了修正，增加了輻射和熱傳導(dǎo)參數(shù)，研究結(jié)果顯示，相比于其他因素，卷煙圓周是影響質(zhì)量燃燒速率的關(guān)鍵物理指標(biāo)。綜上可知，卷煙圓周減小會(huì)導(dǎo)致卷煙抽吸時(shí)和陰燃期間的線性燃燒速率升高，質(zhì)量燃燒速率降低。

卷煙圓周的減小也會(huì)使卷煙的燃燒機(jī)理發(fā)生變化。1971年，Lugton[31]研究了在19～31 mm圓周范圍內(nèi)以3 mm增幅改變圓周時(shí)卷煙燃燒溫度的變化，結(jié)果表明，卷煙最高燃吸溫度(燃吸峰溫)隨著圓周的減小而升高，當(dāng)圓周為25 mm時(shí)，最高溫度為840℃，但當(dāng)圓周為19 mm時(shí)，最高燃吸溫度達(dá)到900 ℃。此外，燃燒溫度分布也隨卷煙圓周而變化，當(dāng)圓周為25 mm時(shí)，燃燒溫度分布比較均勻，而在圓周為19 mm時(shí)，卷煙燃燒區(qū)域呈環(huán)形分布，且軸向燃燒溫度相對(duì)較低。1988年，Irwin[61]對(duì)13～29 mm圓周范圍的卷煙進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)卷煙陰燃期間的燃燒溫度隨著圓周的減小呈線性增加趨勢(shì)，而在卷煙抽吸過程中，13 mm和29 mm圓周卷煙的峰溫對(duì)圓周變化不敏感，但均顯著低于圓周17～24.75 mm的卷煙。Irwin[55]還研究了圓周為13～29 mm的無濾嘴卷煙，發(fā)現(xiàn)燃吸溫度也是隨著圓周的減小而升高。然而，1985年，Robinson[62]采用紅外熱成像儀研究了不同圓周卷煙陰燃和抽吸時(shí)的溫度，結(jié)果表明，陰燃溫度隨著圓周的減小而升高，但燃吸溫度隨著圓周的減小先升高后降低，圓周為29、20和13 mm時(shí)的燃吸峰溫分別為889 ℃、903 ℃和851 ℃。Irwin[61]的紅外探測(cè)數(shù)據(jù)顯示，燃吸溫度在17～22 mm圓周卷煙有一個(gè)平臺(tái)期，然后下降，這與Robinson[62]的研究結(jié)果基本一致。綜上可知，卷煙圓周的減小導(dǎo)致陰燃溫度的升高，而燃吸溫度的變化則需視卷煙圓周大小而定。

卷煙圓周的減小導(dǎo)致卷煙的燃燒行為發(fā)生了變化，特別是陰燃特性，因此細(xì)支卷煙的引燃傾向也可能不同于常規(guī)卷煙。1989年，Krasny等[63]利用家具模型測(cè)試系統(tǒng)對(duì)不同設(shè)計(jì)參數(shù)的卷煙樣品進(jìn)行了引燃傾向測(cè)試，結(jié)果表明，圓周為21 mm的卷煙的引燃傾向低于圓周為25 mm的卷煙，這可能是由于單位長(zhǎng)度內(nèi)卷煙燃燒的煙絲量較少以及燃燒錐與測(cè)試基質(zhì)的接觸面積較小所致。2009年，Case等[64]采用美國(guó)材料與試驗(yàn)協(xié)會(huì)(ASTM)的卷煙自熄實(shí)驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)測(cè)試方法ASTM E2187考察了卷煙圓周、卷煙紙、煙草材料等對(duì)卷煙引燃傾向的影響，結(jié)果表明，當(dāng)卷煙圓周在17～26.5 mm范圍時(shí)，卷煙的引燃傾向不受圓周的影響。2010年，Coburn[65]采用相同的方法考察了煙草材料及17～26.5 mm卷煙圓周對(duì)卷煙引燃傾向的影響，獲得的結(jié)果與Case等[64]一致。綜上可知，卷煙圓周的減小對(duì)引燃傾向的影響尚不明確，這可能是因?yàn)楝F(xiàn)有的表征方法不夠靈敏，無法準(zhǔn)確體現(xiàn)卷煙圓周變化對(duì)引燃傾向的影響，進(jìn)而導(dǎo)致現(xiàn)有報(bào)道中的研究結(jié)論存在差異。另外，卷煙圓周對(duì)引燃傾向的影響也缺乏更多的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，因此需要開展進(jìn)一步實(shí)驗(yàn)研究。

3 煙氣的形成與傳遞

卷煙圓周的變化會(huì)影響卷煙的燃燒行為，進(jìn)而影響煙氣成分的的形成和傳遞，主流、側(cè)流煙氣也隨之變化[28]。根據(jù)近期McAdam等[26]的報(bào)道，細(xì)支卷煙相關(guān)的基礎(chǔ)研究最早可追溯到1936年，近年來有關(guān)卷煙圓周對(duì)卷煙煙氣影響的研究日益受到科研人員的關(guān)注。

3.1 煙氣顆粒尺寸

卷煙燃燒過程中，煙草組分經(jīng)過燃燒、熱解、蒸餾等復(fù)雜的物理和化學(xué)變化形成了數(shù)千種化學(xué)成分，它們?cè)趥鬟f過程中會(huì)由于所處環(huán)境溫度的不同而凝結(jié)形成氣溶膠。卷煙煙氣氣溶膠顆粒尺寸對(duì)卷煙的綜合品質(zhì)有重要影響，近年來一直是研究的熱點(diǎn)之一[66]。Jones等[67]采用離心分離裝置研究了卷煙圓周對(duì)氣溶膠顆粒尺寸的影響，結(jié)果表明，在標(biāo)準(zhǔn)抽吸模式下，當(dāng)卷煙圓周從31 mm降至19 mm時(shí)，抽吸氣流速率增加2.7倍，但氣溶膠顆粒尺寸無明顯變化；當(dāng)氣流速率由1.5 mL/s增至83 mL/s(55倍)后，氣溶膠顆粒的數(shù)量平均粒徑降低了46%。Fiebelkorn等[68]利用激光光譜儀在標(biāo)準(zhǔn)抽吸模式下測(cè)定了圓周為13～29 mm的烤煙型和混合型卷煙主流煙氣氣溶膠的粒徑和數(shù)量濃度，結(jié)果表明，隨著卷煙圓周的減小，氣溶膠顆粒的數(shù)量中值粒徑下降，數(shù)量濃度整體呈增加趨勢(shì)，但當(dāng)卷煙圓周更低(＜13 mm)時(shí)，由于測(cè)量?jī)x器檢的限制，可檢測(cè)氣溶膠顆粒的數(shù)量濃度降低。Egilmez[69]利用激光光譜儀研究了4個(gè)相同焦油量卷煙樣品的氣溶膠顆粒尺寸，結(jié)果表明，圓周17 mm細(xì)支卷煙煙氣氣溶膠的數(shù)量和質(zhì)量中值粒徑分別為0.17和0.27 μm，低于圓周分別為23 mm和25 mm的其余3個(gè)卷煙樣品(0.19和0.31 μm)，與Jones等[67]的報(bào)道不一致，原因是實(shí)驗(yàn)樣品為商品卷煙，除圓周之外，其他卷煙設(shè)計(jì)參數(shù)對(duì)煙氣顆粒尺寸也有影響?？偟膩碚f，卷煙圓周減小后，氣流速率加快，煙氣顆粒凝結(jié)受到阻礙，進(jìn)而導(dǎo)致氣溶膠數(shù)量增加，而粒徑呈下降趨勢(shì)。

3.2 煙氣成分

卷煙圓周的減小會(huì)造成以下變化：每支卷煙的煙絲填充量減少，由此導(dǎo)致煙草燃燒產(chǎn)生的煙氣總量減少；煙氣在煙柱內(nèi)的流速加快，進(jìn)而使煙柱和濾嘴對(duì)煙氣粒相物的過濾效率降低[28]；煙氣流速的加快還會(huì)導(dǎo)致煙氣氣相物在傳遞過程中的擴(kuò)散損失量減少[26]；第一口抽吸時(shí)，由煙支導(dǎo)致的“死體積”減小[26]。以上因素均會(huì)對(duì)卷煙主流、側(cè)流煙氣的釋放量造成影響。

3.2.1 主流煙氣

卷煙圓周的變化以及所伴隨的煙絲填充量減少是卷煙主流煙氣成分發(fā)生變化的重要原因。DeBardeleben等[70]的研究表明，隨著卷煙圓周的減小，煙氣中主要成分的總釋放量和單口釋放量均降低，認(rèn)為卷煙圓周的減小所導(dǎo)致的燃燒過程中氧氣利用率的改變以及燃燒區(qū)到熱解蒸餾區(qū)熱量傳遞效率的降低可能是其主要影響因素。Massey[71]的研究也表明，在標(biāo)準(zhǔn)抽吸條件下，卷煙煙氣冷凝物隨圓周的減小而降低。

(1)卷煙煙氣焦油、煙堿和CO釋放量變化。Lugton[31]的研究表明，當(dāng)圓周在19～25 mm時(shí)，隨著卷煙圓周的增加，焦油釋放量線性增加，隨著圓周的進(jìn)一步增加(25～31 mm)，焦油的增幅減??；煙堿釋放量隨卷煙圓周的變化趨勢(shì)與焦油類似，但焦油/煙堿比值隨卷煙圓周的增加而略有下降；CO釋放量在卷煙圓周為25 mm時(shí)達(dá)到最大值，而后隨圓周的增加而降低。1981年Yamamoto[72]的研究表明，CO單口釋放量隨著卷煙圓周的減小而降低。Perfetti等[52]研究了3種不同抽吸容量下卷煙圓周對(duì)焦油和煙堿釋放量的影響，結(jié)果表明，初期焦油和煙堿的逐口釋放量相當(dāng)，但在35或65 mL抽吸容量下，焦油和煙堿釋放量隨卷煙圓周的減小而增加；在煙絲填充密度不變的前提下，卷煙圓周下降15%，可導(dǎo)致煙氣中焦油和煙堿的釋放量分別下降15%和17%。Yamamoto等[53]通過研究卷煙圓周對(duì)單口煙絲消耗量及焦油和煙堿釋放量的影響，得出了評(píng)估焦油和煙堿釋放量的經(jīng)驗(yàn)公式，即在卷煙煙絲填充密度不變時(shí)，單口煙絲消耗量及焦油和煙堿釋放量均隨著卷煙圓周的減小而降低。Irwin[61]的研究表明，煙堿/焦油比值并不隨圓周的減小而呈下降趨勢(shì)，CO/焦油比值在圓周13～29 mm范圍內(nèi)的變化不敏感。Ashley等[73]的研究表明，在ISO、HCI或Massachusetts抽吸模式下，細(xì)支卷煙的CO釋放量低于常規(guī)卷煙。Siu等[74]研究了ISO和HCI兩種抽吸模式下降低卷煙圓周對(duì)主流煙氣有害成分釋放量的影響，結(jié)果表明，在ISO模式下，盡管細(xì)支卷煙煙絲量為常規(guī)卷煙的一半，但濾嘴截留效率也僅為常規(guī)卷煙的一半，因此細(xì)支卷煙的煙堿釋放量與常規(guī)卷煙相當(dāng)，但在HCI模式下，煙堿的釋放量明顯增加。Sweeney等[75]的研究表明，濾嘴通風(fēng)對(duì)超低焦油(5 mg)和低焦油(8 mg)烤煙型細(xì)支卷煙的CO釋放量無顯著影響。

盡管卷煙圓周的減小可使卷煙主流煙氣成分釋放量降低，但Arany-Fuzessery等[58]的研究表明，若以單位質(zhì)量煙絲計(jì)，有害成分的釋放量反而有所增加。Izac[51]的研究表明，煙堿釋放量取決于煙絲量，不受圓周變化的影響；主流煙氣中單位質(zhì)量煙絲的CO釋放量隨圓周的減小而增加。Irwin[61]的研究表明，隨著卷煙圓周的減小，以單位質(zhì)量煙絲計(jì)，煙氣成分的釋放量整體上呈增加趨勢(shì)，尤其是在圓周24.75～29.00 mm 區(qū)間。

關(guān)于卷煙圓周對(duì)煙氣成分釋放量的影響，研究者分別從擴(kuò)散作用和卷煙煙絲的燃燒特性方面進(jìn)行了分析。在擴(kuò)散作用方面，Rostami等[76]通過理論模擬研究發(fā)現(xiàn)，卷煙圓周的減小會(huì)縮短主流煙氣中CO的擴(kuò)散路徑，進(jìn)而增加CO的擴(kuò)散量，當(dāng)卷煙的直徑由8 mm降至4 mm時(shí)，CO的擴(kuò)散量增加為原來的2倍。在燃燒特性方面，Irwin[77]的研究表明，隨著卷煙圓周的減小(13～39 mm)，單位質(zhì)量煙絲與空氣的接觸面積增大，煙草燃燒更加劇烈(CO與CO2生成量的比值增大)，進(jìn)而導(dǎo)致甲醛、丙烯醛及其他羰基化合物等熱解產(chǎn)物釋放量的增加。Irwin[55]的研究表明，隨著卷煙圓周的減小(13～29 mm)，卷煙燃吸溫度升高，主流煙氣中CO/CO2比值也隨之增加。Yamamoto等[78]研究認(rèn)為，卷煙圓周的減小所伴隨的燃燒溫度的升高會(huì)導(dǎo)致煙氣成分生成速率的變化，CO的生成速率增加，而CO2的生成速率變化不明顯。Irwin[61]認(rèn)為，煙氣隨圓周的變化主要是由于抽吸期間煙絲的消耗量減少所致，并且圓周為13 mm的卷煙在抽吸過程中煙絲消耗量最低，這可能與標(biāo)準(zhǔn)抽吸模式下較快的氣流速率有關(guān)。

(2)卷煙煙氣中主要有害成分釋放量變化。Lugton[31]的研究表明，揮發(fā)性酚類化合物釋放量隨卷煙圓周的變化趨勢(shì)與焦油和煙堿類似，在圓周19～25 mm范圍內(nèi)，揮發(fā)性酚類化合物隨卷煙圓周的增加而線性增加，隨后增幅變緩。Siu等[74]的研究表明，相比于ISO模式，HCI模式下細(xì)支卷煙的苯酚釋放量明顯增加。對(duì)此，研究者認(rèn)為濾嘴截留效率的降低及細(xì)支卷煙燃吸溫度的升高是主流煙氣中酚類物質(zhì)釋放量升高的主要原因。

Lugton[31]的研究表明，在圓周19～28 mm范圍內(nèi)，苯并[a]芘釋放量隨卷煙圓周的增大而增加；在圓周28～31 mm范圍內(nèi)，隨著卷煙圓周的增大而略有下降。Kalaitzoglou等[79]的研究表明，PAHs主要存在于主流煙氣的總粒相物中，且釋放量隨總粒相物的增加呈線性增加趨勢(shì)，但以單位總粒相物或單位煙堿計(jì)，各類卷煙煙氣中PAHs的釋放量水平相當(dāng)，說明在消費(fèi)者追求等量煙堿的情況下，各類卷煙(包括細(xì)支卷煙)消費(fèi)者的PAHs暴露量并無明顯差異。

Yamazaki等[80]的研究表明，隨著卷煙圓周的減小，以單位質(zhì)量煙絲計(jì)，主流煙氣氣相物中3種羰基化合物(甲醛、乙醛、丙酮)的總釋放量及單口釋放量均呈增加趨勢(shì)，其中，乙醛和丙酮對(duì)卷煙圓周的變化較為敏感。Irwin[55]對(duì)圓周為13～29 mm的無濾嘴卷煙進(jìn)行了研究，結(jié)果表明，甲醛或甲醛/焦油比值隨卷煙圓周的減小而增加，丙烯醛和2-甲基呋喃羰基物隨圓周的減小略有增加。Izac[51]的研究表明，主流煙氣中單位質(zhì)量煙絲醛類化合物的釋放量隨卷煙圓周的減小而增加，與Yamamoto等[78]的報(bào)道不同，這可能是由于選擇的卷煙圓周范圍不同所致(圓周范圍分別為 17～27 mm 和 21～26 mm)。Ashley 等[73]的研究表明，在ISO、HCI或Massachusetts抽吸模式下，細(xì)支卷煙的乙醛釋放量低于常規(guī)卷煙，但甲醛釋放量高于常規(guī)卷煙。Siu等[74]和Baker[81]的研究表明，在ISO和HCI兩種抽吸模式下，相比于常規(guī)卷煙，由于單支煙絲量的降低，細(xì)支卷煙主流煙氣中羰基化合物的釋放量均顯著降低，但甲醛的釋放量在HCI模式下明顯增加，原因可能是隨著卷煙圓周的減小，圓周/橫截面積比值增加(0.74 vs 0.54)，煙絲的氧化反應(yīng)加劇，進(jìn)而導(dǎo)致煙氣中甲醛的釋放量升高。

Matkin[82]對(duì)圓周為13～29 mm卷煙煙氣中自由基的含量進(jìn)行了測(cè)試，結(jié)果顯示，隨著卷煙圓周的減小，自由基/焦油比值(從第3口算起)總體上呈線性降低趨勢(shì)。Parrish等[83]的研究表明，隨著卷煙圓周的減小(17.0～24.8 mm)，單支卷煙主流或側(cè)流煙氣氨、苯、甲苯及丙烯酸的釋放量呈下降趨勢(shì)，但以單位質(zhì)量煙絲計(jì)，苯、甲苯、丙烯醛釋放量隨圓周的減小顯著升高，而氨的釋放量略有降低。

Izac[51]的研究表明，主流煙氣中單位質(zhì)量煙絲的NO和HCN釋放量隨卷煙圓周的減小而增加，但NO增幅較小，僅增加0.08 mg/g煙絲(17 mm vs 27 mm)；NNN和NNK的釋放量不受圓周影響，但NAT隨卷煙圓周的減小先增加后降低。Coggins等[56]的研究表明，與圓周27.1 mm卷煙相比，隨圓周的減小煙氣成分的釋放量降低趨勢(shì)并不顯著；HCN的釋放量與圓周不相關(guān)，但與抽吸口數(shù)相關(guān)，其結(jié)果與Yamamoto等[78]的研究結(jié)果不同。Irwin[61]的研究表明，在圓周17.00～24.75 mm范圍內(nèi)，NO、HCN和苯酚釋放量與焦油釋放量的比值對(duì)圓周不敏感，但在圓周較小(13 mm)時(shí)增加，在圓周較大(29 mm)時(shí)減小。Ashley等[73]在ISO、HCI或Massachusetts抽吸模式下的煙氣成分測(cè)試數(shù)據(jù)表明，細(xì)支卷煙的NO、丙烯腈、苯、1,3-丁二烯和TSNAs釋放量低于常規(guī)卷煙。Siu等[74]的研究表明，在ISO和HCI兩種抽吸模式下細(xì)支卷煙在兩種抽吸模式下主流煙氣中芳香胺的釋放量顯著降低(歸因于單支卷煙煙絲量的降低)，但HCI模式下氨的釋放量明顯增加。Dittrich等[84]研究表明，主流煙氣中芳香胺、苯并[a]芘和揮發(fā)性有毒化合物隨圓周的減小而降低。

綜上可知，卷煙煙氣常規(guī)煙氣成分(焦油、煙堿和CO)和其他主要有害成分(揮發(fā)性酚、苯并[a]芘、羥基化合物、氨、苯、甲苯、NO、丙烯腈、1,3-丁二烯和TSNAs等)釋放量隨圓周的減小呈降低趨勢(shì)，但單口釋放量受抽吸容量或抽吸模式的影響。HCN釋放量變化僅與抽吸口數(shù)相關(guān)。以單位煙絲或單位總粒相物或單位煙堿計(jì)，有害成分的釋放量隨圓周減小變化不大或有所增加。

3.2.2 側(cè)流煙氣

Perfetti等[52]的研究表明，卷煙圓周由24.72 mm降至21.46 mm時(shí)，側(cè)流煙氣的釋放量下降了25%。Chao[85]的研究表明，卷煙側(cè)流煙氣粒相物和煙堿釋放量隨圓周的減小(13～22 mm)而線性降低。Randolph等[86]的研究表明圓周分別為17和20 mm的卷煙側(cè)流煙氣中苯和甲苯的釋放量水平均高于圓周為24.8 mm的卷煙，甲苯的增幅在15%左右，苯的增幅低于10%。Parrish等[83]的研究表明，隨著卷煙圓周的減小(17.0～24.8 mm)，單支卷煙主流或側(cè)流煙氣氨、苯、甲苯及丙烯醛的釋放量呈下降趨勢(shì)；以單位質(zhì)量煙絲計(jì)，苯、甲苯、丙烯醛釋放量隨圓周的減小而顯著升高，而氨釋放量略有降低。Dittrich等[84]的研究表明，減小卷煙圓周能夠降低側(cè)流煙氣中有害成分的釋放量?？梢?，降低卷煙圓周是減少側(cè)流煙氣釋放量的有效技術(shù)手段之一。

3.2.3 PM對(duì)環(huán)境氣氛的影響

2016年，Kant等[87]采用自動(dòng)環(huán)境煙氣產(chǎn)生裝置（Automatic environmental tobacco smoke emitter）研究了超細(xì)煙支卷煙Vogue BLEUE、Vogue MENTHE和Vogue LILAS(長(zhǎng)度100 mm，圓周18.85 mm)主流煙氣和側(cè)流煙氣粒相物(particulate matter，PM)對(duì)環(huán)境氣氛的影響，結(jié)果如表1所示。由表1可以看出，細(xì)支卷煙主側(cè)流煙氣釋放的粒相物量比常規(guī)卷煙高26%～32%，且添加薄荷醇的超細(xì)煙支所釋放的PM10、PM2.5和PM1的量最高，分別比3R4F參比卷煙高出17%、16%和10%，而不加添加劑的常規(guī)卷煙的三者釋放水平均較3R4F參比卷煙降低30%左右?？梢姡『纱嫉忍砑觿┛赡苡兄赑M的形成。

表1 KSC 3R4F、KSC Vogue La卷煙和3種細(xì)支卷煙(Vogue BLEUE、Vogue MENTHE、Vogue LILAS)煙支參數(shù)及顆粒物釋放量Tab.1 Physical and cheimical indexes and release of particulate matter (PM) of KSC 3R4F, KSC Vogue La cigarettes, and three slim cigarettes (Vogue BLEUE, Vogue MENTHE, and Vogue LILAS)

根據(jù)本文綜述，國(guó)外研究結(jié)論總體上是一致的。可能主要因?yàn)閿U(kuò)散路徑減小和氣流速度增加，在單位質(zhì)量燃燒煙絲下，CO、甲醛等易揮發(fā)成分的釋放量呈增加趨勢(shì)；可能主要因?yàn)槿紵郎囟壬吆蜌饬髟黾?，在單位質(zhì)量燃燒煙絲下，多環(huán)芳烴、芳香胺的釋放量呈增加趨勢(shì)。目前，在基于圓周變化的眾多伴隨參數(shù)中，主要因素或參數(shù)的甄別及對(duì)煙氣影響的機(jī)理機(jī)制、感官品質(zhì)和煙氣香味成分等方面的研究仍然較少，這將是本領(lǐng)域亟需解決的基礎(chǔ)性課題。

4 安全性評(píng)估

4.1 體外實(shí)驗(yàn)

Massey等[88]的研究表明，與圓周29 mm的卷煙相比，圓周13 mm卷煙煙氣冷凝物的埃姆斯(Ames)比活性(specific activity)降低50%以上，以單位煙支計(jì)，Ames比活性下降了90%。Massey[71]的研究表明，在標(biāo)準(zhǔn)抽吸條件下(抽吸間隔60 s，抽吸容量35 mL，抽吸持續(xù)時(shí)間2 s)，相同圓周的美式混合型卷煙的Ames活性高于烤煙混合型；以相同的線速度抽吸卷煙，在圓周13～22 mm范圍內(nèi)，隨圓周的減小Ames活性線性下降，但在22～29 mm范圍內(nèi)，Ames活性變化不明顯；在21%和25%兩種氧氣濃度下，常規(guī)卷煙煙氣冷凝物的Ames活性相當(dāng)，但均低于氧氣濃度為17%條件下的煙氣冷凝物活性，表明隨著卷煙圓周的減小，圓周/橫截面積比值升高，使抽吸過程中的氧氣供應(yīng)量相對(duì)增加，而氧氣利用率是影響Ames活性的一個(gè)重要因素。Irwin[77]的研究表明，在標(biāo)準(zhǔn)抽吸模式下，卷煙煙氣Ames活性隨著圓周的減小(13～39 mm)而降低，可能是由于煙氣中較多的氧化性物質(zhì)將Ames活性物質(zhì)氧化成低活性或非活性物質(zhì)所致。Smith[89]的綜述表明，在圓周13～29 mm范圍內(nèi)，無論是烤煙型卷煙還是美式混合型卷煙，煙氣冷凝物的Ames活性均隨著圓周的減小而降低。Massey[90]的研究表明，圓周13 mm卷煙煙氣冷凝物對(duì)淋巴細(xì)胞染色體的損傷能力及其Ames活性均低于圓周24.75 mm的卷煙。Izac[51]采用TA98和TA100菌株進(jìn)行了回復(fù)突變?cè)囼?yàn)，結(jié)果表明，單位質(zhì)量煙絲的煙氣活性隨卷煙圓周的減小而降低。Coggins等[56]的研究表明，全煙氣的Ames活性(TA98+TA100)和細(xì)胞毒性均隨著圓周的減小而降低。Mladjenovic等[91]采用沙門氏菌回復(fù)突變?cè)囼?yàn)(TA98、YG1401和YG5185)研究了11種市售加拿大品牌卷煙煙氣濃縮物的毒理學(xué)性質(zhì)，結(jié)果表明，與3R4F參比卷煙相比，細(xì)支卷煙的Ames活性有中等程度的降低。

除卷煙圓周外，細(xì)支卷煙的葉組配方、抽吸模式以及添加劑的使用等也會(huì)影響煙氣致突變活性。葉組配方對(duì)TA98和YG1041的回復(fù)突變?cè)囼?yàn)影響較大，與CM8監(jiān)測(cè)卷煙相比，烤煙型細(xì)支卷煙的致突變活性顯著降低，而混合型細(xì)支卷煙的致突變活性與CM8相當(dāng)或高于CM8；但在YG5185的回復(fù)突變?cè)囼?yàn)中，細(xì)支卷煙葉組配方的影響差異不顯著；在ISO抽吸模式下，混合型細(xì)支卷煙的致突變活性低于CM8卷煙；在HCI抽吸模式下，對(duì)于添加活性炭的細(xì)支卷煙，其煙氣濃縮物的TA98和YG5185致突變活性顯著升高[91]。Massey等[92]對(duì)兩種細(xì)支卷煙(圓周19 mm)和6種瑞士市售卷煙在燃吸過程中側(cè)流煙氣冷凝物的TA98致突變活性進(jìn)行了研究，結(jié)果表明，在所有測(cè)試卷煙中，用常規(guī)卷煙紙卷制的細(xì)支卷煙的比活性處于中等水平；卷煙紙中含有5%醋酸鈉的細(xì)支卷煙的比活性最高，比常規(guī)細(xì)支卷煙約高出32%；以單位煙支計(jì)，細(xì)支卷煙的致突變活性均低于常規(guī)卷煙。

4.2 體內(nèi)實(shí)驗(yàn)

大多數(shù)卷煙主流煙氣成分的釋放量隨卷煙圓周的減小而降低，但這并不意味著消費(fèi)這些卷煙能夠降低消費(fèi)者的煙氣暴露風(fēng)險(xiǎn)。Lugton等[31]利用草履蟲、四膜蟲等對(duì)煙氣粒相物的毒性進(jìn)行檢測(cè)，結(jié)果表明，其生物學(xué)活性隨卷煙圓周的減小而降低。Clapp等[93]進(jìn)行了小鼠皮膚涂抹實(shí)驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)圓周23.0 mm卷煙煙氣冷凝物的致瘤性比圓周25.4 mm卷煙降低了11.8%。Dontenwill等[94]的小鼠皮膚涂抹實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，卷煙圓周對(duì)煙氣冷凝物的致瘤性有一定影響，圓周較小的卷煙的生物學(xué)效應(yīng)相對(duì)較低。Smith[89]的綜述表明，在圓周13～29 mm范圍內(nèi)，小鼠皮膚涂抹實(shí)驗(yàn)表明，圓周19 mm卷煙的煙氣活性低于圓周分別為25.3和31.5 mm的卷煙，圓周21.7 mm卷煙的煙氣活性低于圓周分別為25.5和28.6 mm的卷煙；急性吸入實(shí)驗(yàn)表明，P448酶的激活與卷煙圓周呈正相關(guān)關(guān)系，但小鼠吸入實(shí)驗(yàn)處理組間的規(guī)律并不一致。

Ashley等[95]在羅馬尼亞對(duì)比研究了細(xì)支卷煙(17 mm)和常規(guī)卷煙(25 mm)焦油和煙堿對(duì)消費(fèi)者口腔水平的暴露風(fēng)險(xiǎn)，結(jié)果表明，在相應(yīng)的ISO焦油釋放系列中，卷煙圓周對(duì)口腔暴露水平并無影響。Ashley等[73]在俄羅斯也進(jìn)行了同樣的研究，結(jié)果表明，在1 mg ISO焦油系列中兩種卷煙的焦油-口腔暴露水平相似，但當(dāng)焦油量為4和7 mg時(shí)，細(xì)支卷煙的暴露水平低于常規(guī)卷煙；對(duì)于煙堿-口腔暴露水平，4 mg時(shí)，細(xì)支卷煙低于常規(guī)卷煙，但其余焦油水平下圓周的影響并無顯著差異。

此外，Matsunaga等[96]研究了卷煙長(zhǎng)度/圓周對(duì)消費(fèi)者血液中鎘水平的影響，結(jié)果表明，血液中鎘含量受卷煙圓周的影響較小，而受卷煙長(zhǎng)度的影響較大，與抽吸常規(guī)卷煙相比，抽吸長(zhǎng)的或超長(zhǎng)的卷煙的消費(fèi)者血液中鎘含量分別高出20%和27%。

綜上所述，卷煙煙氣冷凝物或全煙氣的Ames試驗(yàn)、細(xì)胞毒性試驗(yàn)以及對(duì)淋巴細(xì)胞染色體的損傷能力等體外實(shí)驗(yàn)均表明細(xì)支卷煙的安全性高于常規(guī)卷煙，但受葉組配方的影響較大。草履蟲、四膜蟲和小鼠皮膚涂抹等活體實(shí)驗(yàn)顯示卷煙煙氣的生物學(xué)活性隨圓周的減小而降低，但人體暴露實(shí)驗(yàn)中，細(xì)支卷煙和常規(guī)卷煙效果差異不明顯，血液中重金屬含量甚至高于常規(guī)卷煙。

5 小結(jié)與展望

整體來看，國(guó)外在細(xì)支卷煙產(chǎn)品開發(fā)和基礎(chǔ)研究方面的研究開展較早，覆蓋面涉及物理指標(biāo)、煙氣指標(biāo)及安全性評(píng)估等方面，且在這些方面的研究頗多，但關(guān)于細(xì)支卷煙對(duì)環(huán)境氣氛的影響的研究開展較少。國(guó)內(nèi)在細(xì)支卷煙領(lǐng)域的研究盡管起步較晚，但勢(shì)頭強(qiáng)勁，近些年在細(xì)支卷煙相關(guān)的制絲、煙用材料、煙氣成分以及卷煙設(shè)計(jì)等方面取得了一定進(jìn)展，但研究的深度有待強(qiáng)化。國(guó)內(nèi)煙草行業(yè)在細(xì)支卷煙燃吸機(jī)理以及煙氣的安全性評(píng)估方面的研究有所欠缺。

國(guó)內(nèi)煙草行業(yè)在實(shí)施“細(xì)支卷煙升級(jí)創(chuàng)新”重大專項(xiàng)過程中，各參與單位應(yīng)充分把握國(guó)外在細(xì)支卷煙基礎(chǔ)研究領(lǐng)域的相關(guān)進(jìn)展，實(shí)時(shí)跟蹤行業(yè)前沿，積極參與前沿技術(shù)的研究與學(xué)術(shù)交流，贏得國(guó)際話語(yǔ)權(quán)。在具體研發(fā)環(huán)節(jié)，善于利用已有研究結(jié)果，對(duì)未達(dá)成一致結(jié)論的，如部分參數(shù)(燃吸溫度、自熄實(shí)驗(yàn)、CO釋放水平，以及一些生物學(xué)效應(yīng)等)隨圓周的變化可能存在平臺(tái)期，加大投入力度。另外，細(xì)支卷煙相關(guān)的臨床評(píng)估研究相對(duì)偏少，目前主要集中于口腔暴露水平評(píng)估，盡管風(fēng)險(xiǎn)差異隨圓周變化不大或在特定焦油水平下有所降低，但研究并不系統(tǒng)，其深度以及其他臨床評(píng)估實(shí)驗(yàn)有待進(jìn)一步拓展。

此外，與國(guó)外細(xì)支卷煙的規(guī)格相比，國(guó)內(nèi)細(xì)支卷煙的規(guī)格偏窄，不利于煙支圓周等物理參數(shù)的連續(xù)性和深入性探究。隨著國(guó)內(nèi)“中支卷煙”(國(guó)外屬于細(xì)支卷煙)的開發(fā)和未來相關(guān)研究的開展，國(guó)內(nèi)煙草行業(yè)在標(biāo)準(zhǔn)制定方面，是只制定細(xì)支卷煙標(biāo)準(zhǔn)，還是將中支、細(xì)支卷煙標(biāo)準(zhǔn)分開制定，應(yīng)根據(jù)行業(yè)的實(shí)際情況而定。但本著便于國(guó)際交流的目的，在基礎(chǔ)研究方面，建議將中支卷煙納入細(xì)支卷煙研究的規(guī)格分類范圍。國(guó)內(nèi)煙草行業(yè)單位間聯(lián)系比較緊密，具有良好的合作基礎(chǔ)和條件，因此，在細(xì)支卷煙亟需解決的基礎(chǔ)性課題方面可進(jìn)行協(xié)同攻關(guān)，從而構(gòu)建以中式烤煙風(fēng)格為前提的技術(shù)保障平臺(tái)。