論地方黨報(bào)新聞評(píng)論的意義

汪慧君

摘要：地方傳統(tǒng)紙媒，指的是在地級(jí)市內(nèi)發(fā)行、不面向異地的紙媒。相較于全國(guó)性的媒體，地方紙媒的新聞評(píng)論具有本土性、社區(qū)化的特點(diǎn)，在地區(qū)文化發(fā)展中起到不可或缺的作用。由于輿論環(huán)境的改變，地方紙媒的新聞評(píng)論出現(xiàn)萎縮現(xiàn)象。它的發(fā)展出路，應(yīng)與新媒體同步。

關(guān)鍵詞：新聞評(píng)論；地方黨報(bào)；媒體發(fā)展

新聞評(píng)論“是媒體編輯部或作者對(duì)最新發(fā)生的有價(jià)值的新聞事件和有普遍意義的緊迫問題發(fā)議論、講道理，有著鮮明針對(duì)性和引導(dǎo)性的一種新聞文體”。新聞評(píng)論的種類是多樣化的，大到社論、小到附在新聞報(bào)道后的短評(píng)，形式多姿多彩。我們?cè)诖怂懻摰摹暗胤絺鹘y(tǒng)紙媒新聞評(píng)論”，則特指發(fā)表在地方性紙媒上的新聞評(píng)論。這是從發(fā)表的媒體種類上進(jìn)行劃分的。所謂“地方黨報(bào)”，我們特指除全國(guó)性大報(bào)、省會(huì)城市以及一線城市的報(bào)紙之外的二線及以下的地區(qū)的紙媒，這種紙媒一般只在地級(jí)市內(nèi)發(fā)行。而省會(huì)城市和一線城市的媒體發(fā)行面往往會(huì)超出地區(qū)。

以前的學(xué)者們大多關(guān)注全國(guó)性的媒體，如《人民日?qǐng)?bào)》《南方都市報(bào)》等大報(bào)評(píng)論，而鮮見對(duì)只在地級(jí)市內(nèi)發(fā)行的媒體進(jìn)行關(guān)注。其實(shí)，地方黨報(bào)新聞評(píng)論所呈現(xiàn)出來的話語特色、社會(huì)效應(yīng)和面臨的困境和出路，都在某種程度上更真實(shí)地反映了我國(guó)紙媒所面對(duì)的輿論環(huán)境和生存狀況。

有鑒于此，我們首先有必要將地方黨報(bào)新聞評(píng)論與全國(guó)、全省性的媒體新聞評(píng)論進(jìn)行對(duì)比，以發(fā)掘地方新聞評(píng)論的獨(dú)特色彩；其次，地方紙媒新聞評(píng)論中“本土性”和“普遍性”之間的相輔相成、矛盾統(tǒng)一，凸顯出地方紙媒新聞評(píng)論的意義；最后，在輿論環(huán)境不斷變化、新媒體不斷蠶食傳統(tǒng)紙媒生存空間的情況下，地方紙媒新聞評(píng)論既要堅(jiān)守陣地，又要向新媒體學(xué)習(xí)。

一、地方黨報(bào)新聞評(píng)論外在形式的特點(diǎn)

與全國(guó)性的媒體相比，在評(píng)論對(duì)象、寫作手法以及修辭特色上，地方黨報(bào)新聞評(píng)論都有其獨(dú)特的色彩。

（一）地方紙媒的新聞評(píng)論對(duì)象多是地區(qū)內(nèi)發(fā)生的新聞，很少旁及其他地區(qū)的時(shí)事，更極少國(guó)際性新聞評(píng)論。這是由報(bào)紙的預(yù)設(shè)讀者所限定的。“對(duì)區(qū)域內(nèi)發(fā)生的事視而不見，很少觸及，多少會(huì)給人留下舍近求遠(yuǎn)、不觸及現(xiàn)實(shí)之感。”因此，地方黨報(bào)的新聞評(píng)論不會(huì)因地方事小而不評(píng)，而是要做到以小見大。當(dāng)然，由于現(xiàn)實(shí)輿論環(huán)境的影響，一些地區(qū)新聞的可評(píng)論性、可刊發(fā)性不高，也有些地方紙媒評(píng)論版多關(guān)注其他地區(qū)的新聞事件。但在可選擇的情況下，地方紙媒一定會(huì)優(yōu)先刊發(fā)對(duì)本地區(qū)新聞事件的評(píng)論。

（二）在寫作手法上，地方紙媒新聞評(píng)論不講究過強(qiáng)的學(xué)理性分析，也不過度追求全局性的分析。新聞評(píng)論本身就有引發(fā)社會(huì)討論、推動(dòng)社會(huì)發(fā)展的功能。全國(guó)性的、跨區(qū)域發(fā)行的媒體評(píng)論，往往追求在省、國(guó)家層面上，對(duì)法律法規(guī)、制度、社會(huì)文化等進(jìn)行追根溯源，從而搞清楚新聞事件的社會(huì)基礎(chǔ)，并提出改變的途徑或發(fā)出呼吁引導(dǎo)。地方媒體，因其所面對(duì)的黨政部門立法能力較弱，且越是小地區(qū)其社會(huì)文化受大地區(qū)影響越大。所以，在某種情況下，地方新聞評(píng)論可以提出很尖銳的問題，能夠直面職能部門，但它們也往往滿足于指出問題所在、進(jìn)行輿論監(jiān)督，而很少將問題過度上升到全局上來，也顯得學(xué)理性較弱。

（三）在修辭方式上，地方紙媒新聞評(píng)論盡量生動(dòng)、活潑，既以理服人，又要以情感人，有時(shí)會(huì)使用地區(qū)主要方言中的詞匯來貼近讀者，從而形成較為突出的雜文化修辭色彩。“嬉笑怒罵，皆成文章”，魯迅開創(chuàng)的現(xiàn)代雜文傳統(tǒng)，在新聞評(píng)論身上得到了延續(xù)。在地方黨報(bào)上，雜文化是一種必然的追求。除了社論因其獨(dú)特的政治意義而必須采用較為莊重嚴(yán)肅的語言之外，地方黨媒的新聞評(píng)論要接地氣、講實(shí)際、動(dòng)人心。由于篇幅的限制，地方黨報(bào)新聞評(píng)論往往不長(zhǎng)；幾百字是慣例，上千字已經(jīng)超標(biāo)。因?yàn)槭恰靶　蔽恼拢透獑蔚吨比?、開門見山，觀點(diǎn)、思想鮮明。在不少地方黨報(bào)上，新聞評(píng)論員為了更好地打動(dòng)人、說服人，靈活運(yùn)用地方方言詞匯、諺語、口頭禪等，也產(chǎn)生了很好的效果。

二、地方黨報(bào)新聞評(píng)論在思想上的“本土性”與“普遍性”

評(píng)論對(duì)象、寫作手法和修辭方式，這屬于文章的外在形式；在思想上，地方黨報(bào)應(yīng)該堅(jiān)持本土性，面向普遍性，做到本土性與普遍性的有機(jī)、辯證結(jié)合。

（一）“本土性”是地方黨報(bào)新聞評(píng)論的根本。正如我們?cè)谏衔闹姓劦竭^的那樣，地方黨報(bào)如果不堅(jiān)持面向本地新聞?wù)归_評(píng)論，就很容易讓讀者產(chǎn)生不現(xiàn)實(shí)、隔靴搔癢的感覺。“本土性”要求黨報(bào)做到兩點(diǎn)。一是作為黨政部門的傳聲筒，要為地方政治、經(jīng)濟(jì)、文化發(fā)展需要服務(wù)，這往往在社論等“大文章”上實(shí)現(xiàn)。二是作為人民群眾的喉舌，“鐵肩擔(dān)道義、妙手著文章”，這是媒體的天職，因此地方黨報(bào)新聞評(píng)論必須關(guān)注民生。有時(shí)候，要做到洞察事態(tài)發(fā)展，在看似“正面”的新聞中發(fā)現(xiàn)可能損害人民群眾長(zhǎng)遠(yuǎn)利益的勢(shì)頭，及時(shí)點(diǎn)出，提醒社會(huì)與民眾關(guān)注。這就要求新聞評(píng)論員要有理論洞察力，更要扎根本地、認(rèn)識(shí)本土風(fēng)俗人情、了解地方社會(huì)實(shí)際。

（二）“普遍性”是地方黨報(bào)新聞評(píng)論的依靠和提升。普遍性是地方性的依靠，指的是在新聞評(píng)論中，我們往往要利用國(guó)家法律法規(guī)、文化素養(yǎng)、道德標(biāo)準(zhǔn)、歷史先例等全局性、普遍性的話語來分析、批駁、糾正、支持、推演地方性事件，由此支持新聞評(píng)論寫作。

新聞評(píng)論要有理論支撐，而理論是面對(duì)全局的。普遍的理論要與特殊的實(shí)踐結(jié)合，反過來，特殊的實(shí)踐也能體現(xiàn)普遍的理論。這兩者是辯證結(jié)合的。因此，在地方黨報(bào)新聞評(píng)論里面，應(yīng)將地方的、特殊的情況，與全局性的、普遍的規(guī)律結(jié)合起來。否則，特殊的地方經(jīng)驗(yàn)就只能是特殊的經(jīng)驗(yàn)，對(duì)讀者幫助不大。當(dāng)然，這種提升要行之有效，就不能假、大、空，不能為了提升而提升。

三、地方黨報(bào)新聞評(píng)論的困難

解放日?qǐng)?bào)理論評(píng)論部副主任王多感嘆道：“如今在網(wǎng)絡(luò)和新媒體時(shí)代，傳統(tǒng)媒體的言論工作越來越難做。”作為全國(guó)大媒體的從業(yè)者尚且如此感嘆，遑論地方黨報(bào)的“小評(píng)論員”們？從2014年至今，地方黨報(bào)上的評(píng)論版面是越來越“縮水”了，有些從整版變成半版，有些從每天都見報(bào)改為隔天、每周見報(bào)，有些則干脆變成了只有社論、沒有新聞時(shí)評(píng)了。這樣困境，有輿論環(huán)境的變化制約，也有紙媒內(nèi)部人員流轉(zhuǎn)變化的因素。

（一）網(wǎng)絡(luò)新媒體的極速崛起，是地方黨報(bào)新聞評(píng)論衰退的主要外因。讀者愛讀新聞評(píng)論，無非是因?yàn)樗苷f出老百姓的心里話。網(wǎng)絡(luò)新媒體興起之后，網(wǎng)民發(fā)聲幾乎是零門檻。在網(wǎng)絡(luò)上，比傳統(tǒng)紙媒透徹得多、辛辣得多的言論比比皆是。而且，越是刺激、偏頗的言論，就越是能“吸引眼球”。相較之下，紙媒講究分寸，講究全面的評(píng)論，就沒有那么有吸引力了。新聞評(píng)論還講究時(shí)效性，可每天一份的紙媒，又如何與微博、微信上幾乎是即時(shí)發(fā)表的言論拼速度呢？紙媒新聞評(píng)論失去了時(shí)效和貼近性，讀者的流失是難以避免的。

（二）媒體內(nèi)部人員變化是內(nèi)因。新媒體崛起，令紙媒上的廣告和社會(huì)訂閱量不斷下降，傳統(tǒng)紙媒的經(jīng)濟(jì)效益下滑。媒體從業(yè)者人員流動(dòng)本身就很頻繁；在失去事業(yè)編制身份這個(gè)鐵飯碗的象征之后，即使是黨報(bào)從業(yè)者，也難免動(dòng)心思。不少新聞評(píng)論員轉(zhuǎn)行、跳槽，有些新聞評(píng)論員緊跟潮流，在微博、微信等平臺(tái)上寫評(píng)論，也算是不忘初心，開拓了新聞評(píng)論的新道路。只不過，這就不可避免地造成傳統(tǒng)紙媒評(píng)論人才稀缺了。

這些是全國(guó)性的紙媒面臨的問題，地方黨報(bào)的問題只是更加嚴(yán)重而已。

四、地方黨報(bào)新聞評(píng)論的出路

但是，即便是有著種種困難，作為媒體的“靈魂”的新聞評(píng)論，仍是紙媒所不應(yīng)放棄的陣地。開放思想、多方努力，地方黨報(bào)新聞評(píng)論的出路是多樣的，未來是可期的。

（一）地方黨報(bào)新聞評(píng)論有必要堅(jiān)持?！度嗣袢?qǐng)?bào)》等中央大報(bào)要新聞評(píng)論，是因?yàn)橐v政治、要堅(jiān)持發(fā)出高層聲音，引導(dǎo)意識(shí)形態(tài)方向。地方黨報(bào)，要講政治，要講地方民生。網(wǎng)絡(luò)輿論，不能代替全部人民群眾的訴求。有數(shù)據(jù)顯示，截至2017年12月，我國(guó)網(wǎng)民規(guī)模達(dá)7.72億，互聯(lián)網(wǎng)普及率達(dá)到55.8%；這個(gè)數(shù)據(jù)看似驚人，但有必要注意到，這也意味著我國(guó)還有將近一半人是不上網(wǎng)、無法在網(wǎng)絡(luò)發(fā)聲的。網(wǎng)絡(luò)輿論固然要重視，被網(wǎng)絡(luò)時(shí)代沉默的群眾的聲音更要重視。這部分群眾不受網(wǎng)絡(luò)輿論影響，卻會(huì)信任傳統(tǒng)而權(quán)威的黨報(bào)。即令是網(wǎng)民，在經(jīng)歷了各種網(wǎng)絡(luò)謠言和謬論“洗禮”之后，也會(huì)有回歸傳統(tǒng)媒體的可能。因此，黨報(bào)新聞評(píng)論更要有為這些“沉默的一半”鼓與呼的自覺，更要有向社會(huì)發(fā)出權(quán)威而可靠的聲音的堅(jiān)持。

（二）地方黨報(bào)新聞評(píng)論的形式應(yīng)多樣化，以適合時(shí)代。落實(shí)在紙媒上，新聞評(píng)論一是要“大”?！按蟆保窃诿鎸?duì)重要新聞事件時(shí)，地方黨報(bào)應(yīng)給出足夠篇幅，以容納大文章。新聞評(píng)論員要嚴(yán)肅、認(rèn)真地深度剖析新聞，提升新聞評(píng)論的理論性，令新聞評(píng)論有更高的可讀性與思想性，令新聞評(píng)論成為堅(jiān)定、權(quán)威的聲音。二是要“小”。既然在時(shí)效性上無法與新媒體比拼，那么紙媒應(yīng)“化整為零”，化長(zhǎng)篇為短評(píng)，在一些新聞后面附上編輯短評(píng)、記者短評(píng)，發(fā)出即時(shí)的聲音。此種短評(píng)，不必求全責(zé)備，只需表達(dá)立場(chǎng)。三要“多”。“多”，指的是來源要廣。讀者來信、網(wǎng)絡(luò)評(píng)論，都可以搜集、整合，讓報(bào)紙真正成為眾聲喧嘩的公共論壇。地方的新聞評(píng)論，必須有更強(qiáng)的針對(duì)性和地方色彩，也就應(yīng)該更開放、更多樣地從群眾中聽取心聲意見。

五、結(jié)語

地方黨報(bào)新聞評(píng)論在形式上、思想上都與全國(guó)性、全省性的媒體有別。它更加注重本土性，更加靈活多樣，更加能直接反映、體現(xiàn)地方人民群眾的心聲訴求。因此，盡管遭遇到種種困難，地方黨報(bào)仍應(yīng)從講政治、聽民聲的高度出發(fā)，堅(jiān)持開展新聞評(píng)論工作，讓新聞評(píng)論成為黨報(bào)的特色、強(qiáng)項(xiàng)。