■周曉文/大連財經學院

婚內財產分割協(xié)議在其性質上是不同于離婚財產分割協(xié)議的，在我國《婚姻法》的第十九條中規(guī)定夫妻雙方對于婚前和婚內財產歸屬分配問題可以進行約定，但是并沒有詳細給出權限要求，對于各種現實情況的羅列和涵蓋不夠周延，因此造成的不確定性給司法裁判和行使效力帶來較大的困難。本文對婚內財產分割協(xié)議的概念界定模糊和婚內財產分割協(xié)議的效力問題進行探討，提出了自己的一些建議。

一、婚內財產分割協(xié)議的概念

（一）理論界與實務界的不同觀點

夫妻財產分割協(xié)議是夫妻雙方經過協(xié)商對婚內共同才成達成分割意見的書面協(xié)議。分割系共有人分配共同財產的行為，財產分割的內容包括：分割家庭共有財產、分割夫妻共有財產、分割共同繼承或受遺贈的財產等。要想在婚內分割夫妻的共同財產，需要滿足《婚姻法司法解釋（三）》中的第4條規(guī)定。程嘯教授在《婚內財產分割協(xié)議、夫妻財產制契約的效力與不動產物權變動》中對婚內分割財產協(xié)議作出了詳細解釋，程嘯教授認為婚內財產分割協(xié)議是夫妻雙方在沒有解除婚姻關系的前提下，對共同財產如何分割達成的協(xié)議。簽訂夫妻財產協(xié)議的雙方仍然維持婚姻關系，婚內財產分割協(xié)議與財產制契約不相同。筆者認為婚內財產分割協(xié)議具有4個特點：（1）協(xié)議簽訂是以不離婚為前提條件的；（2）協(xié)議簽訂時間與婚姻關系存續(xù)時間一致；（3）協(xié)議的主要內容是對夫妻財產進行內部分配；（4）協(xié)議使用契約的方式對夫妻財產制做出選擇。司法界對此存在不同的觀點，最具代表性的是宜昌市中級人民法院王禮仁法官的觀點，王禮仁法官在《婚姻訴訟前沿理論與審判實務》指出婚內財產分割協(xié)議是夫妻雙方對部分共同財產和個別財產的分配所達成的約定。該協(xié)議不調整婚姻關系存續(xù)期間的財產制度，沒有財產制的性質，屬于一般夫妻財產協(xié)議。例如夫妻間的買賣協(xié)議、賠償協(xié)議等，都是夫妻雙方對財產內容的約定。

筆者認為在理解婚內財產協(xié)議時需要注意婚內財產分割協(xié)議不是明確的對婚內財產進行分割，而是夫妻雙方在婚姻存續(xù)期間對部分財產的分割作出的約定，在簽訂婚內財產分割協(xié)議時雙方并沒有解除婚姻關系。所以，婚內財產分割協(xié)議只是一個統(tǒng)稱，協(xié)議內容包括遺產繼承、房屋問題、債券股份等其它形式的財產，當事人可以對具體財產的權屬進行再次約定。

（二）夫妻財產制協(xié)議的含義

所謂夫妻財產制協(xié)議是指夫妻雙方以財產關系為內容訂立的協(xié)議，也稱夫妻財產契約，例如夫妻之間訂立的婚后夫妻財產制選擇的協(xié)議、夫妻間的財產贈予協(xié)議和離婚財產分割協(xié)議等等。

（三）婚內財產分割協(xié)議與夫妻財產制協(xié)議的區(qū)別

婚內財產分割協(xié)議不同于離婚財產分割協(xié)議，也有別于夫妻財產制協(xié)議?；閮蓉敭a分割協(xié)議和夫妻財產制協(xié)議的法律關系不同，婚內財產分割協(xié)議是夫妻雙方對個別財產如何處分做出的約定，對內效力是在夫妻內部發(fā)生效力，對當事人具有約束力；夫妻財產制協(xié)議的效力和財產范圍包括夫妻的全部財產，兩者之間的內容不同?；閮蓉敭a分割協(xié)議是夫妻雙方自愿對個別財產進行處分；夫妻財產制協(xié)議的內容是法定的，當事人只有選擇適用財產制的自由，不能依據個人意志訂立協(xié)議內容，協(xié)議內容具有法定性?；閮蓉敭a分割協(xié)議具有私密性，夫妻財產制協(xié)議具有公示性。

（四）婚內共同財產分割協(xié)議的實踐意義

基于婚姻現實情況及社會的復雜性、夫妻生活的多樣性，在不違背我國婚姻法中對于夫妻雙方共同財產制度的規(guī)定的原則下，有必要在婚內提出簽訂共同財產的分割協(xié)議，保障自己的合法權益，保護自己對財產的支配權。由于我國的婚姻法對于夫妻共同財產的分割問題是以起訴離婚為前提的，但是婚內財產分割協(xié)議的規(guī)定與婚姻法的規(guī)定存在區(qū)別，即在簽訂婚內財產分割協(xié)議的基礎上，夫妻雙方中的弱勢一方可以不以離婚為目的，直接進行起訴要求分割夫妻共同財產，以保護自己的合法權益免受侵害，因此婚內財產分割協(xié)議制度是保護夫妻雙方中較為弱勢的一方。

二、婚內財產分割協(xié)議的效力

婚內財產分割協(xié)議對第三人具有隱蔽性，第三人通常無從得知夫妻雙方的特別約定。若直接承認該協(xié)議效力，一旦發(fā)生糾紛，夫妻雙方可能會以協(xié)議約定為由推卸應承擔的責任。因此，有的國家規(guī)定夫妻雙方在登記結婚的時候需要將財產約定附在結婚證中，在婚姻申報時進行登記。很多國家相繼規(guī)定了夫妻財產約定的公示制度，用來平衡夫妻財產隱私權和第三人利益保護之間的關系。

（一）婚內財產分割協(xié)議無效與效力待定的情形

1、婚內財產分割協(xié)議內容無效的情況

婚內財產分割協(xié)議涉及到子女撫養(yǎng)費的問題，在約定中一方免除了另一方的撫養(yǎng)義務，被免除義務的一方可以不承擔子女的撫養(yǎng)費用，個人認為此項協(xié)議內容應當歸于無效。撫養(yǎng)義務的直接表現是撫養(yǎng)費，最初設立撫養(yǎng)費的目的是為了保障未成年子女的合法權益。在完全免除一方的撫養(yǎng)義務問題上，夫妻雙方遵守的是法定撫養(yǎng)責任分配約定。按照《婚姻法》規(guī)定，父母都具有撫養(yǎng)子女的義務，且該義務的強制性義務，所以在違反法律規(guī)定的情況下制定的婚內財產分割協(xié)議無效。而且，當夫妻在分居期間訂立婚內財產分割協(xié)議，雖然沒有進行實際財產分割，但是雙方財產基本獨立，在這種情況下夫妻仍然具有撫養(yǎng)義務，簽訂的免除另一方撫養(yǎng)義務的協(xié)議無效。

2、婚內財產分割協(xié)議效力待定的情況

在夫妻關系中，有關債權債務由一人承擔的協(xié)議是否有效，需要根據實際情況而定。夫妻雙方在婚姻存續(xù)期間簽訂的財產分割協(xié)議中，如果是夫妻雙方因為共同生活所需向他人借錢，由夫妻雙方共同書面簽名的可以視為夫妻共同債務，由雙方一同償還。一方對外舉債時必須向債權人明確夫妻間的財產約定，該債務屬于個人債務，另一方不需要承擔還債義務。夫妻財產分割協(xié)議只能對夫妻雙方產生約束力，不能對抗債權人。當夫妻為了轉移財產而進行分割，惡意損害第三人的利益時，協(xié)議無效。

（二）協(xié)議的對內與對外的效力

1、協(xié)議的對內效力

協(xié)議的對內效力主要夫妻財產約定生效后，對夫妻雙方產生的法律拘束力。修改后的《婚姻法》體現了夫妻“意思自治”的原則。在財產分割的問題上有約定的按照約定，沒有約定的遵照法定。只要是夫妻雙方協(xié)商一致，是當事人真實、自由的意思表示，有沒有違反法律和行政法規(guī)，更沒有損害第三人或集體的利益，婚內財產分割協(xié)議就是有效的。夫妻在自由約定財產歸屬的同時也可自由約定夫妻共同債務的分擔，約定對婚姻當事人具有約束力。

2、協(xié)議的對外效力

我國《婚姻法》第19條第三款中指出了夫妻財產約定對外具有效力，第三人必須知曉該約定。若第三人不知道該協(xié)議的存在，當夫妻與債權人產生糾紛時，可能會發(fā)生夫妻相互推諉和糾紛等問題。婚內財產分割協(xié)議對外效力參照物權法的物權變更原則，以公示對抗主義作為例外。在筆者看來，為了保護債權人的利益，應當賦予債權人知情權，即夫妻雙反均有義務將婚內財產分割協(xié)議的基本內容告知利害關系人，若未履行此項告知義務，則該協(xié)議對第三人不產生效力。

三、婚內財產分割制度的缺陷及其完善建議

（一）婚內財產分割制度現存主要缺陷

1、婚內財產分割主體較窄

現階段，我國有關婚內財產分割協(xié)議的主體只限定夫妻雙方，沒有明確規(guī)定第三人啟動分割的內容。但是在婚姻關系中，夫妻中的其中一方可能需要對外負擔債務。在財產分割前，用共同財產來承擔債務；在財產分割后，夫妻一方財產用來承擔債務。這種情況對債權人十分不利。債權人在出借時往往只考慮夫妻雙方共同財產的償債能力，沒有想到夫妻進行財產分割中的情況，將來受償的債權會處于一種不利狀態(tài)下。

2、婚內財產分割情形單一

目前，我國的婚內財產分割情形太過單一?；閮蓉敭a分割作為一種確實存在的法律問題，僅有一條司法解釋對其進行規(guī)定，其效力等級是遠遠不夠的，我國的婚內財產分割制度相對于成熟的法系國家的立法來說，太過狹義，籠統(tǒng)的規(guī)定會對弱勢群體造成侵害。國家相關部門應該盡快完善《婚姻法》的相關規(guī)定。

（二）完善婚內財產分割制度的措施

1、明確婚內財產分割原則

婚內財產分割原則包括意思自治原則、男女平等原則、維護交易安全原則與照顧弱勢群體原則。夫妻關系存續(xù)期間的財產分割屬于民事問題，在民事關系中需要尊重當事人的意思自治原則，保證意思自治原則的真實性和自愿性。一旦存在意思自治不真實，財產分割是在不自愿的情況下簽訂的，那么婚內財產分割協(xié)議無效。男女平等原則，是夫妻雙方從結婚到離婚過程中需要貫徹的原則，無論夫妻雙方的收入多少，都將計入到夫妻共同財產中，在分割財產時落實男女平等原則，對共同財產進行合理劃分。照顧弱勢群體原則，將無過錯方、婦女兒童和生活困難者作為需要照顧的對象，在分割財產時照顧弱勢群體減少消極財產，增加積極財產，滿足弱勢群體的訴訟主張。維護交易安全原則，對夫妻雙方劃分的債務和債權進行約束，在進行婚內財產分割時審查夫妻雙方的債權債務情況，賦予債權人知情權，債權人需要了解夫妻雙方的財產情況，維護交易安全。

2、完善婚內財產分割主體

按照債的相對性原理，第三人向債務人主張權利，當債務的一方是夫妻關系中的一員時，該債務是個人債務還是夫妻共同債務，關鍵在于債務書面簽名，是由個人簽名還是夫妻雙方的簽名。夫妻雙方是婚內財產分割的主體這一點毋庸置疑，但是債權人能否作為婚內財產分割的主體享受申請權引起了很大爭議。有的學者認為，我國目前社會信用程度不高，在市場交易和社會活動中經常出現不誠信的案件，夫妻通過假離婚逃避債務的情況也時有發(fā)生，所以為了維護第三人的利益，在夫妻中的一方無法償還債務時，債權人可以申請分割夫妻共同財產。還有的學者認為，債權人沒有權利分割夫妻的共同財產，為了避免夫妻雙方的婚姻受到第三人的干預，應將債權人排斥在請求權人之外，體現夫妻雙方的權益，婚姻家庭的穩(wěn)定高于債權人的利益和交易安全的保護。

筆者認為，夫妻簽訂婚內財產分割協(xié)議的目的是為了解決夫妻之間的財產關系，如果涉及到第三人，也應該是夫妻中的一方與第三人產生債務關系，而不能直接將第三人納入婚內財產分割主體中，不能將兩層關系混為一談。所以，第三方債權人沒有權利分割夫妻共同財產。

參考文獻：

［1］程嘯.婚內財產分割協(xié)議、夫妻財產制契約的效力與不動產物權變動——“唐某訴李某某、唐某乙法定繼承糾紛案”評釋［J］.暨南學報(哲學社會科學版 ),2015,37(03):49～59.

［2］汪家乾,王禮仁.適用婚姻法解釋(二)第24條的前提條件——關于夫妻共同債務的理論回應［С］.全國法院第十九屆學術討論會，2007:378～390.

［3］楊堯棟.夫妻間財產歸屬約定的法律適用——婚內財產分割協(xié)議、財產制契約、贈與的甄別［J］.東南大學學報(哲學社會科學版),2016,18(S1):111～114.

［4］段穎.論我國夫妻婚內財產分割——以《婚姻法司法解釋(三)》第四條為視角［J］.法制與社會,2014 (13):65～66.

［5］楊紅媛.我國婚內財產分割相關法律規(guī)定的完善——以《婚姻法解釋(三)》第四條為視角［J］.學理論,2012(34):171～172.