近日，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志發(fā)表了一篇名為《為什么初創(chuàng)公司在離開(kāi)硅谷？》的文章。

文中作者概述了硅谷已“達(dá)到頂峰”了的幾點(diǎn)原因。風(fēng)險(xiǎn)投資者們將資金投入到灣區(qū)以外的地區(qū)的現(xiàn)象越來(lái)越多。一些知名企業(yè)家和投資人（例如Peter Thiel）都在逐漸撤出灣區(qū)。不斷高漲的房租使得業(yè)界新血液根本無(wú)法注入，更不用說(shuō)去創(chuàng)造新事業(yè)了。另外，根據(jù)最近的一份調(diào)查顯示，有46%的灣區(qū)住戶(hù)希望搬離這塊是非之地（這一數(shù)值在兩年前為34%）。

順理成章，關(guān)于硅谷的未來(lái)將何去何從這一話(huà)題引起了熱議。

《鄉(xiāng)下人的挽歌》的作者J.D. Vance說(shuō)道：“作為一個(gè)創(chuàng)業(yè)者，很難在舊金山有所作為。”J.D. Vance同時(shí)還是Revolutions Rise of the Rest基金的管理合伙人，這家基金專(zhuān)門(mén)投資硅谷以外的剛起步的初創(chuàng)公司。“但對(duì)于一個(gè)在俄亥俄州哥倫布市的創(chuàng)業(yè)者來(lái)說(shuō)，成功就顯得容易多了?！?img src="https://cimg.fx361.com/images/2018/11/17/qkimagesxdqnxdqn201811xdqn20181112-1-l.jpg"/>

在和Vance的談話(huà)中，Revolution的執(zhí)行總裁Steve Case表示他注意到現(xiàn)在的業(yè)界有著一個(gè)“大趨勢(shì)”。匹茲堡、底特律和波特蘭等城市的創(chuàng)業(yè)者現(xiàn)在都傾向于呆在自己的家鄉(xiāng)而不是遷移到像舊金山這樣的全美創(chuàng)新中心進(jìn)行發(fā)展。

“過(guò)去不呆在硅谷就意味著無(wú)法成功的這一共識(shí)正在逐漸失去其威信。”

“在過(guò)去20年間，硅谷的人才流入正在明顯開(kāi)始放緩，”Case說(shuō)道，“人們不應(yīng)該只關(guān)注資本的流向，人才流向同樣重要。而且過(guò)去不呆在硅谷就意味著無(wú)法成功的這一共識(shí)正在逐漸失去其威信?！?/p>

再見(jiàn)了，舊金山

種子期風(fēng)險(xiǎn)投資公司Cowboy Ventures的創(chuàng)始人Aileen Lee在與風(fēng)險(xiǎn)投資家Spark Capital的普通合伙人Megan Quinn和Benchmark的普通合伙人Sarah Tavel進(jìn)行交談時(shí)說(shuō)道：“住在這里實(shí)在太貴了?！?/p>

“我知道灣區(qū)依然有著很多的人在努力工作以解決這個(gè)問(wèn)題，我也希望他們能如愿，”Lee補(bǔ)充道，“這是塊神奇的土地，我們?nèi)绻胍煤玫卦谶@里生活又不用擔(dān)心收支相抵的問(wèn)題的話(huà)，可以說(shuō)極具挑戰(zhàn)性?！?/p>

Cowboy的投資組合公司中的一家公司選擇將公司地址從硅谷遷到了科羅拉多州，以擴(kuò)大其業(yè)務(wù)規(guī)模。這一舉動(dòng)放在過(guò)去就意味著失敗。然而如今，這可能意味著該公司的商業(yè)嗅覺(jué)極其敏銳。

Quinn表示，Spark公司的25家處于成長(zhǎng)階段的投資組合公司中，總部位于北卡羅來(lái)納州羅利的Pendo最容易在當(dāng)?shù)睾团f金山灣區(qū)招募人才。

她建議其它總部位于灣區(qū)的已步入發(fā)展后期的公司在硅谷外再設(shè)立一個(gè)辦公區(qū)，那樣能夠吸引到更多的低成本人材。

“我們經(jīng)常叫他們?nèi)g覽flySFO.com，然后以舊金山為出發(fā)點(diǎn)選出有三小時(shí)直飛航班的建有大學(xué)的城市，然后在那里盡快設(shè)立一個(gè)辦公區(qū)?！盦uinn說(shuō)道。

盡管如此，這三家公司還是給很多位于舊金山的公司進(jìn)行了投資。例如Benchmark最近的10起投資中，8家企業(yè)就位于舊金山。

“如果想要建立一個(gè)幾十億美元市值的公司你就必須得在舊金山，我以前對(duì)于這個(gè)看法深信不疑，”Travel說(shuō)道，“我現(xiàn)在改變想法了?！?/p>

被低估了的人材

海灣地區(qū)的很多風(fēng)險(xiǎn)投資公司會(huì)對(duì)該地區(qū)以外的科技人才視而不見(jiàn)。但是信不信由你，即使在美國(guó)的中小型市場(chǎng)中也有著偉大的工程師。

Backstage Capital的創(chuàng)始人Arlan Hamilton宣布了該公司會(huì)加快擴(kuò)大那些由被低估的創(chuàng)始人所領(lǐng)導(dǎo)的公司。該項(xiàng)目將在4個(gè)城市進(jìn)行；值得一提的是舊金山不在其中。

相反，這家公司會(huì)與費(fèi)城、洛杉磯、倫敦和另外一個(gè)由公眾投票而決定出來(lái)的城市的公司合作。Tinsel and Black & Brown創(chuàng)始人Aniyia Williams將率先開(kāi)啟費(fèi)城的這一行動(dòng)。

William說(shuō)道：“對(duì)于我們來(lái)說(shuō)，這個(gè)項(xiàng)目是為了縮小貧富差距，解決科技領(lǐng)域的不平等問(wèn)題。我們需要每個(gè)人都積極地參與進(jìn)來(lái)?！?/p>

Hamilton還補(bǔ)充說(shuō)，她認(rèn)為洛杉磯和倫敦的科技人才是不能被忽視的。

“這么多的錢(qián)和這么多的投資者……這讓我想起了三年前的硅谷。”Hamilton說(shuō)道。

硅谷VS中國(guó)

硅谷衰敗的原因可能不僅僅是因?yàn)椴粩嗌蠞q的生活成本或者是忽視了其他地區(qū)的人才的投資者。也有可能是因?yàn)椴粩嗉觿〉暮Ｍ飧?jìng)爭(zhēng)。

紅杉資本的早期和成長(zhǎng)型公司投資者Doug Leone表示他注意到中國(guó)的業(yè)界有著非常不一樣的職業(yè)觀念。他解釋說(shuō)，中國(guó)的企業(yè)家要比美國(guó)的更加有沖勁，并且在工作上花的時(shí)間要多的多。

“我之前和中國(guó)人一起吃飯直到晚上十點(diǎn)，可是等吃完飯他們居然又去工作了?！盠eone回憶道。

“這在美國(guó)根本不可能。我不是在說(shuō)美國(guó)的創(chuàng)業(yè)者也必須要這么做，但差距就擺在那里。同為創(chuàng)業(yè)者他們有著相似的性格，有著相似的夢(mèng)想，并且同樣想要去改變這個(gè)世界。他們拼勁十足，我認(rèn)為中國(guó)的創(chuàng)業(yè)者們要更加努力，因?yàn)樗麄儤O度渴望實(shí)現(xiàn)夢(mèng)想?！?/p>

然而，雖然很多人現(xiàn)在都在質(zhì)疑硅谷，但是硅谷依然是投資家和創(chuàng)業(yè)者們的一塊寶地。

現(xiàn)實(shí)是，從事科技產(chǎn)業(yè)中的人是很擔(dān)心泡沫會(huì)隨時(shí)破裂、市場(chǎng)會(huì)隨時(shí)崩塌還有“硅谷的巔峰”最終會(huì)到來(lái)。

也許，只能說(shuō)也許，硅谷會(huì)成為永恒吧。