□ 文/趙曉勇

內(nèi)容提要 本文認(rèn)為，駐站記者要想突破同題競爭的困擾、在日常情況下抓住大魚，寫出好作品，關(guān)鍵是要唱好“識金”“搶金”“掘金”的“三部曲”。要學(xué)會“識金”：對地方媒體報(bào)道過的新聞，學(xué)會“高看一眼、深看一層”；“搶金”：學(xué)會在同臺競技中提升報(bào)道質(zhì)量；“掘金”：學(xué)會從文山會海中捉“大魚”。

一、“識金”：運(yùn)用求異思維，可使思路豁然開朗

派駐各地的記者，是戰(zhàn)斗在新聞競爭前沿陣地的“戰(zhàn)士”。駐地記者，缺乏第一手線索，這是事實(shí)。但“他山之石，可以攻玉”，只要我們“高看一眼、深看一層”，會有意想不到的收獲。如果能夠站到一個(gè)與眾不同的角度進(jìn)行報(bào)道，就會讓人耳目一新。即使有些報(bào)道不再屬于獨(dú)家新聞，但運(yùn)用求異思維，也可使思路豁然開朗，有“柳暗花明又一村”之感。

筆者得知泰州有一位老人周劍秋致信當(dāng)?shù)孛襟w，想為貧困家庭的孩子織毛衣。應(yīng)該說，這是一件典型的好人好事，單獨(dú)采寫，很難上省報(bào)，也難以形成影響。于是，記者關(guān)注事件的發(fā)展?？上驳氖?，此后，一項(xiàng)以“愛心奶奶”命名的系列活動燃起了泰州好心人的奉獻(xiàn)熱潮，3000多人參與，資助3000多名貧困兒童。當(dāng)?shù)孛襟w同行對此進(jìn)行了深入采訪，也采寫到了不少感人的故事。

“泰州有一位老人致信當(dāng)?shù)孛襟w，想為貧困家庭的孩子織毛衣。隨后，眾多好心人加入。”這是常有的報(bào)道方式，不能體現(xiàn)主流媒體引導(dǎo)主流輿論的創(chuàng)新，而且容易落入記流水賬式的好人好事報(bào)道套路中去。在采訪過程中，我從主辦方那里得知這樣一個(gè)細(xì)節(jié)：在捐贈名冊里，“無名氏”“張先生”“李女士”等捐款者的名字比比皆是，約有1/3的捐贈者匿名。

經(jīng)過構(gòu)思，《新華日報(bào)》B3版頭條以《1064封感謝信無法寄出的故事》報(bào)道“愛心奶奶”系列活動背后的故事。這是省級以上媒體首次報(bào)道此系列活動，通訊發(fā)表后，立即引起較大反響：《人民日報(bào)》刊載《泰州，“愛心奶奶”在行動》；新華社播發(fā)《愛心奶奶捐贈不留名》；中央電視臺《新聞聯(lián)播》播出對“愛心奶奶”周劍秋的專訪。時(shí)任江蘇省泰州市委書記認(rèn)為，這一系列報(bào)道拓展了泰州“愛心奶奶”活動內(nèi)涵和外延。該活動也因此當(dāng)選江蘇省第十一屆精神文明建設(shè)新人新事。筆者采寫的這篇文章也獲得江蘇省報(bào)紙好新聞獎(jiǎng)。幾年來，“愛心奶奶”活動共吸引50多家單位、5000多人參與，先后組織20多個(gè)主題活動，資助6000多名困難人群。

在“愛心奶奶”的倡導(dǎo)下，“傷心寶貝”醫(yī)療救助、“一滴水”愛心基金、“愛心超市”、四位一體關(guān)愛“留守兒童”“關(guān)愛貧困母親工程”“關(guān)愛女孩行動”“文明單位幫困助學(xué)大行動”“愛心車隊(duì)”“春蕾計(jì)劃”等10多個(gè)“愛心”行動覆蓋到社會的每一個(gè)角落，成為這座城市最動人的風(fēng)景。泰州市第三屆人民代表大會第一次會議確定今后五年的發(fā)展定位時(shí)提出，城市和諧發(fā)展指數(shù)進(jìn)入全國先進(jìn)城市行列，成功打造全國“愛心城市”。

從“愛心奶奶”到“愛心城市”，一個(gè)名字感動了一個(gè)城市的同時(shí)，也彰顯了主流媒體的社會責(zé)任和輿論引導(dǎo)義務(wù)。從《新華日報(bào)》及旗下網(wǎng)站關(guān)于泰州“愛心”系列報(bào)道可以看出，輿論不僅是一種心理疏導(dǎo)手段，也是一種強(qiáng)力救助工具。媒體責(zé)任和輿論引導(dǎo)義務(wù)的體現(xiàn)，并不在于媒體親力親為去行“善舉”、為“善舉”，而在于通過媒體的獨(dú)特力量來“廣而告之”?！皬V而告之”的最直接手段就是報(bào)道。而新聞報(bào)道就是這樣一種雙向互動的傳播，就是一種以創(chuàng)造性思維辦報(bào)的方式方法，它不僅可以使媒體主動地深入到社會生活的實(shí)際，引導(dǎo)大眾的思想、認(rèn)識和行為，還可以為媒體自身提供獨(dú)家新聞，并且可以在報(bào)道中為社會和公眾提供導(dǎo)向正確、內(nèi)容豐富的信息，從而達(dá)到“以正確的輿論引導(dǎo)人”的目的。

二、 “搶金”：學(xué)會在同臺競技中提升報(bào)道質(zhì)量

《“拿著報(bào)紙招商”暴露環(huán)保軟肋》說的是“外地幾個(gè)縣市的招商人員拿著報(bào)紙來泰興招商”的新聞。因?yàn)榄h(huán)保的原因，“婉拒”上億元的大項(xiàng)目，是經(jīng)常見諸報(bào)紙的新聞。然而，筆者和泰州當(dāng)?shù)貛准颐襟w同行一起到泰興開發(fā)區(qū)和環(huán)保部門采訪當(dāng)?shù)厝绾螆?jiān)持科學(xué)發(fā)展、狠抓生態(tài)建設(shè)的新聞，幾位負(fù)責(zé)人都講到了這樣的一個(gè)故事：原來有媒體報(bào)道，因?yàn)榄h(huán)保的原因，泰興婉拒了數(shù)十個(gè)上億元的大項(xiàng)目。外地來的招商人員到泰興的目的是想了解被拒項(xiàng)目的詳細(xì)信息，以便“順藤摸瓜”接上頭。記者也在平常的采訪中了解到，一些項(xiàng)目被某地拒絕后，繼續(xù)轉(zhuǎn)移到外地從而成為“座上賓”，又可以享受到一系列優(yōu)惠政策?！澳弥鴪?bào)紙招商”暴露環(huán)保軟肋，這顯然是污染梯度轉(zhuǎn)移現(xiàn)象。

“拿著報(bào)紙招商”，大家都一笑了之，但我覺得這背后隱藏著一個(gè)大家都經(jīng)常忽視的大問題：導(dǎo)致污染呈現(xiàn)梯度轉(zhuǎn)移的根本原因，主要是各地環(huán)保門檻參差不齊。巧的是，科技部時(shí)任黨組成員張景安在江蘇省泰州市調(diào)研時(shí)率先提出，在當(dāng)前情況下，應(yīng)該設(shè)定全國統(tǒng)一的環(huán)保門檻，要進(jìn)一步確立環(huán)境資源也是生產(chǎn)力的理念，制定一個(gè)統(tǒng)一的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)。正是有了這些思考，所以才有了《“拿著報(bào)紙招商”暴露環(huán)保軟肋》。這篇消息是科學(xué)發(fā)展中較為典型的案例，其意義在于，不是站在某一地的利益婉拒項(xiàng)目，而是站到全國一盤棋的高度提出了“應(yīng)設(shè)定統(tǒng)一的環(huán)保門檻”這一全新理念，具有針對性和普遍意義。文章見報(bào)后，引起社會各方面的關(guān)注，被多家網(wǎng)媒等媒體轉(zhuǎn)載，在國內(nèi)外引起比較強(qiáng)烈反響，江蘇省內(nèi)多個(gè)地市將報(bào)道復(fù)印供當(dāng)?shù)卣猩滩块T學(xué)習(xí)、防止出現(xiàn)類似事件，文章也獲評“華東九報(bào)”好新聞。

三、“掘金”：學(xué)會從文山會海中捉“大魚”

很多時(shí)候，駐站記者會受到邀請，參加一些地方政府部門的會議，有時(shí)也會看到一些“內(nèi)部材料”。這樣的會議、“內(nèi)部材料”在地方往往是重大的，但對于省級黨報(bào)，可能并不那么重要。如何把這些看似不起眼的會議、“內(nèi)部材料”開掘成“新聞富礦”，從中發(fā)現(xiàn)新聞，這是一個(gè)駐站記者應(yīng)該具備的基本素養(yǎng)，也是與地方政府部門形成良好互動的一個(gè)重要渠道。

筆者采寫的“20萬人重復(fù)參保擊中醫(yī)保體制軟肋”的文章。材料來源于泰州市相關(guān)部門的一份匯報(bào)材料，宏觀介紹了當(dāng)?shù)赝菩谐青l(xiāng)醫(yī)療保險(xiǎn)體制一體化建設(shè)的情況。幾頁紙、數(shù)千字的材料里，關(guān)于重復(fù)醫(yī)保的文字僅有40多字，“在對參保者的信息比對中，我們發(fā)現(xiàn)了重復(fù)參保的現(xiàn)象，初步統(tǒng)計(jì)重復(fù)參保20萬人，公共財(cái)政重復(fù)補(bǔ)助2000萬元”。

城鄉(xiāng)一體化，首先是社會保障一體化。重復(fù)參保無疑擊中了現(xiàn)有城鄉(xiāng)醫(yī)保體制分割管理的“軟肋”，既讓醫(yī)保的公平性飽受質(zhì)疑，又增加了財(cái)政負(fù)擔(dān)，更不利于城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展。必須打破身份限制，盡快建立沒有城鄉(xiāng)差別的一體化參保體系和統(tǒng)一、高效的醫(yī)保信息管理系統(tǒng)，讓“城里人”和“農(nóng)村人”共享改革發(fā)展成果。這應(yīng)該是關(guān)系到數(shù)億人的大事，是“總理所想的事情”。

經(jīng)過思考后，筆者決定拎出“重復(fù)參保20萬人，公共財(cái)政重復(fù)補(bǔ)助2000萬元”這一個(gè)細(xì)節(jié)，花了近一個(gè)月的時(shí)間，采訪了泰州市及相關(guān)市縣社保、衛(wèi)生等數(shù)十個(gè)部門，掌握了第一手的資料。采訪對象都非常配合，他們幾乎都反映，這樣的情況，全國普遍存在，并說目前很難有好的辦法來解決，潛在的意思是只能“聽之任之”。筆者不經(jīng)意間會多問幾句，他們也都能詳細(xì)地解釋，提供相關(guān)數(shù)據(jù)和事例。明明看到制度缺失、公共財(cái)政被侵占，卻視而不見，很值得反思?，F(xiàn)象、原因、解決的辦法等，都一一在一個(gè)地級市范圍內(nèi)得到了解。

文章刊登后，引起多方關(guān)注，省有關(guān)部門進(jìn)行了調(diào)查。新華社“新華視點(diǎn)”也對類似事件進(jìn)行了綜合分析報(bào)道。全國“兩會”期間，部分委員、代表也對這一現(xiàn)象予以關(guān)注，并提出社會保障城鄉(xiāng)一體化的建議。如今，重復(fù)參?，F(xiàn)象得到了有力的抑制，社會保障一體化政策也正在各地形成。筆者采寫的這篇新聞也獲得了江蘇省報(bào)紙好新聞一等獎(jiǎng)。