微創(chuàng)經(jīng)皮鋼板接骨術(shù)治療高能量脛骨干骨折的效果評價

肖啟樹 陳國斌 唐曉寓 周海波

【摘要】目的 探討微創(chuàng)經(jīng)皮鋼板接骨術(shù)對高能量脛骨干骨折的治療效果。方法 選取2015年8月～2017年8月在我院接受診治的高能量脛骨干骨折患者96例作為研究對象，以治療方式為依據(jù)將其分成對照組和觀察組。對照組實施開放復(fù)位內(nèi)固定手術(shù)，給予觀察組患者微創(chuàng)經(jīng)皮鋼板接骨術(shù)，對兩組治療成效予以對比。結(jié)果 對照組手術(shù)時間為（74.2±10.8）min，術(shù)中出血量為（162.4±18.5）mL，手術(shù)切口長度為（14.2±0.7）cm，骨折愈時間為（16.5±1.2）周，與觀察組的（56.9±7.5）min、（113.6±21.7）mL、（9.8±1.1）cm和（13.6±1.5）周相比，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；兩組患者接受治療前的踝關(guān)節(jié)功能比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），觀察組患者治療后踝關(guān)節(jié)功能明顯優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 給予高能量脛骨干骨折患者微創(chuàng)經(jīng)皮鋼板接骨術(shù)，不但能夠改善手術(shù)指標(biāo)，而且有利于促進(jìn)患者踝關(guān)節(jié)功能的提升，值得在深入探討的基礎(chǔ)上進(jìn)一步推廣應(yīng)用。

【關(guān)鍵詞】微創(chuàng)經(jīng)皮鋼板接骨術(shù)；高能量經(jīng)骨干骨折；手術(shù)指標(biāo)；踝關(guān)節(jié)功能

【中圖分類號】R687.3 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】B 【文章編號】ISSN.2095.6681.2018.30..02

脛骨骨折由脛骨平臺骨折和脛骨干骨折兩部分構(gòu)成，脛骨平臺骨折多發(fā)于膝關(guān)節(jié)，脛骨干骨折屬于全身性骨折，臨床癥狀以小腿疼痛、腫脹、畸形為主，對患者正常行走與活動能力有著明顯影響。傳統(tǒng)治療手段見效慢，術(shù)后恢復(fù)期長，可導(dǎo)致患者出現(xiàn)一系列并發(fā)癥，影響預(yù)后工作開展。醫(yī)療技術(shù)水平迅速發(fā)展，使得微創(chuàng)技術(shù)在脛骨干骨折的治療中得到應(yīng)用[1-2]。為進(jìn)一步探討微創(chuàng)經(jīng)皮鋼板接骨術(shù)對高能量脛骨干骨折的治療效果，我院抽取收治的部分高能量經(jīng)骨干骨折患者進(jìn)行以下研究。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2015年8月～2017年8月在我院接受診治的高能量脛骨干骨折患者96例作為研究對象，以治療方式為依據(jù)將其分成對照組和觀察組，各48例。其中，對照組男27例，女21例，年齡20～78歲，平均年齡（51.2±1.6）歲，病程2～10 d，平均（6.2±1.8）d；觀察組男23例，女25例，年齡21～80歲，平均年齡（51.5±1.8）歲，病程3～9 d，平均（5.9±1.6）d。本次研究經(jīng)醫(yī)學(xué)倫理委員會批準(zhǔn)，入組患者自愿參與。對兩組患者性別、年齡、病程等一般資料對比，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。

1.2 治療方式

對照組患者采用開放式復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，沿患者骨折處于小腿前側(cè)做一長約14 cm的切口，將骨折部位血塊和軟組織徹底清除，對骨膜后暴露骨折端進(jìn)行分離，借助C臂機(jī)進(jìn)行復(fù)位，確定復(fù)位滿意后，予以解剖鋼管固定。觀察組患者實施微創(chuàng)經(jīng)皮鋼板接骨術(shù)，具體措施為：以健側(cè)脛骨長度為依據(jù)進(jìn)行接骨板安放位置和長度的確定，協(xié)助指導(dǎo)患者在手術(shù)床上取平臥體位，根據(jù)患者實際情況選擇對抗?fàn)恳址ɑ蛴邢耷虚_撬撥復(fù)位；在C臂機(jī)幫助下進(jìn)行復(fù)位情況的確定；復(fù)位完成后，于患者骨折遠(yuǎn)端處作兩個約為2.5 cm的切口，切口位置達(dá)深筋膜，但不傷及骨膜；將皮下隧道搭建于骨膜與皮下深筋膜之間，在骨膜表層放置接骨板，予以螺釘固定。手術(shù)完成后提高患側(cè)肢體，給予適當(dāng)藥物幫助患肢消腫，同時用光譜抗生素降低患者感染發(fā)生風(fēng)險，根據(jù)患者恢復(fù)情況進(jìn)行康復(fù)功能訓(xùn)練。

1.3 觀察指標(biāo)

參照踝關(guān)節(jié)Kofoed評分標(biāo)準(zhǔn)[3]判定兩組治療前后踝關(guān)節(jié)功能，分值在0～100分之間，包括疼痛（0～50分）、功能（0～30分）和活動度（0～20分）共三個維度，最終得分越高，表明患者踝關(guān)節(jié)功能越好；同時對兩組手術(shù)時間、術(shù)中出血量、切口長度和骨折愈合時間進(jìn)行對比。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法

采用SPSS 21.0統(tǒng)計學(xué)軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，計量資料以“x±s”表示，采用t檢驗，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 兩組手術(shù)指標(biāo)對比結(jié)果

將對照組與觀察組手術(shù)時間、術(shù)中出血量、手術(shù)切口長度和骨折愈時間進(jìn)行對比，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），見表1。

2.2 兩組治療前后Kofoed評分對比結(jié)果

對照組和觀察組治療前踝關(guān)節(jié)功能比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），觀察組患者治療后Kofoed評分明顯優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），見表2。

3 討 論

脛骨干骨折是常見的骨折類型疾病，受直接暴力與間接暴力影響較大，與普通骨折不同，高能量脛骨干骨折具有創(chuàng)傷嚴(yán)重、術(shù)后恢復(fù)慢等特點，對患者正常工作與生活存在嚴(yán)重影響。加上脛骨位置特殊、結(jié)構(gòu)復(fù)雜、損傷范圍廣，使得臨床治療效果難度與復(fù)雜性明顯增加。以往多采用開放式復(fù)位固定術(shù)，但在改善患者術(shù)后肢體功能方面效果不佳，還會導(dǎo)致愈合不良。切口感染等并發(fā)癥，影響手術(shù)治療效果。微創(chuàng)經(jīng)皮鋼板接骨術(shù)在應(yīng)用過程中可最大限度減少對患者的損傷，對骨折部位軟組織有著明顯的保護(hù)作用，能夠為骨折端提供足夠的血液供應(yīng)。不僅如此，微創(chuàng)手術(shù)的應(yīng)用還能夠減少患者在治療過程中的出血量，進(jìn)而加快患者康復(fù)速度，提高手術(shù)治療效果[4]。

從本次研究結(jié)果可以看出，對照組手術(shù)時間和骨折愈合時間明顯長于觀察組，術(shù)中出血量明顯少于對照組，手術(shù)切口長度明顯短于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），對照組和觀察組治療前在踝關(guān)節(jié)功能上比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），觀察組患者踝關(guān)節(jié)功能治療后明顯優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），結(jié)論證明微創(chuàng)經(jīng)皮鋼板接骨術(shù)在高能量經(jīng)骨干骨折中應(yīng)用價值明顯。

總的來講，給予高能量脛骨干骨折患者微創(chuàng)經(jīng)皮鋼板接骨術(shù)治療，不但能夠改善手術(shù)指標(biāo)，而且在提高患者踝關(guān)節(jié)功能方面發(fā)揮著重要作用，值得在深入探討的基礎(chǔ)上展開廣泛應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)

[1] 趙海濤，陳 偉，王 娟，等.2010年至2011年河北省多中心成人脛骨干骨折流行病學(xué)研究[J].中華創(chuàng)傷骨科雜志，2016，17（1）：151-155.

[2] 仇志學(xué)，王明遠(yuǎn)，車曉明，等.微創(chuàng)經(jīng)皮鋼板接骨術(shù)治療高能量脛骨干骨折的臨床療效[J].現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)進(jìn)展，2016，16（17）：3314-3316.

[3] 鐘 華，陳 勁，李建煒，等.3D打印輔助SandersCT分型個性化手術(shù)治療跟骨關(guān)節(jié)內(nèi)骨折[J].中國骨科臨床與基礎(chǔ)研究雜志，2017，9（1）：29-35.

[4] 劉 洋，胡長利，石巖江，等.微創(chuàng)經(jīng)皮鋼板聯(lián)合鎖定加壓鋼板固定術(shù)治療脛骨干骺端骨折的臨床療效[J].現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)進(jìn)展，2016，16（23）：4465-4467.

本文編輯：劉欣悅