突破“禁區(qū)”厘清史實(shí) 還原真相
——南京大屠殺史研究40年回眸

□ 孫宅巍

自1978年黨的十一屆三中全會(huì)以來，我國的政治、經(jīng)濟(jì)和文化領(lǐng)域都發(fā)生了令人矚目的巨大變化。作為一名史學(xué)工作者，我深深感受到，改革開放的春風(fēng)給史學(xué)研究，特別是與現(xiàn)實(shí)生活較為貼近、逐漸成為國際社會(huì)關(guān)注熱點(diǎn)的南京大屠殺史研究，帶來了勃勃生機(jī)。

解放思想實(shí)事求是

1937年的南京大屠殺中，30萬以上同胞慘死于侵華日軍的屠刀之下。這本是一件必須花大量筆墨來書寫的重大歷史事件。但是，這場(chǎng)慘絕人寰的大屠殺發(fā)生在屬于國民黨正面戰(zhàn)場(chǎng)的南京保衛(wèi)戰(zhàn)之后，與南京保衛(wèi)戰(zhàn)有著諸多的關(guān)聯(lián)；屠殺過程中出現(xiàn)的安全區(qū)國際委員會(huì)系歐美人士所主持；事后又由國民黨政權(quán)的軍事法庭，對(duì)犯有南京大屠殺罪行的日本戰(zhàn)犯進(jìn)行審判。這些因素，使得南京大屠殺這一重大歷史事件同民國史的許多內(nèi)容一樣，在改革開放之前，成為我國歷史研究中的一個(gè)“禁區(qū)”。要實(shí)事求是地研究南京大屠殺史，就免不了要對(duì)抗戰(zhàn)中的國民黨正面戰(zhàn)場(chǎng)、歐美人士組織的南京安全區(qū)國際委員會(huì)的活動(dòng)，以及中國審判戰(zhàn)犯軍事法庭對(duì)日本戰(zhàn)犯的審判，作出實(shí)事求是的肯定。

首先，就南京大屠殺的重要背景南京保衛(wèi)戰(zhàn)而言，這場(chǎng)中國方面投入了15萬大軍進(jìn)行的保衛(wèi)首都之戰(zhàn)，曾經(jīng)被說成是“一觸即潰”“不戰(zhàn)而逃”，甚至沒有資格列進(jìn)正面戰(zhàn)場(chǎng)的重要戰(zhàn)役之中。后來，經(jīng)過解放思想、實(shí)事求是地研究作戰(zhàn)檔案資料，在大量搜集中日雙方戰(zhàn)史資料的基礎(chǔ)上，我于2014年出版了《南京保衛(wèi)戰(zhàn)史》一書，向社會(huì)公布了這一戰(zhàn)役的真相。中國軍隊(duì)在南京保衛(wèi)戰(zhàn)中，共犧牲了8名將軍、12名團(tuán)長(zhǎng)以上指揮官；在湯山、淳化、紫金山、雨花臺(tái)、光華門、中華門等處進(jìn)行了英勇激烈的戰(zhàn)斗；日本侵略軍在他們的日記、戰(zhàn)斗文書中，稱攻擊南京的戰(zhàn)斗，是一場(chǎng)“殊死的”“慘烈的”“登陸以來最為激烈的”戰(zhàn)斗，是一幅“地獄圖”。事實(shí)證明，盡管國民黨蔣介石在指揮部署上有嚴(yán)重失誤，但中國軍隊(duì)在南京保衛(wèi)戰(zhàn)中表現(xiàn)出來的勇敢頑強(qiáng)、不怕犧牲、堅(jiān)韌不拔的精神，是南京人民、中國人民的寶貴精神財(cái)富。同時(shí)，南京保衛(wèi)戰(zhàn)與震驚世界的南京大屠殺之間還存在著諸多的關(guān)聯(lián)。南京保衛(wèi)戰(zhàn)不僅是南京大屠殺的重要?dú)v史背景，而且，這一戰(zhàn)役的時(shí)空范疇還直接影響著南京大屠殺的時(shí)空范疇；被日軍屠殺的放下武器的軍人有八九萬名之多，占到了南京大屠殺遇難同胞人數(shù)的四分之一；在草鞋峽集體屠殺中，被俘軍人集體暴動(dòng)的事實(shí)，也成為南京大屠殺中南京軍民不畏強(qiáng)暴、英勇抗?fàn)幍慕?jīng)典記錄。如果我們把南京保衛(wèi)戰(zhàn)與南京大屠殺聯(lián)系起來看，攻擊南京的日軍，他們打到哪里，就在哪里殺燒淫掠，以展示他們的“武威”，宣泄他們邪惡的報(bào)復(fù)心態(tài)，并藉以震懾中國人民的抵抗意志。顯然，不突破以往認(rèn)為國民黨抗日就是“一潰千里”的看法，不揭開蒙在南京保衛(wèi)戰(zhàn)歷史上的神秘面紗，就無法理性地揭示南京大屠殺若干基本的理念與事實(shí)。

其次，在今天被眾口一詞地肯定和贊揚(yáng)的南京安全區(qū)國際委員會(huì)的救助工作，過去曾經(jīng)遭遇過令人匪夷所思的誤解和傷害。那些明明是在保護(hù)南京難民的安全區(qū)國際委員會(huì)成員，都被不加分析地看成是“帝國主義分子”“法西斯分子”，是披著宗教、商人、教授外衣的帝國主義特務(wù)。當(dāng)年的安全區(qū)，一度被描繪成“美國鬼子點(diǎn)名，日本鬼子執(zhí)行”“日本鬼子在街上殺人殺得差不多了，就和美國鬼子勾結(jié)起來，到難民區(qū)來屠殺中國人民”。還有的文章稱難民區(qū)“簡(jiǎn)直是一所出賣人肉的大黑店，美國鬼子便是黑店的主人”。對(duì)于這些強(qiáng)加在安全區(qū)國際委員會(huì)身上的污蔑不實(shí)之詞，后來隨著學(xué)者們對(duì)南京大屠殺和安全區(qū)國際委員會(huì)的歷史的深入研究，實(shí)事求是地恢復(fù)了這些歷史事件的本來面目。目前，學(xué)術(shù)界一致認(rèn)為，安全區(qū)國際委員會(huì)的成員們，不僅沒有和日軍相勾結(jié)來迫害南京人民，相反，至少在三個(gè)方面為南京市民作出了卓越的貢獻(xiàn)。這就是：在一定程度上限制了日軍暴行的蔓延；使難民的生活得到了某些照顧和保障；并通過各種電文揭露了日本侵略軍在南京的暴行。為了拯救苦難中的南京人民，他們白天黑夜地守護(hù)難民區(qū)，甚至不惜用自己的身體和用美國、德國的國旗來阻止日本侵略軍的暴行。他們用日記式的家信，用新聞電訊稿和攝像機(jī)，用400多件事件報(bào)告，把日軍在南京的暴行一條一條地記錄下來，向日本官方提出抗議，公之于世，讓國際社會(huì)都了解在南京究竟發(fā)生了什么。如今，拉貝、貝德士、馬吉、菲奇、魏特琳、威爾遜等有代表性的國際友好人士，都獲得了他們本應(yīng)享有的歷史地位。《拉貝日記》《拉貝傳》和《魏特琳日記》《魏特琳傳》已在中國熱銷，拉貝、魏特琳等人已成為家喻戶曉的“中國的辛德勒”?？逃嘘庩柊素詧D的拉貝墓碑與馬吉當(dāng)年使用的16毫米攝像機(jī)，都已經(jīng)陳列在侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館內(nèi)。魏特琳銅像也已豎立在南京師范大學(xué)校園南山腳下。

再次，關(guān)于中國軍事法庭對(duì)日本戰(zhàn)犯的審判和懲處，它曾經(jīng)使學(xué)術(shù)界十分糾結(jié)。國民政府國防部審判戰(zhàn)犯軍事法庭，曾經(jīng)對(duì)南京大屠殺要犯谷壽夫，劊子手向井敏明、野田毅和田中軍吉進(jìn)行了公開的審判，并判決他們死刑。此判決，給南京人民和中國人民留下了深刻的記憶。但是，由于以前對(duì)于國民黨政權(quán)的舊法統(tǒng)是一概不予承認(rèn)的，那些參加審判日本戰(zhàn)犯的法官，也曾經(jīng)由于相關(guān)的歷史問題而長(zhǎng)期受到不公正的待遇。檔案館里那些審判日本戰(zhàn)犯的調(diào)查資料、審判文件，也束之高閣，不讓查閱。改革開放后，中國第二歷史檔案館與南京市檔案館，為適應(yīng)國際上與日本右翼勢(shì)力斗爭(zhēng)的需要，將全套審判檔案予以開放，公開出版，大大推動(dòng)了南京大屠殺史的研究工作。那些一度被封存的埋尸資料、市民呈文、法庭結(jié)文，均被完完整整地公之于世，成了揭露日本侵略者南京大屠殺罪行的鐵證。學(xué)術(shù)界通過深入研究，認(rèn)為中國軍事法庭進(jìn)行的南京審判，首次界定了南京大屠殺的規(guī)模。在對(duì)戰(zhàn)犯谷壽夫的判決書中鄭重判定：“我被俘軍民遭日軍用機(jī)槍集體射殺，并焚尸滅跡者，有單耀亭等十九萬余人。此外零星屠殺，其尸體經(jīng)慈善機(jī)關(guān)收埋者十五萬余具。被害總數(shù)達(dá)三十萬人以上?！边@一法律判定，至今為各種研究南京大屠殺的權(quán)威著作所引用。同時(shí)，南京審判將南京大屠殺的要犯繩之以法，處以極刑，為30萬死難者和一切遭受侵害的人們伸張了正義，為人類的和平事業(yè)作出了重大貢獻(xiàn)。

正由于以上幾個(gè)方面，涉及到對(duì)國民黨政權(quán)的抗戰(zhàn)、審判和歐美人士活動(dòng)的評(píng)價(jià)，在政治上和學(xué)術(shù)上突破了“左”的思想的束縛，因而使南京大屠殺史的研究，掀開了新的一頁。

沐浴陽光創(chuàng)新局面

在改革開放的陽光沐浴下，由于在一些關(guān)鍵問題上，沖破了禁錮，打開了“禁區(qū)”，因而使得南京大屠殺史的研究，開創(chuàng)了一個(gè)嶄新的局面。

上世紀(jì)六七十年代，南京大學(xué)歷史系師生對(duì)南京大屠殺的歷史資料和幸存者進(jìn)行了初步調(diào)查，編寫了《日本帝國主義在南京的大屠殺》一書。該書原定由江蘇人民出版社出版，并已打出了清樣，但后來由于種種原因，還是未能公開出版，只能以沒有書號(hào)和出版社的“白皮”本印刷，作“內(nèi)部交流”用。

到八十年代，在南京市人民政府組織下，成立了編史、建館、立碑領(lǐng)導(dǎo)小組，首次為了南京大屠殺這個(gè)項(xiàng)目，把省、市有關(guān)高校，科研、文博單位，檔案館的專家學(xué)者集中在一起，經(jīng)過數(shù)年努力，出版了《侵華日軍南京大屠殺史稿》《侵華日軍南京大屠殺史料》《侵華日軍南京大屠殺檔案》，建立了侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館和首批15座遇難同胞紀(jì)念碑?！肚秩A日軍南京大屠殺史稿》17萬字，篇幅不算長(zhǎng)，但它卻是符合學(xué)術(shù)專著規(guī)范的南京大屠殺史開山之作。

九十年代，由我主持的國家項(xiàng)目《南京大屠殺》得到批準(zhǔn)，并順利完成、出版，后又譯成日文發(fā)行。這部著作的主要貢獻(xiàn)在于：首次通過遇難同胞尸體的掩埋與處理，認(rèn)定了30萬同胞遇難的巨大規(guī)模；首次提出“屠殺與反抗同在，屈辱與光榮并存”的完整評(píng)價(jià)南京大屠殺事件的理念；首次明確了南京大屠殺的時(shí)空范疇，提出了把江寧、句容、溧水、江浦、六合等縣納入南京大屠殺地域的觀點(diǎn)；同時(shí)，還理性地解讀了南京大屠殺發(fā)生的原因。

21世紀(jì)初，一批致力于南京大屠殺研究的學(xué)者，經(jīng)過10多年的辛勤努力和艱苦探索，編輯了72本《南京大屠殺史料集》和3卷本的《南京大屠殺全史》，在國內(nèi)外史學(xué)界引起轟動(dòng)，把南京大屠殺史的研究提升到了一個(gè)新的高度?！赌暇┐笸罋⑷贰氛驹谛碌母叨?，采用新的視角，對(duì)南京大屠殺的歷史進(jìn)行了創(chuàng)新的詮釋。與既往南京大屠殺史研究著作相比，它不僅是篇幅與內(nèi)容的增加，而且是以全新的構(gòu)架、全新的理念、更加完整的資料、更加寬廣的視野完成的一部權(quán)威性精品力作。

改革開放后，一批南京大屠殺史的研究機(jī)構(gòu)和學(xué)術(shù)團(tuán)體，猶如雨后春筍般地涌現(xiàn)，大大推動(dòng)了南京大屠殺史的研究。1995年，以侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館為實(shí)體，成立了侵華日軍南京大屠殺史研究會(huì)，研究會(huì)與紀(jì)念館互相配合，步調(diào)一致，團(tuán)結(jié)了一大批中外研究南京大屠殺史的專家學(xué)者，多次召開有關(guān)南京大屠殺史的國際學(xué)術(shù)研討會(huì)，并出版了《南京大屠殺史研究與文獻(xiàn)》系列叢書35冊(cè)，在國內(nèi)外引起強(qiáng)烈反響。1998年，南京師范大學(xué)成立了南京大屠殺研究中心，得到旅日華僑和日本友好人士熱心資助和支持，設(shè)立了南京大屠殺研究基金，資助南京大屠殺調(diào)查與研究項(xiàng)目70多項(xiàng)；編輯出版了《南京大屠殺研究：歷史與言說》一書，以全新的史料、獨(dú)特的視角和多學(xué)科的方法，提出了許多令人耳目一新的觀點(diǎn)。2006年，由中共江蘇省委宣傳部、中共南京市委宣傳部和南京大學(xué)共同努力建立了南京大學(xué)南京大屠殺史研究所，該研究所在2012年至2015年間先后出版了《南京大屠殺史研究》上、下冊(cè)的初版及增訂版。該書以西方群體和市民群體這兩個(gè)全新的視角來研究南京大屠殺，不僅拓展了南京大屠殺研究的視野，而且也是對(duì)這一研究的進(jìn)一步深化。2016年，成立了南京大屠殺史與國際和平研究院，下設(shè)南京大屠殺史研究中心、抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史研究中心、“慰安婦”問題研究中心、當(dāng)代日本政治研究中心、和平學(xué)研究中心、國際和平學(xué)校等機(jī)構(gòu)。研究院團(tuán)結(jié)了一批國內(nèi)外有名的南京大屠殺史與和平學(xué)研究專家，開展了卓有成效的課題招標(biāo)研究，編纂了新型檔案史料和歷史圖片圖冊(cè)《人類記憶：南京大屠殺實(shí)證》?！秾?shí)證》的出版問世，進(jìn)一步厘清了南京大屠殺的史實(shí)，還原了南京大屠殺歷史的真相，成為擊穿日本右翼勢(shì)力否定南京大屠殺謊言的重量級(jí)武器。

事實(shí)證明，正是改革開放的春風(fēng)，給了我們巨大的學(xué)術(shù)勇氣，使我們能夠沖破“禁區(qū)”，敢于堅(jiān)持正確的判斷，敢于糾正錯(cuò)誤的理念，敢于正視新史料的挑戰(zhàn)，一步一步地開創(chuàng)南京大屠殺史研究的新天地。