格言新說(shuō)：打狗不看主人

中國(guó)是個(gè)講情面的國(guó)度，所以，國(guó)人向來(lái)講究“打狗看主人”。

狗咬了行人，從法理上說(shuō)，自然是該打的。且不論行人的舉止是否得體，形容是否猥瑣。但若行人未嘗侵犯了狗的利益，而狗卻擅自襲擊行人，則狗的行為自然是不可饒恕，打是一定需要的。不打，則無(wú)法平息行人之憤，亦無(wú)法威懾其他之狗。

然而，從人情上看，則麻煩來(lái)了。打狗之前，務(wù)必要弄清狗的主人。倘為流浪野狗，判個(gè)杖脊五十，自不會(huì)惹出任何麻煩，還可以張揚(yáng)執(zhí)法嚴(yán)厲，實(shí)為好事。倘為官宦家之走狗，則無(wú)論如何也打不得了。因?yàn)楣倩氯思抑?，為官宦之心?ài)寵物，是“高貴”狗種。這樣的寵物，咬了行人，或許還是給了行人的顏面，是“看得起才下口”的，對(duì)如此咬人之狗，焉能以普通刑罰處置？所謂“刑不上大夫”，想來(lái)也可以推延至“刑不上大夫家的咬人之狗”。

所以，漫長(zhǎng)的封建時(shí)代，便有了“一人得道，雞犬升天”的說(shuō)法。雞犬之類，尚且因?yàn)橹魅酥暗玫馈?，而擁有了顯赫與榮光，作為具備一定智慧的人，則更當(dāng)擁有超出一般的權(quán)利了。于是，便又有了“宰相家臣七品官”的官場(chǎng)潛規(guī)則。在這樣的潛規(guī)則下，別說(shuō)是“王子犯法與民同罪”成了希望的肥皂泡，就算是官宦人家的門童，也因?yàn)橹魅松矸莸娘@赫，而享受起了“特殊公民”的待遇了。

可惜，社會(huì)的發(fā)展，并不以人情為治國(guó)之策?，F(xiàn)代化的國(guó)家，需要的是公平公正的法律。法律看重的，是“狗咬了人”的事實(shí)真相，而不是將著眼點(diǎn)放置在狗的主人的身份上。于是，打狗不看主人，便成了當(dāng)下法律建設(shè)中公正執(zhí)法的一個(gè)基本條件。

打狗不看主人，則打狗者的眼中，所有的狗便沒(méi)有了身份地位的懸殊，都成了相同的懲戒對(duì)象。打狗者只需關(guān)注一個(gè)問(wèn)題：狗是否做了違法的事，是否該打，該打多少板子。如此，則所有犯了相同錯(cuò)誤的狗，都會(huì)受到相同的懲戒，則不但受害人的心中舒坦，即使是被打之狗，也會(huì)有了公平之感觸。

打狗不看主人，則被打之狗在接受了懲戒后，便會(huì)明白“仗勢(shì)欺人”只是自己心中一廂情愿的事兒，法律，并不會(huì)給“仗勢(shì)”的狗以任何特殊的庇護(hù)。如此，則此狗在以后的行為中，就會(huì)依照法律賦予的權(quán)利來(lái)審時(shí)度勢(shì)，而不敢再隨意地欺凌弱小。

打狗不看主人，則其他的有勢(shì)可仗的狗們，就會(huì)因?yàn)楸淮蛑返目蓱z下場(chǎng)而收斂自己的行為，不再敢輕易做出作奸犯科的事情來(lái)。如此，則會(huì)慢慢形成一種遵紀(jì)守法的良好道德風(fēng)尚，狗們也不會(huì)因?yàn)樽约旱暮鞣菫槎屩魅巳堑靡簧淼姆亲h。這樣，既規(guī)范了狗們的舉止，也維護(hù)了狗主人的顏面，何嘗不是一種打狗者與狗主人的雙贏呢？

這樣看來(lái)，打狗不看主人，其實(shí)是好處多多的。