電影篩子

《流浪貓鮑勃》有個(gè)暖心的人文故事——用類如《醉鄉(xiāng)民謠》的哀傷基調(diào)，講述了倫敦街頭一位靠賣藝和撿拾垃圾箱殘食為生的流浪漢詹姆斯努力戒毒、回歸常人生活的傳奇經(jīng)歷。要不是偶遇了一只天使般的流浪貓，我們對(duì)這一人物的打開方式很可能會(huì)像阿涅斯執(zhí)導(dǎo)的《流浪者》那樣，從路邊溝里一具僵死的尸體開始。所幸詹姆斯天性善良，心懷悲憫，人性的光輝在一只貓身上得到了回照，他成了流浪貓鮑勃的天使，而天使貓鮑勃最終引領(lǐng)他走出困境，重拾人生，上演了一出感人至深的當(dāng)代都市童話。

有真人真事的藍(lán)圖，又有暢銷書作為藍(lán)本，《流浪貓鮑勃》的電影改編就像是手持雙刃劍——對(duì)于沒看過原著，尤其是那些連詹姆斯其人其事都不知道的貓奴們來說，已經(jīng)是上天賜予的莫大福利了，但對(duì)于追隨鮑勃多年的原著粉來說，能挑出的骨頭太多。

在原著黨眼里，電影《流浪貓鮑勃》的原罪至少有三：其一是強(qiáng)行植入的愛情線；其二是人間蒸發(fā)的友情線；其三是善良的男主人詹姆斯對(duì)流浪貓的救助部分被嚴(yán)重稀釋，人貓情的鋪墊遠(yuǎn)不如原著——電影給人以“貓?zhí)焓怪庹找骼藵h”的錯(cuò)覺，原著中的那種相互寄予、相互解救、相互照耀的細(xì)膩和動(dòng)人，卻被沖淡了。

在我看來，這都是一碼事，一貫而終的友誼線，其實(shí)是被愛情線取代了。正所謂此消彼長(zhǎng)，原本發(fā)生在詹姆斯和鮑勃之間的人貓情，被切割出來嫁接到詹姆斯與女主角貝蒂的愛情線上，必然消解部分詹姆斯與鮑勃之間的情感建立。

許多原著黨不太喜歡女主角貝蒂還有一個(gè)原因，那就是這一人物太過圣母了。一個(gè)素食主義者，也是一個(gè)動(dòng)物保護(hù)主義者，沒事就舉個(gè)牌子去解救動(dòng)物，連人家圣誕節(jié)和感恩節(jié)餐桌上的火雞都不放過，這強(qiáng)行嫁接的小妮子不僅個(gè)性和三觀太過出挑，與流浪漢詹姆斯的卑微和低調(diào)的現(xiàn)實(shí)困境也不太匹配。而且這妮子還是一個(gè)貓毛過敏癥患者，一旦兩人的愛情修成正果，詹姆斯還要面臨老娘和媳婦同時(shí)掉進(jìn)水里救誰不救誰的不完全道德選擇。

但是對(duì)非原著黨來說，尤其是喜歡阿貓阿狗的鏟屎官來說，《流浪貓鮑勃》可以說是繼去年《一條狗的使命》之后的最大福利。而且影片的悲憫之心，關(guān)愛的維度，故事的流暢性和思想性等，均遠(yuǎn)高于霍爾斯道姆執(zhí)導(dǎo)的《一條狗的使命》，甚至直逼霍爾斯道姆2009年執(zhí)導(dǎo)的《忠犬八公的故事》。畢竟，《一條狗的使命》講的是一條狗的“三生三世十里桃花”，是個(gè)杜撰出來的奇幻故事，而《流浪貓鮑勃》和《忠犬八公的故事》是真實(shí)故事改編，真實(shí)傳奇所能給人帶來的代入感和感動(dòng)，是虛擬故事無法望其項(xiàng)背的。

而且相比發(fā)生在1925年的《忠犬八公的故事》，《流浪貓鮑勃》還是個(gè)當(dāng)下故事——詹姆斯和橘貓鮑勃賣藝的倫敦Angel地鐵站依舊，他們賣過的慈善刊物也還在，他們坐過的38路公車，倫敦人每天都還坐，不少書迷和影迷還是這一故事的參與者和見證者。

眼看光棍節(jié)臨近，影片在這個(gè)時(shí)候引進(jìn)，對(duì)于單身狗來說也是不小的悸動(dòng)。相信看過《流浪貓鮑勃》之后，不少孤男寡女們都想擁有這么一只治愈系的橘貓，尤其在勞碌為主調(diào)的大都市，還有海量的孤獨(dú)癥候群患者需要陪伴和治療。不過作為一個(gè)貓奴，我還是要給打算養(yǎng)貓的單身狗們潑一瓢涼水——喵星人雖說很治愈，但像鮑勃這樣會(huì)乖乖扒在你脖子上，還會(huì)擊掌慶祝的貓咪，那絕對(duì)是萬里挑一的武學(xué)奇才，可遇不可求。