摘 要：作為我國(guó)民法總則中的重要內(nèi)容之一，營(yíng)利法人制度在如何具體安排上一直存在著較大爭(zhēng)議，但隨時(shí)代發(fā)展其應(yīng)當(dāng)有所創(chuàng)新也是毫無疑問地?；诖?，本文從改變企業(yè)法人制度定位、確定現(xiàn)代企業(yè)法人制度、參考借鑒西方先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)三個(gè)角度，對(duì)其應(yīng)當(dāng)有所創(chuàng)新的內(nèi)容做出了討論，以期可以為民法總則制定人員更好地安排營(yíng)利法人制度提供參考。

關(guān)鍵詞：民法總則；營(yíng)利法人；制度安排

法人制度起源于十九世紀(jì)末期的德國(guó)，以其在1896年頒布的《德國(guó)民法典》為基礎(chǔ)開始被推廣到全世界，并在改革開放后進(jìn)入我國(guó)。自1986年頒布了《中華人民共和國(guó)民法總則》后，營(yíng)利法人制度在我國(guó)企業(yè)中確定了下來。但隨著我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的深入發(fā)展，企業(yè)環(huán)境照比當(dāng)初已經(jīng)發(fā)生了很大變化，依照當(dāng)時(shí)商業(yè)發(fā)展情況所制定出的營(yíng)利法人制度，很明顯已不能適應(yīng)當(dāng)下的企業(yè)法人制度要求，亟需有針對(duì)性的做出改變[1]。

一、改變企業(yè)法人制度定位

我國(guó)于1986年頒布的《民法總則》中，關(guān)于企業(yè)營(yíng)利法人制度所定位的時(shí)代背景已經(jīng)出現(xiàn)了根本性變化，專門的企業(yè)營(yíng)利法人制度的法律內(nèi)容已經(jīng)十分完善。這主要體現(xiàn)在以下幾點(diǎn)：

（1）當(dāng)前我國(guó)以“企業(yè)”命名的法律條文已然很多，在其影響下，企業(yè)在市場(chǎng)中的地位也在日益提高。因此，當(dāng)前已不需要在《民法總則》中設(shè)定專門的營(yíng)利法人制度條文，只需要按照《公司法》來確定直接法人制度即可。

（2）營(yíng)利法人制度在概念、條件和機(jī)構(gòu)設(shè)置上存在著與眾多企業(yè)法規(guī)定相重復(fù)的地方，而我國(guó)各企業(yè)法目前隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展修改間隔時(shí)間正變得的越來越短，而企業(yè)營(yíng)利法人制度則過于強(qiáng)調(diào)“營(yíng)利性”“利潤(rùn)分配”兩個(gè)要素，其規(guī)定通過經(jīng)濟(jì)活動(dòng)所取得的利潤(rùn)要分配給企業(yè)內(nèi)的其他成員，這一點(diǎn)隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的深入發(fā)展已經(jīng)出現(xiàn)了新的變化，例如：有利潤(rùn)卻沒有得到分配的法人將無法得到正確歸類，因?yàn)槟承┕痉ㄈ瞬⒉皇且誀I(yíng)利為目前的。

（3）改革開放之后，我國(guó)在民商立法的原則上出現(xiàn)了合一和分離兩種表現(xiàn)，像《公司法》《保險(xiǎn)法》《票據(jù)法》《海商法》等屬于典型的民商立法分離。而民商立法分離將導(dǎo)致公司出現(xiàn)模式化特征，這可能會(huì)對(duì)其變革與發(fā)展造成阻礙，而按照目前世界企業(yè)法律發(fā)展趨勢(shì)，民商合一立法已成為發(fā)展大方向。

二、確定現(xiàn)代企業(yè)法人制度

上文提到，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，企業(yè)形式也在朝著多樣化方向進(jìn)行演變，目前有不少企業(yè)已經(jīng)不再以營(yíng)利為自身目的。例如：2005年由國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)成立的中國(guó)證券投資者保護(hù)基金公司，由于其主要業(yè)務(wù)為負(fù)責(zé)證券投資者保護(hù)基金的籌集、管理和使用，因此被明確認(rèn)證為非營(yíng)利企業(yè)法人，2006年由第十屆全國(guó)人大常務(wù)委員會(huì)第二十四次會(huì)議通過的《農(nóng)民專業(yè)合作社法》也明確規(guī)定農(nóng)民專業(yè)合作社屬于一種“經(jīng)濟(jì)互助組織”。由此可以看出：我國(guó)現(xiàn)行法律體系中僅存在企業(yè)法人制度，而沒有明確的營(yíng)利性法人一類的表述。法律中對(duì)于企業(yè)是否營(yíng)利也沒有強(qiáng)制性的要求，例如：《公司法》中規(guī)定，成為公司法人只需要擁有“獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn)并具備法人財(cái)產(chǎn)權(quán)”即可，對(duì)營(yíng)利性沒有要求。因此，我國(guó)在營(yíng)利法人的制度安排上有必要依照現(xiàn)代企業(yè)法人制度作出改進(jìn)，在方式上，營(yíng)利法人制度需依照現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)生活中的實(shí)際法人情況進(jìn)行確定，不必過分強(qiáng)調(diào)營(yíng)利或非營(yíng)利性字樣，應(yīng)按照“企業(yè)法人”標(biāo)準(zhǔn)來進(jìn)行制度性區(qū)分。

三、參考借鑒西方先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)

為保證我國(guó)民法總則中營(yíng)利法人的制度安排上達(dá)到完善，可以在立法上參考西方發(fā)達(dá)國(guó)家的有關(guān)經(jīng)驗(yàn)，但不能照搬照抄，要依據(jù)我國(guó)企業(yè)法人制度發(fā)展的實(shí)際情況有針對(duì)性的加以借鑒。例如：鑒于民商合一已成為企業(yè)法人制度發(fā)展趨勢(shì)，應(yīng)在學(xué)習(xí)西方社會(huì)在民法典中對(duì)企業(yè)法人相關(guān)規(guī)定的基礎(chǔ)上，綜合考慮目前我國(guó)有關(guān)公司企業(yè)法人的實(shí)際認(rèn)知情況，在當(dāng)前在企業(yè)營(yíng)利法人的制度安排上已不適合有營(yíng)利、非營(yíng)利詞匯出現(xiàn)。此外，對(duì)于“社團(tuán)”“財(cái)團(tuán)”等字樣也不必過分強(qiáng)調(diào)，可以利用“企業(yè)法人”字樣來對(duì)其實(shí)際制度情況作出區(qū)分，這么做不但能夠確保我國(guó)企業(yè)營(yíng)利法人制度安排跟上時(shí)代發(fā)展潮流，還能夠確保其兼顧到當(dāng)下所實(shí)行的《民法總則》《農(nóng)民專業(yè)合作社法》《公司法》中對(duì)企業(yè)法人制度的相關(guān)規(guī)定，從而保證該制度可以隨著商業(yè)環(huán)境下，企業(yè)法人的實(shí)際發(fā)展情況來達(dá)到相互適應(yīng)，以此來有效避免因大范圍法律制度變革而可能帶來的時(shí)間和經(jīng)濟(jì)損失[2]。

四、總結(jié)

綜上所述，本文集中討論了我國(guó)民法總則中營(yíng)利法人的制度安排問題，得出結(jié)論：利用本文所列舉的制度安排策略，可以達(dá)到：使企業(yè)法人制度安排更好地適應(yīng)社會(huì)發(fā)展趨勢(shì)、確保我國(guó)企業(yè)營(yíng)利法人制度安排跟上企業(yè)的時(shí)代發(fā)展潮流、并能夠有效避免因大范圍法律制度變革而可能帶來的時(shí)間和經(jīng)濟(jì)損失的良好效果。希望本文的研究可以為更多的民法總則制定人員，更好的安排營(yíng)利法人制度提供參考，從而確保我國(guó)的企業(yè)法人制度能夠更適應(yīng)時(shí)代發(fā)展需要。

參考文獻(xiàn)：

[1]李彬.我國(guó)民法總則中營(yíng)利法人的制度安排探討[J].法制博覽，2017（32）：214.

[2]張闈祺.我國(guó)民法總則中的法人分類方式探析[J].中州學(xué)刊，2017（02）：61-63.

作者簡(jiǎn)介：

陳培宇（1995～ ），男，漢族，海南儋州人，法學(xué)本科學(xué)生，研究方向：法學(xué)。