知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有“一致性”特點(diǎn)，即符合法律規(guī)定的申請(qǐng)人通常就是最終的專利權(quán)人，具有專利申請(qǐng)權(quán)是取得專利權(quán)的前提條件。司法實(shí)踐中，常常出現(xiàn)侵犯專利申請(qǐng)權(quán)的現(xiàn)實(shí)案例。本文擬通過一個(gè)現(xiàn)實(shí)發(fā)生的侵犯專利權(quán)糾紛的案件，對(duì)專利申請(qǐng)權(quán)及相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行簡(jiǎn)要分析，供行業(yè)內(nèi)企業(yè)參考。

一、案情簡(jiǎn)介

1.案件事實(shí)

A公司成立于2008年3月，經(jīng)營(yíng)范圍是生產(chǎn)和銷售散裝飼料運(yùn)輸使用車及配件以及相關(guān)技術(shù)配套服務(wù)。2011年2月1日，A公司與胡某簽訂勞動(dòng)合同，合同約定的期限為2011年2月1日至2014年1月31日，胡某在A公司擔(dān)任副總經(jīng)理，負(fù)責(zé)行政部、技術(shù)部的管理工作。同時(shí)，A公司與胡某簽訂了保密協(xié)議，保密范圍包括胡某在勞動(dòng)合同期內(nèi)的職務(wù)發(fā)明、專利技術(shù)等。A公司為胡某提供良好的應(yīng)用和生產(chǎn)條件，并根據(jù)創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)效益給予獎(jiǎng)勵(lì)，胡某必須按照A公司的要求從事相關(guān)工作，并將設(shè)計(jì)與開發(fā)的成果、完整的資料交給A公司，A公司擁有所有權(quán)和處置權(quán)。2012年1月14日，胡某因個(gè)人原因向A公司申請(qǐng)辭職。

B公司成立于2012年4月，經(jīng)營(yíng)范圍是畜牧機(jī)械設(shè)備、研發(fā)、安裝等，法定代表人是胡某。2012年11月19日，B公司向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)了“一種等徑變螺距絞龍輸送散裝飼料設(shè)備”實(shí)用的新型專利（以下簡(jiǎn)稱涉案專利），授權(quán)公告日是2013年5月1日，發(fā)明人是胡某。

A公司以B公司侵犯A公司專利權(quán)為由將B公司訴至法院，請(qǐng)求判令：“一種等徑變螺距絞龍輸送散裝飼料設(shè)備”實(shí)用新型專利權(quán)屬歸A公司所有。

2.裁判結(jié)果

法院依照《中華人民共和國(guó)專利法》第六條第一款、《中華人民共和國(guó)專利法實(shí)施細(xì)則》第十二條第一款第(三)項(xiàng)之規(guī)定，判決為“一種等徑變螺距絞龍輸送散裝飼料設(shè)備”實(shí)用新型專利權(quán)歸A公司所有。B公司不服一審判決提起上訴，二審法院最終依法駁回上訴，維持原判。

二、案件分析

司法實(shí)踐中，“專利發(fā)明人或設(shè)計(jì)人”、“專利申請(qǐng)人”、“專利權(quán)人”這三個(gè)概念易被混淆。在專利法上，專利發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人是指對(duì)發(fā)明創(chuàng)造的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)做出創(chuàng)造性貢獻(xiàn)的人。如果只負(fù)責(zé)組織工作、為物質(zhì)技術(shù)條件的利用提供方便或者從事其他輔助工作的人，不是發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人。專利申請(qǐng)人是指對(duì)某項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造依法律規(guī)定或合同約定享有專利申請(qǐng)權(quán)的自然人、法人或者其他組織。專利申請(qǐng)權(quán)是產(chǎn)生專利權(quán)的基礎(chǔ)，專利申請(qǐng)權(quán)人提出專利申請(qǐng)并獲得批準(zhǔn)后，該專利申請(qǐng)權(quán)人成為專利權(quán)人。上述三個(gè)概念是與技術(shù)成果研發(fā)、專利申請(qǐng)、專利授權(quán)三個(gè)階段一一對(duì)應(yīng)的。在司法實(shí)踐中，專利發(fā)明人、專利申請(qǐng)人或?qū)＠麢?quán)人可能是同一人，也可能是不同的人。

司法實(shí)踐中，專利申請(qǐng)人有四種。

第一種是非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的發(fā)明人或其合法權(quán)利的繼承人。因?qū)＠暾?qǐng)權(quán)是一種財(cái)產(chǎn)權(quán)，具有可繼承性，故發(fā)明人去世后，其繼承人享有專利申請(qǐng)權(quán)。

第二種是職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造所屬的法人單位。職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造是指在執(zhí)行本單位的任務(wù)或者主要利用本單位物質(zhì)技術(shù)條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造。我國(guó)《專利法》第六條明確規(guī)定職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造申請(qǐng)專利的權(quán)利屬于該單位，申請(qǐng)被批準(zhǔn)后，該單位為專利權(quán)人。

第三種是專利申請(qǐng)權(quán)合法受讓人。專利申請(qǐng)權(quán)作為一項(xiàng)財(cái)產(chǎn)權(quán)是可以轉(zhuǎn)讓的，可以與專利申請(qǐng)權(quán)人簽訂轉(zhuǎn)讓合同，成為專利申請(qǐng)權(quán)合法的受讓人，從而具備申請(qǐng)專利的資格。

第四種是共同申請(qǐng)人。發(fā)明創(chuàng)造是多人共同完成的，可以作為共同申請(qǐng)人。當(dāng)然，也可以基于合同關(guān)系承擔(dān)共同申請(qǐng)人，從而獲得專利申請(qǐng)的資格

本案中胡某于2012年1月14日提出辭職，隨后成立B公司并于2012年11月19日向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出專利申請(qǐng)。因胡某是在其勞動(dòng)關(guān)系終止后一年內(nèi)提出的專利申請(qǐng)，且胡某曾在A公司擔(dān)任副總經(jīng)理，并且其負(fù)責(zé)管理技術(shù)部，其成立的B公司的經(jīng)營(yíng)范圍與A公司大致相同。依據(jù)《專利法實(shí)施細(xì)則》第十二條規(guī)定，法院認(rèn)定胡某在A公司的本職工作與涉案技術(shù)相關(guān)，符合職務(wù)發(fā)明的構(gòu)成要件，其專利權(quán)依法應(yīng)歸屬A公司所有。胡某雖然作為該項(xiàng)專利的發(fā)明人，且B公司已經(jīng)獲得涉案專利的授權(quán)，但因其不符合我國(guó)專利法及相關(guān)規(guī)定，不具備涉案專利的專利申請(qǐng)權(quán)的資格條件，而A公司符合作為胡某原任職單位，符合職務(wù)發(fā)明的條件，最終法院依法判決涉案專利歸屬A公司所有。

依據(jù)法院判決獲得專利權(quán)的當(dāng)事人，可以執(zhí)法院生效判決書到國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局填寫《著錄項(xiàng)目變更申報(bào)書》并提供著錄項(xiàng)目變更證明材料辦理變更手續(xù)，成為涉案專利的最終權(quán)利人。