王 玥
20世紀60年代后期,在政治、經(jīng)濟與社會因素的驅(qū)動下,芬蘭開始在綜合學校施行九年義務教育。芬蘭基礎(chǔ)教育法規(guī)定7~16周歲的孩子必須接受義務教育,每年上學190天,假期不給學生留作業(yè)。學生就學無擇校行為,就近入學。義務教育目標是讓學生掌握最基本的知識和技能,培養(yǎng)其自主學習的能力,努力培育出熱愛生活,全面發(fā)展的一代人。將培養(yǎng)閱讀興趣的課置于首位,與此同時,開設(shè)靈活多樣的選學課程,以避免學生對學習產(chǎn)生厭煩情緒。
在芬蘭,幾乎所有學校都是公共學校,只有極少數(shù)獨立學校是例外,換言之,無論兒童在芬蘭的哪里長大,都能免費接受良好的學校教育,接觸到高素質(zhì)的教師,遵循平衡的課程大綱,享用健康的午餐,使用高質(zhì)量的教材。芬蘭的教育開支占GDP的比重都在6%以上,教育開支在當局預算中位列第二,僅次于社會福利的支出。中央政府對各類教育的投資比例為:基礎(chǔ)教育占40%。中小學都是免費的,無論是公立學校還是私立學校,國家和政府都一視同仁,按在校生數(shù)量給予相應的經(jīng)費補助。政府還為那些偏僻學校免費提供計程車接送學生上下學,從而為偏僻學校的生源提供了保障。因為各地方投注的教育資源相當,而可以放心地在一般學校和外語、雙語學校之間進行理性的平實的選擇。
芬蘭建立了一個以教育機會均等為基礎(chǔ),公平、包容的教育體系。相同年齡段的學生在同一班級里學習數(shù)學、語言以及其它科目。在實際過程中,強調(diào)對落后人員或有困難的學生的資源傾斜及幫助。針對班上有學生學習進度跟不上的情況,就有相應的教師在課堂會課后開小灶,而這費用由政府出資,有20%的學生安排補習。初級階段的6年里,孩子不考試也沒有成績單,學生只在16歲時必須參加惟一的一次標準化測試。
通過這種做法不凸顯資優(yōu)學生,善加鼓勵、運用資質(zhì)優(yōu)異的學生來幫助一般或落后的學生,也使資優(yōu)生了解人與人之間的差異,不僅不會影響資優(yōu)生的學習,優(yōu)生與落后生之間的成績差異也開始縮小。
按照芬蘭《基礎(chǔ)教育法》,全部教師必須具備碩士以上學歷才可以申請教師崗位。有26%的人希望以教師作為自己的職業(yè),而每年只有13%左右的申請者才被容許加入教師隊伍。最為重要的是,教師隊伍對于教育的認可度,在選擇這個專業(yè)的時候即通過面試等形式篩選出具有教師情懷,從內(nèi)心認可這份職業(yè)的學生去從事,而非社會地位、收入或其他為導向因素。
為不斷提高教師專業(yè)素質(zhì)和更新知識,各教育機構(gòu)鼓勵教師開展積極的自主學習和研究,免費為他們提供在職或脫產(chǎn)培訓以及攻讀學位。另外,芬蘭從幼兒園教師到大學教師都在綜合性大學接受過高等教育,這與大多數(shù)國家的教師在學術(shù)性不強的師范學院或師范學校所接受的教育不同。由于國家重視教育,教師的工作得到社會的廣泛尊重和普遍認同。
芬蘭學生的閱讀能力十分優(yōu)秀,得益于學生經(jīng)常讀報和看書。據(jù)統(tǒng)計,61%的學生每天讀報,85%的學生每月經(jīng)常讀報,2/3的學生經(jīng)常參與閱讀書報、看動畫片和卡通漫畫的課外活動,下午四點放學后學生就可以自由讀報和看書。芬蘭通過學校和圖書館一體化鼓勵學生多讀書,經(jīng)常組織開展日報、周刊、雜志的紀念活動,頒發(fā)讀書資格證書,放映外國原版字幕電影。
據(jù)世界新聞協(xié)會統(tǒng)計,芬蘭學生讀報率高達87%,居世界之最。圖書館是閱讀教育的搖籃。芬蘭全國有989個公共圖書館,平均約5250人就擁有一個,人均據(jù)有圖書館的比例居全球之首。
教育平等是芬蘭最主要的價值觀,芬蘭的突出在于選擇“專注”的策略,把資源配置用在了最需要的地方。當其他國家還在施行精英教育時,芬蘭卻反其道而行,絕不標榜精英,也沒有貴族和平民學校之分,把堅持平等精神、一個都不能少的理念貫穿于政府教育改革脈絡當中,是促使芬蘭教育改革與政策不斷走向成功的主要原因。
反觀我國,因為長久的經(jīng)濟落后導致教育的有效供給不足,區(qū)域、城鄉(xiāng)經(jīng)濟的不均衡發(fā)展導致了教育的發(fā)展差距,加之長期以來的應試教育更加劇了教育差距,造成極大的教育不公。首先,教育投資的不公平,占總?cè)丝?0%以上的農(nóng)村只獲得所有教育投入的23%。其次,應試教育造成的重點學校制度人為的加劇了教育的不公平現(xiàn)象,各種預科班,優(yōu)選班的出現(xiàn)使得教育資源向尖子生靠攏而使得多數(shù)兒童的利益受損。最后,農(nóng)民工子女沒有平等受教育權(quán),其進城上學處處受到不公正的待遇。
在國家財力有限的情況下,教育的投入應該得到充分的保證;在整個教育支出的分配上,確?;A(chǔ)教育的公平又應占首位。我們應該從以下幾個方面著手改善和促進教育公平:
首先,加大對農(nóng)村和偏遠地區(qū)教育的投入,確保在教學資源和師資力量上得到優(yōu)先解決。其次是要改革高考錄取制度,按照各地考生數(shù)平均分配招生名額,杜絕競爭性教育,保證公平競爭。
雖然我們分析了芬蘭對教育各方面的重視和投入,但如果不是老師大力支持,配合師資改革決策,芬蘭教育絕不會有今天成果。
芬蘭制訂了舉世最嚴格的師資標準,芬蘭教委會規(guī)定,中小學老師屬“研究型”,必須具備碩士學歷,這可以說是全球最嚴格的規(guī)定。在教學上,芬蘭教師非常看重經(jīng)驗,教師在教學設(shè)計上具有很大的自主性和創(chuàng)造性。老師會參與學生的討論,問題解決小組是芬蘭學校的一個常見組織,它會經(jīng)歷策劃、實施和反思評價這樣一個循環(huán)過程,整個教師教育過程都會不斷強化這種做法。
反觀我國我國中小學教師素質(zhì)的基本情況,從地域上看,由于我國東西部經(jīng)濟發(fā)展水平的失衡,我國東西部之間、城鄉(xiāng)之間教育水平和教師素質(zhì)存在較大的差異。從全國范圍來看,城市中小學教師數(shù)量充足,而農(nóng)村中小學合格教師嚴重匱乏;東部經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)中小學師資充足,西部地區(qū)教師素質(zhì)合格率相對較低。從學歷來看,本科??茖W歷的教師是我國中小學教師的主體。從教學方式上看,基于繁重的教學任務,我國的教師普遍采用“輸入式”的教學方法,忽視了對學生的啟發(fā)誘導。通過多學、多練、多記、多考,培養(yǎng)孩子吸收知識、學習行為和接受能力,這種做法使學生的創(chuàng)造性受到很大限制。
基于以上對比,我認為在建立專業(yè)的師資隊伍上可以從以下幾個方面入手:
首先在師資準入上要建立嚴格的把關(guān)制度,除了在考分上設(shè)置門檻,更應該加強面試環(huán)節(jié),挑選出具有教師特質(zhì)的考生。
其次要在課程上豐富師范生的知識結(jié)構(gòu),其職業(yè)知識應該包括教學知識,學生心理發(fā)展的知識以及有關(guān)學生評價的知識。
最后還要力求教學、科研一體化,讓師范生更多的關(guān)注具體的教育問題,在這個課題的研究與學習中,不斷收集和整理數(shù)據(jù),反思自己的教學行為,從中不斷地發(fā)展教學,研究與思考的多軌能力。
芬蘭的基礎(chǔ)教育課程設(shè)置非常靈活。它體現(xiàn)出來的終極目標是讓每一個學生找到最適合自己發(fā)展的方向,促進學生全面發(fā)展。其教育體系提倡多元化,在課程設(shè)置上偏完整,常規(guī)的基礎(chǔ)教育中,除語言、數(shù)理化、文哲史這些外,還包含了藝術(shù)、手工、科學、家庭經(jīng)濟等各類學科,同時在學習的過程中,非常強調(diào)與實踐相結(jié)合的操作,學生能夠選擇選修的科目,學校和教師有調(diào)整課程與選擇教學方式的自主權(quán)。
反觀我國,由于自古以來讀書為了科舉謀官的思想觀念已經(jīng)根深蒂固,因此課程的現(xiàn)代化改革時必然有著重重阻力的。應試教育導致的課程設(shè)置死板,對人才的培養(yǎng)造成了極大的阻力,嚴重扼殺的創(chuàng)造力。因此為了實現(xiàn)我國基礎(chǔ)教育課程的多樣化,我認為可以從下面幾個方面入手:
首先應該擯棄“考試分數(shù)主義”,采取因材施教的教育方針與評價標準,改變課程實施過于強調(diào)接受學習、死記硬背、機械訓練的現(xiàn)狀,倡導學生主動參加、樂于索求、勤于動手、培養(yǎng)學生搜索和處理信息的能力、獲取新知識的能力、分析和解決問題的能力以及交流與合作的能力。其次在課程結(jié)構(gòu)方面,改革課程結(jié)構(gòu)過于夸大學科本位、科目過多和缺乏整合的現(xiàn)狀,整體設(shè)置九年一貫的課程門類和課時比例,并設(shè)置綜合課程,以適應不同地域和學生成長的要求,體現(xiàn)課程結(jié)構(gòu)的均衡性、綜合性和選擇性。最后在課程任務方面,改變課程任務過于注重知識傳授的傾向,強調(diào)積極主動的學習態(tài)度的培養(yǎng),使獲得基礎(chǔ)知識與基本技能的過程同時成為學會學習和形成正確價值觀的過程。
參考文獻
[1]這里是芬蘭,https∶//finland.fi/zh/
[2]陳之華.成就每一個孩子:陳之華解碼芬蘭教育[M].北京:首都師范大學出版社,2012:2.
[3]原青林.芬蘭基礎(chǔ)教育成功原因新探[J].外國中小學教育,2007,(12):36-39.
[4]梁文道.為什么芬蘭的教育這么厲害?[J].內(nèi)蒙古教育出版社,2016,(2).