王珊珊
(河北經(jīng)貿(mào)大學,石家莊050061)
由于人們對事物的理解和角度不同,對新出現(xiàn)的定義看法也是百家爭鳴。鑒于國內(nèi)外文獻,本研究認為,財務風險是指企業(yè)的日常生產(chǎn)經(jīng)營活動偏離了預期的軌道,可能造成企業(yè)年初預計的市場份額縮小,利潤降低。一般來說,財務風險是可以預測的,一方面,由于受到復雜的外部環(huán)境影響。財務風險的預測又存在很大的不確定性。另一方面,財務風險不是一蹴而就的,是一個漸進的過程,包括初露端倪、危機顯現(xiàn)到爆發(fā)的過程。因此,構(gòu)架財務風險預警體系監(jiān)控財務風險是非常有必要的,可以起到及時采取補救措施,減少損失的作用。
隨著我國改革開放的發(fā)展,引進來和走出去戰(zhàn)略已經(jīng)成為國家主流發(fā)展方向,國外的一些管理理論也逐漸在經(jīng)濟的決策問題中嶄露頭角。但國外的理論有其一定的經(jīng)濟基礎(chǔ)和發(fā)展背景,不一定完全適合我國國情。由統(tǒng)計數(shù)據(jù)了解,我國只有小部分大型集團建立了風險預警系統(tǒng),大多數(shù)企業(yè)集團尚未建立。因此,不僅要提高建立財務預警系統(tǒng)的意識,也要和我國國情相結(jié)合,建立有中國創(chuàng)新的預警體系。這一體系的建立,將降低我國大型集團由于應對突發(fā)風險處理能力欠缺,導致集團危機情況的發(fā)生。
一般的財務分析,只針對企業(yè)的財務數(shù)據(jù),思路狹窄,沒有全面的考慮問題,分析的也很不到位。只依據(jù)報表中顯示的財務指標整理、分析,判斷企業(yè)在運營中是否存在風險、風險的大小、風險是否在合理區(qū)間以及超出預警范圍多少。一方面,在指標的選取問題上,選取哪些指標、如何選取,不同的經(jīng)濟學派有不同的觀點,而且選取的指標數(shù)量和質(zhì)量也有待考察。另一方面,目前國內(nèi)的財務指標大多針對單一企業(yè),對集團的分析不足,在集團的財務預警中應用性欠缺。加上集團的規(guī)模比一般企業(yè)大很多,所涵蓋的行業(yè)也林林總總,只單純依靠財務指標分析建立集團的預警系統(tǒng)顯然捉襟見肘。因此,構(gòu)建包含非財務指標、流程預警、循環(huán)控制等多種計量方法的預警體系尤為重要。以便更加全面準確地評價集團內(nèi)部的財務管理狀況,及早發(fā)現(xiàn)問題。
收集整理集團有關(guān)的財務數(shù)據(jù),及時錄入預警系統(tǒng),便于在日常工作中有針對性地發(fā)現(xiàn)并改正錯誤,避免由于不經(jīng)意的錯誤給公司帶來巨大損失。日常數(shù)據(jù)的更新和信息的反饋,更有利于高層隨時掌握集團的運營狀態(tài)和財務情況,便于高層制定正確的指導方針。
企業(yè)資金結(jié)構(gòu)由權(quán)益資本和負債資本組成,它們的比例關(guān)系能夠直接說明企業(yè)財務資金結(jié)構(gòu)是否合理,一般情況下權(quán)益資金的比重要大于負債資金的比重,相反則會造成企業(yè)資金結(jié)構(gòu)的不合理,償付能力不足,從而發(fā)生企業(yè)財務風險。目前,在我國企業(yè)中資金結(jié)構(gòu)不合理的現(xiàn)象普遍存在,主要體現(xiàn)在以下兩個方面:首先,當企業(yè)有一定的自有資金且融資能力較強時,能夠為企業(yè)的發(fā)展籌集充足的資金,該部分資金一樣是由權(quán)益資金和負債資金兩部分組成,如果企業(yè)沒有重視兩部分的合理比例,就會引起企業(yè)財務負擔加重,償付能力不足,失去籌措資金的能力,最終影響企業(yè)的長久經(jīng)營。其次,當企業(yè)有一定的自有資金,但不足以支持企業(yè)發(fā)展且企業(yè)的融資能力又較弱時,就會因缺乏資金而導致企業(yè)嚴重的財務危機,因此,融資能力與資金結(jié)構(gòu)的合理性是當今企業(yè)面臨財務危機產(chǎn)生的主要原因。
據(jù)調(diào)查,絕大部分管理者對風險管理的概念、控制流程、處理方法了解甚少。人們通常會認為,風險管理是財務和審計部門的工作,沒有站在集團的長遠角度考慮,所以才出現(xiàn)企業(yè)集團的風險管理沒有從整體出發(fā),各部門各自為營的不良現(xiàn)象。每個部門的領(lǐng)導者只關(guān)心自己部門的利益,較少考慮由于不恰當?shù)臎Q策給整個集團帶來的潛在風險。將企業(yè)集團風險管理的重任置于財務和審計部門,由于該部門的人員及能力有限,對防范風險數(shù)據(jù)的收集、整理、分析感到力不從心。
企業(yè)集團的決策層、管理層在財務風險的問題上缺乏提前預防,及時警示的意識。當風險給集團造成損失時,才開始尋找原因,事后補救,沒有將全面風險管理意識貫穿集團運作始終。由于決策層的事后處理思維慣性,也沒有從集團之前處理異?,F(xiàn)象中總結(jié)經(jīng)驗、教訓,很容易導致規(guī)范的風險管理制度流于形式,在執(zhí)行過程中有很大的隨意性。
很多企業(yè)集團雖然建立了財務共享模式,集團的管理水平得到了良性的發(fā)展,對助推企業(yè)集團抵御財務風險有較好成效,但效果并非立竿見影,由于管理者工作懈怠,缺乏全局的理念,共享模式系統(tǒng)性的開展工作,需要一個長期漫長的過程。
獨立的預警組織機構(gòu)是處于企業(yè)外部的,企業(yè)是不能直接控制的。該組織應配有專門的執(zhí)行人員,監(jiān)督財務運行,并只對機構(gòu)負責。預警組織是從外部對企業(yè)起到監(jiān)督的作用,與企業(yè)內(nèi)部的職能部門相互制約,能更好地發(fā)揮應有的作用。獨立于集團外,也可使預警人員遠離職能部門職權(quán)范圍,對有舞弊、粉飾財務報表的行為大膽指正。雖然它獨立于企業(yè)之外,但日常的工作程序也需要和企業(yè)的職能部門相互配合,保障工作透明度。當然,對機構(gòu)內(nèi)工作人員也有較高的要求,工作人員要了解集團供產(chǎn)銷的各個環(huán)節(jié),熟悉集團的業(yè)務情況,有豐富的財務管理知識和處理危機的經(jīng)驗。當集團經(jīng)營偏離預期軌道時,工作人員可以憑借其豐富的經(jīng)驗,及時捕捉可能出現(xiàn)的風險信號,及早發(fā)出預警。
信息是企業(yè)生存的關(guān)鍵。關(guān)鍵性的信息對企業(yè)的決策至關(guān)重要。所以,建立有效的信息收集與傳遞機制,可使決策層對集團存在的風險問題有科學的預見,適時出擊,化解企業(yè)財務風險。建立信息化預警系統(tǒng),全面系統(tǒng)地錄入與企業(yè)有關(guān)的各種資料,才能客觀、正確反饋潛在風險。這樣就對信息化預警系統(tǒng)提出了更高的要求,不僅要收集日常的財務數(shù)據(jù),也要能對這些數(shù)據(jù)甄別歸類,深入分析并進行評價,實現(xiàn)財務、業(yè)務共享平臺,從中發(fā)現(xiàn)企業(yè)潛在的財務風險,盡早消除其帶來的危機。因此,財務風險系統(tǒng)的基礎(chǔ)就是有效的信息采集與傳遞機制,它順應了市場經(jīng)濟發(fā)展的要求。
集團內(nèi)外的一切都會直接或間接的對集團的現(xiàn)在和未來產(chǎn)生某種程度上的影響,判別并分析這些因素對集團的發(fā)展顯然是至關(guān)重要的。集團決策層要將注意力放到急需解決的問題上,提高風險預警成效。風險分析機制當然也離不開獨立的組織機構(gòu)和信息化預警系統(tǒng),在獨立的工作人員、全面系統(tǒng)化的信息條件下,才能更好地發(fā)揮分析的作用,否則會導致信息失真,制定的決策也會偏離方向。當然,在分析了相應的風險后,找出偏差原因,并建立相應的處理機制,當危機征兆出現(xiàn)時,可以迅速對風險進行處理,做到具體問題具體分析,提出改進建議,為以后的決策提供參考。
獨立的預警組織機構(gòu)、全面的信息化系統(tǒng)、高效的預警分析機制等措施都是為了更好地處理風險。任何有效的預警體系,一定是建立在對企業(yè)經(jīng)營數(shù)據(jù)全面了解的基礎(chǔ)之上。在此前提條件下,需要管理者具有豐富的專業(yè)知識,在風險到來前,憑借敏銳的職業(yè)判斷和清醒的認識,發(fā)現(xiàn)企業(yè)存在的財務風險,可以立即制定相應的解決措施,提早做到預防,盡量減少因為風險而給集團帶來的損失。處理危機情況時,還需要專業(yè)人員嚴格按照規(guī)范程序開展工作,提高自身防范和化解風險的能力。一個具有良好、健康文化背景的集團,一般都能建立和完善適合自身實際的財務風險預警系統(tǒng)。