王恩旭
(東北財(cái)經(jīng)大學(xué)旅游與酒店管理學(xué)院,遼寧大連116025)
隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,旅游產(chǎn)業(yè)空間集聚與城鎮(zhèn)化成為世界范圍內(nèi)的普遍現(xiàn)象。由于與社會(huì)經(jīng)濟(jì)、人民生活的密切相關(guān),成為了備受關(guān)注的兩個(gè)熱點(diǎn)。進(jìn)入21世紀(jì)以來,隨著我國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程的進(jìn)一步加速,其對(duì)于相關(guān)產(chǎn)業(yè)的帶動(dòng)作用也愈加顯著,尤其是對(duì)旅游業(yè)以及與旅游業(yè)相關(guān)的服務(wù)產(chǎn)業(yè)。城鎮(zhèn)化使旅游產(chǎn)業(yè)正在以核心景區(qū)景點(diǎn)為中心而產(chǎn)生集聚現(xiàn)象,這種集聚現(xiàn)象是伴隨著城鎮(zhèn)化發(fā)展而逐漸形成的一種模式。因此,本文主要研究在我國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程中旅游產(chǎn)業(yè)空間集聚與城鎮(zhèn)化水平的演變規(guī)律,為二者互動(dòng)關(guān)系的研究奠定基礎(chǔ)。
鑒于對(duì)數(shù)據(jù)的采集程度要求以及旅游產(chǎn)業(yè)集聚水平在空間測(cè)度上的表現(xiàn),本文選取區(qū)位熵指數(shù)測(cè)算我國(guó)各地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)空間集聚水平。本文測(cè)度各地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)集聚水平的數(shù)據(jù)主要采集我國(guó)31個(gè)省市地區(qū)1996—2014年各地區(qū)旅游收入、各地區(qū)GDP以及1996—2014年全國(guó)旅游總收入、全國(guó)GDP的數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)來源主要是《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》(1997—2015)、各省市統(tǒng)計(jì)年鑒(1997—2015)、《新中國(guó)六十年統(tǒng)計(jì)資料匯編(1949—2008)》《中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》、各省市的社會(huì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)、各省市的旅游業(yè)統(tǒng)計(jì)公報(bào)等。數(shù)據(jù)中有個(gè)別年份的數(shù)據(jù)值缺失,通過相鄰年份的增長(zhǎng)率計(jì)算其數(shù)值進(jìn)行補(bǔ)充。
1996—2014年間,區(qū)位熵值一直大于等于1的地區(qū)分別是北京、天津、海南、浙江、云南和重慶等旅游相對(duì)發(fā)達(dá)的地區(qū),而得分相對(duì)較低的地區(qū)分別是新疆、甘肅、寧夏、青海、內(nèi)蒙古、吉林、黑龍江等省份。西北地區(qū)陜西、甘肅、青海、寧夏及新疆等省份中,除陜西省的區(qū)位熵值一直圍繞1上下波動(dòng),其余地區(qū)的區(qū)位熵值都相對(duì)較低,表明西北地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平相對(duì)較低,尚未形成旅游產(chǎn)業(yè)集聚的區(qū)域優(yōu)勢(shì)。
東北地區(qū)除了遼寧省之外,其余省份區(qū)位熵值一直是小于1的,表明東北地區(qū)尚未形成旅游產(chǎn)業(yè)集聚的優(yōu)勢(shì)。中部地區(qū)河南、安徽、湖南、湖北、陜西、江西等省份的區(qū)位熵基本處于穩(wěn)步上升的狀態(tài),其中山西和安徽二省的區(qū)位熵值上升速度較快,形成了該省份的旅游產(chǎn)業(yè)集聚優(yōu)勢(shì)。西南地區(qū)重慶、四川、云南、貴州等幾個(gè)省份中,云南、重慶已形成圍繞旅游發(fā)展的旅游產(chǎn)業(yè)集聚優(yōu)勢(shì),四川省區(qū)位熵值圍繞1上下波動(dòng),其余省份的區(qū)位熵值都處于上升的狀態(tài)。尤其是貴州省,該省區(qū)位熵值上升趨勢(shì)及幅度很明顯,2001年以后明顯形成了旅游產(chǎn)業(yè)集聚的優(yōu)勢(shì)。
此外,西藏的區(qū)位熵也一直處于上升趨勢(shì),并且在2006年以后區(qū)位熵值大于1,表明西藏份旅游產(chǎn)業(yè)集聚水平逐步明顯,逐漸形成了旅游產(chǎn)業(yè)集聚的優(yōu)勢(shì)。東南地區(qū)上海、浙江、江西、江蘇、廣東、福建等省市中,上海旅游產(chǎn)業(yè)集聚變化程度最大,在2009年以后區(qū)位熵開始大于1,形成旅游產(chǎn)業(yè)集聚,并在2010年迅速達(dá)到峰值;安徽省的區(qū)位熵一直處于穩(wěn)步增長(zhǎng)態(tài)勢(shì),并于2011年以后形成旅游產(chǎn)業(yè)集聚的優(yōu)勢(shì);浙江省的區(qū)位熵一直處于平穩(wěn)發(fā)展之中個(gè),且該省的旅游產(chǎn)業(yè)集聚程度較高,形成明顯的旅游產(chǎn)業(yè)集聚優(yōu)勢(shì);江蘇省和福建省的旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與浙江的發(fā)展水平基本相當(dāng),但二省的旅游產(chǎn)業(yè)集聚水平分別在2011年和2009年以后出現(xiàn)了小幅下降趨勢(shì);廣東和廣西二省在2005年以前的旅游產(chǎn)業(yè)集聚水平較高,但之后均出現(xiàn)了明顯的下降趨勢(shì)。由此可以看出,旅游產(chǎn)業(yè)空間集聚水平具有明顯的區(qū)域特征,表現(xiàn)為東部地區(qū)明顯較高,中部地區(qū)相對(duì)居中,西南地區(qū)增長(zhǎng)速度最快,而西北地區(qū)普遍相對(duì)較低。同時(shí)也能夠看出,我國(guó)的旅游產(chǎn)業(yè)空間集聚水平東高西低呈梯度遞減的變化格局。
本文在借鑒已有的城鎮(zhèn)化水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系理論研究的基礎(chǔ)上,采用復(fù)合指標(biāo)法對(duì)我國(guó)31個(gè)省市地區(qū)的城鎮(zhèn)化發(fā)展水平進(jìn)行測(cè)度。從人口城鎮(zhèn)化、經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化、社會(huì)城鎮(zhèn)化、空間城鎮(zhèn)化等四個(gè)層面選取18個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)。依據(jù)熵值法確定各指標(biāo)的權(quán)重,運(yùn)用線性加權(quán)法計(jì)算城鎮(zhèn)化綜合水平與各分項(xiàng)城鎮(zhèn)化水平。
測(cè)量我國(guó)31個(gè)省市地區(qū)1996—2014年城鎮(zhèn)化發(fā)展水平的18個(gè)指標(biāo)的數(shù)據(jù)主要來自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》(1997—2015)《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》(1997—2015)《中國(guó)勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)人口與就業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》(2005年以前該年鑒稱為《中國(guó)人口統(tǒng)計(jì)年鑒》),部分指標(biāo)數(shù)據(jù)通過相關(guān)指標(biāo)計(jì)算得到,個(gè)別年份數(shù)據(jù)值缺失的,通過相鄰年份的增長(zhǎng)率計(jì)算其數(shù)值進(jìn)行補(bǔ)充。
1.城鎮(zhèn)化發(fā)展綜合水平評(píng)價(jià)
從總體上看,我國(guó)31個(gè)省市地區(qū)在1996—2014年間城鎮(zhèn)化發(fā)展綜合水平基本呈現(xiàn)出波動(dòng)增長(zhǎng)變化趨勢(shì)。其中1997年、2001年、2005年、2008年、2010年、2012年及2014年較其前后年份有所下降,且2010年前后的波動(dòng)變化最大。各省市地區(qū)的城鎮(zhèn)化發(fā)展綜合水平具有較大差異:北京、上海兩大直轄市的城鎮(zhèn)化發(fā)展水平綜合得分遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其他省市地區(qū),處于城鎮(zhèn)化發(fā)展綜合水平的第一梯隊(duì);廣東、天津、遼寧、江蘇、浙江、山東等6個(gè)省市地區(qū)則處于城鎮(zhèn)化發(fā)展綜合水平的第二梯隊(duì);河北、山西、內(nèi)蒙古、吉林、黑龍江、安徽、福建、江西、河南、湖北、湖南、海南、重慶、四川、陜西、青海、寧夏、新疆等19個(gè)省市的城鎮(zhèn)化發(fā)展綜合水平處于第三梯隊(duì);廣西、貴州、云南、西藏、甘肅則處于城鎮(zhèn)化發(fā)展綜合水平的第四梯隊(duì)。
2.城鎮(zhèn)化發(fā)展水平分維度評(píng)價(jià)
從人口城鎮(zhèn)化維度上看,華北地區(qū)五省除內(nèi)蒙古人口城鎮(zhèn)化水平一直處于下降趨勢(shì)外,其他4個(gè)省份諸如北京、天津、河北、山西基本上呈“U”型發(fā)展趨勢(shì)。東北地區(qū)中遼寧省的人口城鎮(zhèn)化水平呈“V”字型發(fā)展,而吉林和黑龍江的人口城鎮(zhèn)化水平基本處于下降水平。東北地區(qū)屬于老工業(yè)基地,最開始的城鎮(zhèn)化水平一直處于全國(guó)先列,但是由于之前粗放式、資源型的工業(yè)發(fā)展模式已經(jīng)不適應(yīng)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展。近幾年東北工業(yè)的落后,經(jīng)濟(jì)下滑,導(dǎo)致人口大量外流,而東北地區(qū)的人口又主要流向氣候相對(duì)適宜,經(jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)達(dá)的遼寧省,所以在人口城鎮(zhèn)化方面呈現(xiàn)上述發(fā)展模式。華東六省在人口城鎮(zhèn)化水平上差異較大,上海的人口城鎮(zhèn)化水平呈現(xiàn)“U”型發(fā)展,并呈現(xiàn)繼續(xù)增長(zhǎng)的模式,安徽和江蘇的增長(zhǎng)模式基本與上海相似,但從水平值上看,上海最高,安徽次之,江蘇第三。江西省的人口人口城鎮(zhèn)化水平增長(zhǎng)速度最快,福建次之,二省的人口城鎮(zhèn)化水平自2000年開始持續(xù)快速增長(zhǎng),且江西的人口城鎮(zhèn)化水平2000年以后一度超越了本地區(qū)經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的上海市,這與江西省近幾年的大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)有很大的關(guān)聯(lián)。浙江省的人口城鎮(zhèn)化水平則一直處于平穩(wěn)發(fā)展態(tài)勢(shì),并有小幅的增長(zhǎng)趨勢(shì)。山東省的人口城鎮(zhèn)化水平則處于小幅穩(wěn)步增長(zhǎng)的發(fā)展趨勢(shì)。中南地區(qū)中海南省的人口城鎮(zhèn)化水平最高,湖北最低,廣東、河南、廣西、湖南分列本地區(qū)的第二、第三、第四、第五。西南五省的人口城鎮(zhèn)化水平分三個(gè)梯隊(duì),西藏最高,貴州和云南次之,四川和重慶水平相當(dāng),位列本地區(qū)第三。西北地區(qū)五個(gè)省份中新疆的人口城鎮(zhèn)化水平增長(zhǎng)速度最快,且在2006年以后一度領(lǐng)先于本地區(qū)其他省份,其余4個(gè)省份在2007年之后趨于均衡的發(fā)展趨勢(shì),發(fā)展水平相當(dāng)。
從經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化維度上看,華北地區(qū)五省的經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化水平差異較大,北京最高,河北最低;五省中的經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化水平在2003年以后均有明顯增長(zhǎng),其中天津經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化水平增長(zhǎng)速度最快,內(nèi)蒙古次之。東北三省的經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化水平中遼寧省的最高,吉林次之,黑龍江省最低,三省的經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化水平均于2004年開始快速增長(zhǎng),但在2012年之后均出現(xiàn)了下降趨勢(shì)。華東地區(qū)的經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化水平分為四個(gè)梯度,上海水平最高,浙江和江蘇次之,山東和福建位列第三,安徽和江西最低;江蘇省的經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化水平增長(zhǎng)速度最快,并在2009年以后超過浙江省,并有持續(xù)增長(zhǎng)趨勢(shì);上海的經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化水平在2008年只有略有下降,其余省份均呈小幅增長(zhǎng)趨勢(shì)。中南地區(qū)六省之中,廣東省的經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化水平遠(yuǎn)高于其他五個(gè)省份,但其他五省在2004年以后增長(zhǎng)速度加快,海南增長(zhǎng)最快,湖北次之,而廣東則處于平穩(wěn)發(fā)展?fàn)顟B(tài)并伴有小幅的下降。海南省的快速發(fā)展得益于近年來其旅游業(yè)的強(qiáng)勁帶動(dòng)作用,而湖北省則是國(guó)家中地區(qū)經(jīng)濟(jì)圈以湖北為龍頭的重點(diǎn)導(dǎo)向作用。西南地區(qū)中,重慶經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化水平最高,增長(zhǎng)速度也最快,得益于國(guó)家西部大開發(fā)的戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì),以及其作為西南地區(qū)經(jīng)濟(jì)龍頭的地位;四川省的發(fā)展較平穩(wěn),也伴有小幅增長(zhǎng);西藏和云南省位列地區(qū)第三位、第四位,發(fā)展相對(duì)平穩(wěn)但在2008年之后都有小幅的下降;貴州省雖然位列地區(qū)最后,但其增長(zhǎng)速度相對(duì)較快有超越云南之勢(shì)。云南省的下降與其主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)煙草業(yè)近幾年的衰落有一定關(guān)聯(lián)。西北地區(qū)五省,除甘肅經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化水平一直處于平穩(wěn)發(fā)展態(tài)勢(shì)之外,其余4個(gè)省份在2004年以后都有了較快的增長(zhǎng)。
從社會(huì)城鎮(zhèn)化維度上看,華北地區(qū)北京社會(huì)城鎮(zhèn)化水平遙遙領(lǐng)先于其他省份,作為我國(guó)政治首腦中心,尤其得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì);天津次之,但增長(zhǎng)速度最快;其三省水平相當(dāng),其中內(nèi)蒙古在3個(gè)省份中增長(zhǎng)較快,2005年以后位列本地區(qū)第三。東北三省的社會(huì)城鎮(zhèn)化水平在2005年以后都有相對(duì)快速的增長(zhǎng),其中遼寧位列地區(qū)的第一位,吉林次之,黑龍江第三,基本上與其經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化水平的發(fā)展趨勢(shì)相一致。華東地區(qū)2005年以前上海的社會(huì)城鎮(zhèn)化水平較高于其他5個(gè)省份,但在之后上海的社會(huì)城鎮(zhèn)化水平開始逐年下降,而其他五省均處于上升狀態(tài),到2013年山東基本與之相當(dāng),江蘇和浙江并駕齊驅(qū),福建省處于第三梯隊(duì),江西和安徽處于低位。中南地區(qū)各社會(huì)城鎮(zhèn)化水平在2000年以后均呈持續(xù)增長(zhǎng)狀態(tài),其中湖北和廣東省齊頭并進(jìn)位于地區(qū)第一梯隊(duì),湖南、河南、江西、海南依次排列。西南地區(qū)重慶社會(huì)城鎮(zhèn)化水平增長(zhǎng)強(qiáng)勢(shì),且在2005年之后位居地區(qū)首位,四川次之,云南和貴州波動(dòng)增長(zhǎng);而西藏在2005年之后出現(xiàn)明顯下降趨勢(shì)。
從空間城鎮(zhèn)化維度上看,華北地區(qū)五省均呈波動(dòng)增長(zhǎng),北京位列第一位,河北、內(nèi)蒙古、山西依次排列。東北地區(qū),三省的空間城鎮(zhèn)化水平呈現(xiàn)下降趨勢(shì),其中遼寧的空間城鎮(zhèn)化水平位列第一,吉林第二,黑龍江第三;但2010年之后,吉林省陡然出現(xiàn)峰值,之后又迅速下降,這與遼、黑二省發(fā)展趨勢(shì)截然不同。華東地區(qū)的空間城鎮(zhèn)化水平在2010年以前,山東和江蘇明顯高于其他省份,位于地區(qū)前列,但在2010年之后各省份都出現(xiàn)下降,之后都趨于均衡發(fā)展態(tài)勢(shì);值得說明的是,上海雖然在其他幾個(gè)方面明顯高于其他省份,但在空間城鎮(zhèn)化水平上明顯低于其他省份;從考量指標(biāo)上可以看出,由于上海作為全國(guó)的金融中心,其相對(duì)于全國(guó)其他省份具有較高的吸引人才,聚集人口的優(yōu)勢(shì);從人均方面測(cè)算的話,由于人口基數(shù)較大,則指標(biāo)值就較小,且大都市的發(fā)展空間是有上限的,所以在空間城鎮(zhèn)化水平上,上海低于其他省份也就不足為奇。中南地區(qū)廣東省的空間城鎮(zhèn)化水平明顯高于其他幾個(gè)省份,且有波動(dòng)增長(zhǎng)趨勢(shì)但在2009年之后呈下降態(tài)勢(shì)。其他幾個(gè)省份在2009年之前平穩(wěn)發(fā)展,在此后開始趨于均衡發(fā)展態(tài)勢(shì)。西南地區(qū)四川省的空間城鎮(zhèn)化水平處于首位,但在2010年出現(xiàn)峰值以后開始逐年下降。重慶的空間城鎮(zhèn)化水平基本呈上升趨勢(shì)發(fā)展;云南的空間城鎮(zhèn)化發(fā)展態(tài)勢(shì)與重慶相防,位列地區(qū)第三;西藏的空間城鎮(zhèn)化水平穩(wěn)步發(fā)展,其中2006—2010年有所回落,但之后又開始上升與之前基本持平;貴州的空間城鎮(zhèn)化水平在2006年之后開始下降,位于地區(qū)末位。
通過以上研究可以發(fā)現(xiàn),全國(guó)1996—2014年旅游產(chǎn)業(yè)空間集聚變化水平具有以下規(guī)律:(1)全國(guó)各地區(qū)的旅游產(chǎn)業(yè)空間集聚水平具有明顯的東部較高西部較低,呈現(xiàn)梯度遞減的特征。旅游產(chǎn)業(yè)集聚水平在空間上也與我國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的空間分布具有較大的重疊性。究其原因,旅游產(chǎn)業(yè)屬于經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的組成部分,其發(fā)展與各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)水平關(guān)系十分密切。(2)全國(guó)各省市的旅游收入?yún)^(qū)位熵在空間上,東部下降,中部穩(wěn)步增長(zhǎng),西部發(fā)展加快,總體上趨向均衡發(fā)展態(tài)勢(shì)。
全國(guó)大部分地區(qū)城鎮(zhèn)化綜合水平1996—2014年期間基本呈現(xiàn)波動(dòng)增長(zhǎng)趨勢(shì),但中間出現(xiàn)三個(gè)明顯的拐點(diǎn),分別是2008年、2010年及2014年。從人口城鎮(zhèn)化、經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化、社會(huì)城鎮(zhèn)化、空間城鎮(zhèn)化四個(gè)維度對(duì)我國(guó)31個(gè)省市城鎮(zhèn)化水平進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)發(fā)現(xiàn),31個(gè)省份的經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化水平和社會(huì)城鎮(zhèn)化水平存在較大的空間差異,最高省份得分與最低省份得分相差較大;而人口城鎮(zhèn)化與空間城鎮(zhèn)化在不同地區(qū)間的差值相對(duì)較小。經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化水平相對(duì)較高的地區(qū),其社會(huì)城鎮(zhèn)化水平也相對(duì)較高,多數(shù)省份在兩個(gè)維度上的評(píng)價(jià)較為一致;但是人口城鎮(zhèn)化與空間城鎮(zhèn)化水平上,各個(gè)省份的評(píng)價(jià)結(jié)果與其在經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化和社會(huì)城鎮(zhèn)化的評(píng)價(jià)結(jié)果差異較大,表明全國(guó)31個(gè)地區(qū)在人口城鎮(zhèn)化、經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化、社會(huì)城鎮(zhèn)化、空間城鎮(zhèn)化這四個(gè)方面發(fā)展并不均衡,因而在未來城鎮(zhèn)化發(fā)展方向上需要進(jìn)行調(diào)整,以實(shí)現(xiàn)城鎮(zhèn)化在這四個(gè)維度上健康均衡地發(fā)展,真正地從內(nèi)涵上實(shí)現(xiàn)城鎮(zhèn)化的綜合水平的提升。
[1] 王凱,易靜.區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)集聚與績(jī)效的關(guān)系研究——基于中國(guó)31個(gè)省區(qū)的實(shí)證[J].地理科學(xué)進(jìn)展,2013,(3):465-474.
[2] 張玲,鄔永強(qiáng).廣州市會(huì)展旅游產(chǎn)業(yè)集聚過程及形成機(jī)理研究[J].人文地理,2013,(2):111-116.
[3] 劉少和,梁明珠.環(huán)大珠三角城市群游憩帶旅游產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展路徑模式——以廣東山海旅游產(chǎn)業(yè)園區(qū)建設(shè)為例[J].經(jīng)濟(jì)地理,2015,(6):190-197.
[4] 馬曉龍,盧春花.旅游產(chǎn)業(yè)集聚:概念、動(dòng)力與實(shí)踐模式——嵩縣白云山案例[J].人文地理,2014,(2):138-143.
[5] 張河清,王蕾蕾,田曉輝.區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)集聚績(jī)效及競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)比較研究——基于廣東省21個(gè)城市的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)地理,2010,(12):116-121.