萬華龍 ,劉朋程 ,劉連濤 ,張永江 ,劉玉春 ,2,白志英 ,3,李存東 *,孫紅春 *
(1.河北農(nóng)業(yè)大學(xué)/河北省作物生長調(diào)控重點實驗室,河北保定071000;2.河北農(nóng)業(yè)大學(xué)城鄉(xiāng)建設(shè)學(xué)院,河北保定071000;3.河北農(nóng)業(yè)大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院,河北保定071000)
隨著水資源供需矛盾日益加劇,水資源短缺已成為制約黃河流域棉區(qū)棉花生產(chǎn)的主要因素[1]。近年來我國農(nóng)業(yè)用水效率均值總體呈下降趨勢,由2011年的0.613下降到2012年的0.608,2013年保持在0.608[2]。因此,研究適度干旱下作物的生長發(fā)育對節(jié)約水資源、解決水源匱乏問題尤為重要。
棉花生長發(fā)育具有較強的可塑性,產(chǎn)量由單位面積鈴數(shù)、鈴重和衣分構(gòu)成,通常可根據(jù)水分條件的變化,通過調(diào)整鈴數(shù)或鈴重、生物產(chǎn)量及其分配來確保產(chǎn)量的穩(wěn)定性[3]。水分是作物吸收養(yǎng)分的媒介,探討水分脅迫對棉花生長過程和產(chǎn)量構(gòu)成特征的影響,有助于棉花需水高峰期補水抗旱措施的正確實施,確保棉花優(yōu)質(zhì)結(jié)鈴期降低脫落率,提高優(yōu)質(zhì)鈴比例[4-5]。高超等[6]研究表明,水分脅迫下,棉株為了保持運輸功能,主根會分叉,整個根系分布較淺,而且根的分布密度較大,這有利于吸收土壤表層的有效水分及養(yǎng)分。南建福等[7]研究認為棉花苗期適當控制水分,可以限制莖、葉的生長,有利于光合產(chǎn)物向生殖器官的運輸,進而提高經(jīng)濟產(chǎn)量。劉素華等[8]研究表明調(diào)虧灌溉顯著抑制營養(yǎng)生長,但提高了收獲指數(shù)。黃河流域?qū)倥瘻貛Ъ撅L(fēng)氣候,降水多集中在夏季,而此時正值棉花的花鈴期,需水量最大,這為實施棉花早期適度干旱或生育期免灌溉提供了可能性。閆曼曼等[9]對海島棉研究表明,輕度調(diào)虧灌溉(900 m3·hm-2)下,單株結(jié)鈴數(shù)多,鈴重大,皮棉產(chǎn)量高;而重度調(diào)虧(0 m3·hm-2)處理水分虧缺嚴重,無法滿足海島棉棉鈴發(fā)育的營養(yǎng)需求,使鈴重和單株結(jié)鈴數(shù)顯著下降,導(dǎo)致皮棉產(chǎn)量最低。
纖維品質(zhì)高低與水分環(huán)境存在密切的聯(lián)系。孟兆江等[10]研究表明苗期和蕾期輕中度調(diào)虧,可以顯著增強棉花斷裂比強度。Papastylianou等[11]對地中海地區(qū)棉花的研究表明,滴灌條件下灌水量降低25%可大大提高水分利用效率,對棉花產(chǎn)量和纖維品質(zhì)沒有顯著影響。李培嶺等[12]研究表明,與交替和固定隔溝灌相比,常規(guī)隔溝灌,棉田水分利用效率增加,產(chǎn)量顯著提高。
在棉花適度干旱處理方面的研究前人已有報道,但主要針對在棉花某一特定生育時期進行節(jié)水灌溉處理,而對于苗期、蕾期連續(xù)缺水或僅苗期少量灌水后通過充分利用自然降水實現(xiàn)花鈴期復(fù)水對大田棉花影響的研究尚少。本研究探討了早期適度干旱處理對棉花不同熟性品種產(chǎn)量水平、產(chǎn)量構(gòu)成因素、纖維品質(zhì)及水分利用效率的影響,為黃河流域棉區(qū)抗旱品種篩選和節(jié)水管理提供理論依據(jù)和技術(shù)支持。
試驗于2015和2016年在河北農(nóng)業(yè)大學(xué)清苑試驗站進行。該區(qū)域?qū)儆谂瘻貛Т箨懶詺夂颉T囼灥毓┰囃临|(zhì)為壤土,土壤肥沃,2015年耕層土壤含有機質(zhì) 19.92 g·kg-1, 堿解氮 70.82 mg·kg-1, 速效磷40.56 mg·kg-1, 速效鉀 150.05 mg·kg-1。2016 年含有機質(zhì) 17.70 g·kg-1, 堿解氮49.60 mg·kg-1, 速效磷 26.75 mg·kg-1, 速效鉀180.26 mg·kg-1。
試驗為裂區(qū)設(shè)計。主區(qū)為水分:常規(guī)灌溉(W1)、干旱處理(播前限量補墑生育期不灌溉,W2)。其中:W2處理在2015年因播前及時降雨,未進行灌溉;2016年W2處理播前灌溉300 m3·hm-2,為常規(guī)灌溉的 40%(表 1)。副區(qū)為品種:中棉所 50(CCRI 50,早熟);農(nóng)大棉 601(ND 601,中早熟);冀棉 958(JM 958,中熟)。試驗小區(qū)面積為88 m2,設(shè)置3次重復(fù)。大小行種植,大行距100 cm,小行距50 cm。于4月24日進行播種,采用人工覆膜、點播,種植密度為4.8萬株·hm-2,土壤飽和含水量為24.6%,其他同常規(guī)栽培管理。
表1 2015年和2016年試驗灌溉處理方法Table 1 Irrigation treatment in 2015 and 2016 m3·hm-2
由表2可知,2015年和2016年棉花播種與生長季總降水量分別為475.21 mm和356.62mm,且降水均集中于7月,分別占整個棉花生育期的34.7%和66.9%,而此時正值棉花生長發(fā)育的關(guān)鍵時期——花鈴期。相對于2016年,2015年降水分布較均勻。
表2 2015年和2016年棉花生育期內(nèi)各月份降水情況Table 2 Precipitation conditions during the period of cotton growth in 2015 and 2016 mm
1.3.1降水量。在清苑試驗站安放雨量計進行監(jiān)測。
1.3.2土壤相對含水量。用土鉆取不同時期對應(yīng)土層的土壤,裝入鋁盒,帶回實驗室稱取濕土質(zhì)量,然后85℃烘干至質(zhì)量恒定,放入干燥器中降至室溫,稱量干土質(zhì)量,最后計算土壤相對含水量。公式:土壤相對含水量=土壤質(zhì)量含水量/田間持水量。
1.3.3單株鈴數(shù)、鈴重、脫落率。選取長勢均勻的棉株進行調(diào)查。
1.3.4“三桃”比例。于7月15日、8月15日和9月10日選取長勢均勻且具有代表性的50株棉株進行成鈴數(shù)調(diào)查,并掛牌。
1.3.5纖維品質(zhì)。稱量理論產(chǎn)量中軋花去籽后的棉樣20 g,采用瑞士烏斯特有限公司生產(chǎn)的USTERRHVI 1000大容量棉花測試儀,在河北農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院棉花育種組,測定各處理的纖維長度整齊度指數(shù)、馬克隆值和斷裂比強度。
1.3.6棉田耗水量計算。棉田耗水量由水量平衡公式計算:ET=R+I-F±Q+ΔW.式中,ET為作物蒸發(fā)蒸騰量(mm),R為降水量(mm),I為灌水量(mm),F(xiàn)為地表徑流(mm),Q為上移或下滲量(mm)。華北地區(qū)水資源緊缺,土壤含水量較低,降雨一般不會引起地表徑流,不考慮深層土壤水分滲漏[13],此處取F=0,Q=0;ΔW為土壤貯水量的減少量(mm),自然狀況下一定土層厚度的土壤能夠容納的實際含水量的減少量=土壤容重×土壤厚度×(實測土壤質(zhì)量含水量-播前土壤質(zhì)量含水量)。
1.3.7產(chǎn)量水平的水分利用效率。每小區(qū)選取4行從未進行破壞取樣的棉株,人工收取棉絮,稱量得其實收籽棉產(chǎn)量。按下式計算水分利用效率(Water use efficiency,WUE):WUE=Y(jié)/ET.式中Y為籽棉產(chǎn)量(kg·hm-2)。
采用MS Excel 2010和SPSS 21.0進行數(shù)據(jù)分析,采用最小顯著差異法(LSD)進行差異顯著性檢驗(α=0.05)。
2015年,W2處理下,3個品種土壤相對含水量在苗后 40 d(苗期)、苗后 54 d(盛蕾期)、苗后86 d(盛花期)均達到輕度干旱脅迫(60%±5%),但苗后114 d(吐絮期)CCRI 50達到輕度干旱脅迫,ND 601和JM 958達到中度干旱脅迫(50%±5%),可能是由于CCRI 50屬早熟品種,后期耗水較少。2016年3個品種均在苗后40 d(苗期)達到輕度干旱脅迫,在苗后54 d(盛蕾期)和苗后66 d(初花期)達到中度干旱脅迫,由于后期降雨較多,棉田旱情解除,土壤相對含水量在苗后88 d(盛花期)達到正常范圍(表 3)。
由表 4知,2015年,干旱處理(W2)下,伏前桃和秋桃比例升高,伏桃比例下降。其中,由于早熟品種CCRI 50受水分脅迫影響,其伏前桃比例高于ND 601和JM 958,而秋桃比例明顯低于ND 601和 JM 958。
表3 2015年和2016年棉花各時期土壤相對含水量Table 3 The relative water content of soil during each period of cotton in 2015 and 2016
表4 2015和2016年早期適度干旱對棉花“三桃”比例的影響Table 4 Effect of early moderate drought on the ratio of seasonal-boll in 2015 and 2016
2016 年,與常規(guī)灌溉(W1)相比,W2 處理下ND 601和JM 958伏前桃、伏桃比例均下降,而秋桃比例升高。這可能是由于7月降雨較多,導(dǎo)致棉鈴大量脫落。
由表5知,2015年,W1處理下,“三桃”對產(chǎn)量直接通徑系數(shù)的絕對值由大到小依次為秋桃>伏桃>伏前桃,但秋桃(-0.589)對產(chǎn)量的作用是負向直接作用,而伏桃 (0.313)和伏前桃(0.186)對產(chǎn)量的作用均是正向的。因此,伏桃對提高產(chǎn)量作用最大。干旱處理(W2)下,“三桃”對產(chǎn)量直接通徑系數(shù)的絕對值由大到小依次為伏桃>秋桃>伏前桃,但伏桃對產(chǎn)量是負向作用,而伏前桃和秋桃是正向作用。因此,在干旱處理下秋桃對提高產(chǎn)量作用最大。
2016年,W1處理下,“三桃”對產(chǎn)量的直接通徑系數(shù)由大到小依次為伏桃>秋桃>伏前桃。Only irrigating limitedly before sowing.
表5 早期適度干旱處理下 “三桃”性狀對籽棉產(chǎn)量的通徑分析Table 5 Path analysis of seasonal-boll characters to seed cotton yield in early moderate drought treatment
因此,伏桃對產(chǎn)量影響最大。伏桃(0.516)和秋桃(0.095)對產(chǎn)量有正向直接作用,秋桃通過伏前桃有負向間接作用(-0.001)。干旱處理下,“三桃”對產(chǎn)量的直接通徑系數(shù)由大到小依次為秋桃>伏前桃>伏桃,且均對產(chǎn)量有正向直接作用。
由表6可知,2015年,與W1相比,W2處理下ND 601和JM 958單株鈴數(shù)和籽棉產(chǎn)量顯著降低,籽棉產(chǎn)量以CCRI 50降低最顯著(41.0%);3個品種的脫落率均顯著下降。
2016年,與W1相比,W2處理下棉花的單株鈴數(shù)、鈴重和脫落率均呈下降趨勢。CCRI 50鈴重顯著低于ND601和JM958,與ND601和JM958相比,CCRI 50在W1、W2處理下鈴重下降比例分別為10.94%、8.06%和10.00%、10.00%,說明較少灌水量會導(dǎo)致鈴重降低。W2處理下,ND 601脫落率顯著高于CCRI 50。
與2015年相比,2016年3個品種脫落率均升高。
表6 2015年和2016年早期適度干旱處理對單株棉花產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響Table 6 Effect of early moderate drought on the cotton yield components in 2015 and 2016
由表7知,2015年,CCRI 50和ND 601馬克隆值從伏前桃到伏桃和秋桃逐漸降低。與W1相比,W2處理下CCRI 50伏前桃長度整齊度指數(shù)和斷裂比強度明顯升高;ND 601伏前桃馬克隆值明顯升高,斷裂比強度明顯降低;JM 958伏前桃和秋桃的馬克隆值和長度整齊度指數(shù)均明顯增加,但伏桃馬克隆值降低。W1處理下,CCRI 50伏前桃馬克隆值明顯高于ND 601和JM 958,這可能是由于CCRI 50為早熟品種,伏前桃出現(xiàn)較早,未趕上雨季,品質(zhì)受影響較小。
2016年,W2處理下,“三桃”的馬克隆值較W1增加,以ND 601最顯著,平均升高22.4%。長度整齊度指數(shù)間無顯著差異,處于85%~88%。與W1相比,干旱處理下斷裂比強度增加,且伏前桃和秋桃的斷裂比強度為CCRI 50>ND 601>JM 958,但差異不顯著。
從表8可以看出,2015年棉田總耗水量高于2016年,但水分利用效率較2016年低,說明灌水量多不一定會獲得較高的水分利用效率。2015年,CCRI 50干旱處理的水分利用效率顯著低于W1。ND 601和JM 958,干旱處理水分利用效率高于W1,2年結(jié)果一致。
伏前桃作為早期鈴,可作為棉株早發(fā)穩(wěn)長的標志,伏桃是構(gòu)成產(chǎn)量的主體。本研究發(fā)現(xiàn),2015年,苗后86 d之前,土壤相對含水量一直處于輕度脅迫范圍內(nèi)(在60%±5%),對植株生長影響較小,因此“三桃”比例差異不顯著;CCRI 50屬早熟品種,成熟早且植株弱小,對水分脅迫較敏感,2016年,在苗后114 d時出現(xiàn)中度干旱(土壤相對含水量在50%±5%),嚴重影響其后期生殖器官數(shù)量,其秋桃數(shù)量明顯較低。2016年由于前期灌水少,植株生長較弱,制造的干物質(zhì)少,因此產(chǎn)生的早期生殖器官較少,而7月下旬雨水充足,早期適度干旱處理旱情解除,植株后期補償效應(yīng)增強,使伏桃和秋桃數(shù)增加。2年試驗結(jié)果顯示,常規(guī)灌溉處理(W1)下,3個品種伏桃對產(chǎn)量正向直接作用均最大,而伏桃通過秋桃對產(chǎn)量的負向間接作用又較小,所以該種灌水量情況下,增加伏桃是提高棉花產(chǎn)量的主攻因素。2年試驗中,早期適度干旱處理(W2)下,秋桃對產(chǎn)量的正向直接作用最大,且通過伏前桃和伏桃對產(chǎn)量的負向
間接作用較小,所以早期適度干旱處理下,增加秋桃數(shù)量是提高棉花產(chǎn)量的主要因素,而伏桃在2015年對產(chǎn)量的負向直接作用較大,2016年伏桃對產(chǎn)量正向直接作用低于伏前桃,所以在早期適度干旱處理下,應(yīng)主攻秋桃,合理控制伏桃數(shù)量,正確處理好伏前桃、伏桃和秋桃的關(guān)系。
表7 早期適度干旱處理對棉花纖維品質(zhì)的影響Table 7 Effect of early moderate drought on cotton fiber quality
表8 早期適度干旱處理對棉花水分利用效率(WUE)的影響Table 8 Effect of early moderate drought on water use efficiency(WUE)
棉花的結(jié)鈴數(shù)和脫落率等很大程度上受水分影響,而這些因素又直接影響棉花的產(chǎn)量[14]。本研究發(fā)現(xiàn),早期適度干旱處理下,棉株相對常規(guī)灌溉長勢弱小,葉面積指數(shù)較小,致使有效光合面積小,不能制造足夠多的同化物供應(yīng)棉鈴發(fā)育,致使單株鈴數(shù)減少,鈴重降低,產(chǎn)量下降。韓會玲等[15]研究認為,蕾期和花鈴期連續(xù)受旱使棉鈴變小,產(chǎn)量大幅度降低,但限量灌溉增加通風(fēng)透光,減少棉鈴脫落。早期適度干旱對棉花衣分無顯著影響,這與Dagdelen等[16]和Karam等[17]研究結(jié)果一致,灌水量影響棉花的產(chǎn)量構(gòu)成因素,但對衣分無顯著影響。
馬克隆值作為反映棉花成熟度和纖維細度的指標,其數(shù)值越高,證明纖維越粗,成熟度越大。許多研究已表明,適度減少灌水量不會導(dǎo)致棉花纖維品質(zhì)明顯下降[18-19]。本研究表明,在一定灌水量范圍內(nèi),適度減少灌水量可增大馬克隆值??赡苁怯捎谄贩N差異和此試驗中水分脅迫程度不同,不同灌水處理間長度整齊度指數(shù)在2016年無顯著差異。這與Karademir等[20]的研究結(jié)果一致。本研究中,在不同灌水量處理下斷裂比強度無顯著差異,然而,前人[21-22]的研究表明斷裂比強度會隨著水分虧缺程度的升高而降低,這可能是由于棉花斷裂比強度主要由一些基因決定,而受棉花生長過程中環(huán)境變化影響很小。7-8月為棉花生長關(guān)鍵時期——花鈴期,2015年降雨相對2016年分布均勻,主要集中在7-8月,為棉花的需水關(guān)鍵期,因此伏前桃和伏桃馬克隆值明顯高于2016年,而9月吐絮期降雨較多易影響纖維品質(zhì),致使秋桃馬克隆值、斷裂比強度和長度整齊度指數(shù)降低。
Li等[23]研究發(fā)現(xiàn),適時適度的水分虧缺,可使灌溉水利用效率提高27.94%~34.85%。寧松瑞等[24]研究發(fā)現(xiàn),利用膜下滴灌技術(shù)進行節(jié)水灌溉,與傳統(tǒng)灌溉模式相比,可明顯增加棉田的水分利用效率。本研究發(fā)現(xiàn),早熟品種CCRI 50對水分脅迫較敏感,早期適度干旱處理(W2)下,水分利用效率下降;ND 601和JM 958屬中早熟品種和中熟品種,抗旱能力相對較強,水分脅迫對其影響不大,水分利用效率提高。2015年較2016年棉田總耗水量大,但水分利用效率卻降低,這也說明不是灌溉水越多,植物能利用的水就越多。因此,早期適度干旱對研究獲得最大水分利用效率的最優(yōu)灌水量尤為重要。
早期適度干旱可以影響棉花的產(chǎn)量、纖維品質(zhì)和水分利用效率,尤其是對早熟品種影響較大。只灌或不灌出苗水,可以節(jié)省大量水資源,如果蕾期及時降雨,則不會導(dǎo)致產(chǎn)量顯著下降,因此早期適度干旱處理的方式與降雨年型息息相關(guān)。此外,水分對產(chǎn)量構(gòu)成因素中的單株鈴數(shù)影響最大,目前水分是本試驗的主要研究因素,在今后的試驗中,若遇到旱年,可以通過增加種植密度來改善。