送你一個明星的吻

◎ 岑 嶸

行為經濟學家尤瓦·羅登斯杰克和奚愷元做過一個實驗。他們讓大學生做兩個測試題，第一個測試題是這樣的：“從以下兩個選項中選擇一個，A是贏得2500元，B是贏得和喬治·克魯尼或安吉麗娜·朱莉等你喜歡的電影明星親吻的機會。你會選擇哪一個？”

第二個測試題則是這樣的：“以下獎項的中獎概率均為1%，可供選擇的抽獎內容為：A是贏得2500元，B是贏得和喬治·克魯尼或安吉麗娜·朱莉等你喜歡的電影明星親吻的機會。你會選擇哪一個？”

對于第一個測試題，70%的學生選擇拿現(xiàn)金，而對于后一個測試題，65%的學生選擇和電影明星親吻。

這樣的答案顯然違背了理性決策的原則。根據理性決策的原則，如果你偏好用2500元現(xiàn)金，那么你應該同樣偏好用1%的機會贏得2500元。那為什么會出現(xiàn)以上實驗的結果呢？

其實大部分人心里都不愿意為一時的快樂犧牲穩(wěn)定的收益，對于百分百得到2500元，大多數人都會選擇現(xiàn)金。然而，當中獎概率變成只有1%時，人們便愿意賭一把了，選擇得到電影中才能見到的明星一個吻的抽獎機會。萬一真能吻到喬治·克魯尼或安吉麗娜·朱莉，豈不是可以炫耀一輩子？

這個實驗的意義在于發(fā)現(xiàn)人們在概率很小的時候會改變偏好，愿意選擇賭一把。

行為經濟學家勒文施泰因也做過一個實驗：一組大學生被告知，他們過一會兒有機會得到一個吻，而且是他們最喜愛的電影明星的吻；另一組則被告知，他們在一周后將得到同樣一個令人激動的吻。

實驗的目的是研究哪一組的大學生幸福感更強。結果發(fā)現(xiàn)，后一組也就是必須等待一周才能得到電影明星之吻的大學生，幸福感和滿足程度更高，因為他們在期待中度過了這一星期中的每一天，他們每天都會以非常真實的心態(tài)想象自己和最喜愛的電影明星親吻的情形，并且沉浸在這種幸福之中，好像已經和那個電影明星親吻好多次一樣。

這個實驗告訴我們，很多時候，快樂來源于對快樂的期待，期待本身也是一種快樂。因此，在獎勵員工、贈送禮物這些事上，晚說不如早說，這樣能讓別人更多地享受這些事情帶來的快樂。

在《笑傲江湖》中，郭襄對楊過說出了自己的心愿：“今年十月廿四我生日那天，你到襄陽來見一見我，跟我說一會話?！睏钸^滿口答應：“我答應了。這又有什么大不了的？”郭襄聰明地把自己的快樂延長了，接下來的日子里，她每天都在即將見到楊過的期待中幸福地度過。