中美貿(mào)易摩擦背景下大豆價(jià)格波動(dòng)的影響及策略

李開(kāi)鵬

摘 要：中美貿(mào)易摩擦背景下，大豆作為貿(mào)易重要品種成為關(guān)鍵的談判籌碼。中國(guó)商務(wù)部公布了包括大豆在內(nèi)的對(duì)美反制清單后，國(guó)內(nèi)大豆及其相關(guān)農(nóng)產(chǎn)品期貨價(jià)格波動(dòng)迅速放大。文章采用研究及理論分析相結(jié)合的方法，分析相關(guān)性數(shù)據(jù)，深入探究中美貿(mào)易摩擦對(duì)國(guó)際大豆的影響。在日德貿(mào)易經(jīng)驗(yàn)借鑒基礎(chǔ)上，規(guī)劃出通過(guò)農(nóng)產(chǎn)品及服貿(mào)對(duì)美進(jìn)行貿(mào)易反制、深入推進(jìn)“一帶一路”國(guó)際合作、深入改革開(kāi)放三項(xiàng)應(yīng)對(duì)策略。

關(guān)鍵詞：中美貿(mào)易摩擦；國(guó)際大豆；中國(guó)策略；影響

2018年3月23日凌晨，特朗普在白宮簽署備忘錄中提到，確認(rèn)對(duì)中國(guó)價(jià)值600億的產(chǎn)品征收關(guān)稅。其中，根據(jù)美國(guó)貿(mào)易代表辦公室（USTR）發(fā)布的信息表明，美國(guó)政府將對(duì)高科技產(chǎn)品、新能源材料產(chǎn)品、航空鐵路產(chǎn)品等1300項(xiàng)、124種類(lèi)別的產(chǎn)品，征收25% 的關(guān)稅，緊接著中國(guó)國(guó)務(wù)院關(guān)稅稅則委員會(huì)根據(jù)《 中華人民共和國(guó)對(duì)外貿(mào)易法》和國(guó)際法相關(guān)條例，對(duì)美國(guó)的水產(chǎn)品、汽車(chē)、農(nóng)產(chǎn)品等價(jià)值340億美元的商品，增加關(guān)稅，同時(shí)對(duì)原產(chǎn)于美國(guó)的豬肉、回收鋁等659項(xiàng)產(chǎn)品，提升25% 的關(guān)稅。中美貿(mào)易摩擦由此拉開(kāi)序幕。而本次中國(guó)國(guó)務(wù)院關(guān)稅稅則委員會(huì)，發(fā)布的對(duì)美國(guó)征收關(guān)稅產(chǎn)品中，均屬于小品種商品，大豆產(chǎn)品并沒(méi)有在產(chǎn)品名單之上，真正危機(jī)到大豆價(jià)格的是：北京時(shí)間4月4日清晨，美國(guó)政府發(fā)布了加征關(guān)稅的商品清單精確名單，將對(duì)中國(guó)出口到美國(guó)的 1333 項(xiàng) 500 億美元的商品加征 25%的關(guān)稅。而就在市場(chǎng)擔(dān)心未來(lái)中美貿(mào)易摩擦?xí)粫?huì)最后波及到大豆產(chǎn)品的時(shí)候，4月4日下午， 國(guó)務(wù)院關(guān)稅稅則委員會(huì)決定對(duì)原產(chǎn)于美國(guó)的大豆、汽車(chē)、化工品等 14 類(lèi) 106 項(xiàng)商品加征 25%的關(guān)稅。目前，中國(guó)大豆58%的需求來(lái)源于貿(mào)易進(jìn)口，其中美國(guó)進(jìn)口量占中國(guó)大豆總進(jìn)口總量的76%。顯而易見(jiàn)的是，中美貿(mào)易摩擦的展開(kāi)，對(duì)大豆供應(yīng)造成了一定程度影響，從而進(jìn)一步危及到大豆價(jià)格。根據(jù)中國(guó)統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，大豆相關(guān)產(chǎn)品核心影響物價(jià)指數(shù)（CPI）中的累計(jì)權(quán)重約為7.5%，若大豆價(jià)格上漲，則直接影響中國(guó)物價(jià)指數(shù)（CPI）。因此，為了維護(hù)中國(guó)核心利益及人民根本利益，需要進(jìn)一步提出反制策略。

一、中美貿(mào)易摩擦下國(guó)際大豆價(jià)格波動(dòng)及影響

（一）國(guó)內(nèi)豆粕與美豆相關(guān)性將下降

根據(jù)中國(guó)進(jìn)口大豆的數(shù)據(jù)顯示，2017年，中國(guó)大豆的主要進(jìn)口國(guó)家為巴西、美國(guó)、阿跟廷。其中，中國(guó)進(jìn)口巴西大豆5093萬(wàn)噸，占總進(jìn)口量的56.3%；進(jìn)口美國(guó)大豆為我3286萬(wàn)噸，占大豆總進(jìn)口量的36%；進(jìn)口阿根廷的大豆數(shù)量為658萬(wàn)噸，占總進(jìn)口數(shù)量的7.7%。同時(shí)對(duì)比2014年-2017年大豆進(jìn)口數(shù)量變化趨勢(shì)得出，相比2016年，中國(guó)進(jìn)口美國(guó)大豆數(shù)量減少1479萬(wàn)噸，進(jìn)口大豆數(shù)量已居巴西之后。中國(guó)對(duì)美國(guó)進(jìn)口大豆關(guān)稅征收政策的實(shí)施，各大豆加工企業(yè)為自身利益，必然會(huì)減少美國(guó)大豆的進(jìn)口數(shù)量，如此一來(lái)，美大豆庫(kù)存數(shù)量上升，大豆在供大于求的狀態(tài)下，價(jià)格會(huì)呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。而中國(guó)市場(chǎng)對(duì)于蛋白質(zhì)的需求，存在剛性。一方面，除美國(guó)以外其他國(guó)家的大豆，無(wú)法滿足中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的需求，導(dǎo)致大豆加工企業(yè)，采用雜糧豆來(lái)代替，卻仍然無(wú)法滿足國(guó)內(nèi)市場(chǎng)對(duì)大豆需求的缺口。另一方面，在美國(guó)大豆上市的季節(jié)，美國(guó)豆粕市場(chǎng)，大豆基本充裕，而國(guó)內(nèi)市場(chǎng)大豆基本面處于吃緊狀態(tài)，形成了國(guó)內(nèi)豆粕期貨走勢(shì)與美豆期貨走勢(shì)相關(guān)性下降的趨勢(shì)。

（二）國(guó)產(chǎn)大豆價(jià)格將被提升

2018年國(guó)產(chǎn)大豆價(jià)格在4月份之前，呈現(xiàn)低迷走勢(shì)，于2018年4月之后，大豆價(jià)格開(kāi)始呈現(xiàn)上升狀態(tài)，其中較為明顯的是4月11日-4月30日期間，國(guó)產(chǎn)大豆價(jià)格高達(dá)3937每噸。2017年，中國(guó)針對(duì)東北、黑龍江等大豆高產(chǎn)值地區(qū)，給予大豆300元一畝的補(bǔ)貼，雖各省對(duì)大豆種植都有補(bǔ)貼，但應(yīng)國(guó)內(nèi)大豆需求，缺口仍不斷擴(kuò)大。中儲(chǔ)糧各地糧庫(kù)的陸續(xù)開(kāi)庫(kù)收購(gòu)，形成國(guó)產(chǎn)大豆短期內(nèi)價(jià)格上升的趨勢(shì)，尤其連盤(pán)大豆1號(hào)合約1809站上 3959元/噸，1901已接近4000元/噸，由此可能會(huì)推動(dòng)國(guó)內(nèi)農(nóng)戶種植大豆意愿加強(qiáng)。若大豆提高關(guān)稅進(jìn)入實(shí)施階段，那么后期對(duì)大豆的推動(dòng)作用還將持續(xù)進(jìn)行。而大豆價(jià)格上漲，會(huì)進(jìn)而傳導(dǎo)至飼料價(jià)格上漲、養(yǎng)殖成本增加，從而引發(fā)豬肉價(jià)格上漲的蝴蝶效應(yīng)。

（三）中國(guó)油脂去庫(kù)存風(fēng)險(xiǎn)提升

目前，中國(guó)豆油市場(chǎng)供大于求，價(jià)格處于弱勢(shì)地位，但隨著中美貿(mào)易摩擦的展開(kāi)，這樣的狀況會(huì)有所緩解。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，2017年度，中國(guó)豆油總銷(xiāo)量為1650萬(wàn)噸，進(jìn)口美國(guó)大豆折合成豆油為592萬(wàn)噸，中美貿(mào)易摩擦的開(kāi)展，美國(guó)征收25%的關(guān)稅使成本增加，將轉(zhuǎn)移到豆油上。那么國(guó)內(nèi)將會(huì)用菜籽油和棕櫚油代替美國(guó)進(jìn)口大豆折合成的豆油，如此一來(lái)，國(guó)內(nèi)將加大進(jìn)口加拿大菜籽油，以及印尼和馬來(lái)西亞棕櫚油的數(shù)量。理論上說(shuō)，這樣的操作等于變相依賴進(jìn)口，而實(shí)際上，中國(guó)提升美國(guó)大豆進(jìn)口關(guān)稅，無(wú)形中增加了豆油的進(jìn)口成本，這一政策，使之將豆油需求由進(jìn)口轉(zhuǎn)向?yàn)閲?guó)內(nèi)，有望改變中國(guó)油脂整體偏弱走勢(shì)，同時(shí)也間接提升了中國(guó)壓榨廠的利潤(rùn)。但是，在這場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)中，機(jī)遇與風(fēng)險(xiǎn)是并存的。首先，對(duì)于已經(jīng)做套保的壓榨油廠來(lái)說(shuō)，套保頭寸面臨虧損，短期對(duì)于油廠的資金壓力較大。其次，對(duì)于一些上游沒(méi)有布局以及一些小的壓榨油廠來(lái)說(shuō)，可能面臨階段性斷豆的風(fēng)險(xiǎn)。最后，在南北美大豆交替的季節(jié)，國(guó)內(nèi)壓榨油廠會(huì)更多的提前進(jìn)口巴西以及阿根廷大豆，港口大豆倉(cāng)儲(chǔ)風(fēng) 險(xiǎn)不容忽視。

二、國(guó)外經(jīng)驗(yàn)借鑒

二戰(zhàn)以后，日本發(fā)布貿(mào)易立國(guó)發(fā)展戰(zhàn)略，使之貿(mào)易順差占據(jù)了美國(guó)貿(mào)易逆差的主要部分，直至20世紀(jì)80年代，美日貿(mào)易逆差占美國(guó)逆差比重一度接近60%，引發(fā)了日本和美國(guó)的貿(mào)易摩擦。于此同時(shí)，德國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨著財(cái)政危機(jī)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)落后兩大問(wèn)題。廣場(chǎng)協(xié)議簽署后，馬克大幅升值，德國(guó)面臨著比日本更復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。在這兩場(chǎng)貿(mào)易摩擦中，日本通過(guò)對(duì)美“自愿”出口限制協(xié)議控制相關(guān)行業(yè)產(chǎn)品出口數(shù)量，以此緩解美國(guó)壓力，并實(shí)施寬松的財(cái)政和貨幣政策以擴(kuò)大內(nèi)需，來(lái)實(shí)現(xiàn)日元升值兩項(xiàng)策略，緩解貿(mào)易摩擦。而德國(guó)則是以實(shí)施雙向自由貿(mào)易開(kāi)放政策，和推進(jìn)經(jīng)濟(jì)一體化，擴(kuò)大貿(mào)易范圍。通過(guò)德國(guó)和日本的經(jīng)驗(yàn)借鑒，得出以下觀點(diǎn)：

（一）從辯證中看待中美貿(mào)易沖突對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的負(fù)面效應(yīng)

美國(guó)提出對(duì)我國(guó)部分商品，提高25% 的關(guān)稅政策，會(huì)對(duì)我國(guó)制造行業(yè)和的鋼鐵行業(yè)造成一定的負(fù)面影響。從積極視角分析，也能進(jìn)一步推動(dòng)我國(guó)這類(lèi)企業(yè)去產(chǎn)能、去庫(kù)存，避免產(chǎn)能過(guò)剩的風(fēng)險(xiǎn)。因此，要以客觀辯證的角度，繼續(xù)推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，通過(guò)去產(chǎn)能、去庫(kù)存、去杠桿，降低無(wú)風(fēng)險(xiǎn)利率，減輕政府負(fù)擔(dān)，為后續(xù)改革騰出資源和空間。

（二）深化對(duì)外開(kāi)放，營(yíng)造有利的貿(mào)易環(huán)境

通過(guò)觀察德國(guó)的貿(mào)易發(fā)展史可以發(fā)現(xiàn)，當(dāng)?shù)聡?guó)的貿(mào)易順差越居全球第一位時(shí)，德國(guó)采用的是通過(guò)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化，擴(kuò)大貿(mào)易范圍。同時(shí)通過(guò)對(duì)美國(guó)實(shí)施雙邊開(kāi)放，主動(dòng)化解貿(mào)易摩擦風(fēng)險(xiǎn)。具體表現(xiàn)為：通過(guò)降低美國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品的關(guān)稅，縮減貿(mào)易戰(zhàn)雙方的貿(mào)易逆差，有利于減少兩國(guó)的政治和經(jīng)濟(jì)矛盾。其次，通過(guò)強(qiáng)化與周邊國(guó)家自由貿(mào)易建設(shè)，發(fā)展多邊貿(mào)易關(guān)系，能夠?qū)①Q(mào)易摩擦風(fēng)險(xiǎn)分散化，同時(shí)還有利于加快推進(jìn)國(guó)內(nèi)自由貿(mào)易區(qū)與自由港的建設(shè)。

（三）未雨綢繆，做好應(yīng)對(duì)貿(mào)易戰(zhàn)的準(zhǔn)備工作

日本在日美貿(mào)易戰(zhàn)中，所提出的策略是求和，導(dǎo)致日本處于被動(dòng)狀態(tài)，而缺乏了必要的反制措施。因此，中國(guó)應(yīng)吸取這一教訓(xùn)，在貿(mào)易戰(zhàn)前端，未雨綢繆，做好反制措施，由此才能緩沖貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)造成的影響。同時(shí)，利用世界貿(mào)易組織多邊規(guī)則，聯(lián)合維護(hù)全球化大局的國(guó)家，商討反貿(mào)易保護(hù)主義措施。其三，針對(duì)美國(guó)發(fā)動(dòng)的貿(mào)易戰(zhàn)中違反國(guó)際規(guī)則行為，聯(lián)合有關(guān)國(guó)家向世貿(mào)組織等國(guó)際組織提起訴訟。

三、中美貿(mào)易摩擦下的策略

（一）通過(guò)農(nóng)產(chǎn)品及服務(wù)貿(mào)易對(duì)美進(jìn)行貿(mào)易反制

當(dāng)中國(guó)制定貿(mào)易對(duì)策時(shí)，農(nóng)產(chǎn)品和服務(wù)領(lǐng)域?qū)⒊蔀橹匾暮蜻x區(qū)域。從中國(guó)對(duì)美貿(mào)易逆差的角度來(lái)看，農(nóng)產(chǎn)品、運(yùn)輸設(shè)備（飛機(jī)，汽車(chē)等）和廢物的赤字規(guī)模明顯較高；石油、天然氣、采礦、林產(chǎn)品、飲料、煙草、二手商品、成品油、煤炭和動(dòng)物產(chǎn)品等行業(yè)的赤字較小。從中國(guó)對(duì)美貿(mào)易逆差的角度來(lái)看，教育和旅游占比較大，占總赤字的70%，金融、維護(hù)、保險(xiǎn)和航空運(yùn)輸?shù)姆?wù)缺口相對(duì)較小。具體來(lái)說(shuō)，一旦特朗普挑起中美貿(mào)易摩擦，大豆、波音飛機(jī)等是最好的籌碼。大豆等農(nóng)產(chǎn)品背后的農(nóng)民、波音飛機(jī)制造業(yè)背后的工人，都是特朗普競(jìng)選的“門(mén)票”。此外，中國(guó)可以選擇在汽車(chē)、廢塑料、石油、天然氣、林業(yè)和礦產(chǎn)領(lǐng)域進(jìn)行應(yīng)對(duì)。在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域，中國(guó)也可以選擇應(yīng)對(duì)教育和旅游等貿(mào)易逆差較大的地區(qū)。在1985年至1995年的美日貿(mào)易戰(zhàn)中，美國(guó)就是從貿(mào)易、金融和匯率等各方面攻擊日本的。除了整體經(jīng)濟(jì)實(shí)力外，中日兩國(guó)最大的區(qū)別是：國(guó)內(nèi)市場(chǎng)龐大，貿(mào)易伙伴眾多，消費(fèi)和服務(wù)對(duì)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)正在增長(zhǎng)。所以，從中長(zhǎng)期來(lái)看，即使美國(guó)挑起對(duì)中國(guó)的貿(mào)易戰(zhàn)，只要我們有最好的應(yīng)對(duì)措施和預(yù)防措施，貿(mào)易戰(zhàn)很難通過(guò)抑制凈出口對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生重大影響。

（二）深入推進(jìn)“一帶一路”國(guó)際合作

在國(guó)際經(jīng)濟(jì)變幻莫測(cè)的形勢(shì)下，選擇團(tuán)隊(duì)合作的方式，比單打獨(dú)斗更有利于國(guó)際風(fēng)險(xiǎn)分散化。根據(jù)UN Comtrade（聯(lián)合國(guó)貿(mào)易商品統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)）數(shù)據(jù)顯示，在過(guò)去的二十年間，發(fā)展中國(guó)家的“南南貿(mào)易”發(fā)展迅速，中國(guó)既可以向周邊國(guó)家出口國(guó)內(nèi)市場(chǎng)超額供給產(chǎn)品，例如：鋼鐵、紡織產(chǎn)品等，同時(shí)又可以向周邊國(guó)家進(jìn)口急需的農(nóng)產(chǎn)品、自然資源等。通過(guò)對(duì)沿線各個(gè)國(guó)家的貿(mào)易和投資，增加進(jìn)出口貿(mào)易渠道。以大豆產(chǎn)品為例，現(xiàn)今美國(guó)大豆進(jìn)口量占中國(guó)大豆進(jìn)口總量的36%，通過(guò)拓寬貿(mào)易渠道，將這36%的大豆貿(mào)易總量分散至多個(gè)周邊國(guó)家，如此一來(lái)，能夠有效改善中美貿(mào)易摩擦帶來(lái)的負(fù)面影響。其次，中國(guó)在推動(dòng)“一帶一路”國(guó)際合作進(jìn)程中，需要進(jìn)一步加強(qiáng)與俄羅斯、歐盟發(fā)展經(jīng)貿(mào)關(guān)系，嚴(yán)格遵守WTO規(guī)則。在中美貿(mào)易摩擦中，無(wú)論是中方的反制，還是后續(xù)的雙方談判，WTO規(guī)則都是反制中美貿(mào)易摩擦最權(quán)威的依據(jù)。美國(guó)為了自身利益，坡壞了WTO規(guī)則，這同時(shí)也是中美貿(mào)易摩擦中美方的理虧點(diǎn)，而這一行為的持續(xù)加重會(huì)導(dǎo)致“新三角不可能定理”矛盾的激發(fā)。其中這三角具體表現(xiàn)為： 世界貿(mào)易貨幣稅、全球貿(mào)易體系、民粹主義。這也會(huì)削弱美國(guó)軟實(shí)力。因此，以WTO 為主的貿(mào)易規(guī)則，才會(huì)保障全球各個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)。

近年來(lái)，我國(guó)政府雖針對(duì)企業(yè)國(guó)際貿(mào)易轉(zhuǎn)型，制定了一系列的法律法規(guī)，但是由于缺乏實(shí)踐性，對(duì)我國(guó)企業(yè)出口未造成實(shí)質(zhì)性幫助。為適應(yīng)新形勢(shì)，我國(guó)政府應(yīng)建立相互協(xié)調(diào)、配套的一系列法律、法規(guī)和政策，明確我國(guó)政府發(fā)展境外投資的總體戰(zhàn)略、基本政策、管理體制和服務(wù)體系，增強(qiáng)政府的透明度。關(guān)于國(guó)際合作制的變遷發(fā)展，總共有四種模式，分別是經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式、國(guó)家權(quán)力結(jié)構(gòu)發(fā)展模式、具體權(quán)力結(jié)構(gòu)發(fā)展模式以及國(guó)際組織發(fā)展模式，四者之間相互作用，推動(dòng)國(guó)際合作機(jī)制的發(fā)展。經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式當(dāng)中，經(jīng)濟(jì)依賴和技術(shù)的變更是核心。隨著這二者重要性的加強(qiáng)，各國(guó)之間的交流也日益增多，舊的國(guó)際合作機(jī)制已經(jīng)無(wú)法滿足國(guó)家間大規(guī)模的交往活動(dòng)，產(chǎn)生了不適應(yīng)的情況。例如，資本以及商品在國(guó)際間的流動(dòng)會(huì)給國(guó)家?guī)?lái)巨大的經(jīng)濟(jì)效益，然而在經(jīng)濟(jì)利益的分配上往往會(huì)產(chǎn)生矛盾，導(dǎo)致各國(guó)對(duì)于利益的爭(zhēng)奪愈發(fā)的激烈。更進(jìn)一步的拿跨境會(huì)計(jì)監(jiān)管沖突來(lái)說(shuō)，由于監(jiān)管機(jī)制沒(méi)有跟上國(guó)際證券市場(chǎng)發(fā)展的步伐，相關(guān)機(jī)構(gòu)無(wú)法從中獲取利益，監(jiān)管技術(shù)的變革自然就被提上議程，由此推動(dòng)了國(guó)際合作機(jī)制的進(jìn)步和發(fā)展。國(guó)家權(quán)力結(jié)構(gòu)方面，國(guó)際間合作機(jī)制的規(guī)則往往會(huì)隨著國(guó)家權(quán)力結(jié)構(gòu)的變化而改變。以兩次世界大戰(zhàn)為例，軍事力量決定了大國(guó)間權(quán)利的結(jié)構(gòu)，而國(guó)家合作機(jī)制在這個(gè)時(shí)候往往呈現(xiàn)出大國(guó)導(dǎo)向型的特點(diǎn)。也就是說(shuō)一個(gè)國(guó)家權(quán)力的興起會(huì)帶動(dòng)相關(guān)機(jī)制的更新，而當(dāng)該國(guó)的權(quán)利在世界范圍開(kāi)始削弱時(shí)，一個(gè)新的機(jī)制又將隨之誕生，國(guó)際合作體制的框架正是如此，隨國(guó)家權(quán)力結(jié)構(gòu)的改變而變化。具體權(quán)利結(jié)構(gòu)方面，由于不同區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)實(shí)力以及軍事能力之間的差異會(huì)導(dǎo)致沖突具有特殊性，所以在考慮具體問(wèn)題的時(shí)候要具體分析，在特定的合作范圍內(nèi)，根據(jù)各國(guó)對(duì)國(guó)際合作機(jī)制的重視程度進(jìn)行相應(yīng)的改變。除此之外，具體權(quán)力結(jié)構(gòu)與國(guó)家權(quán)力結(jié)構(gòu)比較不同的是，具體權(quán)利結(jié)構(gòu)強(qiáng)調(diào)的是不同領(lǐng)域合作機(jī)制與國(guó)家權(quán)力沒(méi)有必然的聯(lián)系，某國(guó)權(quán)力強(qiáng)并不代表他在任何領(lǐng)域合作機(jī)制中占有主導(dǎo)權(quán)?？傊覈?guó)政府職能部門(mén)和相關(guān)行業(yè)機(jī)構(gòu)應(yīng)加強(qiáng)與國(guó)際組織和其他國(guó)家認(rèn)證機(jī)構(gòu)的合作，積極推進(jìn)我國(guó)貿(mào)易立法、健全貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)。

（三）深入改革開(kāi)放

根據(jù)目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的模式表明，在處理國(guó)際貿(mào)易市場(chǎng)關(guān)系過(guò)程中，存在著政府過(guò)度干預(yù)和認(rèn)知誤區(qū)，導(dǎo)致中國(guó)在與各國(guó)貿(mào)易往來(lái)過(guò)程中，存在違背市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則的現(xiàn)象。但是，在此次中美貿(mào)易摩擦中，無(wú)論哪一結(jié)果，都無(wú)法阻礙我國(guó)深入改革開(kāi)放的腳步，中國(guó)改革開(kāi)放的大門(mén)，受?chē)?guó)際經(jīng)濟(jì)形式的影響，只會(huì)越開(kāi)越大。因此，中國(guó)在發(fā)展對(duì)外貿(mào)易的過(guò)程中，需要進(jìn)一步建立對(duì)外貿(mào)易與對(duì)內(nèi)貿(mào)易的內(nèi)在聯(lián)系。雖然，在2003年中國(guó)成立了商務(wù)部，實(shí)現(xiàn)了行政理論上的內(nèi)外貿(mào)管理相統(tǒng)一，但是，在社會(huì)實(shí)踐過(guò)程中，企業(yè)的內(nèi)貿(mào)和外貿(mào)經(jīng)營(yíng)上，存在著相互脫離的現(xiàn)象。具體表現(xiàn)為：企業(yè)產(chǎn)品內(nèi)銷(xiāo)規(guī)模仍與產(chǎn)品出口規(guī)模具有一定的差距。有經(jīng)濟(jì)學(xué)家曾經(jīng)指出：當(dāng)中美貿(mào)易摩擦拉開(kāi)序幕的同時(shí)，小規(guī)模企業(yè)會(huì)通過(guò)降低產(chǎn)品利潤(rùn)，選擇相對(duì)保守的加工貿(mào)易，進(jìn)而使企業(yè)淪落為價(jià)值鏈的最底端。打通內(nèi)外貿(mào)聯(lián)系對(duì)于擴(kuò)大企業(yè)規(guī)模，進(jìn)而增強(qiáng)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)抵御能力具有重要意義。

目前，中國(guó)需要進(jìn)一步深化改革，轉(zhuǎn)變國(guó)內(nèi)企業(yè)營(yíng)銷(xiāo)模式，打通內(nèi)外貿(mào)聯(lián)系。在制定營(yíng)銷(xiāo)策略時(shí)必須基于企業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，克服公司現(xiàn)有營(yíng)銷(xiāo)模式不足之處，優(yōu)化現(xiàn)有營(yíng)銷(xiāo)模式，促進(jìn)公司健康長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。此外，制定營(yíng)銷(xiāo)策略時(shí)要體現(xiàn)策略的科學(xué)合理性和與時(shí)俱進(jìn)特點(diǎn)，具備相應(yīng)可操作性，繼而達(dá)到設(shè)定的營(yíng)銷(xiāo)目標(biāo)。營(yíng)銷(xiāo)策略制定原則中包括有效性、高效性等原則。1.有效性。在營(yíng)銷(xiāo)策略制定原則中，有效性是營(yíng)銷(xiāo)工作開(kāi)展的基礎(chǔ)性保障。針對(duì)公司原有營(yíng)銷(xiāo)模式顯然不能構(gòu)建公司核心競(jìng)爭(zhēng)力，因此公司必須立足于公司長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，執(zhí)行一個(gè)行之有效的營(yíng)銷(xiāo)策略，繼而到設(shè)定的營(yíng)銷(xiāo)目標(biāo)。這是從4RS營(yíng)銷(xiāo)策略出發(fā)，提高公司核心競(jìng)爭(zhēng)力，繼而形成市場(chǎng)差異化特色。2.高效性。營(yíng)銷(xiāo)策略既要行之有效，也要行之高效。無(wú)論是從營(yíng)銷(xiāo)模式優(yōu)化還是從策略執(zhí)行來(lái)說(shuō)，效率是策略制定必須考慮的問(wèn)題。效率的高效性直接決定了營(yíng)銷(xiāo)策略執(zhí)行后的效果和能不能及時(shí)達(dá)到營(yíng)銷(xiāo)目的。高效性是營(yíng)銷(xiāo)策略具備靈活性、執(zhí)行力度和可操作性強(qiáng)的前提。

綜上所述，在中美貿(mào)易摩擦下，我國(guó)國(guó)際大豆市場(chǎng)出現(xiàn)了國(guó)內(nèi)豆粕與美國(guó)大豆相關(guān)性將下降、國(guó)產(chǎn)大豆價(jià)格將被提升、中國(guó)油脂去庫(kù)存風(fēng)險(xiǎn)提升的問(wèn)題。通過(guò)日德國(guó)家經(jīng)驗(yàn)借鑒得出，中國(guó)應(yīng)從辯證中看待中美貿(mào)易沖突對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的負(fù)面效應(yīng)。深化對(duì)外開(kāi)放，營(yíng)造有利的貿(mào)易環(huán)境，未雨綢繆，為做好應(yīng)對(duì)貿(mào)易戰(zhàn)的準(zhǔn)備工作，而提出相應(yīng)策略。

基于此，文章在深入研究后，提出通過(guò)農(nóng)產(chǎn)品及服務(wù)貿(mào)易對(duì)美進(jìn)行貿(mào)易反制，并深入推進(jìn)“一帶一路”國(guó)際合作、深入改革開(kāi)放三項(xiàng)應(yīng)對(duì)策略。

參考文獻(xiàn)：

[1]張夢(mèng)雨.經(jīng)濟(jì)全球化下國(guó)際貿(mào)易發(fā)展趨勢(shì)及我國(guó)的應(yīng)對(duì)策略[J].山西農(nóng)經(jīng)，2018（10）：34.

[2]曾逸鸞.中美貿(mào)易摩擦的誘因分析與應(yīng)對(duì)策略探討[J].現(xiàn)代營(yíng)銷(xiāo)（下旬刊），2018（06）：25-26.

[3]沈敏奇，張炳達(dá).貿(mào)易壁壘對(duì)全球經(jīng)濟(jì)影響的研究——貿(mào)易壁壘下一般均衡與演化博弈分析[J].價(jià)格理論與實(shí)踐，2018（03）：143-146.

[4]李玉俊.經(jīng)濟(jì)全球化背景下國(guó)際貿(mào)易發(fā)展的趨勢(shì)及我國(guó)應(yīng)對(duì)策略[J].時(shí)代金融，2018（08）：10-11.

[5]吳光宇，李曌宇.中美貿(mào)易摩擦頻發(fā)的誘因與應(yīng)對(duì)策略[J].對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù)，2018（03）：42-45.

[6]農(nóng)曉丹.“逆全球化”形勢(shì)下農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易壁壘新動(dòng)向及我國(guó)應(yīng)對(duì)策略[J].對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù)，2018（04）：40-43.

[7]李金華.“一帶一路”建設(shè)背景下中國(guó)制造企業(yè)的應(yīng)對(duì)策略思考[J].人文雜志，2018（05）：33-42.

[8]鐘佳良.經(jīng)濟(jì)全球化背景下國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展趨勢(shì)與我國(guó)的應(yīng)對(duì)策略[J].中國(guó)國(guó)際財(cái)經(jīng)（中英文），2018（09）：8.

[9]朱磊，鄭海濤，王惠文，任若恩.特朗普政府發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)的可能性分析及中國(guó)的應(yīng)對(duì)策略建議[J].新金融評(píng)論，2018（01）：78-88.