任柯蒙,衛(wèi) 偉,*,趙西寧,馮天驕,,陳 蝶,,于 洋,

1 中國(guó)科學(xué)院生態(tài)環(huán)境研究中心城市與區(qū)域生態(tài)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,北京 100085 2 西北農(nóng)林科技大學(xué)旱區(qū)農(nóng)業(yè)水土工程教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,楊凌 712100 3 西北農(nóng)林科技大學(xué)水土保持研究所,楊凌 712100 4 中國(guó)科學(xué)院水利部水土保持研究所,楊凌 712100 5 中國(guó)科學(xué)院大學(xué)資源與環(huán)境學(xué)院,北京 100049 6 中國(guó)水利水電科學(xué)研究院泥沙研究所,北京 100048

黃土高原是我國(guó)土壤侵蝕最嚴(yán)重的地區(qū)。隨著西部大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略和退耕還林草政策的實(shí)施,生物措施在防治土壤侵蝕方面的作用愈加重要[1- 2]。植被通過(guò)地上覆蓋攔截降雨、地下根系固土促滲從而起到阻蝕減沙作用[3]。植被蓋度是減小濺蝕和沖刷作用的重要指標(biāo),是減少土壤侵蝕的第一道屏障[4]?；谖墨I(xiàn)分析,平均狀態(tài)下,干旱區(qū)的喬、灌、草植被降雨截留量總體上分別可達(dá)到23.6%、24.8%和38.4%[5-6]。攔截降雨的直接作用是減少坡面徑流泥沙量,且隨蓋度增加,阻流減蝕效果越好[7-8]。而對(duì)于植被的蓄水保土作用而言,起關(guān)鍵作用的是植被的有效覆蓋度,但由于研究角度和對(duì)象的不同,有效覆蓋度不一[9]。

在坡面尺度上,植被對(duì)土壤侵蝕產(chǎn)沙的影響除與其數(shù)量和形態(tài)有關(guān)外,還決定于覆蓋的地形部位[10-11]。研究表明,相同數(shù)量和類型的植被分布于坡面下部時(shí),其侵蝕產(chǎn)沙量比植被其分布于坡中和上部要明顯減少[12]。對(duì)于黃土高原溝-坡系統(tǒng),丁文峰和李勉[13]研究發(fā)現(xiàn),植被分布位置對(duì)坡面侵蝕產(chǎn)沙的影響并非通過(guò)改變徑流來(lái)實(shí)現(xiàn),侵蝕強(qiáng)度呈現(xiàn)上部植被覆蓋>中部植被覆蓋>下部植被覆蓋。蘇遠(yuǎn)逸等[14]定量比較了距離坡頂不同位置處的蓄水保土效益,發(fā)現(xiàn)當(dāng)草本距離坡頂2 m時(shí),蓄水效益最好,其值可達(dá)19.07%;距坡頂6 m時(shí),減沙效益最大為69.02%。徐海燕等[15]考慮植被組合配置,研究坡耕地與草地組合方式為上坡是谷子下坡是草本時(shí),減沙效應(yīng)最好。

水蝕預(yù)報(bào)模型(Water Erosion Prediction Project, WEPP),是基于物理過(guò)程模擬模型,可模擬侵蝕過(guò)程,土壤流失空間分布情況[16- 18]。國(guó)內(nèi)應(yīng)用WEPP模型模擬植被在坡面侵蝕空間分布[19]、植被蓋度模擬對(duì)土壤侵蝕的影響[20]、植物籬最佳配置模式[21]、土壤侵蝕對(duì)氣候變化響應(yīng)[22]、灌草植被生長(zhǎng)模擬[23]等均有涉及?？v觀之前的研究,通常將植被蓋度和坡位二者分開(kāi)研究各自對(duì)土壤侵蝕的影響,忽略綜合分析這兩種因素的貢獻(xiàn)值。因此,本研究借助WEPP模型模擬有別于傳統(tǒng)徑流小區(qū)植被覆蓋均一的狀況,通過(guò)設(shè)置不同情境,來(lái)研究植被蓋度和坡位與土壤侵蝕的定量關(guān)系以及植被不同配比的土壤侵蝕效應(yīng),對(duì)于科學(xué)甄別土壤侵蝕的關(guān)鍵貢獻(xiàn)因子從而開(kāi)展行之有效的防治具有重要的理論和實(shí)踐價(jià)值。

1 研究區(qū)概況與研究方法

1.1 研究區(qū)概況

研究區(qū)位于甘肅省定西市龍灘流域(35°43′—35°46′N,104°27′—104°31′E),屬于典型的半干旱黃土丘陵區(qū),流域面積16.1 km2,海拔1800—2200 m。該區(qū)地處半干旱大陸性氣候區(qū),據(jù)長(zhǎng)期氣候數(shù)據(jù)(1958—2016年),年平均氣溫6.8℃,潛在蒸發(fā)量為1649.0 mm,年平均相對(duì)濕度72%,多年平均降水量386.3 mm,降雨量季節(jié)分配不均,主要集中在7—9月份,且多暴雨。該地區(qū)土質(zhì)均一,土壤以黃綿土為主。流域內(nèi)人工灌木以檸條(Caragana)為主,檸條屬錦雞兒屬,為豆科灌木類植物,具有較強(qiáng)的防風(fēng)固沙和水土保持能力,同時(shí)又是優(yōu)質(zhì)的灌木資源,具有較高的生態(tài)經(jīng)濟(jì)價(jià)值,在黃土高原地區(qū)有較大推廣應(yīng)用價(jià)值[24]。天然植被以多年生草本為主,主要包括長(zhǎng)芒草(Stipabungeana)、賴草(Leymussecalinus)、阿爾泰狗娃花(Heteropappus),其中長(zhǎng)芒草因其耐旱性強(qiáng)在黃土高原地區(qū)有廣泛的分布。因此本研究選擇人工植被檸條和天然生草本長(zhǎng)芒草為研究對(duì)象。

1.2 研究方法

1.2.1 情景設(shè)計(jì)

在相同地區(qū)已利用龍灘坡面徑流小區(qū)2015—2016年的降雨數(shù)據(jù)及野外監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)對(duì)模型進(jìn)行了檸條坡面驗(yàn)證和適用性評(píng)價(jià)[25]。基于此,為了揭示植被所處位置與土壤侵蝕的關(guān)系,進(jìn)行機(jī)理性分析和可比性,在WEPP模型的地形參數(shù)中將10 m小區(qū)坡面分為坡上、坡中和坡下,植被選擇之前研究已驗(yàn)證的檸條植被和通過(guò)植被調(diào)查、參考文獻(xiàn)或模型中同類植被獲取參數(shù)的長(zhǎng)芒草植被[26- 29],利用董榮萬(wàn)等[30]在定西得到的坡面尺度上侵蝕量和雨量的關(guān)系式,分析了長(zhǎng)芒草坡面的產(chǎn)沙量的模擬值與計(jì)算值的決定系數(shù)達(dá)到0.99,說(shuō)明WEPP模型可以良好模擬長(zhǎng)芒草植被侵蝕狀況。將小區(qū)進(jìn)行情景模擬,在管理措施中將蓋度分別設(shè)為20%、40%、60%、80%,另外,設(shè)置檸條和長(zhǎng)芒草蓋度0的坡面為對(duì)照。并根據(jù)檸條和長(zhǎng)芒草的不同配比(1∶1,1∶2和2∶1)及其在不同坡位(坡上、坡中、坡下)設(shè)置不同情景模式(圖1)。雨強(qiáng)根據(jù)黃土高原典型降雨特征[31]設(shè)為小雨強(qiáng)(0.5 mm/min)、中雨強(qiáng)(1.0 mm/min)、大雨強(qiáng)(1.5 mm/min),降雨歷時(shí)1 h。

圖1 植被分布及其配比示意圖Fig.1 Schematic diagram of vegetation distribution and configuration

1.2.2 指標(biāo)計(jì)算

為了區(qū)分不同坡位和植被蓋度對(duì)坡面侵蝕產(chǎn)沙量的影響大小,本研究采用相對(duì)貢獻(xiàn)指數(shù)方法來(lái)判定坡位和蓋度對(duì)侵蝕產(chǎn)沙的貢獻(xiàn)。選擇坡面休閑地為基準(zhǔn),植被在任一坡位X(坡上、坡中、坡下)引起的坡面產(chǎn)沙變化量按下列公式計(jì)算,并取其絕對(duì)值：

ISYsp=SYbl(X)-SYbl(fallow)

(1)

式中,ISYsp是坡位引起的產(chǎn)沙變化量(t/hm2),SYbl(fallow)是裸地產(chǎn)沙量(t/hm2)。

ISYvc=SYvc(X)-SYbl(fallow)

(2)

式中,ISYvc由植被蓋度引起的坡面產(chǎn)沙變化量(t/hm2),SYvc是植被蓋度產(chǎn)沙量(t/hm2)。

ISYt=ISYsp+ISYvc

(3)

(4)

(5)

式中,ISYt是總產(chǎn)沙量增量(t/hm2),RCIsp是坡位對(duì)產(chǎn)沙量影響的相對(duì)貢獻(xiàn)指數(shù),RCIvc是指植被蓋度對(duì)產(chǎn)沙量影響的相對(duì)貢獻(xiàn)指數(shù)。

1.2.3 數(shù)據(jù)分析

使用SPSS 24.0和Origin 9.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析和作圖,采用雙因素方差分析和相對(duì)貢獻(xiàn)指數(shù)探討坡位與植被蓋度對(duì)坡面侵蝕產(chǎn)沙量的影響差異性,闡明坡位和植被蓋度交互作用對(duì)坡面侵蝕產(chǎn)沙量的影響。

2 結(jié)果

2.1 植被位置對(duì)土壤流失的作用評(píng)價(jià)

如圖2和圖3 所示,從坡面整體土壤流失情況可以看出在沒(méi)有植被覆蓋的坡段土壤流失量隨至坡頂距離和雨強(qiáng)增加呈上升趨勢(shì),有植被覆蓋的坡段可以明顯減少土壤流失量。在有植被覆蓋的坡位處,不同雨強(qiáng)下的土壤流失量差異不明顯,說(shuō)明植被是減少土壤流失的重要生物措施。植被分布在下坡位時(shí),坡面整體的土壤流失量最小,檸條和長(zhǎng)芒草在距離坡頂6 m和5 m處土壤流失量達(dá)到最大值,對(duì)應(yīng)植被保護(hù)坡面的長(zhǎng)度分別為2 m和3 m;植被位于坡中時(shí),檸條和長(zhǎng)芒草保護(hù)坡面長(zhǎng)度分別為2 m和1 m,且均在坡腳處達(dá)到最大土壤流失量;植被位于坡上時(shí),檸條和長(zhǎng)芒草保護(hù)坡段長(zhǎng)度均為3 m,且均在坡腳處土壤流失量達(dá)到最大值。

2.2 植被蓋度對(duì)攔截泥沙的效果評(píng)價(jià)

植被蓋度可以明顯減少產(chǎn)沙量。由圖4看出：不同雨強(qiáng)下,長(zhǎng)芒草坡面對(duì)泥沙的攔截率始終高于檸條坡面,攔截率范圍分別為57%—96%和36%—90%。小雨強(qiáng)時(shí),檸條和長(zhǎng)芒草隨蓋度增加對(duì)泥沙的攔截率從38%增加到90%,64%增加到96%。中雨強(qiáng)(1.0 mm/min)和大雨強(qiáng)(1.5 mm/min),植被蓋度小于20%時(shí),長(zhǎng)芒草坡面產(chǎn)沙量相比于檸條坡面產(chǎn)沙量高17.4%和46.5%,蓋度在40%—60%時(shí),長(zhǎng)芒草坡面產(chǎn)沙量小于檸條坡面;而在蓋度是80%時(shí),長(zhǎng)芒草坡面產(chǎn)沙量反超檸條坡面,增長(zhǎng)5.0%和31.5%。說(shuō)明在不同雨強(qiáng)下,植被種類對(duì)土壤侵蝕效應(yīng)有明顯不同,應(yīng)根據(jù)當(dāng)?shù)貙?shí)際情況進(jìn)行合理設(shè)計(jì)。

圖2 檸條在不同坡位下的土壤流失量變化Fig.2 Soil loss change at different slope positions of Caragana

圖3 長(zhǎng)芒草在不同坡位下的土壤流失量變化Fig.3 Soil loss change at different slope positions of Stipa bungeana

圖4 植被在不同蓋度下產(chǎn)沙對(duì)比Fig.4 Sediment yield under different vegetation cover

2.3 植被蓋度在不同坡位對(duì)產(chǎn)沙的貢獻(xiàn)分析

從圖5看出,檸條植被分布越靠下坡位,植被蓋度對(duì)坡面侵蝕產(chǎn)沙量的貢獻(xiàn)呈增加趨勢(shì),在坡下時(shí)貢獻(xiàn)達(dá)到最大值0.57。坡位對(duì)坡面的減沙作用呈上升趨勢(shì),在坡下的侵蝕產(chǎn)沙量貢獻(xiàn)值達(dá)到最小值0.43。

從圖5看出,長(zhǎng)芒草蓋度對(duì)減沙的貢獻(xiàn)作用隨坡位降低呈先降低后增加,坡位與蓋度有相反的關(guān)系,但整體來(lái)看,蓋度對(duì)阻沙的貢獻(xiàn)始終小于坡位。長(zhǎng)芒草分布在坡上部分時(shí),蓋度對(duì)減少產(chǎn)沙的貢獻(xiàn)最小為0.77,坡位對(duì)阻沙作用貢獻(xiàn)最大為0.22;當(dāng)植被分布在坡中時(shí),蓋度的減沙貢獻(xiàn)作用達(dá)到最大值0.56。

圖5 坡位與蓋度對(duì)坡面侵蝕產(chǎn)沙的貢獻(xiàn)分析Fig.5 Contribution of slope position and vegetation cover on sediment yields

通過(guò)上述分析可知,植被蓋度和坡位對(duì)坡面侵蝕產(chǎn)沙的作用呈現(xiàn)此消彼長(zhǎng)的趨勢(shì)。這2個(gè)因素的交互作用使坡面水土流失現(xiàn)象更為復(fù)雜多變。通過(guò)對(duì)坡位和植被蓋度與坡面侵蝕產(chǎn)沙之間的多因素方差分析發(fā)現(xiàn)(表1),坡位和植被蓋度對(duì)坡面侵蝕產(chǎn)沙量有極顯著的影響(P< 0.001);植被是長(zhǎng)芒草時(shí)蓋度和坡位交互作用對(duì)坡面侵蝕產(chǎn)沙量有顯著影響(P< 0.01),而植被是檸條時(shí),蓋度和坡位交互作用對(duì)坡面侵蝕產(chǎn)沙作用不顯著。

表1 坡位與植被蓋度對(duì)坡面侵蝕產(chǎn)沙影響的雙因素方差分析結(jié)果

*P<0.05;**P<0.01;***P<0.001

2.4 不同植被配置格局對(duì)產(chǎn)沙的影響評(píng)價(jià)

由圖6可以看出,隨著雨強(qiáng)增大,坡面侵蝕都呈增加趨勢(shì)。A、B和C 3種情景是按照檸條和長(zhǎng)芒草不同配比及其在坡面所處不同位置上設(shè)計(jì)的,情景D是將長(zhǎng)芒草和檸條進(jìn)行隔行分布設(shè)置。當(dāng)長(zhǎng)芒草位于檸條上部時(shí),檸條和長(zhǎng)芒草隔行分布時(shí)的產(chǎn)沙量要小于植被按坡位時(shí)的產(chǎn)沙量。從減沙效果最明顯角度分析得到,長(zhǎng)芒草位于中、下坡位時(shí)的坡面產(chǎn)沙量始終小于長(zhǎng)芒草位于中上坡位,且當(dāng)長(zhǎng)芒草位于坡面靠下,檸條與長(zhǎng)芒草的配比為1∶2時(shí),在不同雨強(qiáng)(0.5、1.0、1.5 mm/min)下產(chǎn)沙量最小,分別為1.1、4.0、7.8 t/hm2。坡面土壤侵蝕量受雨強(qiáng)、植被配比及其分布共同作用影響,隨雨強(qiáng)增大,當(dāng)檸條在長(zhǎng)芒草上方,檸條：長(zhǎng)芒草為2∶1時(shí),產(chǎn)沙量最大,分別為1.3、4.6、8.2 t/hm2;長(zhǎng)芒草在檸條上方,長(zhǎng)芒草：檸條為2∶1時(shí),產(chǎn)沙量最小,分別為1.6、5.4、10.1 t/hm2。

圖6 不同配置格局的植被保護(hù)措施對(duì)產(chǎn)沙量的影響Fig.6 Different allocation patterns of protective measures on sediment yield

3 討論

黃土高原的水資源極度匱乏,如何在有限水源下合理分布植被,實(shí)現(xiàn)土壤侵蝕最優(yōu)調(diào)控應(yīng)被重點(diǎn)關(guān)注[32]。本研究通過(guò)模擬植被在不同坡位處的土壤流失量發(fā)現(xiàn),坡面土壤流失量由小到大植被分布依次是坡下<坡中<坡上。考慮植被與地形的耦合作用對(duì)土壤侵蝕的影響,日降雨量是100 mm左右的大暴雨時(shí),上坡部植被通過(guò)削弱徑流侵蝕動(dòng)力,可減少下坡段侵蝕產(chǎn)沙80%以上[33]。減沙能力的差異與植被的特性有關(guān)。本研究中,降雨量為90 mm時(shí),檸條和長(zhǎng)芒草位于坡上時(shí)可減少坡下侵蝕產(chǎn)沙50%。除考慮上坡植被對(duì)下坡植被侵蝕影響外,還應(yīng)探討植被所處位置與鑲嵌格局對(duì)侵蝕的影響。Liu等[20]利用WEPP模型模擬草本在不同坡位下的侵蝕產(chǎn)沙情況發(fā)現(xiàn),草本種植在下坡位時(shí)產(chǎn)沙量最少。這與本研究中土壤流失量分布情況相一致。游珍等[34]在寧夏固原荒草坡面小區(qū)對(duì)侵蝕定量化得出坡下植被比坡上植被的保土作用高2.8倍。

植被蓋度是通過(guò)削弱雨滴動(dòng)能、攔截降雨從而達(dá)到防治土壤侵蝕的關(guān)鍵因素,對(duì)灌木、草本而言,消減降雨動(dòng)能可分為兩部分,第一部分是截留降雨所減少的降雨動(dòng)能,第二部分是由于降落高度較小,使雨滴落到地面時(shí)動(dòng)能被削弱[35]。長(zhǎng)芒草地上部分?jǐn)r沙機(jī)理是削減雨滴動(dòng)能,當(dāng)雨滴從冠層落到土壤表面時(shí),由于距離很短,大大削弱了對(duì)土壤的打擊作用,另一方面,長(zhǎng)芒草根系主要分布在0—50 cm內(nèi)且根系致密,對(duì)土壤有較強(qiáng)粘聚力,可防止泥沙流失。灌木檸條可攔截泥沙是由于枝葉茂盛,地上生物量大,枯落物豐富,可以有效攔截降水,吸收大量的地表徑流,從而減少泥沙的產(chǎn)出[29, 36-37]。吳卿等[6]通過(guò)研究灌草減沙能力發(fā)現(xiàn),由于草本植物根系致密,對(duì)土壤有較強(qiáng)粘聚力,所以特定條件下草地防治水土流失的能力可能高于灌木。本研究模擬不同雨強(qiáng)的檸條、長(zhǎng)芒草不同蓋度下攔截泥沙能力發(fā)現(xiàn),長(zhǎng)芒草坡面對(duì)泥沙的攔截率略高于檸條坡面,攔截率分別為57%—96%和36%—90%。而對(duì)水土流失防治起作用的是植被的有效蓋度,有效蓋度指使土壤侵蝕量降低到土壤最大允許侵蝕量以內(nèi)所應(yīng)達(dá)到的植被覆蓋度[38]。本研究中,在中、大雨強(qiáng)下,植被蓋度在20%時(shí),長(zhǎng)芒草產(chǎn)沙量大于檸條,這是由于此時(shí)長(zhǎng)芒草蓋度未達(dá)到有效蓋度。而有研究已經(jīng)表明,黃土區(qū)草本植被蓄水保土的臨界蓋度為40%—60%,所以當(dāng)長(zhǎng)芒草蓋度為20%時(shí),攔沙效果不如灌木檸條[39]。當(dāng)雨強(qiáng)較大時(shí),植被蓋度達(dá)到80%,由于草本屬于柔性植被,莖葉對(duì)降雨的攔截作用減弱,增加了雨滴動(dòng)能,導(dǎo)致土壤侵蝕增加,而檸條屬于灌木,地上生物量大于草本,地上持水能力和地下部分固土能力要優(yōu)于草本,所以長(zhǎng)芒草坡面產(chǎn)沙量大于檸條坡面[40]。

考慮植被蓋度和坡位對(duì)土壤侵蝕的影響,Rey[41]研究指出坡底灌草蓋度達(dá)到20%時(shí)可有效攔截上坡泥沙。但不同植被在不同坡段間對(duì)土壤侵蝕的影響究竟如何？本研究對(duì)坡位和蓋度對(duì)產(chǎn)沙貢獻(xiàn)指數(shù)和多因素方差分析得到,坡位和植被蓋度對(duì)坡面侵蝕產(chǎn)沙量有極顯著的影響(P<0.001)。坡位和蓋度的交互作用因植被而異,植被是長(zhǎng)芒草時(shí)蓋度和坡位交互作用對(duì)坡面侵蝕產(chǎn)沙量有顯著影響(P<0.01),而植被是檸條時(shí),蓋度和坡位交互作用對(duì)坡面侵蝕產(chǎn)沙作用不顯著。這是由于灌木檸條枯落物覆蓋較大,對(duì)雨滴打擊土壤起到緩沖作用,削弱土壤侵蝕能力,從而模糊了蓋度和坡位對(duì)坡面侵蝕產(chǎn)沙的影響[42]。

植被配置對(duì)土壤侵蝕有直接控制作用,突出表現(xiàn)在通過(guò)改變徑流和泥沙運(yùn)移路徑連通性來(lái)起到防控水土流失的作用[43]。蘇敏等基于草灌和草糧帶狀分布試驗(yàn),評(píng)價(jià)了黃土丘陵區(qū)不同植被結(jié)構(gòu)的水土保持效應(yīng),發(fā)現(xiàn)草灌配置的水保性優(yōu)于草糧配置[44]。傅伯杰等[45]在黃土丘陵區(qū)的研究印證了土壤侵蝕量受土地利用分布和坡位的共同影響?；诖?本研究通過(guò)WEPP模型模擬分析灌草植被分布及其配比結(jié)果表明,當(dāng)長(zhǎng)芒草位于坡下部位,且長(zhǎng)芒草與檸條之比為2∶1時(shí),坡面產(chǎn)沙量最小。這說(shuō)明植被不僅影響其所覆蓋段的侵蝕產(chǎn)沙,還通過(guò)其所處位置的徑流特性間接影響下坡侵蝕產(chǎn)沙。

4 結(jié)論

(1)植被是減小土壤流失的重要舉措。通過(guò)比較檸條與長(zhǎng)芒草在不同坡位處的土壤流失,發(fā)現(xiàn)有植被覆蓋處的坡面土壤流失量變化差異不大,當(dāng)植被分布在下坡位時(shí)坡面土壤流失量最少。

(2)植被蓋度可以有效減少產(chǎn)沙量。不同雨強(qiáng)下,草本長(zhǎng)芒草坡面對(duì)泥沙的攔截率始終高于灌木檸條坡面,攔截率范圍分別為57%—96%和36%—90%。但在中雨強(qiáng)(1.0 mm/min)和大雨強(qiáng)(1.5 mm/min)條件下,當(dāng)植被蓋度小于20%或大于80%時(shí),長(zhǎng)芒草坡面產(chǎn)沙量高于檸條坡面產(chǎn)沙量;蓋度在40%—60%時(shí),長(zhǎng)芒草坡面產(chǎn)沙量小于檸條坡面。

(3)植被蓋度和坡位對(duì)坡面侵蝕產(chǎn)沙的作用呈現(xiàn)出此消彼長(zhǎng)的趨勢(shì)。坡位和植被蓋度分別對(duì)坡面侵蝕產(chǎn)沙量有極顯著的影響(P<0.001);其交互作用對(duì)草本長(zhǎng)芒草坡面侵蝕產(chǎn)沙作用有顯著影響(P< 0.01),對(duì)灌木檸條坡面侵蝕產(chǎn)沙作用無(wú)顯著影響。

(4)植被配比可以有效控制土壤侵蝕。模擬結(jié)果顯示：長(zhǎng)芒草分布在坡面下部相較于分布在坡面上部產(chǎn)沙量較小,且當(dāng)檸條和長(zhǎng)芒草配比為1∶2時(shí)產(chǎn)沙量最小。