劉奕

摘要：太平天國運動作為中國古代農民起義的最高峰，在中國近代史上有著獨特的地位。但是其對社會的影響具有鮮明的兩面性，在一方面打擊了以清政府為代表的封建勢力的同時，也對中國社會發(fā)展產生消極影響。

關鍵詞：太平天國運動 ；第二次鴉片戰(zhàn)爭 ；破壞 ；私有軍隊

一.起源

太平天國運動是鴉片戰(zhàn)爭之后中國內外矛盾的產物。鴉片戰(zhàn)爭之后，江浙一帶的上海、寧波被開辟為通商口岸，這直接沖擊到在閉關鎖國時期作為中外貿易集散地的廣州。在這之前，作為中國物產最豐饒的江浙一帶的商品需要通過廣東出口。在這一運輸過程中，行商們多雇傭大量人力來運輸棉花，茶葉等大宗貨物，而在這一過程中，從事運輸工作的大多是廣西，湖南這一帶農民，鴉片戰(zhàn)爭之后，由于開辟了上海，寧波等城市為通商口岸，江浙一帶的原料可以直接通過上海，寧波等地出口國外，這直接造成大量從事運輸工作的農民失業(yè)。而從太平天國運動發(fā)起者洪秀全自身來說，由于當時官僚政治的腐敗，科舉考場一片混亂。洪秀全屢次考科舉不第，便開始對清政府產生怨恨。他在 1844年創(chuàng)辦拜上帝教，開始了轟轟烈烈的反清運動。因此可以說，太平天國運動爆發(fā)是列強入侵的外溢效應及腐朽的封建制度共同造成的。

二.發(fā)展過程

洪秀全在 1844年（清道光二十四年）與馮云山在廣西傳教，從事秘密反清運動， 1851年在廣西桂平金田村起義， 1853年定都天京 （南京 ），同年頒布了著名的《天朝田畝制度》并決定出師北伐、西征，震驚朝野。 1856年發(fā)生嚴重內訌，東秀清，北王李昌輝被殺，史稱天京事變，太平天國從此由盛轉衰。 1859年洪仁玕頒布《資政新篇》，1864年 7月天京陷落，標志著太平天國運動的失敗。

三.評價

評價太平天國，我們首先需要對太平天國運動進行定性。太平天國運動最初爆發(fā)是因為階級矛盾的激發(fā)，其“耕者有其田”的口號，《天朝田畝制度》的革命綱領，都一定程度體現了反封建色彩，但是不可忽視的是，尤其是定都天京之后，這個農民運動迅速退化，統(tǒng)治階級實行嚴格的等級制，尊卑分明，而洪秀全，楊秀清等領導階層無不奢侈腐化，體現了強烈的封建性質。這與中國歷史上歷代農民起義無不相同，在我國歷史上無論是黃巾起義，黃巢起義，以及明末的李自成起義，這些以農民為主體的起義無不以失敗告終，少數成功的起義最后也倒退到封建社會中去，一方面由于當時的生產力水平，無法提供大同社會所需的經濟基礎，另一方面則是農民階級的局限性，不是領導進行社會革新的先進階級。

太平天國摧毀了清朝安身立命的支柱——八旗和綠營。清朝入關之后，滿人迅速漢化和文弱化，八旗的戰(zhàn)斗力直線下降，實際承擔軍事任務的是以漢人為主體的綠營。清朝中后期之后，由于經常性的克扣士兵工資，以及嚴重的腐敗問題，綠營的軍隊戰(zhàn)斗力也大幅縮水。所以在太平運動初期，清軍節(jié)節(jié)敗退。打著“反清”旗號的太平天國在占領天京之后對天京的八旗武裝進行滅絕式的屠殺，在其他地區(qū)亦如是。一系列的軍事戰(zhàn)斗嚴重削弱了清政府的軍事實力。雖然這客觀上為以后大大小小的反封建運動減少阻力，但是其負面影響不容忽視： 1.嚴重削弱清政府武力，客觀上加速了第二次鴉片戰(zhàn)爭中國的失敗 2.在太平天國運動后期，曾國藩為了改變清軍在戰(zhàn)場上不利的局面，在家鄉(xiāng)興辦起了團練，所謂團練，前身即是地方百姓為了治安自發(fā)建立的一只民兵隊伍，長官與下屬之間多是同宗同族，這種以血緣、鄉(xiāng)土為紐帶的隊伍，與傳統(tǒng)的綠營軍相比，軍隊凝聚力、戰(zhàn)斗力更強，但卻只忠于自己的鄉(xiāng)土宗族，而非忠于國家。曾國藩即是以此培育出一只在戰(zhàn)場上叱咤風云的湘軍。但這卻是中國近代私人軍隊的起源，以后李鴻章，袁世凱等紛紛效仿，埋下民國軍閥割據混戰(zhàn)的禍源。

誠如蔣廷黻先生所言：“在外交史上，外交雖然要緊，內政究竟是決定國家強弱的根本因素”由于太平天國牽扯到清政府大量的精力，“罪大惡極者，太平天國排第一，俄國排第二，英法排第三”，在第二次鴉片戰(zhàn)爭時期，以及期間俄國圖謀東北時期，清政府將太平天國視為”誅心之患”，為了集中精力解決太平天國運動，不惜與英法俄等國妥協。同時太平天國嚴重破壞了江南地區(qū)的經濟，由于清軍與太平軍都采取“焦土政策”太平天國戰(zhàn)爭對江南的破壞是浩劫性的，對城市的破壞更是徹底性的。江南地區(qū)隋唐之后便成為中國經濟的中心，社會經濟文化十分繁榮昌盛，太平軍定都天京后，江南成為主要戰(zhàn)區(qū)，連年戰(zhàn)爭及戰(zhàn)爭之后的負面影響嚴重影響了江南地區(qū)的發(fā)展。太平天國在掌權之后也沒有開展任何有益于經濟發(fā)展的措施。對占領的城市進行掠奪，嚴重破壞江南地區(qū)生產力的發(fā)展。而無論是《天朝田畝制度》、《資政新篇》，雖然理想很美好，但卻違背了當時的生產條件，不具有實際執(zhí)行的條件。同時，太平天國運動也是中國近代歷史上造成人員傷亡最多的一次戰(zhàn)爭，據著名地質學家馮·李希霍芬（ 1871）對戰(zhàn)后浙江和皖南的回憶情況，他“在不同地方打聽到的太平天國戰(zhàn)爭中的幸存者的百分比，一般每百人中僅有三人幸存”“很難想象比這些地區(qū)所遭受的更為可怕的生命財產的毀滅，但它們只不過是遭受同樣命運的廣大地區(qū)的很小一部分”。江西、湖北人口損失同樣嚴重。例如贛西的義寧縣在 1855年經過 21天的激烈戰(zhàn)斗城陷后，幸存者不足一萬人。尸體火化后被埋入一個大墓，后人稱之為“十萬人冢。我國學界關于太平天國運動所造成的人口傷亡，近幾年學界由最初的 5000萬上升到 7000多萬，較為可信的是人口史學家曹樹基的統(tǒng)計，曹樹基根據清代地方縣志，以及 1953年人口普查資料的系統(tǒng)估算，得出較為精確地數字，認為太平天國運動前后造成人員傷亡為 7330萬人。人口的大量傷亡以及對江南地區(qū)的破壞，可以說讓中國社會倒退了 20年，這也使得清政府的財政捉襟見肘，不得不在列強的壓迫下妥協。從這個角度看，太平天國運動對中國內政的影響是災難性的，對中國的國力也無絲毫裨益。

太平天國運動也削弱了中央集權。清朝入關之后，承襲明制，實行高度的中央集權，地方到中央的大權掌握在滿洲貴族手中。一方面太平天國運動沉重打擊了滿洲貴族的統(tǒng)治，另一方面，在運動后期，清政府開始任用一些漢族官吏，鎮(zhèn)壓運動，如曾國藩，李鴻章，這些人在戰(zhàn)爭結束之后無不成為封疆大吏，掌控兵權財權，改變了當時“重滿抑漢”的局面，同時地方權力增大，加速了清政府的瓦解。

四.結語

綜上所述，太平天國作為一場因內外矛盾激化而展開的一場農民起義，對后世的革命運動產生過一定積極作用，但是它嚴重破壞了社會經濟，對中國的積弱積貧，外交上的軟弱，晚清民國社會的混亂都抱有相當大的責任。它是一場徹徹底底的封建社會的暴力運動，對其歷史地位不應拔高，其雖然曾經反映了下層人民對封建社會的不滿，但由于領導階級即農民階級的局限性，無法提出救國救民的綱領，在當時的歷史條件下，這場以暴力為形式的運動不可避免的走向失敗。

參考文獻 ：

[1]蔣廷黻《中國近代史》 [M].北京：民主與建設出版社有限責任公司， 2016年

[2]曹樹基《中國人口史》 [M].（第五卷）上海：復旦大學出版社， 2001年

[3]李楠，林?！短教靽鴳?zhàn)爭對近代人口影響的再估計》，載《經濟學季刊》 [J].2015年 7月第四期

[4]林志杰，《太平天國對辛亥革命的作用與影響》，載《廣西民族大學學報》 [J].2012年 9月，第 34卷第 5期