郭海紅張?jiān)谛?/p>

(1.中國石油大學(xué)(華東) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，山東 青島 266580；2.青島農(nóng)業(yè)大學(xué) 管理學(xué)院，山東 青島 266109 )

一、引 言

中國城鎮(zhèn)化的速度持續(xù)保持高速推進(jìn)的態(tài)勢(shì)，到2016年按照國家統(tǒng)計(jì)局城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诒戎貋砗饬砍擎?zhèn)化率已經(jīng)達(dá)到57.35%，中國已經(jīng)全面邁入城鎮(zhèn)化階段[1]。城鎮(zhèn)化高速增長的核心推動(dòng)力來自于工業(yè)化，而工業(yè)化進(jìn)程的快速推進(jìn)伴隨而來的是生態(tài)環(huán)境危機(jī)。全球范圍來看，沙漠化、土壤流失、大氣污染、水污染等生態(tài)環(huán)境破壞問題日益嚴(yán)重。表象上看，這些問題是生態(tài)問題，追蹤溯源是過度追求經(jīng)濟(jì)發(fā)展而忽視對(duì)生態(tài)環(huán)境的重視種下的惡果。中國的城鎮(zhèn)化高速推進(jìn)相伴隨的是過度依賴資源擴(kuò)張導(dǎo)致的“資源詛咒”問題、城鄉(xiāng)差距擴(kuò)大導(dǎo)致的“貧困效應(yīng)”問題、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)無序混亂、城鎮(zhèn)建成區(qū)混亂蔓延等生態(tài)環(huán)境問題，這使得城鎮(zhèn)化可持續(xù)發(fā)展壓力層疊。根據(jù)十八屆三中全會(huì)[2]，新型城鎮(zhèn)化統(tǒng)籌兼顧城鎮(zhèn)化質(zhì)量和規(guī)模，重視人本精神，以城市現(xiàn)代化、集群化、生態(tài)化和農(nóng)村城鎮(zhèn)化為典型特征。它的“新”體現(xiàn)在由以往只注重規(guī)模和空間的擴(kuò)大向注重文化、服務(wù)、精神等內(nèi)涵提升的轉(zhuǎn)變，目的是使城鎮(zhèn)真正變成有質(zhì)有量的宜居之所。不同的學(xué)者也有不同的見解。仇保興[3](2013)認(rèn)為，新型城鎮(zhèn)化相較傳統(tǒng)城鎮(zhèn)化更強(qiáng)調(diào)城鄉(xiāng)一體、協(xié)同發(fā)展。胡必亮[4](2013)認(rèn)為新型城鎮(zhèn)化是六位一體的城鎮(zhèn)化。孫振華[5](2014)指出新型城鎮(zhèn)化是以人為本的，擯棄城鄉(xiāng)“雙二元結(jié)構(gòu)”、生態(tài)環(huán)境惡化，追求“集約、智能、綠色、低碳”的發(fā)展模式，實(shí)現(xiàn)四位一體。基于相關(guān)學(xué)者的觀點(diǎn)，本文認(rèn)為新型城鎮(zhèn)化是包含人口、空間、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等多個(gè)領(lǐng)域的綜合城鎮(zhèn)化，能實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)協(xié)同、集約、生態(tài)友好發(fā)展的城鎮(zhèn)化。那么新型城鎮(zhèn)化總體質(zhì)量水平如何？它與生態(tài)環(huán)境之間又有怎樣的動(dòng)態(tài)響應(yīng)關(guān)系？是互相促進(jìn)還是互相制約？是否存在區(qū)域差異？這些問題的解析對(duì)推動(dòng)生態(tài)友好的新型城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展，維護(hù)可持續(xù)性的生態(tài)環(huán)境有重大的戰(zhàn)略意義。

二、文獻(xiàn)綜述

自Howard(1898)提出“田園城市”理念開啟城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境之間的關(guān)系研究的先河，國內(nèi)外學(xué)者多角度廣泛研究，已有研究有三個(gè)焦點(diǎn)：一是集中在城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的關(guān)系的檢驗(yàn)，二是耦合評(píng)價(jià)與協(xié)調(diào)發(fā)展方面，三是集中在城鎮(zhèn)化的環(huán)境效應(yīng)方面。城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的關(guān)系驗(yàn)證方面，Grossman & Krueger[6](1995)提出描述人均收入與環(huán)境污染之間的關(guān)系的環(huán)境庫茲涅茨曲線，發(fā)現(xiàn)二者呈現(xiàn)“倒U”型的關(guān)系，環(huán)境庫茲涅茨曲線也被直接用于或改進(jìn)用于城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的關(guān)系的研究中。AI-Kharabsheh (2003)考察了城鎮(zhèn)化與地表水質(zhì)量之間的關(guān)系，并進(jìn)行跟蹤定位[7]。William Masters(2013)分析了亞洲城鎮(zhèn)化對(duì)農(nóng)場規(guī)模和運(yùn)營的影響及對(duì)食品安全的影響[8]。Muhammad Shahbaz[9]等(2015)基于格蘭杰因果檢驗(yàn)探尋了馬來西亞的城市化與能源消耗之間的關(guān)系，認(rèn)為城市化會(huì)導(dǎo)致能源消耗。在城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的耦合評(píng)價(jià)方面，采用的方法比較多樣化，研究對(duì)象也比較豐富。方創(chuàng)琳等[10](2006)運(yùn)用數(shù)學(xué)方法把城市化曲線和環(huán)境庫茨涅茲曲線進(jìn)行了邏輯擬合，把二者之間的耦合程度分為低水平協(xié)調(diào)、頡頏、磨合和高水平協(xié)調(diào)等，并分析了區(qū)域之間的差異。喬標(biāo)等(2005)以干旱區(qū)為研究范例，運(yùn)用系統(tǒng)科學(xué)方法研究城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境之間的耦合情況，認(rèn)為城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境之間會(huì)經(jīng)歷低級(jí)協(xié)調(diào)共生、協(xié)調(diào)發(fā)展、極限發(fā)展和螺旋式上升等階段并呈動(dòng)態(tài)演變趨勢(shì)[11]。宋學(xué)鋒[12]構(gòu)建了江蘇省城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境之間的SD模型，并提出了人口—經(jīng)濟(jì)—環(huán)境之間協(xié)調(diào)發(fā)展的對(duì)策。劉耀彬等[13](2005)以江蘇、長三角城市群以及江蘇沿海區(qū)域?yàn)檠芯糠秶?，采用協(xié)調(diào)學(xué)方法構(gòu)建城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境之間的協(xié)調(diào)度模型。劉賀賀等[14](2016)基于脫鉤理論構(gòu)建了城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境壓力之間的脫鉤指數(shù)，梳理了其時(shí)空演變趨勢(shì)，并探尋了影響因素。在城鎮(zhèn)化對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響效應(yīng)方面，多學(xué)科如地理學(xué)、生態(tài)學(xué)、環(huán)境學(xué)等均從不同視角進(jìn)行研究。楊曉軍[15]等(2013)基于環(huán)境庫茲涅茨曲線和STIRPAT模型分析了城鎮(zhèn)化對(duì)二氧化碳的影響，得出西部地區(qū)城鎮(zhèn)化對(duì)二氧化碳的影響不顯著且區(qū)域差異明顯的結(jié)論。楊開宇[16](2013)基于系統(tǒng)動(dòng)力模型模擬了城鎮(zhèn)化與水資源之間的關(guān)系，得出城鎮(zhèn)化的進(jìn)程會(huì)導(dǎo)致水資源供需不均后果的基本結(jié)論。

已有研究主要存在的不足：一是現(xiàn)有研究對(duì)城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境之間關(guān)系研究，對(duì)新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境之間互動(dòng)響應(yīng)程度及作用關(guān)系研究的幾乎沒有；二是在研究范圍上更多地集中在一個(gè)省份或者城市群，從國家層面進(jìn)行研究的數(shù)量較少；三是城鎮(zhèn)化對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響效應(yīng)更多地側(cè)重城鎮(zhèn)化對(duì)生態(tài)環(huán)境的某一個(gè)領(lǐng)域比如水資源、土地資源等的影響，研究生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的比較少。

本研究選取中國30個(gè)省區(qū)市2004—2016年面板數(shù)據(jù)，按照傳統(tǒng)區(qū)域劃分方法把全國分為東部、西部、中部，基于新型城鎮(zhèn)化的基本理念和PSR系統(tǒng)構(gòu)建新型城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，以熵權(quán)法對(duì)新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量水平和生態(tài)環(huán)境綜合水平進(jìn)行評(píng)價(jià)，在此基礎(chǔ)上構(gòu)建VAR模型，并結(jié)合脈沖響應(yīng)函數(shù)法和方差分解法系統(tǒng)分析新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)之間的響應(yīng)度的動(dòng)態(tài)計(jì)量關(guān)系，識(shí)別區(qū)域差異及原因，為促進(jìn)新型城鎮(zhèn)化在生態(tài)友好的基礎(chǔ)上高質(zhì)量發(fā)展提供理論和實(shí)踐指導(dǎo)意義。

三、指標(biāo)體系、數(shù)據(jù)來源、研究方法

(一)指標(biāo)體系

結(jié)合新型城鎮(zhèn)化的內(nèi)涵選取人口城鎮(zhèn)化、空間城鎮(zhèn)化、經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化、社會(huì)城鎮(zhèn)化等四個(gè)方面作為一級(jí)指標(biāo)，并根據(jù)相關(guān)學(xué)者的觀點(diǎn)選取城鎮(zhèn)常住人口占比重、建成區(qū)面積等17項(xiàng)指標(biāo)作為二級(jí)指標(biāo)構(gòu)建新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量水平綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

生態(tài)環(huán)境是包含生物和非生物自然因素對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展有交互影響的復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)。生態(tài)環(huán)境的綜合評(píng)價(jià)始于20世紀(jì)，常使用生態(tài)足跡、生態(tài)承載力等的方法。壓力—狀態(tài)—響應(yīng)(Pressure-State-Response，即PSR模型)模型由David J.Rapport et al.(1979)提出，后由OECD和UNEP共同發(fā)展，用于研究環(huán)境問題的框架體系[13]。基于PSR思想選用生態(tài)環(huán)境壓力、狀態(tài)、響應(yīng)三個(gè)方面作為生態(tài)環(huán)境質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)的一級(jí)指標(biāo)。生態(tài)環(huán)境壓力指標(biāo)衡量生態(tài)環(huán)境遭到污染破壞(主要指城鎮(zhèn)化相伴隨的工業(yè)化帶來的)、資源詛咒或短缺帶來的壓力，選用人均工業(yè)廢水排放量、人均二氧化硫排放狀況、工業(yè)煙塵去除率、人均耗電量等指標(biāo)。生態(tài)環(huán)境狀態(tài)指標(biāo)衡量生態(tài)環(huán)境質(zhì)量和自然資源可利用情況，選用林草水域覆蓋面積、人均水資源擁有量、建成區(qū)綠化覆蓋率、人均耕種面積等指標(biāo)。生態(tài)環(huán)境響應(yīng)指標(biāo)衡量保護(hù)生態(tài)環(huán)境的措施，側(cè)重工業(yè)和居民生活方面，選用工業(yè)固體廢物綜合利用率、工業(yè)二氧化硫去除率、工業(yè)煙塵去除率、污水集中處理率等四項(xiàng)指標(biāo)[17]。構(gòu)建的新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量和生態(tài)環(huán)境綜合水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系如表1。

表1 新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量水平和生態(tài)環(huán)境綜合水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

注：1.目標(biāo)指標(biāo)和一級(jí)指標(biāo)括號(hào)里面是指代字母，下文中指代的含義相同。2.林草水域覆蓋面積用人均土地面積減去耕地面積和建設(shè)面積替代。3.指標(biāo)后面括號(hào)中數(shù)字代表權(quán)重。

(二)數(shù)據(jù)來源

基于數(shù)據(jù)的可得性和研究目的，選取2004—2016年中國30個(gè)省區(qū)市(西藏、港澳臺(tái)因統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)不夠全面而放棄)的面板數(shù)據(jù)并按照統(tǒng)計(jì)局標(biāo)準(zhǔn)劃分為東部地區(qū)(北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東、廣西、海南)、中部地區(qū)(山西、內(nèi)蒙古、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北、湖南)、西部地區(qū)(重慶、四川、貴州、云南、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆)。所有數(shù)據(jù)采集于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國環(huán)境保護(hù)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《能源保護(hù)年鑒》、《中國科技統(tǒng)計(jì)年鑒》及中國經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展數(shù)據(jù)庫、國研網(wǎng)等，保證了數(shù)據(jù)的真實(shí)性和權(quán)威性。

(三)研究方法

1.熵權(quán)法

借鑒熵的思想，應(yīng)用系統(tǒng)熵來判斷評(píng)價(jià)體系中的指標(biāo)提供的信息量的大小，而評(píng)價(jià)指標(biāo)的信息量的大小取決于指標(biāo)的相對(duì)重要程度，判斷指標(biāo)的相對(duì)重要程度的重要方法是給指標(biāo)賦予權(quán)重[18]?；静襟E如下。

(1)構(gòu)建原始判斷矩陣。對(duì)m個(gè)省區(qū)市n個(gè)指標(biāo)的新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)，構(gòu)建原始判斷矩陣U={uij}m×n(其中，uij為區(qū)域i的第j項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)，i=1,2，…，m；j=1,2，…，n)

(2)指標(biāo)數(shù)據(jù)的無量綱化處理。系統(tǒng)中指標(biāo)的量化單位不同，無法直接比較，需要對(duì)指標(biāo)數(shù)據(jù)按照正負(fù)向情況參照式(1)和式(2)進(jìn)行無量綱化處理。

(3)指標(biāo)權(quán)重確定，公式(3)：

(4)熵值(hj)的計(jì)算，利用公式(4)：

(5)熵權(quán)的計(jì)算，也即第j項(xiàng)指標(biāo)的差異系數(shù)的計(jì)算。通常熵權(quán)越大，該指標(biāo)向決策者提供的信息越多，該指標(biāo)用于地區(qū)間的比較作用越大。熵權(quán)的表達(dá)公式為(5)：

(6)確定權(quán)重，根據(jù)公式(6)：

(7)綜合水平評(píng)價(jià)模型。記U1和U2分別為新型城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境的質(zhì)量水平，表達(dá)式為(7):

2.向量自回歸模型

向量自回歸模型(VAR)是一種非結(jié)構(gòu)化模型，它的特點(diǎn)是可不帶附加條件的通過內(nèi)生變量對(duì)所有內(nèi)生變量的滯后值進(jìn)行回歸，可估計(jì)所有內(nèi)生變量間動(dòng)態(tài)關(guān)系[19]。需要說明的是因本文選取的數(shù)據(jù)為面板數(shù)據(jù)，所以需要對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)、協(xié)整檢驗(yàn)。本研究旨在分析新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境之間的動(dòng)態(tài)響應(yīng)關(guān)系，有必要進(jìn)行格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)二者之間的交互作用關(guān)系。VAR基本表達(dá)式為式(8)：

Yt=μ+A1Yt-1+A2Yt-2+…+APYt-P+BXt+εt(8)

其中，Yt是n維內(nèi)生變量列向量，Xt是r維外生變量向量，n*n維矩陣A1，A2，…，Ap和n*r維矩陣B是待估計(jì)的系數(shù)矩陣，u是待估常數(shù)項(xiàng)，p是滯后階數(shù)，εt是n維隨機(jī)誤差項(xiàng)[19]。

3.脈沖響應(yīng)函數(shù)

脈沖響應(yīng)函數(shù)用來分析隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)的變化對(duì)內(nèi)生變量現(xiàn)在和未來值的影響[20]?？梢酝ㄟ^沖擊曲線直觀觀測變量間的相互影響及軌跡。沖擊回應(yīng)期根據(jù)經(jīng)驗(yàn)結(jié)合本文面板數(shù)據(jù)的時(shí)間段設(shè)定為10。

四、結(jié)果分析

(一)新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量水平

運(yùn)用熵權(quán)法確定新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量水平評(píng)價(jià)的指標(biāo)權(quán)重(見表1)，為了體現(xiàn)區(qū)域異質(zhì)性，測算東部、中部、西部地區(qū)的新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量水平指數(shù)，結(jié)果見圖1。從圖1中看出，東部、中部、西部地區(qū)的新型城鎮(zhèn)化水平綜合評(píng)價(jià)指數(shù)有明顯差異，東部地區(qū)的新型城鎮(zhèn)化水平遠(yuǎn)高于中部和西部的城鎮(zhèn)化水平，東部地區(qū)的新型城鎮(zhèn)化水平在2004—2016年間呈平穩(wěn)遞增發(fā)展態(tài)勢(shì)，2012年略有下降，2014—2016年間平穩(wěn)增長，整體質(zhì)量水平在0.4—0.45之間；中部地區(qū)新型城鎮(zhèn)化呈緩慢上升發(fā)展趨勢(shì)，2008年以后有小幅增長，2012年之后增速回落，整體水平在0.25左右。西部地區(qū)呈“鋸齒形”波動(dòng)發(fā)展，在2008年略有下降，2009—2013年間緩慢上升，2014年有所下降，之后平穩(wěn)，整體質(zhì)量水平在0.2左右。

圖1 全國及東部、中部、西部地區(qū)新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量水平(2004—2016年)

注：東部、中部、西部新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量水平分別取所在區(qū)域省(區(qū)、市)的均值，全國的數(shù)值取30個(gè)省(區(qū)、市)的均值。

(二)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量水平

基于熵權(quán)法確定生態(tài)環(huán)境PSR系統(tǒng)的各個(gè)指標(biāo)的權(quán)重(見表1)，對(duì)東部、中部、西部地區(qū)的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量水平進(jìn)行測算，結(jié)果見圖2、3、4、5。從圖2看出，西部地區(qū)的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)水平最高，且呈“倒U”型發(fā)展態(tài)勢(shì)；中部次之，東部最低。東部地區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量綜合水平2004—2016年間呈“先增后降再增”微弱波動(dòng)態(tài)勢(shì)，整體水平在0.25—0.3之間。由圖3知，東部生態(tài)環(huán)境質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)水平變化趨勢(shì)與生態(tài)環(huán)境響應(yīng)水平的變化趨勢(shì)基本相同，說明東部地區(qū)保護(hù)環(huán)境、應(yīng)對(duì)壓力的相應(yīng)措施取得了一定的成效。由圖4，中部地區(qū)的生態(tài)環(huán)境綜合質(zhì)量水平在0.3—0.35之間，2004—2010年間緩慢拉升，2010年后小幅下降。生態(tài)環(huán)境整體質(zhì)量水平變化趨勢(shì)與生態(tài)環(huán)境響應(yīng)水平變化情況趨于一致，但響應(yīng)水平的變化滯后于生態(tài)環(huán)境整體水平變化。中部地區(qū)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)過程中對(duì)生態(tài)環(huán)境壓力造成的壓力較大，是以資源浪費(fèi)和環(huán)境破壞為代價(jià)的。由圖5可看出，西部地區(qū)的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)水平最高，2004—2016年間保持平穩(wěn)上升趨勢(shì)，保持在0.4上下，西部生態(tài)環(huán)境壓力水平變化趨勢(shì)與生態(tài)環(huán)境響應(yīng)水平變化趨勢(shì)正好相反，反映了西部對(duì)生態(tài)壓力采取了積極的響應(yīng)措施，為生態(tài)環(huán)境總體質(zhì)量水平的提高提供了保障。

圖2 全國及東部、中部、西部生態(tài)環(huán)境綜合水平評(píng)價(jià)(2004—2016年)

圖3 東部生態(tài)環(huán)境質(zhì)量綜合水平及PSR水平變化情況(2004—2016年)

圖4 中部生態(tài)環(huán)境質(zhì)量水平及PSR變化情況(2004—2016年)

圖5 西部生態(tài)環(huán)境質(zhì)量水平T及PSR變化情況(2004—2016年)

(三)新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境之間的響應(yīng)度分析

1.平穩(wěn)性檢驗(yàn)

為了更好地驗(yàn)證新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境之間的響應(yīng)關(guān)系，需要對(duì)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，采用eviews8.0軟件用單位根檢驗(yàn)方法對(duì)東部、中部、西部地區(qū)的新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量水平、生態(tài)環(huán)境質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)水平、生態(tài)環(huán)境壓力水平、生態(tài)環(huán)境狀態(tài)水平、生態(tài)環(huán)境響應(yīng)水平進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果顯示各變量均經(jīng)過一階差分后平穩(wěn)，結(jié)果見表2 所示?？梢赃M(jìn)一步進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)。

表2 單位根檢驗(yàn)結(jié)果

2.協(xié)整檢驗(yàn)

對(duì)新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量水平NU和生態(tài)環(huán)境綜合質(zhì)量水平T及P、S、R水平進(jìn)行Johansen檢驗(yàn)，結(jié)果表明它們之間均通過5%水平的顯著檢驗(yàn)，結(jié)果見表3所示，揭示NU和T、P、S、R之間存在長期均衡關(guān)系。

3.Granger因果檢驗(yàn)

協(xié)整檢驗(yàn)可反映變量間長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系，卻無法確定一變量的前期變化是否能有效地對(duì)被解釋變量的變化和方向產(chǎn)生影響。Granger因果檢驗(yàn)可以反映變量間的時(shí)序變化的影響，檢驗(yàn)結(jié)果見表4。從表4中可知新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量水平NU是生態(tài)環(huán)境綜合質(zhì)量水平T的Granger原因，但T不是NU的Granger原因。新型城鎮(zhèn)化NU是生態(tài)環(huán)境壓力P的Granger原因，P不是NU的Granger原因；新型城鎮(zhèn)化NU不是生態(tài)環(huán)境狀態(tài)S的Granger原因，S也不是NU的Granger原因；新型城鎮(zhèn)化NU與R互為Granger原因。

表3 協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果

表4 格蘭杰因果檢驗(yàn)

4.脈沖響應(yīng)分析

為了驗(yàn)證新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量水平與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的交互作用效應(yīng)，結(jié)合格蘭杰因果檢驗(yàn)結(jié)果，進(jìn)行脈沖響應(yīng)分析，響應(yīng)時(shí)間根據(jù)樣本數(shù)量確定為10期。具體結(jié)果見圖6、7、8所示。圖中橫軸表示沖擊回應(yīng)期數(shù)，縱軸代表各變量變化百分比即貢獻(xiàn)率，從圖6、圖7、圖8中可以看出，東部、中部、西部的新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境交互響應(yīng)程度呈現(xiàn)不同的形態(tài)。

圖6東部地區(qū)的新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量水平NU的沖擊引發(fā)生態(tài)環(huán)境綜合水平T的響應(yīng)在第二期前呈遞增趨勢(shì)，之后正向響應(yīng)減弱并漸趨收斂，反映了東部的新型城鎮(zhèn)化建設(shè)對(duì)生態(tài)環(huán)境總體質(zhì)量水平是正向促進(jìn)作用的。生態(tài)環(huán)境狀態(tài)P對(duì)新型城鎮(zhèn)化NU響應(yīng)呈負(fù)向收斂態(tài)勢(shì)，說明東部地區(qū)的新型城鎮(zhèn)化對(duì)生態(tài)環(huán)境造成一定壓力。生態(tài)環(huán)境響應(yīng)R對(duì)新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量的沖擊在第二期前呈遞增趨勢(shì)的正向反應(yīng)，之后逐漸下降，長期呈收斂狀態(tài)，反映東部地區(qū)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)對(duì)生態(tài)環(huán)境保護(hù)措施的出臺(tái)起到了正向促進(jìn)作用。而新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量水平對(duì)生態(tài)響應(yīng)的沖擊呈正向反應(yīng)，并且呈發(fā)散之勢(shì)，說明生態(tài)響應(yīng)的措施對(duì)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)起到了明顯的促進(jìn)作用。

圖7中部地區(qū)的新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量綜合水平NU的沖擊給生態(tài)環(huán)境的綜合水平T的響應(yīng)一直保持負(fù)向且沖擊效應(yīng)逐漸加大，長期來看趨于發(fā)散，反映了中部新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量水平的提高對(duì)生態(tài)環(huán)境的綜合水平起到了抑制作用，并呈逐漸增大趨勢(shì)。中部地區(qū)的新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量水平NU對(duì)生態(tài)環(huán)境壓力P一直呈負(fù)向沖擊狀態(tài)，長期趨于收斂；對(duì)生態(tài)環(huán)境響應(yīng)R的沖擊呈負(fù)向響應(yīng)態(tài)勢(shì)，并趨于發(fā)散態(tài)勢(shì)，反映了中部新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程的推進(jìn)對(duì)生態(tài)環(huán)境保護(hù)相關(guān)政策措施的出臺(tái)并沒有起到促進(jìn)作用反而起到抑制作用，中部新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的推進(jìn)對(duì)生態(tài)環(huán)境造成了巨壓，對(duì)生態(tài)環(huán)境保護(hù)并非主動(dòng)行為。從新型城鎮(zhèn)化對(duì)生態(tài)響應(yīng)的沖擊反應(yīng)看，生態(tài)響應(yīng)促進(jìn)了中部新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量水平的提升。

圖8西部地區(qū)的生態(tài)環(huán)境綜合水平T對(duì)新型城鎮(zhèn)化綜合水平NU沖擊的響應(yīng)一直是負(fù)向的，且呈不斷擴(kuò)大趨勢(shì)，反映了西部的新型城鎮(zhèn)化的推進(jìn)較長時(shí)期內(nèi)會(huì)造成生態(tài)環(huán)境的耗損。新型城鎮(zhèn)化的綜合水平NU對(duì)生態(tài)環(huán)境的壓力P造成的沖擊在第一期到第二期是負(fù)向沖擊，第二期后沖擊響應(yīng)程度縮小，說明西部新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程會(huì)施壓于生態(tài)環(huán)境，但長期來看壓力會(huì)遞減。新型城鎮(zhèn)化水平NU對(duì)生態(tài)環(huán)境響應(yīng)R的沖擊第四期從正向轉(zhuǎn)到負(fù)向，說明西部地區(qū)的新型城鎮(zhèn)化建設(shè)短期內(nèi)利于環(huán)保政策、環(huán)保措施的出臺(tái)。西部新型城鎮(zhèn)化對(duì)R沖擊的響應(yīng)呈正向擴(kuò)散趨勢(shì)，R利于西部新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量水平提升。

圖6 東部新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的交互響應(yīng)

圖7 中部新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的交互響應(yīng)

圖8 西部新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的交互響應(yīng)

5.方差分解

為了進(jìn)一步分析結(jié)構(gòu)沖擊影響內(nèi)生變量的程度，根據(jù)sim的方差分解法進(jìn)行方差分解，結(jié)果如表5所示。從東部地區(qū)T的分解結(jié)果可以看出，T受自身的影響要高于受NU的影響，NU對(duì)T的貢獻(xiàn)程度先增后降長期趨于收斂，保持在0.6%—0.8%的水平，反映了東部新型城鎮(zhèn)化對(duì)生態(tài)環(huán)境整體質(zhì)量水平的影響程度日益減小。對(duì)從P的分解結(jié)果可以看出，P受自身的影響程度較高，十期內(nèi)保持在99%以上，第一期NU對(duì)P的貢獻(xiàn)為0.921%，對(duì)P的貢獻(xiàn)呈不斷減少趨于收斂，新型城鎮(zhèn)化對(duì)生態(tài)環(huán)境壓力貢獻(xiàn)不大。從R的分解結(jié)果看，NU對(duì)R的貢獻(xiàn)程度在第四期前呈波動(dòng)趨勢(shì)，在第七期前NU對(duì)R的貢獻(xiàn)程度逐漸提高，在第七期達(dá)到高峰3.185%，之后遞減，整體波動(dòng)不大，維持在3%左右。綜合來看，東部地區(qū)的新型城鎮(zhèn)化建設(shè)會(huì)在一定程度上正向促進(jìn)生態(tài)環(huán)境的綜合水平，新型城鎮(zhèn)化對(duì)生態(tài)環(huán)境壓力不大，但長期來看對(duì)生態(tài)環(huán)境保護(hù)的響應(yīng)的作用不明顯。從NU的分解看，第一期到第六期R對(duì)NU的貢獻(xiàn)度逐漸下降，第七期到第十期貢獻(xiàn)逐漸增大，但貢獻(xiàn)度不到0.4%，東部新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量提升主要?dú)w于自身。

從中部地區(qū)的生態(tài)環(huán)境綜合水平T以及P、S、R的方差分解結(jié)果看，中部地區(qū)的NU對(duì)T的貢獻(xiàn)程度在第一期微弱貢獻(xiàn)，貢獻(xiàn)度為0.004%，之后貢獻(xiàn)程度逐漸加大，到第十期達(dá)到18.298%。NU對(duì)P的貢獻(xiàn)程度從第一期到第十期不斷波動(dòng)，第一期貢獻(xiàn)程度為4.959%，第二期迅速增長到9.571%，之后保持在9.9%左右。從R的分解結(jié)果來看，NU對(duì)R的貢獻(xiàn)程度呈明顯遞增趨勢(shì)，第一期貢獻(xiàn)程度僅為0.015%，到第十期達(dá)到54.578%。因此，中部地區(qū)的新型城鎮(zhèn)化水平對(duì)生態(tài)環(huán)境的總體水平的貢獻(xiàn)程度長期內(nèi)不斷提高，對(duì)生態(tài)環(huán)境壓力貢獻(xiàn)平穩(wěn)，但對(duì)生態(tài)環(huán)境響應(yīng)起到了明顯的激勵(lì)效應(yīng)。中部相較東部，R對(duì)NU的貢獻(xiàn)度要高得多，從第一期僅有0.355%的貢獻(xiàn)，之后貢獻(xiàn)度不斷增加，到第十期貢獻(xiàn)度已達(dá)14.016%。

從西部地區(qū)的生態(tài)環(huán)境綜合水平T以及P、S、R的方差分解結(jié)果看，NU對(duì)T的貢獻(xiàn)在第一期有0.089%的貢獻(xiàn)度，并漸趨增長，到第十期NU對(duì)T的貢獻(xiàn)達(dá)14.362%。P受自身的影響程度比較高，從第一期到第十期一直保持在95%左右的高比例貢獻(xiàn)程度，而NU對(duì)P的貢獻(xiàn)較小。從R的分解結(jié)果來看，雖然NU對(duì)R的貢獻(xiàn)比例不是很大，呈“鋸齒形”波動(dòng)影響效果，整體貢獻(xiàn)程度保持在3%—9%的水平。綜合分析，西部地區(qū)的新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量水平對(duì)西部地區(qū)的生態(tài)環(huán)境綜合水平貢獻(xiàn)程度不高，并沒有給生態(tài)環(huán)境造成過多壓力，對(duì)生態(tài)環(huán)境響應(yīng)起到了正向刺激作用。西部生態(tài)響應(yīng)R對(duì)NU的貢獻(xiàn)度從第二期之后逐漸增加，到第十期貢獻(xiàn)度為7.336%，反映生態(tài)響應(yīng)對(duì)新型城鎮(zhèn)化起到了助推作用，并呈不斷增加之勢(shì)。

表5 生態(tài)環(huán)境與新型城鎮(zhèn)化均方誤差分解結(jié)果

續(xù)表5

區(qū)域時(shí)期生態(tài)環(huán)境質(zhì)量T分解生態(tài)環(huán)境壓力P分解生態(tài)環(huán)境狀態(tài)S分解生態(tài)環(huán)境響應(yīng)R分解新型城鎮(zhèn)化NU分解S.E.NU%T%S.E.NU%P%S.E.NU%S%S.E.NU%R%S.E.R%NU%中部10.0180.00499.9960.0124.95995.0410.0121.27798.7230.0170.01599.9850.0080.35599.64520.0242.23697.7640.0139.57190.4290.0121.46698.5340.0192.5597.450.0121.50798.49330.0284.03195.9690.0159.43390.5670.0163.06496.9360.02110.12289.8780.0142.65197.34940.0316.04593.9550.0179.99590.0050.0174.47395.5270.02219.43780.5630.0174.03195.96950.0338.17691.8240.0189.97190.0290.0196.33993.6610.02428.47871.5220.0195.54394.45760.03510.34689.6540.0199.9990.010.0218.22191.7790.02536.22363.7770.0217.15992.84170.03712.49187.5090.0199.90890.0920.02310.15589.8450.02742.50857.4920.0238.8491.1680.03814.55685.4440.029.82290.1780.02512.06187.9390.02847.49952.5010.02510.55889.44290.03916.50283.4990.029.71990.2810.02713.89186.1090.02951.44548.5550.02712.28987.711100.03918.29881.7020.0219.61690.3840.02915.64284.3580.0354.57845.4220.02814.01685.984西部10.0210.08999.9110.0130.24999.7510.0120.80599.1950.0191.39598.6050.0120.90499.09620.0270.07699.9240.0155.53994.4610.0140.69599.3050.0245.75194.2490.0160.60199.39930.0330.56699.4340.0174.52995.4710.0170.56799.4330.0274.94295.0580.020.76399.23740.0371.49698.5040.0184.5595.450.0190.4799.530.0294.24995.7510.0241.20398.79750.0422.88597.1150.024.17295.8280.0210.38999.6110.0313.88896.1120.0271.85698.14460.0464.66395.3370.0213.86496.1360.0220.3399.670.0323.97696.0240.032.68597.31570.056.76893.2320.0223.57596.4250.0240.2999.710.0334.53695.4640.0333.66796.33380.0549.12990.8710.0223.33196.6690.0260.2799.730.0345.55494.4460.0364.78195.21990.05811.68188.3190.0233.14296.8580.0270.26899.7320.0346.97693.0240.0396.0193.99100.06214.36285.6380.0243.0196.990.0290.28499.7160.0358.72291.2780.0427.33692.664

五、結(jié)論和建議

1.東部地區(qū)的新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量水平遠(yuǎn)高于中部和西部，東部地區(qū)的新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量水平在2004—2016年間呈平穩(wěn)遞增發(fā)展態(tài)勢(shì)，2012年略有下降，整體質(zhì)量水平在0.4—0.45之間；中部地區(qū)新型城鎮(zhèn)化呈緩慢上升發(fā)展趨勢(shì)，整體質(zhì)量水平在0.25左右；西部地區(qū)呈“鋸齒形”波動(dòng)發(fā)展，整體質(zhì)量水平在0.2左右。

2.西部地區(qū)的生態(tài)環(huán)境綜合評(píng)價(jià)指數(shù)最高，且呈“倒U”型發(fā)展態(tài)勢(shì)；中部次之；東部最低。東部地區(qū)生態(tài)環(huán)境綜合水平成微弱波動(dòng)趨勢(shì)，整體水平在0.25—0.3之間，高速增長的城鎮(zhèn)化水平與較低的生態(tài)環(huán)境之間差距明顯，并沒有形成協(xié)同發(fā)展態(tài)勢(shì)。中部地區(qū)的生態(tài)環(huán)境綜合評(píng)價(jià)指數(shù)在0.3—0.35之間，2004—2010年間緩慢提高，2010年后小幅下降，整體水平變化趨勢(shì)與生態(tài)環(huán)境響應(yīng)水平變化情況趨于一致，但響應(yīng)水平的變化滯后于生態(tài)環(huán)境整體水平變化，反映了響應(yīng)措施對(duì)改善生態(tài)環(huán)境有滯后作用。西部地區(qū)的生態(tài)環(huán)境綜合評(píng)價(jià)水平最高，在2004—2016年間保持平穩(wěn)上升趨勢(shì)，保持在0.4上下，西部對(duì)壓力采取了積極的響應(yīng)措施，給生態(tài)環(huán)境總體質(zhì)量水平的提高提供了保障。

3.從脈沖響應(yīng)函數(shù)和方差分解結(jié)果看，東部的新型城鎮(zhèn)化建設(shè)對(duì)生態(tài)環(huán)境總體質(zhì)量水平是起正向促進(jìn)作用的，對(duì)生態(tài)環(huán)境壓力有負(fù)向沖擊，對(duì)生態(tài)環(huán)境保護(hù)措施的出臺(tái)起到了正向促進(jìn)作用但效果并不明顯；中部新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量水平對(duì)生態(tài)環(huán)境的綜合水平起到了抑制作用，且貢獻(xiàn)程度呈增大趨勢(shì)，對(duì)生態(tài)環(huán)境造成的壓力不突出，且很大程度上刺激了生態(tài)環(huán)境的響應(yīng)；西部地區(qū)的生態(tài)環(huán)境綜合水平T對(duì)新型城鎮(zhèn)化綜合水平NU沖擊的響應(yīng)一直是負(fù)向效應(yīng)且呈不斷擴(kuò)大趨勢(shì)，反映了西部的新型城鎮(zhèn)化的推進(jìn)較長時(shí)期內(nèi)是以犧牲生態(tài)環(huán)境為代價(jià)的，新型城鎮(zhèn)化對(duì)生態(tài)環(huán)境造成較大壓力但長期內(nèi)壓力有所減弱，西部地區(qū)的新型城鎮(zhèn)化的建設(shè)短期內(nèi)利于環(huán)保政策、環(huán)保措施的出臺(tái)。生態(tài)環(huán)境綜合水平、生態(tài)壓力、生態(tài)狀態(tài)水平不是新型城鎮(zhèn)化的格蘭杰原因。東部、中部、西部的生態(tài)響應(yīng)水平相應(yīng)地都利于提升其新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量水平，長期看均呈發(fā)散趨勢(shì)。

東部、中部、西部地區(qū)的新型城鎮(zhèn)化水平與生態(tài)環(huán)境之間的響應(yīng)度呈現(xiàn)明顯的區(qū)域差異，有必要因地制宜制定相應(yīng)的措施。一是因地制宜探索區(qū)域特色新型城鎮(zhèn)化建設(shè)道路。根據(jù)區(qū)域的實(shí)際情況充分考慮新型城鎮(zhèn)化的四化系統(tǒng)中的相應(yīng)指標(biāo)抓工作重點(diǎn)，淡化經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，強(qiáng)化生態(tài)指標(biāo)，新型城鎮(zhèn)化建設(shè)注意考慮對(duì)生態(tài)環(huán)境造成的壓力之間的平衡，考慮對(duì)生態(tài)環(huán)境響應(yīng)措施的配套支持，特別是新型城鎮(zhèn)化水平較低的中部地區(qū)和西部地區(qū)不能為了城鎮(zhèn)化而犧牲環(huán)境。二是拓展跨區(qū)域的合作渠道。以大局意識(shí)開航，打破各地區(qū)的行政區(qū)域限制，嘗試共建跨區(qū)域生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制。第一，完善政策的頂層設(shè)計(jì)，能打破行政限制，出臺(tái)統(tǒng)籌、一體的公共財(cái)政制度；第二，將新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)相結(jié)合，設(shè)計(jì)響應(yīng)度績效考核體系，把生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的響應(yīng)指標(biāo)納入政績考核當(dāng)中來，修葺和補(bǔ)充生態(tài)環(huán)境保護(hù)法規(guī)；第三，探索多元化的生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制，比如探索“政府—企事業(yè)單位—公眾”三位一體共同參與的生態(tài)環(huán)境保護(hù)信用檔案，并與信貸檔案掛鉤，倒逼企業(yè)轉(zhuǎn)型、減排等，需要長期摸索，以期形成跨區(qū)域的新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的良好態(tài)勢(shì)。