王偉

對(duì)于歐洲的外交戰(zhàn)略，很多人都有一個(gè)很大的錯(cuò)覺，認(rèn)為西歐是美國(guó)的傳統(tǒng)戰(zhàn)略盟友，而與俄羅斯則是不共戴天的敵人。事實(shí)上，歐洲的對(duì)外關(guān)系始終處于一種自相矛盾的搖擺狀態(tài)。

譬如美國(guó)人在歐洲人眼中就是一個(gè)極其復(fù)雜的形象，在兩次世界大戰(zhàn)中，美國(guó)人對(duì)歐洲都扮演了“救世主”的角色，尤其是第二次世界大戰(zhàn)?？闪硪环矫妫绹?guó)又是歐洲霸權(quán)事實(shí)上的終結(jié)者和取代者。

納粹德國(guó)和日本軍國(guó)主義在很長(zhǎng)一段時(shí)間里得到了美國(guó)在資源和資金上的支持，前者重創(chuàng)了歐洲所有的傳統(tǒng)霸權(quán)國(guó)家，后者則徹底掃蕩了歐洲在東亞及東南亞的傳統(tǒng)勢(shì)力范圍。

二戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)又一度和蘇聯(lián)站在統(tǒng)一戰(zhàn)線上，驅(qū)逐了英法在中東的影響力。除此以外，無論是兩德分立還是后來的鐵幕降臨、北約建立，事實(shí)上最先發(fā)難的都是美國(guó)而并非蘇聯(lián)——當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)剛剛在戰(zhàn)爭(zhēng)中損失了兩千多萬人口，莫斯科以西的國(guó)土一片狼藉，正急需通過對(duì)西方的能源出口來恢復(fù)元?dú)猓瑥倪壿嬌险f，也顯然不具備主動(dòng)挑起冷戰(zhàn)的動(dòng)機(jī)。

客觀上說，在整個(gè)冷戰(zhàn)期間，美國(guó)人通過給歐洲制造出了一個(gè)敵人，從而“維持”住美歐之間的盟友關(guān)系。

事實(shí)上，即使在蘇軍實(shí)力處于巔峰狀態(tài)的那段時(shí)期，除了用洲際導(dǎo)彈和遠(yuǎn)程戰(zhàn)略轟炸機(jī)外，蘇聯(lián)人對(duì)美國(guó)本土并沒有更多的攻擊手段。但對(duì)西歐則不一樣，1981年蘇軍舉行了一場(chǎng)迄今為止規(guī)模最大的軍事演習(xí)——代號(hào)“西方81”，通過這次演習(xí)，人們推測(cè)蘇軍最快可能只需一周時(shí)間，就可從柏林墻推進(jìn)到英吉利海峽東岸。為了應(yīng)對(duì)華約部隊(duì)的鋼鐵洪流，北約甚至準(zhǔn)備讓西德國(guó)防軍來阻止對(duì)方裝甲集群的前進(jìn)，以同歸于盡的方式來延緩蘇聯(lián)人的進(jìn)攻。此外美國(guó)還為歐洲準(zhǔn)備了大量的核地雷，一旦戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，它們將被埋設(shè)在西歐平原，在蘇軍的裝甲部隊(duì)開過來的時(shí)候，在地面炸出直徑數(shù)百米的大坑，以阻止對(duì)方機(jī)械化部隊(duì)的推進(jìn)。由此我們也不難想象，歐洲人的頭上究竟被頂了一顆多大的炸彈。

然而面對(duì)如此巨大的壓力，西歐國(guó)家就必須維持好同美國(guó)的盟友關(guān)系。經(jīng)歷了二戰(zhàn)之后，百?gòu)U待興，要想發(fā)展經(jīng)濟(jì)就需要減少國(guó)防投入，那么防務(wù)安全就得依賴美軍。都管美國(guó)叫“世界警察”，可這個(gè)“警察”是不可能義務(wù)為你服務(wù)的，從建立布雷頓森林體系、由美元接管英鎊的世界貨幣地位，到20世紀(jì)50年代聯(lián)合蘇聯(lián)反對(duì)英法發(fā)動(dòng)的第二次中東戰(zhàn)爭(zhēng)，使歐洲人徹底失去了蘇伊士運(yùn)河，再到1973年美元與黃金脫鉤，進(jìn)一步弱化西歐的鑄幣權(quán)……幾乎每一次面對(duì)需要“親兄弟明算賬”的問題時(shí)，都是以西歐的妥協(xié)而告終。

1991年蘇聯(lián)解體，冷戰(zhàn)宣告結(jié)束，這成了美歐關(guān)系的一個(gè)重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)——很多人把冷戰(zhàn)結(jié)束視作美國(guó)總統(tǒng)里根的一大功勞，然而在美國(guó)國(guó)內(nèi)卻還存在另外一種觀點(diǎn)：他們認(rèn)為這恰恰是里根最大的敗筆。事實(shí)上隨著蘇共自身的蛻變，其國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)惡化，在勃列日涅夫執(zhí)政后期，蘇聯(lián)對(duì)美國(guó)的威脅更多的只是存在于理論和軍方提交國(guó)會(huì)的報(bào)告中，西德情報(bào)部門在當(dāng)時(shí)最主要的工作已經(jīng)從阻止克格勃滲透，變成了應(yīng)對(duì)駐東德蘇軍日趨嚴(yán)重的走私活動(dòng)。里根主政美國(guó)后，在軍事、地緣、文化、外交等多個(gè)領(lǐng)域?qū)μK聯(lián)展開了全方位的進(jìn)攻戰(zhàn)略，在蘇聯(lián)存續(xù)的最后幾年中，葉利欽和戈?duì)柊蛦谭蛏踔琳?qǐng)求美國(guó)來充當(dāng)他們之間的矛盾仲裁者，但這依然沒能減緩美國(guó)對(duì)蘇聯(lián)的“攻勢(shì)”，除了消滅一個(gè)理論上的潛在威脅外，大量失控的核武器還一度讓西方各國(guó)的情報(bào)部門手忙腳亂，更重要的是這打破了美歐之間原本的“平衡”。

蘇聯(lián)解體使歐洲各國(guó)不再有求于美國(guó)。東歐經(jīng)濟(jì)的破產(chǎn)使大量高素質(zhì)的產(chǎn)業(yè)工人、技術(shù)人員以極其低廉的價(jià)格填充到了西歐的工業(yè)體系中，此外還有龐大的消費(fèi)市場(chǎng)。有了這筆意外之財(cái)，德法開始迅速推進(jìn)歐洲一體化，很快歐共體就進(jìn)化成了歐盟（1993年），之后不久歐元誕生（1999年）。對(duì)美國(guó)人而言，這意味著歐洲與美國(guó)原本帶有從屬性質(zhì)的關(guān)系徹底宣告終結(jié)，取而代之的是一個(gè)擁有3億～4億工業(yè)人口的發(fā)達(dá)政治經(jīng)濟(jì)體，其體量與美國(guó)不相上下，對(duì)美國(guó)的霸權(quán)地位這意味著什么，自然誰(shuí)都清楚。

然而在歐洲固有的缺陷下，這個(gè)機(jī)會(huì)歐洲人最終還是沒有利用起來。歐盟各國(guó)的各自為政與政客的短視，成了歐洲最大的短板。1999年爆發(fā)的科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)，德國(guó)是最主要的推動(dòng)者，與兩次世界大戰(zhàn)時(shí)的情況相同，德國(guó)急切希望控制巴爾干半島，以打通從柏林到中東產(chǎn)油區(qū)的陸路通道。然而德國(guó)人忽略了一個(gè)非常重要的問題——戰(zhàn)后數(shù)十年的“依賴”模式，使歐洲自身的軍事實(shí)力根本無力支撐一場(chǎng)科索沃級(jí)別的局部戰(zhàn)爭(zhēng)。唯一的解決方法只能是把美國(guó)人拉進(jìn)來。

說得再簡(jiǎn)單些，歐盟（德國(guó)）企圖通過一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)來打通資源通道，進(jìn)而獲得和美國(guó)分庭抗禮的資本，而要達(dá)成這個(gè)目的，他們打算拉美國(guó)人進(jìn)來，并且讓美國(guó)人來主導(dǎo)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。這簡(jiǎn)直就是神一般的邏輯。

科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)最終的結(jié)果是，戰(zhàn)爭(zhēng)徹底脫離了德法的控制，在美國(guó)的主導(dǎo)下不緊不慢地進(jìn)行著，持續(xù)的時(shí)間遠(yuǎn)大于歐盟最初的估計(jì)，最終導(dǎo)致歐元大跌，美元大漲，大量西歐資本為了規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，紛紛流入美國(guó)資本市場(chǎng)，最終成就了美國(guó)的信息產(chǎn)業(yè)技術(shù)革命。

2003年美國(guó)發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，其中一個(gè)重要原因是薩達(dá)姆政權(quán)企圖在石油貿(mào)易結(jié)算中引入歐元來替代美元，利益受損的德法兩國(guó)第一次明確站在美國(guó)人的對(duì)立面上，但政治表態(tài)終歸抵不過美國(guó)的真槍實(shí)彈，歐元再次受到嚴(yán)重沖擊。而2011年利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)幾乎可以說是科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)的翻版，只不過這一次的主角從德國(guó)換成了法國(guó)，除此之外，其他的幾乎都是1999年的歷史重演。

（摘自“百度閱讀”）