一代宗師藏書被毀

周俊生

關(guān)鍵詞：文化遺產(chǎn)、炒作、保護與傳承

我國史學(xué)大家柳詒徵先生的后人因遺產(chǎn)分配不均，鬧出意見，竟然一把火將老先生留下藏書中的精本全部燒毀，剩下的普本則以4000元錢20斤賣掉了事。此事在網(wǎng)上傳開，聽聞?wù)邿o不痛心疾首。

不過，也有消息表示懷疑，稱圖中并無文字證明是柳詒徵先生的藏書，這更像是一些書商為哄抬書價，刻意炒作的手段。此事的是非曲直，恐怕需要相關(guān)方面進一步回應(yīng)或調(diào)查。但無論如何，人們對此表達的焦慮卻是真實的：那些大家窮盡畢生精力留下的精神財富，能得到完好的繼承嗎？萬一遇到了后人矛盾糾紛，或是一燒了之，或是論斤賤賣，我們只能眼睜睜地看著，再長嘆一口氣嗎？

事實上，不少文化老人生前都曾有此擔(dān)憂，有的也預(yù)先做了安排。但學(xué)者畢生珍藏被后人賤賣的事情，仍然屢屢發(fā)生，只不過媒體關(guān)注度不高罷了。站在后人的立場上，他們當(dāng)然有處置的權(quán)利。先輩是學(xué)術(shù)大師，珍愛藏書，沒有理由要求他的后人也必須是學(xué)術(shù)大師，也必須珍愛藏書。實際上，由于職業(yè)的不同，學(xué)識的差異，甚至興趣的變化，先人的藏書對于后人來說不一定需要，特別是當(dāng)代人普遍住房偏緊，收藏圖書需要的空間也會使后人產(chǎn)生煩惱。這些情況的出現(xiàn)都是可以想象的，也是可以理解的。

在這種情況下，如何對待先人留下來的藏書，確實是一個現(xiàn)實的問題。

柳詒徵先生的藏書，從法律上來說是其私人財產(chǎn)，后人有完全的繼承權(quán)和處理權(quán)，但是它同時又具有了文物的性質(zhì)。同樣，許多知名歷史人物的藏書或類似遺產(chǎn)，都可這樣認定。

發(fā)生在柳家的這起不幸事件——確切地說，是傳說中的不幸事件，現(xiàn)實地提醒我們，對于文化遺產(chǎn)的保護，不能僅僅停留在為人們所看得見的歷史建筑上。對于那些散佚在千家萬戶中的珍貴圖書，同樣應(yīng)該想一些合適的辦法，既不妨礙私人權(quán)利，也在必要時能加以保護，尤其是在遭遇危機時能夠出手搶救。

【賞析】

史學(xué)大師柳詒徵的藏書被毀，在網(wǎng)上引起熱議。不少網(wǎng)友對毀書行為表示譴責(zé)，也有人質(zhì)疑這是書商的炒作手段，事情的真相如何，有待證實。但如何對待先人留下的藏書，值得我們思索。私人藏書在我國有著悠久的歷史，在保存書籍、延續(xù)文脈上也起到了重要作用。作為藏書人的后代應(yīng)更重視藏書的利用，提倡書貴流通，私藏公用，部分實現(xiàn)私人藏書面向社會的開放服務(wù)。而政府也應(yīng)根據(jù)情況，對藏書人遇到的困難給予幫助，才能使文化得到更好的傳承。