1、唯有詩意令人之心靈自由且飛翔。
2、在一瞬間,詩意讓個(gè)體的經(jīng)驗(yàn)與虛無的時(shí)空接軌。
3、清晨——市區(qū),午后——陽光,黃昏——荒郊,夜晚——憂傷。時(shí)間與記憶的交疊誕生詞語,而在詞語的延伸方向上,詩意得以呈現(xiàn)。
4、詩歌是時(shí)間的另一種存在形式,它跟富樂山上的一樹、一草、一花并無區(qū)別,都是時(shí)間的作品。
8、詩歌,從根本上講是對(duì)想象的一種召喚。沒有想象力的詩人,如同沒有翅膀的鳥,怎能翱翔于心靈之天空。
10、每當(dāng)面對(duì)詩歌,我們都應(yīng)當(dāng)有一種深深的敬畏。因?yàn)椋肋h(yuǎn)是不可及的。我們朝著那個(gè)方向奔去,但從不曾抵達(dá)。
17、語言是有性格的。詞語的輕與重,詞與詞之間的松與緊,會(huì)讓句子給人以或靈動(dòng)、或穩(wěn)健、或斷裂、或堅(jiān)固之感。而一個(gè)詩人的語言性格,可能是統(tǒng)一的,也可能是松動(dòng)的,因?yàn)樗赡軙?huì)因?yàn)檎Z境的變化而產(chǎn)生偏移。在這其中,唯一可能不變的是語言的審美觀——即寫作者對(duì)詞語的色彩、品格等的初始認(rèn)識(shí)不易改變。
18、有沒有一種詩歌,可以完全干凈、本原、不加修飾地書寫?我認(rèn)為有。如維吉爾《農(nóng)事詩》中為蜜蜂安家(蜂房位置的選擇)一節(jié)。沒有比喻,沒有艱深的寓意,沒有復(fù)雜的結(jié)構(gòu),甚至沒有費(fèi)解的思想。只是通過最潔凈的、準(zhǔn)確的語言,還原事物本身。
19、為什么不能把詩寫得清晰、流暢點(diǎn)?其實(shí)不裝飾的本真之詩自古即有,如“明月松間照/清泉石上流”(王維《山居秋暝》)這樣的詩歌,雖無修辭,卻不失品格和境界。
30、詩歌不是講故事。有人把敘事詩想得太簡(jiǎn)單、太隨意了,以為帶點(diǎn)感情、小聰明或幽默地把事情講出來就行了。這種詩人現(xiàn)在太多了,甚至不乏名氣很大的。
31、詩歌不是畫畫,用一行行漂亮的話,羅列出一個(gè)個(gè)場(chǎng)景。但不管它們有多精巧,也并不是詩。因?yàn)樗鼈儾皇切撵`的產(chǎn)物,只是字、詞和句子的堆砌而缺少靈魂。這些講故事和畫畫的詩,“只是與具體的人和事糾纏在一起的凡俗心理現(xiàn)象,僅對(duì)當(dāng)事人具有日記的意義,在藝術(shù)上卻毫無價(jià)值?!保ㄖ車剑?。
32、詩歌主要不是一種“智力”,而是面對(duì)心靈或現(xiàn)實(shí)存在的一種真誠和勇氣。所以,無論想通過詩歌來顯示個(gè)人小聰明,還是標(biāo)榜個(gè)人學(xué)識(shí),都將是徒勞的。
33、學(xué)院和民間的問題,簡(jiǎn)單來說就是一個(gè)詩學(xué)審美的問題。通俗地說,你是喜歡李白還是喜歡杜甫呢?其實(shí)這個(gè)問題,一個(gè)不寫詩的人早就給出了答案,他就是傅雷。在《傅雷家書》里,他認(rèn)為:李白豪放,重于想象;杜甫樸實(shí),關(guān)注現(xiàn)實(shí)。他們都是大詩人。
35、即使不少人有機(jī)會(huì)近距離地窺看和觸摸詩歌,如翻譯、官方交流和話語權(quán)利用等,但能否開竅成為詩人,“一切不得而知”(博爾赫斯)。
36、詩什么都不是,因?yàn)樵姛o為。詩不為刊物而寫,不為評(píng)論家而寫,不為名利而寫。詩歌只為心靈而寫——當(dāng)一首詩以它的形式在心靈中產(chǎn)生或最終落于筆端,它就已經(jīng)完成存在的全部過程和意義。其后的一切都是附屬品。
50、即使電影這種以娛樂為主的大眾藝術(shù)都在反思人類存在之意義,反思人類自身對(duì)同類、對(duì)自然所犯的錯(cuò)誤,而我們的詩歌還要在一些無聊的東西上浪費(fèi)筆墨和時(shí)間多久呢?
52、如果一首詩是一聲吶喊,那么它一定要有自己的腔調(diào)。沒有個(gè)人體驗(yàn)的詩歌,即使再精巧,也只是一件仿真的藝術(shù)贗品,還不如一個(gè)民間藝人的手工活來得有價(jià)值。
53、為什么每個(gè)時(shí)代都有一些最初感覺不錯(cuò)的詩人,最后卻銷聲匿跡了?我認(rèn)為他們絕對(duì)不是被埋沒了,而是因?yàn)樵诋?dāng)時(shí)他們就進(jìn)行著一種“時(shí)尚”寫作。目前,我們的詩歌界這種危機(jī)更甚——很多看似漂亮、舒服的詩,如同時(shí)尚文化對(duì)潮流的追逐,所以成了沒有根的浮萍,最終難免曇花一現(xiàn)。
55、詩歌對(duì)“大”的關(guān)注應(yīng)該削弱,對(duì)“小”的關(guān)注應(yīng)該重視——通過對(duì)普通人和現(xiàn)實(shí)事物、當(dāng)下生活的細(xì)致窺探,達(dá)到詩人與時(shí)代的某種呼應(yīng)。
56、的確,當(dāng)代詩歌已經(jīng)不需要那種大而無當(dāng)?shù)募傧髮懽?。這也許是詩歌回到它本身的唯一可能的途徑。
57、什么是大詩?什么是大詩人?或許,正如“清泉”般“石上流”過,所謂“小即是大、無即是有”。而當(dāng)今的很多詩人欲寫大詩,卻不懂得此道理,或無此境界。所以不成。
58、大詩決然不是表面上的龐雜和嚇人,仔細(xì)一讀卻徒有其表,沒有可以讓人快慰、疼痛和呼應(yīng)的精神。
61、詩歌,或許是生活的特技——面對(duì)俗世,一個(gè)詩人即使不能點(diǎn)石成金,但卻完全可以更加勇敢和真實(shí)。
62、不論美國、中國,不論過去、現(xiàn)時(shí),人類最基本的生存經(jīng)驗(yàn)是相通的。
63、詩人最高貴的品質(zhì)和最高的境界,應(yīng)該是始終對(duì)世界心存慈悲與憐憫之情。以善待人,以善對(duì)事,以善待詩。文人相輕(詩人相輕)的現(xiàn)象只能說明,那文人并不是真文人,那詩人本是偽詩人。因?yàn)?,如果一個(gè)作家或者詩人不能做到厚道與寬懷,這個(gè)世界就真的沒有什么希望了。
70、艾青在《詩論》里寫道:“真、善、美,是統(tǒng)一在人類共同意志里的三種表現(xiàn),詩必須是它們之間最好的聯(lián)系。凡是能夠促使人們向上發(fā)展的,都是美的,都是善的,也都是詩。”但是,現(xiàn)在的詩人很多不懂得這些,他們的詩寫得不“真”,做人也不“善”,更談不上懂得欣賞“美”了。
72、詩人=多情的書生+熱腸的俠客。
78、詩人在今天的處境,有點(diǎn)類似古時(shí)的俠客。在人們過著安穩(wěn)、悠閑的日子的時(shí)候,是不需要俠客的,也記不得“俠客”的好的。
79、詩無定式,也無定性,因而萬象可納其中。
80、我以為好詩的三境界:第一境,有意味(或有詩意);第二境,有情調(diào)(或有詩格);第三境,有精神(或有詩品)。
81、中國詩歌更多的東西是來自于佛教與儒學(xué)的,因而詩歌的審美常常也是以心境和修為為前提的。
82、很多詩歌作品有了語言,有了技巧,也有了形式,但為什么就是感覺不到“詩意”呢?因?yàn)閷懽髡咄浟擞谩靶摹薄?/p>
83、當(dāng)絕大多數(shù)詩人都在追逐先鋒時(shí),那個(gè)老式的、簡(jiǎn)單的、愚笨的詩人,最先鋒。
84、詩歌的創(chuàng)作是一場(chǎng)心靈的旅行與冒險(xiǎn)。最終覓得勝景者,不一定是功夫(技藝)最高的那一位,但一定是內(nèi)心最勇敢的那一位。
87、大智若愚,在詩歌的寫作中更易成為長(zhǎng)久的生命力。因?yàn)閷懙阶詈?,往往是胸懷和境界最重要,而不是聰明和才情?/p>
93、對(duì)詩歌而言,最好的證據(jù)就是詩歌本身。
94、古人說:寧拙勿巧。我的理解:對(duì)于當(dāng)代漢語詩歌的實(shí)踐,不完美、不成熟的詩歌寫作并不可怕,最可怕的恰恰是固執(zhí)守舊、模仿和誤會(huì)時(shí)代。因?yàn)?,前者是在?chuàng)新拓展,所以難免顯得笨拙或看來不“順眼”,而后者是在重復(fù)和偷懶,對(duì)寫作毫無益處可言。
96、王小妮說:“詩歌不是生活,我們不能活反了!”但事實(shí)是,很多人不僅誤解了詩歌,同時(shí)更誤解了詩歌與社會(huì)、與個(gè)人命運(yùn)的關(guān)系,夸大了詩歌的作用,這是很可怕的。
98、大師,其實(shí)是一個(gè)時(shí)代整體精神的承載,是一個(gè)思想的合體——最終“他”會(huì)找到一個(gè)詩人、作家或者藝術(shù)家來代言并發(fā)出某個(gè)群體的聲音,其本身是理想化的和美化了的產(chǎn)物。讀者或研究者所看中的、取用的可能只是他最精華、最有創(chuàng)造性和最有益的部分。
99、“像上帝一樣思考,像市民一樣生活?!边@或許就是于堅(jiān)的價(jià)值。或者說,對(duì)于大師,于堅(jiān)是極具可能性的。
100、今日之詩歌寫作,正在從須仰首才見的天上掉到可腳踏實(shí)地的世間。無論是“知識(shí)分子寫作”還是“民間寫作”,也無論是“草根寫作”、“平民寫作”、“感動(dòng)寫作”,還是所謂的“新現(xiàn)實(shí)主義寫作”等等……寫,或許還有希望。
101、著小處者得詩歌,唯孤獨(dú)者成大師。語言的修行,正是我們永恒的事業(yè)。