李 俊

荊州市公安消防支隊

當(dāng)前，各種社會矛盾更加復(fù)雜，報復(fù)社會放火、殺人放火、盜竊搶劫放火、騙保放火、精神性放火等由不同動機實施放火的案件逐年增多，重特大惡性放火案件時有發(fā)生，給人民群眾生命財產(chǎn)安全造成重大損害，也造成了一定的社會恐慌。準確、迅速認定火災(zāi)性質(zhì)，抓獲放火犯罪嫌疑人，回應(yīng)社會關(guān)切，尤為重要。

調(diào)查認定放火案件有多方面的取證渠道，如從調(diào)查放火動機、從調(diào)查火災(zāi)受害人的社會關(guān)系、從調(diào)查起火單位經(jīng)營和財務(wù)狀況、從對證人和嫌疑人調(diào)查詢問訊問等方面著手。火災(zāi)現(xiàn)場破壞嚴重，有價值的痕跡物證少，加之放火者手段隱蔽，選擇目擊者少的時間和地點實施放火，現(xiàn)場勘驗取證比較困難。放火現(xiàn)場的痕跡特征有著明顯的特殊性，不能完全運用失火現(xiàn)場的勘驗方法來勘驗放火現(xiàn)場，放火案的現(xiàn)場勘驗長期以來是公安消防、刑偵技術(shù)部門面臨的難點問題。本文試圖從現(xiàn)場勘驗的這一重要的取證渠道，分析放火現(xiàn)場的痕跡特征及其證明作用，為火災(zāi)調(diào)查人員勘驗放火現(xiàn)場提供參考。

1 放火火災(zāi)現(xiàn)場勘驗要點及痕跡特征

1.1 起火點

1.1.1 起火點位置異常

通過環(huán)境勘驗、初步勘驗確定起火部位、起火點，該部位沒有火源、沒有電氣線路及設(shè)備、沒有自燃性物質(zhì)等引起火災(zāi)的因素，較為隱蔽，發(fā)生火災(zāi)前無人員活動，這樣的起火點表明存在放火的嫌疑。還有一些放火案件選擇在進出口處、通道等部位實施放火。

1.1.2 有多處起火點

放火者為了加速形成火災(zāi)，掩蓋放火的犯罪事實，往往在多處實施放火。從火災(zāi)現(xiàn)場建筑裝修材料、可燃物燒損及煙熏痕跡勘驗，蔓延痕跡不連續(xù)，存在明顯的多個起火點和火源，這幾個起火點和火源的位置、建筑構(gòu)造、物質(zhì)燃燒性能等情況排除因電線過負荷、塑料吊頂燃燒滴落、飛火爆炸等引起的多火點[1]，這多個起火點之間沒有聯(lián)系，不可能從一處起火點蔓延到另外一處起火點，這是放火現(xiàn)場區(qū)別于失火現(xiàn)場的一個明顯特征。

1.2 門窗等出入口

1.2.1 有異常破壞痕跡

放火犯罪分子為了進入建筑內(nèi)實施放火，撬門、敲窗，在門鎖、門框、合頁、窗戶插銷等部件上留下痕跡。如門框、門邊有擠壓、撬開的痕跡，金屬鎖具、合頁的異常變形痕跡，這些痕跡即使過火后也不會滅失[1]。掉落地面的玻璃煙熏痕跡、斷面弓形線輻射方向等痕跡，對失火前門窗是否被人為破壞有指向作用。被火燒炸裂的玻璃呈龜裂狀，迎火面的玻璃有煙熏痕跡。為了實施放火敲碎的玻璃沒有煙熏痕跡，機械力破壞會使玻璃大小不一、邊緣呈棱角狀。

1.2.2 有異常鎖閉痕跡

放火犯罪分子為了阻止起火建筑內(nèi)人員逃生及外部人員施救，蓄意擴大火勢，會將門窗鎖死、用重物頂住，用鐵絲擰住。

1.3 火源及起火物

1.3.1 采用外來可燃物放火

這是最常見、最直接的方式，采用汽油、柴油、酒精、液化氣等易燃可燃物放火。如存在低位燃燒的痕跡，這是液體易燃物燃燒的明顯特征。易燃可燃液體潑灑在地面，造成不易被燒到的低處發(fā)生燃燒，使其周圍物品下部灼燒程度重于上部。易燃可燃液體會在地面上形成流淌痕跡，如在鋪設(shè)有瓷磚的地面上，易燃液體流過之處的瓷磚爆裂或出現(xiàn)釉質(zhì)層與磚體脫落[2]。地毯上、地板縫隙中和墻面、頂棚等部位的煙塵中提取到了易燃物成分，檢驗出的易燃物與原來的環(huán)境沒有關(guān)聯(lián)，在現(xiàn)場及周圍發(fā)現(xiàn)盛裝可燃液體的玻璃瓶、塑料壺等容器殘骸，塑料油壺往往不能完全燃燒，或者在現(xiàn)場找到打火機、火柴盒等的殘骸，在各種點火裝置中，火柴、打火機最常見，因其使用起來最簡單，作為證據(jù)也最容易被燒毀，在勘驗現(xiàn)場中發(fā)現(xiàn)這些外來易燃可燃物，則有放火嫌疑。

1.3.2 采用現(xiàn)場已有可燃物放火

有的放火者沒有從外部帶來引火物，而是利用現(xiàn)場的條件實施放火。將現(xiàn)場火源、熱源移動到可燃物的周圍，將油氣管道的閥門打開或蓄意破壞。這些放火手段雖沒有留下外來可燃物的痕跡，但通過現(xiàn)場火源、電源位置和狀態(tài)的異常變化，可找到放火的線索。

1.4 火災(zāi)尸體

1.4.1 尸體外表特征

有亡人的火災(zāi)現(xiàn)場，受家屬情緒和維穩(wěn)處理的影響，不是每一起亡人火災(zāi)都進行了尸體解剖，從尸體位置、形態(tài)等表象特征分析放火嫌疑，是基層實際工作中的優(yōu)先勘驗途經(jīng)。如尸體表象呈現(xiàn)以下特征，則可判斷為起火前死亡：尸體面朝火焰來向倒下，沒有避火的動作；尸體貼地的一面皮膚沒有燒傷，在火災(zāi)中沒有掙扎；尸體四肢舒展，沒有逃生跡象；尸體表面有暴力損傷、捆綁受約束等痕跡。

1.4.2 尸體內(nèi)部特征

尸體內(nèi)部特征需要通過尸體解剖，主要檢驗呼吸道煙塵、呼吸道燒傷、血液碳氧血紅蛋白、硬腦膜熱血腫、內(nèi)臟變化等方面[2]。火災(zāi)前人已死亡，放火造成火災(zāi)的假象，其中尸體呼吸道、支氣管沒有煙塵、沒有被燒傷，心臟和大血管血液中沒有高濃度的碳氧血紅蛋白。

1.5 放火嫌疑人

對于已經(jīng)有放火嫌疑目標的火災(zāi)，對存在放火嫌疑的人員進行勘驗調(diào)查，也能獲取線索，進一步確定放火犯罪嫌疑人。

1.5.1 頭發(fā)和表皮

在一些采用易燃可燃物放火，特別是采用易燃液體放火的火災(zāi)中，放火者自身往往也會被燒傷，頭發(fā)和面部、手背的汗毛被燒焦，臉和手等裸露部位可能有燒傷痕跡。有些放火案件中，放火者與受害人發(fā)生過搏斗，注意放火者的面部、手部的傷痕。

1.5.2 衣物

放火嫌疑人當(dāng)日所穿衣物被燒損，化纖材質(zhì)會被火星熔化形成燒洞，棉質(zhì)在顯微鏡下能發(fā)現(xiàn)燒焦的纖維。攜帶可燃物放火，往往在衣物上殘留有可燃物的痕跡。有的放火者衣物上也沾有現(xiàn)場的物品，特別是一些粉末狀和液體物質(zhì)。

1.6 燃燒蔓延

對于電氣線路故障、用火不慎、物質(zhì)自燃等原因失火，一般之前有異味等異常情況，而放火的著火過程突發(fā)性更強，燃燒蔓延更為迅速，發(fā)生火災(zāi)之前沒有異常跡象。從火焰的高度和顏色，煙塵的氣味和濃度，燃燒的聲響，可為判斷燃燒物提供線索?；饎萋赢惓Ｑ杆?，則可能采用易燃可燃物放火?；饎萋拥姆较蚺c風(fēng)向的影響不一致，也有放火嫌疑。

1.7 其他痕跡

1.7.1 物品被翻動

火災(zāi)現(xiàn)場中的物品有沒有被不正常的翻動，與當(dāng)事人核對現(xiàn)場是否有物品遺失，保險柜被破壞，存在盜竊、搶劫放火的嫌疑。

1.7.2 人員異?；顒?/p>

火災(zāi)現(xiàn)場周圍出入口是否有放火者的足跡、交通工具異常通過的痕跡，特別是圍墻、柵欄上是否有翻越等異常進入的痕跡。還要調(diào)取視頻監(jiān)控，是否有人員異?；顒拥取?/p>

2 放火火災(zāi)現(xiàn)場勘驗注意的問題

2.1 鑒定人員傷亡的原因

火災(zāi)現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)有人員死亡，應(yīng)立即通知公安刑偵部門到場，公安消防、刑偵部門共同勘驗現(xiàn)場。法醫(yī)判斷死亡原因，有無逃生跡象，尸體有無外傷，外傷是生前傷還是死后傷，呼吸道有無煙塵。在尸體搬動之前，要進行拍照，詳細記錄尸體在火場中的位置、姿態(tài)和尸體周圍的有關(guān)物品。對現(xiàn)場尸體燒毀程度較重的，應(yīng)通過刑事技術(shù)人員采用DNA鑒定技術(shù)確定死者身份。對受傷人員，應(yīng)了解起火及受傷經(jīng)過，查明受傷是火災(zāi)受害還是其他受害，是自傷還是他傷，有無刻意隱瞞傷情。

2.2 搜尋放火者的行跡

在火災(zāi)現(xiàn)場周圍和現(xiàn)場出入口要注意尋找放火者的足跡、破壞工具痕跡和交通攻擊痕跡，查明圍墻、柵欄有無攀登翻越痕跡、查明門窗玻璃是火燒破壞，還是人為擊碎。室內(nèi)箱柜有無敲砸痕跡以及放火者隨身攜帶物的遺留物等。注意調(diào)取周圍視頻監(jiān)控信息，對圖像模糊的，要請專業(yè)技術(shù)人員進行處理，獲取有價值的細節(jié)特征。調(diào)查發(fā)現(xiàn)重大嫌疑對象時，應(yīng)當(dāng)及時對其住所、工作場所事實搜查，以便發(fā)現(xiàn)、固定相關(guān)證據(jù)。

2.3 收集起火物的證據(jù)

許多放火現(xiàn)場，放火者往往將盛裝可燃液體的容器遺留在中心現(xiàn)場或丟棄在現(xiàn)場附近。能否發(fā)現(xiàn)此類物品，對確定火災(zāi)性質(zhì)具有重要作用。要注意適當(dāng)擴大現(xiàn)場勘驗或搜索范圍，對現(xiàn)場燃燒殘留物進行仔細篩查，注意發(fā)現(xiàn)塑料、玻璃、金屬容器殘片等各類可疑物。注意發(fā)現(xiàn)特異氣味，必要時提取起火點處的實物作鑒定與分析。注意獲取氣體類起火物的間接證據(jù)，如油氣管道閥門、爐具和液化石油氣瓶的開關(guān)狀態(tài)等[3]。

3 結(jié)束語

放火火災(zāi)現(xiàn)場與失火火災(zāi)現(xiàn)場比較，燃燒蔓延的規(guī)律性更弱，現(xiàn)場勘驗的難度更大。因此，火災(zāi)調(diào)查人員要加強學(xué)習(xí)，深入分析放火火災(zāi)現(xiàn)場的特點，認真勘驗每一處現(xiàn)場痕跡，迅速、準確認定火災(zāi)性質(zhì)，為偵辦放火案件提供現(xiàn)場證據(jù)支持。

[1] 林松,徐學(xué)軍,胡鴻俊.放火案件調(diào)查[J].消防科學(xué)與技術(shù),2009,28(8)：621-624

[2] 金河龍.火災(zāi)痕跡物證與原因認定[M].吉林：吉林科技出版社,2005

[3] 公安部消防局.火災(zāi)事故調(diào)查[M].北京：國家行政學(xué)院出版社,2015