劉向陽，楊青山，楊友寶

(1.哈爾濱學(xué)院地理與旅游學(xué)院，哈爾濱濕地研究院，黑龍江 哈爾濱 150086；2.東北師范大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院，吉林 長春 130024；3.湖南師范大學(xué)旅游學(xué)院，湖南 長沙 410081)

國內(nèi)相關(guān)學(xué)者認(rèn)為，旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化已成為21世紀(jì)世界經(jīng)濟(jì)背景下兩大引人注目的現(xiàn)象[1]，進(jìn)而推動旅游與城鎮(zhèn)系統(tǒng)關(guān)系研究成為國內(nèi)外學(xué)術(shù)界的熱點(diǎn)領(lǐng)域.當(dāng)前，由旅游觸發(fā)的“經(jīng)濟(jì)-社會-生態(tài)”關(guān)聯(lián)效應(yīng)已被人們所共識，旅游業(yè)成為推進(jìn)區(qū)域發(fā)展和城鎮(zhèn)化進(jìn)程的重要突破口；同時，城鎮(zhèn)化進(jìn)程中的產(chǎn)業(yè)要素集聚、物質(zhì)景觀重塑、社會文化變革等效能也使其成為旅游業(yè)持續(xù)發(fā)展的重要生存空間.總之，旅游業(yè)的產(chǎn)業(yè)引擎和城鎮(zhèn)化的空間載體功能構(gòu)成“旅游”與“城鎮(zhèn)化”兩大系統(tǒng)相互交織的重要辨識依據(jù).

隨著我國相繼進(jìn)入“后工業(yè)化”轉(zhuǎn)型期和“新型城鎮(zhèn)化”戰(zhàn)略期，傳統(tǒng)工業(yè)支撐型城鎮(zhèn)化模式引發(fā)的城鄉(xiāng)分化、產(chǎn)能衰退、生態(tài)破壞、民生下降等難題使其難以適從經(jīng)濟(jì)、社會、生態(tài)等持續(xù)發(fā)展的需要，我國城鎮(zhèn)化道路面臨探尋新產(chǎn)業(yè)支撐和新驅(qū)動力的嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí).旅游業(yè)作為國民經(jīng)濟(jì)的一項產(chǎn)業(yè)形態(tài)，因在開放程度、關(guān)聯(lián)效應(yīng)、產(chǎn)出效益等方面具有其他產(chǎn)業(yè)難以比擬的優(yōu)勢，而受到政府界和學(xué)術(shù)界的廣泛推崇.據(jù)統(tǒng)計，自2009年國家正式提出“打造旅游業(yè)為國民經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)”構(gòu)想以來，國內(nèi)已有20多個省(區(qū)、市)將旅游業(yè)列為支柱產(chǎn)業(yè)[2].據(jù)聯(lián)合國世界旅游組織測算，2016年中國旅游業(yè)對GDP綜合貢獻(xiàn)達(dá)11%，中國旅游業(yè)對社會就業(yè)綜合貢獻(xiàn)超過10.26%，與世界平均水平持平.旅游業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)體系中占據(jù)了舉足輕重的產(chǎn)業(yè)地位，成為新時期推動我國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的新生動力.

東北地區(qū)作為計劃經(jīng)濟(jì)時期依賴行政干預(yù)而成長起來的傳統(tǒng)工業(yè)地域，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重型化、工礦資源指向化、城鎮(zhèn)功能工業(yè)化等曾是區(qū)域發(fā)展基本特征.伴隨國家市場經(jīng)濟(jì)開放、空間開發(fā)重心轉(zhuǎn)移、經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)型等宏觀背景，東北地區(qū)先后陷入“東北現(xiàn)象”“新東北現(xiàn)象”干擾，受工業(yè)經(jīng)濟(jì)需求疲軟與產(chǎn)品產(chǎn)能過剩等因素制約，2014年東北地區(qū)經(jīng)濟(jì)增速更是跌入全國“后進(jìn)群體”，區(qū)域面臨“二次振興”與可持續(xù)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)問題.基于此，本研究以東北重要工業(yè)城市——長春市為例，從旅游發(fā)展視角切入東北地區(qū)城鎮(zhèn)化問題研究，在傳統(tǒng)工業(yè)升級、工業(yè)驅(qū)動城鎮(zhèn)化路徑遭遇阻滯的區(qū)域背景下，探究了新世紀(jì)以來長春市城鎮(zhèn)化對于旅游發(fā)展的響應(yīng)過程，以為東北地區(qū)及國內(nèi)其他同類型城市強(qiáng)化旅游產(chǎn)業(yè)地位、以旅游為突破口實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型、發(fā)揮旅游業(yè)對新型城鎮(zhèn)化的產(chǎn)業(yè)導(dǎo)向功能、弱化區(qū)域?qū)鹘y(tǒng)工業(yè)支撐型城鎮(zhèn)化路徑的依賴提供科學(xué)依據(jù)和實(shí)踐參考.

1 相關(guān)文獻(xiàn)述評與概念界定

1.1 “旅游”與“城鎮(zhèn)”系統(tǒng)關(guān)系研究述評

“旅游”與“城鎮(zhèn)”系統(tǒng)關(guān)系研究發(fā)軔于20世紀(jì)90年代的西方發(fā)達(dá)國家，且冠以“旅游城鎮(zhèn)化”命題構(gòu)筑了兩大系統(tǒng)的研究橋梁.澳大利亞學(xué)者M(jìn)ullins是國外最早關(guān)注“旅游城鎮(zhèn)化”現(xiàn)象的先驅(qū)，他于1991年提出了旅游城鎮(zhèn)化的概念框架體系[3].此后，西方學(xué)者Gladstone[4]、T.C.Chang[5]、Allen[6]等分別就旅游城鎮(zhèn)化類型、模式、效應(yīng)等進(jìn)行了研究.進(jìn)入到21世紀(jì)，國外學(xué)者基于“城市-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境”系統(tǒng)，傾向于研究旅游城鎮(zhèn)化與人口、經(jīng)濟(jì)、資源、環(huán)境的交互耦合關(guān)系及旅游城市規(guī)劃管理、旅游與城市重建等問題[7-9].國內(nèi)學(xué)術(shù)界對“旅游”與“城鎮(zhèn)”系統(tǒng)的關(guān)系研究起步較晚，除在借鑒國外有關(guān)“旅游城鎮(zhèn)化”研究范式的基礎(chǔ)上，研究內(nèi)容呈分化局面.理論研究方面，陸林[10]、黃震方[11]等學(xué)者較早關(guān)注了旅游城鎮(zhèn)化現(xiàn)象并側(cè)重于旅游城鎮(zhèn)化概念的辨析、驅(qū)動機(jī)制等研究內(nèi)容；實(shí)證研究方面，葛敬炳等[12]、王兆峰等[13]、楊建翠[14]分別以麗江市、湘西地區(qū)、九寨溝為案例，分析了當(dāng)?shù)氐穆糜纬擎?zhèn)化現(xiàn)象.

從已有研究來看，目前學(xué)術(shù)界對“旅游”與“城鎮(zhèn)”系統(tǒng)關(guān)系研究偏向于旅游業(yè)發(fā)展的城鎮(zhèn)化效應(yīng)層面，缺乏從響應(yīng)視角分析城鎮(zhèn)化對于旅游發(fā)展的能動反應(yīng)或調(diào)適程度，且研究區(qū)域多集中于傳統(tǒng)旅游城市、民族聚居區(qū)、鄉(xiāng)村地域等，缺乏對老工業(yè)城市的重點(diǎn)關(guān)注；研究方法方面，多借用物理學(xué)的“耦合-協(xié)調(diào)”模型分析二者關(guān)系，僅有少量學(xué)者選用旅游接待人次、旅游經(jīng)濟(jì)收入、非農(nóng)人口比重、GDP產(chǎn)值等指標(biāo)，采用響應(yīng)強(qiáng)度模型分析城鎮(zhèn)化對于旅游發(fā)展的響應(yīng)狀況[15]；研究內(nèi)容方面，側(cè)重于旅游業(yè)與城市化綜合發(fā)展水平的定量評價，未從“空間”視角建構(gòu)旅游發(fā)展引致區(qū)域城鎮(zhèn)體系演變、城市空間重構(gòu)、城鎮(zhèn)功能轉(zhuǎn)型等內(nèi)容體系.基于上述研究現(xiàn)狀，本文在借鑒相關(guān)學(xué)者[15-16]研究成果的基礎(chǔ)上，通過引入“旅游發(fā)展城鎮(zhèn)化響應(yīng)”的概念，分別建構(gòu)了旅游與城鎮(zhèn)化系統(tǒng)指標(biāo)體系，深入分析了東北傳統(tǒng)工業(yè)城市——長春市旅游發(fā)展的城鎮(zhèn)化響應(yīng)狀況并構(gòu)建響應(yīng)模型，以進(jìn)一步完善我國旅游城鎮(zhèn)化理論體系，為旅游與城鎮(zhèn)化系統(tǒng)相互作用關(guān)系研究作必要的補(bǔ)充.

1.2 旅游發(fā)展城鎮(zhèn)化響應(yīng)概念界定

1.2.1 旅游發(fā)展

伴隨人類社會發(fā)展與經(jīng)濟(jì)技術(shù)進(jìn)步，旅游已成為人們?nèi)粘Ｉ钪胁豢苫蛉钡纳鐣顒?受于學(xué)科屬性差異，學(xué)術(shù)界對旅游仍未形成統(tǒng)一的概念解釋，為了揭示旅游發(fā)展的動態(tài)特征，多數(shù)學(xué)者從產(chǎn)業(yè)要素視角，以“旅游業(yè)”“旅游產(chǎn)業(yè)”等學(xué)術(shù)術(shù)語狹義替代或衡量旅游發(fā)展的強(qiáng)度與水平.就旅游系統(tǒng)構(gòu)成來看，其良性運(yùn)轉(zhuǎn)除包括配套相關(guān)的吃、住、行、游、購、娛等產(chǎn)業(yè)要素外，理應(yīng)將旅游資源、旅游政策等子系統(tǒng)納入其中.因此，本文將旅游發(fā)展界定為囊括旅游資源動態(tài)演變、產(chǎn)業(yè)要素配套關(guān)聯(lián)、旅游政策環(huán)境變遷等方面的綜合性變化過程，旅游發(fā)展城鎮(zhèn)化響應(yīng)研究也需在上述框架內(nèi)通過明晰旅游系統(tǒng)的動態(tài)演化反演城鎮(zhèn)化系統(tǒng)的響應(yīng)狀況.

1.2.2 城鎮(zhèn)(市)化

城鎮(zhèn)(市)化是當(dāng)今世界重要的空間現(xiàn)象與經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象之一[17].自工業(yè)革命觸發(fā)城鎮(zhèn)化發(fā)展史以來，城市地理學(xué)已建構(gòu)了較為完善的城鎮(zhèn)(市)化研究框架體系.然而，伴隨時代背景變化，尤其在城鎮(zhèn)化驅(qū)動力日趨多元化的發(fā)展趨勢下，需對城鎮(zhèn)化賦予新的時代內(nèi)涵.結(jié)合我國新型城鎮(zhèn)化、生態(tài)文明建設(shè)等戰(zhàn)略背景并基于旅游發(fā)展視角，本文所界定的城鎮(zhèn)化除包括傳統(tǒng)的城鎮(zhèn)(市)化進(jìn)程推進(jìn)外，將城鎮(zhèn)空間形態(tài)、城鎮(zhèn)等級結(jié)構(gòu)、城鎮(zhèn)功能類型的動態(tài)演化等納入城鎮(zhèn)化分析框架，通過拓寬城鎮(zhèn)化認(rèn)知視野并實(shí)現(xiàn)與旅游發(fā)展概念體系的銜接，建構(gòu)旅游發(fā)展城鎮(zhèn)化響應(yīng)的概念內(nèi)涵.

1.2.3 旅游發(fā)展城鎮(zhèn)化響應(yīng)

城市地理學(xué)認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)是城鎮(zhèn)發(fā)展的重要支撐，城鎮(zhèn)是產(chǎn)業(yè)生存的空間載體，產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)間互為支撐與載體功能成為旅游發(fā)展城鎮(zhèn)化響應(yīng)概念體系形成的重要邏輯基礎(chǔ).基于“旅游發(fā)展”與“城鎮(zhèn)化”概念識別，本文認(rèn)為旅游發(fā)展城鎮(zhèn)化響應(yīng)是指城鎮(zhèn)化對于旅游系統(tǒng)演變發(fā)展的適應(yīng)性及其反饋程度，反映了兩大系統(tǒng)在發(fā)展水平協(xié)調(diào)、空間格局匹配、響應(yīng)行動調(diào)適等方面的規(guī)律性特征，具體內(nèi)涵為：伴隨旅游資源、旅游產(chǎn)業(yè)、旅游政策等子系統(tǒng)演化發(fā)展，區(qū)域城鎮(zhèn)系統(tǒng)在發(fā)展進(jìn)程、等級體系、功能類型、空間結(jié)構(gòu)等方面所做出的適應(yīng)性調(diào)整以達(dá)到與旅游系統(tǒng)的耦合共軛，是廣義城鎮(zhèn)化與突破產(chǎn)業(yè)范疇的旅游系統(tǒng)間發(fā)展關(guān)系的綜合體現(xiàn).

2 指標(biāo)體系、模型構(gòu)建與數(shù)據(jù)來源

2.1 指標(biāo)體系建構(gòu)與權(quán)重確定

2.1.1 指標(biāo)體系建構(gòu)

基于“旅游發(fā)展”與“城鎮(zhèn)化”概念界定，為了刻畫兩大系統(tǒng)時空發(fā)展特征及相互作用關(guān)系，本研究在遵循代表性、關(guān)聯(lián)性及可獲得性原則的基礎(chǔ)上，通過借鑒前人的研究成果，分別建構(gòu)了兩大系統(tǒng)評價指標(biāo)體系.旅游系統(tǒng)方面，選擇4個子系統(tǒng)、17項指標(biāo)反映其整體發(fā)展水平；城鎮(zhèn)化系統(tǒng)方面，選擇5個子系統(tǒng)、21項指標(biāo)反映城鎮(zhèn)化整體發(fā)展水平.具體評價指標(biāo)體系見表1.

2.1.2 指標(biāo)權(quán)重確定

各項指標(biāo)權(quán)重確定，本研究選用王明濤[18]提出的均方差決策方法予以求解，基本思路為：以各單項評價指標(biāo)為隨機(jī)變量，以無量綱下的屬性值為各隨機(jī)變量取值，首先求出各隨機(jī)變量的均方差，然后將這些均方差進(jìn)行歸一化處理，結(jié)果即為各評價指標(biāo)的權(quán)重.具體步驟為：

(1) 數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理.由于旅游與城鎮(zhèn)化系統(tǒng)內(nèi)指標(biāo)量綱及單位存在差異，需對各指標(biāo)原始值進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，以克服量綱及單位不同對運(yùn)算結(jié)果的影響.計算公式為

(1)

式中：uij為各指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)值(下同)；xij為第i個樣本第j項指標(biāo)的原始值；max(xj)，min(xj)分別代表第j項指標(biāo)的最大值與最小值.

(2) 隨機(jī)變量的均值與均方差.計算公式為

(2)

式中：E(uj)，σ(uj)分別代表第j項指標(biāo)的均值與均方差；n為樣本個數(shù).

(3) 第j項指標(biāo)的權(quán)重wj.計算公式為

(3)

最后求得的各指標(biāo)權(quán)重如表1所示.

2.2 模型構(gòu)建

2.2.1 綜合評價指數(shù)

對各指標(biāo)進(jìn)行原始數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化及確定指標(biāo)權(quán)重后，旅游與城鎮(zhèn)化系統(tǒng)綜合發(fā)展水平測度可采用線性加權(quán)法進(jìn)行，計算公式為

(4)

式中：U1，U2分別為旅游與城鎮(zhèn)化系統(tǒng)的綜合評價指數(shù)；wij為第i個系統(tǒng)第j項指標(biāo)的權(quán)重；uij為第i個系統(tǒng)第j項指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)值.

2.2.2 旅游發(fā)展城鎮(zhèn)化響應(yīng)度模型

為了定量揭示城鎮(zhèn)化對旅游發(fā)展的響應(yīng)程度，本文在借鑒相關(guān)學(xué)者[19-21]研究成果的基礎(chǔ)上，構(gòu)建旅游發(fā)展城鎮(zhèn)化響應(yīng)度模型：

C(t)=|θ(t)|.

(5)

表1 旅游與城鎮(zhèn)化系統(tǒng)評價指標(biāo)體系

2.3 數(shù)據(jù)來源

旅游系統(tǒng)數(shù)據(jù)主要來源于2002—2014年的《中國旅游統(tǒng)計年鑒》及《中國旅游統(tǒng)計年鑒》(副本)；城鎮(zhèn)化系統(tǒng)數(shù)據(jù)主要來源于2002—2014年的《中國城市統(tǒng)計年鑒》《吉林省統(tǒng)計年鑒》《長春市統(tǒng)計年鑒》及部分年份長春市國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計公報.對個別年份的缺失數(shù)據(jù)進(jìn)行了調(diào)查補(bǔ)充或采用相鄰年份值利用插值法進(jìn)行處理.

3 長春市旅游發(fā)展城鎮(zhèn)化響應(yīng)的時序演變特征

3.1 旅游與城鎮(zhèn)化系統(tǒng)綜合發(fā)展水平測度

通過公式(4)，得到長春市2001—2013年旅游與城鎮(zhèn)化系統(tǒng)綜合評價指數(shù)，結(jié)果見圖1.由圖1可見，2001—2013年長春市旅游與城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展水平整體呈上升趨勢，同時部分年份存在波動異常現(xiàn)象.就旅游系統(tǒng)來看，其演化趨勢大致可劃分為4個階段：(1) 2001—2003年旅游綜合評價指數(shù)表現(xiàn)為平穩(wěn)下降，2003年為旅游發(fā)展水平低谷期，這主要由于“非典”疫情的沖擊及旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性的缺陷，旅游系統(tǒng)正常運(yùn)轉(zhuǎn)受到一定程度干擾；(2) 2003—2007年為旅游綜合發(fā)展水平迅速爬升期，指數(shù)值由2003年的0.12增至2007年的0.59，這一時期為東北振興戰(zhàn)略啟動期，旅游業(yè)作為朝陽產(chǎn)業(yè)擁有優(yōu)越的政策扶持環(huán)境，旅游資源、旅行社、星級飯店等旅游基礎(chǔ)性條件得到明顯改善，為長春市乃至東北地區(qū)旅游發(fā)展的“黃金”時期；(3) 2007—2012年旅游發(fā)展趨勢表現(xiàn)為先降后升的“U”型結(jié)構(gòu)，前期受國際金融危機(jī)影響，全球經(jīng)濟(jì)陷入低迷，國內(nèi)、國際旅游市場需求動力不足，旅游開發(fā)投資和旅游經(jīng)濟(jì)收入均呈緩慢下降趨勢，隨后2009年國家出臺《加快發(fā)展旅游業(yè)的意見》、2010年《東北地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展規(guī)劃》頒布及2011年旅游業(yè)“十二五”規(guī)劃開啟，為旅游發(fā)展注入活力，驅(qū)動旅游整體發(fā)展水平快速回升；(4) 2012—2013年為旅游發(fā)展水平回歸上升期，這一時期伴隨旅游資源稟賦優(yōu)化、旅游產(chǎn)業(yè)地位確立及交通、餐飲、住宿、商貿(mào)等產(chǎn)業(yè)配套體系的完善，長春市旅游發(fā)展系統(tǒng)逐步步入正軌，重新回歸并釋放朝陽產(chǎn)業(yè)發(fā)展?jié)摿?，旅游發(fā)展水平再次呈穩(wěn)步上升趨勢.

圖1 長春市旅游與城鎮(zhèn)化綜合評價指數(shù)變化趨勢(2001—2013)

就城鎮(zhèn)化系統(tǒng)來看，其演化趨勢大致可劃分為3個時段：(1) 2001—2004年為城鎮(zhèn)化水平的震蕩起伏期，該時段屬于東北振興前期與初期，居民失業(yè)、收入下降、社會動蕩、生態(tài)惡化等多元矛盾交織，導(dǎo)致城鎮(zhèn)發(fā)展基礎(chǔ)不夠穩(wěn)定，整體發(fā)展水平呈現(xiàn)反復(fù)無常的局面；(2) 2004—2012年為城鎮(zhèn)化水平持續(xù)上升期，指數(shù)值由2004年的0.28增至2012年的0.65，這一時期長春市面臨“東北振興”成效釋放、“十一五”與 “十二五”規(guī)劃實(shí)施、長吉圖開發(fā)開放先導(dǎo)區(qū)建設(shè)批復(fù)等戰(zhàn)略機(jī)遇，城鎮(zhèn)化發(fā)展動力強(qiáng)勁，發(fā)展水平優(yōu)于之前任何歷史時期；(3) 2012—2013年城鎮(zhèn)化水平出現(xiàn)小幅回落，非農(nóng)產(chǎn)值年增長率、第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重、第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員比重等指標(biāo)均呈下降趨勢，這與近年來東北地區(qū)經(jīng)濟(jì)增速整體呈下滑跡象基本吻合，城鎮(zhèn)化發(fā)展水平表現(xiàn)為同步的“穩(wěn)中有降”態(tài)勢.

3.2 旅游發(fā)展的城鎮(zhèn)化響應(yīng)演變過程

基于2001—2013年長春市旅游與城鎮(zhèn)化系統(tǒng)綜合評價指數(shù)計算結(jié)果，借助SPSS17.0軟件對兩大系統(tǒng)進(jìn)行曲線擬合，得到二者間三次響應(yīng)函數(shù)方程：

U2=-6.794(U1)3+9.074(U1)2-2.876U1+0.519(R2=0.892，F(xiàn)=24.766).

(6)

上述函數(shù)方程的決定系數(shù)R2=0.892，且通過了顯著性檢驗(yàn)，表明曲線擬合效果較佳.對其進(jìn)一步求導(dǎo)得到：

(7)

綜合運(yùn)用公式(6)—(7)，得到旅游發(fā)展城鎮(zhèn)化響應(yīng)指數(shù)θ(t)表達(dá)式：

(8)

最后運(yùn)用公式(5)與(8)，并將U1與U2兩系統(tǒng)的標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)值代入其中，分別得到2001—2013年長春市旅游發(fā)展城鎮(zhèn)化響應(yīng)度與響應(yīng)指數(shù)(見圖2).

圖2 長春市旅游發(fā)展城鎮(zhèn)化響應(yīng)度與響應(yīng)指數(shù)演變趨勢(2001—2013)

由圖2可見，2001年以來長春市城鎮(zhèn)化對旅游發(fā)展表現(xiàn)出由“負(fù)響應(yīng)”向“正響應(yīng)”轉(zhuǎn)變的特征，且響應(yīng)強(qiáng)度呈階段性變化.具體來看：

(1) 2001—2003年為旅游發(fā)展城鎮(zhèn)化負(fù)響應(yīng)期，響應(yīng)強(qiáng)度緩慢上升，表明伴隨旅游發(fā)展，城鎮(zhèn)化水平呈“逆向”變化且程度不斷加強(qiáng)，旅游與城鎮(zhèn)化系統(tǒng)之間呈“背道而馳”的發(fā)展?fàn)顟B(tài)，旅游對城鎮(zhèn)化的驅(qū)動效應(yīng)未得到有效發(fā)揮.

(2) 2004—2013年為旅游發(fā)展城鎮(zhèn)化正響應(yīng)期，伴隨旅游系統(tǒng)發(fā)展，城鎮(zhèn)化水平表現(xiàn)出同步提升效應(yīng)，二者之間呈“協(xié)同互動”的發(fā)展?fàn)顟B(tài)，旅游業(yè)成為城鎮(zhèn)化水平有效提升的重要產(chǎn)業(yè)支撐.城鎮(zhèn)化具體響應(yīng)表征表現(xiàn)為：第一，在都市中心區(qū)內(nèi)部，城市形象、空間結(jié)構(gòu)、功能體系等均以旅游發(fā)展為契機(jī)而得到明顯改觀，新生重慶路、紅旗街、同志街商務(wù)中心，新民大街文化街區(qū)、文化廣場、雕塑公園、汽車文化園等都市旅游空間載體，引導(dǎo)都市內(nèi)部城市空間不斷重構(gòu)，傳統(tǒng)“工業(yè)城市”形象被逐步顛覆，“生態(tài)之城、文化之城、科技之城、會展之城”等都市形象日趨鮮明，旅游功能成為城市功能體系的重要組成部分；其次，在都市中心區(qū)外圍，涌現(xiàn)出諸如玉潭鎮(zhèn)、土門嶺鎮(zhèn)、卡倫湖鎮(zhèn)、鹿鄉(xiāng)鎮(zhèn)、五棵樹鎮(zhèn)等眾多旅游衛(wèi)星城鎮(zhèn)，導(dǎo)致當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)色彩逐步淡化，經(jīng)濟(jì)收入結(jié)構(gòu)、居民就業(yè)結(jié)構(gòu)、社區(qū)聚落景觀等依托旅游產(chǎn)業(yè)聯(lián)動效應(yīng)而不斷更新調(diào)整，鄉(xiāng)村地域形象、生存環(huán)境、主導(dǎo)功能等不斷向商業(yè)化、城鎮(zhèn)化、旅游化方向轉(zhuǎn)換，旅游型衛(wèi)星城鎮(zhèn)成為長春都市區(qū)擴(kuò)展蔓延的重要空間支點(diǎn).從響應(yīng)強(qiáng)度演化軌跡來看，正響應(yīng)強(qiáng)度變化存在時間波動性，不同時段城鎮(zhèn)化對旅游發(fā)展的響應(yīng)敏感度具有互異特征：2003—2005年為劇烈響應(yīng)期，該時段響應(yīng)強(qiáng)度值急劇上升，于2005年達(dá)到峰值，響應(yīng)強(qiáng)度提升速率位居各研究時段之首，表明旅游對城鎮(zhèn)化驅(qū)動效應(yīng)日趨強(qiáng)化，二者相互交融、碰撞引致旅游產(chǎn)業(yè)成為加速城鎮(zhèn)化進(jìn)程的重要動力；2005—2011年為穩(wěn)定響應(yīng)期，此時段響應(yīng)強(qiáng)度變化較為平穩(wěn)并呈“穩(wěn)中略降”的態(tài)勢，說明城鎮(zhèn)化伴隨旅游資源稟賦、旅游需求市場、旅游產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、旅游政策環(huán)境等旅游發(fā)展子系統(tǒng)逐步完善，旅游驅(qū)動城鎮(zhèn)化發(fā)展日趨常態(tài)化，旅游功能成為城鎮(zhèn)功能體系的重要組成部分；2011—2013年為響應(yīng)回落期，且響應(yīng)強(qiáng)度急劇下降，說明城鎮(zhèn)化對旅游發(fā)展的響應(yīng)敏感度逐步弱化，旅游與城鎮(zhèn)化系統(tǒng)之間出現(xiàn)脫節(jié)跡象，城鎮(zhèn)化進(jìn)程推進(jìn)速率滯后于旅游開發(fā)進(jìn)程，長春市面臨提升城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量的嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí).

4 結(jié)論與建議

4.1 主要結(jié)論

旅游與城鎮(zhèn)化作為兩個具有時代意義的科學(xué)命題，二者關(guān)系研究是與“新型城鎮(zhèn)化”、東北“二次”振興、“生態(tài)文明”建設(shè)等時代戰(zhàn)略相接軌的重要課題.本文通過分解旅游與城鎮(zhèn)化兩大系統(tǒng)，對我國典型工業(yè)城市——長春市旅游發(fā)展的城鎮(zhèn)化響應(yīng)狀況進(jìn)行了探討，總體來看，新世紀(jì)以來長春城鎮(zhèn)化對旅游發(fā)展的響應(yīng)屬性表現(xiàn)為由“負(fù)響應(yīng)”向“正響應(yīng)”轉(zhuǎn)變，負(fù)響應(yīng)期內(nèi)響應(yīng)強(qiáng)度緩慢上升，城鎮(zhèn)化對旅游發(fā)展的“逆向”反應(yīng)不斷加強(qiáng)，正響應(yīng)期內(nèi)響應(yīng)強(qiáng)度階段性變化特征鮮明，大致呈“劇烈響應(yīng)—穩(wěn)定響應(yīng)—響應(yīng)回落”的演進(jìn)趨勢，表明當(dāng)前長春市旅游與城鎮(zhèn)化之間出現(xiàn)了脫節(jié)跡象，區(qū)域面臨提升城鎮(zhèn)化質(zhì)量、實(shí)現(xiàn)兩大系統(tǒng)協(xié)同互動發(fā)展的迫切現(xiàn)實(shí).

4.2 相關(guān)建議

基于長春市旅游發(fā)展的城鎮(zhèn)化響應(yīng)時序過程分析，并融合東北地區(qū)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級、國家“新型城鎮(zhèn)化”與“宜居城市”建設(shè)等時代背景，為實(shí)現(xiàn)老工業(yè)城市旅游與城鎮(zhèn)化良性互動發(fā)展，提出如下相關(guān)建議：

首先，充分發(fā)揮旅游產(chǎn)業(yè)“經(jīng)濟(jì)引擎”與“朝陽產(chǎn)業(yè)”功能，通過強(qiáng)化旅游發(fā)展政策扶持、完善旅游配套設(shè)施和推進(jìn)旅游業(yè)態(tài)整合創(chuàng)新等，不斷提升旅游業(yè)對城鎮(zhèn)化發(fā)展的支撐效應(yīng)，充分發(fā)揮旅游產(chǎn)業(yè)鏈條長、關(guān)聯(lián)效應(yīng)大、綜合效益高等優(yōu)勢，以區(qū)域農(nóng)業(yè)、森工、制造業(yè)等傳統(tǒng)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)為基礎(chǔ)，大力開展農(nóng)業(yè)休閑、健康養(yǎng)生、工業(yè)科普等旅游活動類型，不斷提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)附加值，并引導(dǎo)旅游業(yè)與交通、餐飲、購物、娛樂、傳媒等相關(guān)產(chǎn)業(yè)融合跨界，推動城市經(jīng)濟(jì)社會效益的全面放大提升，使“旅游驅(qū)動型城鎮(zhèn)化”成為新時期長春市城鎮(zhèn)化有序推進(jìn)的重要實(shí)踐模式；其次，持續(xù)推進(jìn)城市交通、公共設(shè)施、郵電通訊、商業(yè)廣場、休閑街區(qū)、景觀廊道等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，不斷弱化城市傳統(tǒng)工業(yè)生產(chǎn)職能和強(qiáng)化環(huán)境美化整治力度，完善老工業(yè)城市旅游、休閑、娛樂等功能體系，改變“人居環(huán)境不佳、基礎(chǔ)設(shè)施陳舊、城鎮(zhèn)功能單一”等負(fù)面形象，在舊城改造和新城建設(shè)過程中，有效植入旅游休閑元素和增加公共游憩空間，不斷提升城市旅游供給能力與承載空間，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)旅游開發(fā)與城市建設(shè)互融共生發(fā)展.