(1.貴州航天電器股份有限公司，貴州貴陽(yáng)，550009；2.中國(guó)電子技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化研究院)

1 引言

隨著電子元器件技術(shù)的飛速發(fā)展，電連接器(以下簡(jiǎn)稱連接器)逐漸趨向超微小型、輕量化方向發(fā)展。同排接觸件中心距也向高密度方向不斷發(fā)展，從2.54mm到1.27mm，再到目前的0.635mm。0.635mm連接器在國(guó)內(nèi)同行的共同努力下，其生產(chǎn)技術(shù)已經(jīng)基本成熟。其對(duì)應(yīng)的國(guó)外標(biāo)準(zhǔn)MIL-DTL-32139《外殼定位超微矩形電連接器通用規(guī)范》首次發(fā)布時(shí)間是2003年12月16日，后來(lái)經(jīng)7次換版修訂(2004年、2006年、2008年、2011年、2013年、2014年、2015年),在技術(shù)指標(biāo)上有很大變化。該標(biāo)準(zhǔn)對(duì)應(yīng)我國(guó)GJB7245-2011《外殼定位超微矩形電連接器通用規(guī)范》(以下簡(jiǎn)稱GJB7245)。GJB7245自2011年發(fā)布實(shí)施以來(lái)，在我國(guó)軍用超微矩形電連接器研制和生產(chǎn)中得到了廣泛應(yīng)用，為提高軍用裝備輕量化的質(zhì)量保證發(fā)揮了重要作用。但GJB7245與MIL-DTL-32139【2015版】(以下簡(jiǎn)稱MIL-DTL-32139)之間存在較大差別，由于受篇幅限制，本文僅對(duì)標(biāo)準(zhǔn)的性能要求、質(zhì)量保證規(guī)定、試驗(yàn)方法、說(shuō)明事項(xiàng)等的不同之處進(jìn)行闡述。

2 產(chǎn)品性能要求

MIL-DTL-32139與GJB7245的產(chǎn)品性能對(duì)比見(jiàn)表1。MIL-DTL-32139比GJB7245對(duì)連接器的性能要求更加完善和細(xì)化，更具有可操作性。主要是將振動(dòng)和沖擊項(xiàng)目的指標(biāo)“電阻變化不應(yīng)大于10Ω、瞬斷時(shí)間不超過(guò)10ns”改成“電連續(xù)性不中斷或中斷時(shí)間不大于1μs”；接觸電阻和低電平電阻增加了一種導(dǎo)線類型M22759/47-30；其余指標(biāo)存在的細(xì)微區(qū)別屬于換算差異，可忽略。

3 質(zhì)量保證規(guī)定

MIL-DTL-32139與GJB7245的產(chǎn)品質(zhì)量保證規(guī)定對(duì)比見(jiàn)表2(注：僅列出有差異的分組)。其中，MIL-DTL-32139中B組與GJB7245中C組對(duì)應(yīng)，檢驗(yàn)周期有差異：B組為36個(gè)月，C組為24個(gè)，這主要是由于國(guó)內(nèi)外的生產(chǎn)控制水平存在差異。其余屬于編輯性差異。

表1 產(chǎn)品性能對(duì)比

表2 產(chǎn)品質(zhì)量保證規(guī)定對(duì)比

7)表11 B組檢驗(yàn)表10 C組檢驗(yàn)1組鹽霧(腐蝕) 連接器嚙合力和分離力 接觸電阻2組可焊性 壓接抗張強(qiáng)度(接觸件引線組件)3組耐焊接熱 介質(zhì)耐電壓(海平面) 連接器嚙合力和分離力接觸件固定性1組鹽霧(腐蝕) 連接器嚙合力和分離力 接觸電阻2組可焊性 壓接抗張強(qiáng)度(接觸件引線組件)3組耐焊接熱 介質(zhì)耐電壓(海平面) 連接器嚙合力和分離力接觸件固定性8)周期檢驗(yàn)抽樣方案9)10)B組檢驗(yàn)每36個(gè)月一次(4.5.1.1)C組檢驗(yàn)每24個(gè)月一次(4.4.2.3)

4 試驗(yàn)方法

MIL-DTL-32139與GJB7245的產(chǎn)品試驗(yàn)方法對(duì)比見(jiàn)表3。MIL-DTL-32139主要對(duì)振動(dòng)和沖擊項(xiàng)目的試驗(yàn)方法作了進(jìn)一步完善和細(xì)化。

5 說(shuō)明事項(xiàng)

經(jīng)對(duì)說(shuō)明事項(xiàng)進(jìn)行對(duì)比，MIL-DTL-32139與GJB7245中外殼及表面處理字母C和N的定義不一致。

表3 試驗(yàn)方法對(duì)比

表4 說(shuō)明事項(xiàng)對(duì)比

6 結(jié)束語(yǔ)

綜上所述，MIL-DTL-32139與GJB7245相比主要是振動(dòng)、沖擊試驗(yàn)方法及指標(biāo)規(guī)定有較大差別：

(1) “10ns”改成“1μs”、刪除“應(yīng)備有合適的監(jiān)測(cè)電路，以檢測(cè)出有無(wú)大于10ns的電流中斷。應(yīng)按規(guī)定采用每檢測(cè)器通道2個(gè)接觸件。”的規(guī)定；

(2) 刪除“電阻變化不應(yīng)大于10Ω”使得試驗(yàn)方法的可操作性更強(qiáng)；

(3) 將通過(guò)接觸件的電流“至少100mA”、“最大應(yīng)為100mA”明確為(100±20)mA，使得試驗(yàn)操作更加精準(zhǔn)；

(4) 對(duì)插座和插頭尾部線束非振動(dòng)點(diǎn)夾緊距離作了適當(dāng)調(diào)整，還對(duì)沖擊試驗(yàn)進(jìn)行了“選擇的夾緊長(zhǎng)度應(yīng)能避免線束共振”的規(guī)定，從而盡可能避免了因線束共振對(duì)連接器試驗(yàn)結(jié)果的不利影響。

此外，值得思考的是：

(1) MIL-DTL-32139還規(guī)定了材料清單，并對(duì)其不斷完善和更新，相比GJB7245似乎更具有指導(dǎo)性。

(2) 鑒定檢驗(yàn)表中“機(jī)械壽命”、“振動(dòng)”、“溫度循環(huán)”、“鹽霧”、“潮濕”等環(huán)境試驗(yàn)后均要求測(cè)試“低電平接觸電阻”，但“低電平接觸電阻”項(xiàng)目中并未規(guī)定以上環(huán)境試驗(yàn)后的指標(biāo)。

(3) “表4接觸電阻”中規(guī)定了“初始值”和“鹽霧試驗(yàn)后”的最大電壓降，而“鹽霧”項(xiàng)目中規(guī)定的卻是“低電平接觸電阻”，且鑒定檢驗(yàn)表中“鹽霧”后規(guī)定了“低電平接觸電阻”而沒(méi)有“接觸電阻”，存在前后規(guī)定不一致。

(4) “機(jī)械壽命”的試驗(yàn)方法中“拆除附件，模擬實(shí)際使用情況插合與分離”規(guī)定的合理性。實(shí)際使用情況是通過(guò)旋擰鎖緊螺釘來(lái)實(shí)現(xiàn)連接器的嚙合與分離；換句話說(shuō)，“拆除附件”則不能滿足“模擬實(shí)際使用情況插合與分離”，不能完整地體現(xiàn)連接器的真實(shí)使用壽命。

(5) C組檢驗(yàn)分組3中“介質(zhì)耐電壓”設(shè)置的合理性。理由是在條款3.7.5和4.5.22中均未提及。此外，“耐焊接熱”主要用于考核絕緣安裝板和膠粘劑的耐溫性能，當(dāng)絕緣安裝板和膠粘劑出現(xiàn)變色、變形、收縮、熔融、開(kāi)裂等現(xiàn)象則判定不合格。通常情況下只對(duì)“連接器嚙合力和分離力”和“接觸件固定性”有明顯影響，而對(duì)介質(zhì)耐電壓的影響不明顯或無(wú)影響。如果有影響，絕緣電阻也會(huì)有影響，即應(yīng)考慮絕緣電阻列入考核。

(6) 周期檢驗(yàn)項(xiàng)目設(shè)置的合理性。周期檢驗(yàn)是用來(lái)檢驗(yàn)批生產(chǎn)產(chǎn)品的設(shè)計(jì)結(jié)構(gòu)、材料、加工工藝及其過(guò)程控制與鑒定檢驗(yàn)合格批樣品的一致性，從而保證生產(chǎn)過(guò)程處于受控狀態(tài)，周期檢驗(yàn)的合格與否往往用于證明鑒定檢驗(yàn)合格資格的有效性。故除由材料自身固有特性決定或因試驗(yàn)成本很高而不在 “C組檢驗(yàn)”中進(jìn)行的項(xiàng)目(如熱真空釋氣等)外，通常情況下“C組檢驗(yàn)”應(yīng)與“鑒定檢驗(yàn)”保持一致。

(7) 建議：“鑒定檢驗(yàn)”和“C組檢驗(yàn)”增加“絕緣安裝板固定性”，“A組檢驗(yàn)”增加“介質(zhì)耐電壓”；以保證連接器使用的可靠性(參見(jiàn)GJB 142B-2011、GJB 2446A-2011、GJB 599B-2012等電連接器通用規(guī)范)。

(8) 勘誤內(nèi)容：

1) MIL-DTL-32139和GJB7245中試驗(yàn)方法“4.5.14潮濕”中“c)在24h條件作用周期后。應(yīng)再次測(cè)量3.7.4中規(guī)定的絕緣電阻。”查EIA-364-31和GJB 1217A-2009均規(guī)定應(yīng)是試驗(yàn)前的處理，而非試驗(yàn)后的處理。故應(yīng)改成試驗(yàn)前“a)在24h條件處理期后，應(yīng)按3.7.4規(guī)定測(cè)量絕緣電阻”；

2) GJB7245“4.5.14潮濕”中“不要求7a、7b”查GJB 1217A-2009無(wú)“7b步”，故應(yīng)為“7a”；

3) C組檢驗(yàn)分組2中“壓接抗張強(qiáng)度”不屬于“可焊性”的子項(xiàng)目，且兩者之間沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)關(guān)系，故不應(yīng)退格。

在此提醒編制相關(guān)詳細(xì)規(guī)范時(shí)注意更正和完善，建議盡快修訂GJB7245。