@亞洲善待中立法師組織： 我覺得主要問題還是要考慮到公平原則，因為游戲規(guī)則的平衡性完全由廠商掌握，其競技性難以準確衡量，現(xiàn)在太多游戲往競技上貼，但很多并不適合競技。

@西門粥：游戲啥時候跟體育掛上鉤了？還這么多人支持。

@劍圣青萍：我覺得最大的問題是單一游戲很難長久流行下去，總有新的冒出來。

@半步：什么是奧運會？什么是電子競技？游戲廠商不學高爾夫和網(wǎng)球自行發(fā)展，花錢進了次亞運會就飄飄然了？請問亞運會有幾個國家參加了電競項目，有意義嗎？

@本人不能替代dildo： 大方向上，電競是絕對可以被稱為體育的，但是有兩個問題：第一，作為競技，必須要有平衡性，這個最難把握，游戲公司憑什么把握平衡？你要說這是廠商生產(chǎn)的游戲當然是人家說了算，那考慮的還是商業(yè)價值而非競技精神?；@球、足球至少有人們都接受的規(guī)則，敢說全世界7000萬召喚師都認可你的平衡？第二，電競徹底被接受一定是在棋牌類項目進過奧運會之后。

@熊阿辰：進軍體育失敗還有一副好身板，進軍電競失敗就是網(wǎng)癮少年甚至進化成巨嬰。

@get哥不說謊：對著電腦一頓操作也能加入奧運會的話，那真的是人類精神上的退步了。

@1裂流1：既不益智，也不強身，還弄得頭暈?zāi)X脹，根本不符合人類追求的健康理念。

@滄海一粟ds：電競不能入奧還有一個重要原因，顧拜旦當初創(chuàng)立奧運會時提出了奧林匹克精神，那就是更高、更快、更強。電競似乎不符合這一精神，斯諾克、國際象棋、圍棋等項目也都徘徊在奧運會門口，也是爭取好多年沒什么結(jié)果。

@Ousir：知道為什么微博上那么多人冷嘲熱諷奧運會，支持電競？因為玩微博的大部分是年輕人。不要以為全世界都支持電競，等這些年輕人老了，再問問他們是否還堅持最初的想法。誰沒有玩膩過的游戲？誰確定未來的電競還是現(xiàn)在喜歡的電競？

@NotQ：那些支持電競?cè)電W的，看看自己的言論，有幾個是實事求是，以理服人的？全都在說一些難聽的、不理智的話，正是因為這些無腦支持和發(fā)言，讓很多人覺得電競的存在誤導了現(xiàn)在的青少年。

@SptizQuai： 我也很熱愛電子游戲，但是運動會的主旨是鼓勵運動，電競雖然弘揚團隊協(xié)作，不過與運動關(guān)系不大。另外，電競不需要靠入奧來證明自己，電競已經(jīng)逐漸有自己的影響力和國際地位了。

@BloodyTerry：其實真沒必要進奧運，像NFL與F1，也是商業(yè)運作很成功，一直自娛自樂。電競的商業(yè)價值已經(jīng)沒必要靠奧運推廣，可以有自己的“奧運”。

@聊不動的牌：那就別入了行不行？自己玩自己的不好嗎？賽程已經(jīng)夠緊的了，休息時間卻很少，影響選手健康。

@常核落日：不進就不進唄，電競有比體育更大的平臺，有更強的觀賞性和人氣，未來屬于互聯(lián)網(wǎng)，我相信電子競技走得更遠。

@JoKer874：電競不算體育，所以不能進奧運，其實這話前一半我是贊同的。未來的電競項目眾多，可以用鼠標鍵盤對戰(zhàn)，可以用手機，可以發(fā)展出科幻電影里那種穿戴頭盔與電子皮膚的競賽，沒必要被是否算作體育束縛自身的發(fā)展，電競可以就是電競！電競難道不能像足球一樣，擁有自己的世界杯嗎？其實已經(jīng)有了。

@曲義0502：為什么！我覺得奧運會很重要。它創(chuàng)造了國際溝通對話的機會，而電競正好實現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)的國際對話場景，與時俱進一下嘛。電競早已融入年輕人的溝通當中，一如當年大家喜歡以體育的話題聊天，應(yīng)該給全球年輕人一個同臺競技的機會呀！算了，羅馬不是一天建成的，不著急。

胡言亂語

梅西9年內(nèi)第五次年度進球超過50個。

@亞瑟阿圖爾：連續(xù)5年進球50+，不愧是金球獎第五名。

@你呢：才世界第五而已，慢慢來吧，還有很長的路要走。

世俱杯半決賽，阿根廷河床遭阿爾艾因淘汰。

@吧友：皇馬：“我堂堂歐冠冠軍竟然跑這么老遠來參加兩場亞冠比賽！”