胡宇雯
(南昌大學(xué)公共管理學(xué)院 江西 南昌 330000)
隨著我國人口老齡化程度不斷加深,老年人再就業(yè)的話題成為公眾討論的焦點之一。有觀點認為,開發(fā)老年人力資源有利于迎來我國第二次人口紅利,促進我國經(jīng)濟發(fā)展,開發(fā)老年人力資源已經(jīng)成為大勢所趨。根據(jù)民政部、國家統(tǒng)計局2016年7月聯(lián)合發(fā)布的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示:截至2015年底,我國60周歲以上的老年人數(shù)量已經(jīng)突破2億,占當年全國總?cè)丝诘?6.1%,較2014年增長了3.27%,其中農(nóng)村老年人占比為62.7%,同比增幅為9.3%。預(yù)計到2034年,我國60周歲以上人口將超過4億,屆時農(nóng)村老年人口則會達到3億,由此可見農(nóng)村老年人具有較大的開發(fā)潛力。
我國農(nóng)村地區(qū)年輕勞動力流失嚴重,老年人作為潛在的社會勞動力資源,積極開發(fā)有助于應(yīng)對勞動力供給短缺問題和人口老齡化帶來的負面影響,有利于早日實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興。開發(fā)農(nóng)村老年人力資源可以適當減輕國家養(yǎng)老負擔,推動消費性養(yǎng)老向生產(chǎn)性養(yǎng)老轉(zhuǎn)型,促進新興老齡產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,并且刺激消費,拉動內(nèi)需,增加社會財富,助力鄉(xiāng)村振興。同時可以增加農(nóng)村老年人的經(jīng)濟收入,推動老年人實現(xiàn)自我價值,增強幸福感。因此從我國現(xiàn)實國情來看,開發(fā)農(nóng)村老年人力資源具有較強的實踐意義。
社會保障制度是我國政府根據(jù)一定的法律法規(guī),對國民收入進行再分配,從而保障社會成員基本生活需求的制度。健全的社會保障制度可以促進我國人力資源的有效開發(fā),因此完善我國社會保障制度對農(nóng)村老年人力資源開發(fā)具有重要的現(xiàn)實意義。
1.1 就業(yè)困難。2015年我國大力推行“農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展”的政策,但是由于我國大部分農(nóng)村地區(qū)相對較為偏遠、交通不便,基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)不完善,加上農(nóng)村年輕勞動力大量流失,留守人員以老年人為主,因此當前我國農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展在總體上還處于初級階段,農(nóng)村各產(chǎn)業(yè)之間融合度不高,農(nóng)村經(jīng)濟結(jié)構(gòu)以第一產(chǎn)業(yè)為主,經(jīng)濟利潤較低[1]。而由于第二、三產(chǎn)業(yè)不發(fā)達,適合農(nóng)村老年人就業(yè)的崗位較少,相關(guān)就業(yè)信息流通較慢,農(nóng)村老年人就業(yè)相對困難。
1.2 受教育程度低。根據(jù) 《中國城鄉(xiāng)老年人口狀況追蹤調(diào)查》顯示,截至2006年我國農(nóng)村老年人受教育程度在高中及以上的僅占比1.5%,有51.4%的農(nóng)村老年人沒有上過學(xué)。說明我國農(nóng)村老年人受教育水平整體偏低。而由于文化素質(zhì)低導(dǎo)致很多老年人思想比較保守,對新鮮事物接受度較低,跟不上時代的發(fā)展,甚至缺乏上進心,為農(nóng)村老年人力資源開發(fā)帶來一定的阻礙。
1.3 傳統(tǒng)觀念阻礙較大。“養(yǎng)兒防老”是中國的傳統(tǒng)觀念,在農(nóng)村地區(qū)這一思想更加根深蒂固。根據(jù) 《中國城鄉(xiāng)老年人口狀況追蹤調(diào)查》顯示,農(nóng)村老年人表示愿意與子女住在一起的占比54.5%,愿意入住養(yǎng)老機構(gòu)的為15.2%。很多老年人認為年紀大了應(yīng)該頤養(yǎng)天年,外出工作容易遭受非議,因此不愿從事勞動活動。同時在傳統(tǒng)觀念中老年人被認為應(yīng)該幫助子女照顧孫輩,加上青壯年大量外出打工,農(nóng)村有大量的留守兒童,相關(guān)福利服務(wù)缺乏,農(nóng)村老年人成為照顧孫輩的主力軍,不便從事相關(guān)勞動活動。
1.4 社會保障體系不完善。與城鎮(zhèn)相比,我國就業(yè)制度、教育制度、醫(yī)療制度在很大程度上對農(nóng)村居民不利,農(nóng)村勞動力市場不健全,信息化程度較低且信息流通困難,勞動力就業(yè)服務(wù)體系、法律法規(guī)體系不完善,農(nóng)村成年人再教育投資不足,資金不到位,基礎(chǔ)設(shè)施薄弱[3],導(dǎo)致我國農(nóng)村居民在當?shù)鼐蜆I(yè)困難。同時我國目前針對老年人就業(yè)的相關(guān)社會保障制度及政策相對較少,不能為老年人力資源開發(fā)提供良好的政策引導(dǎo)和制度保障。
1.5 人力資源開發(fā)制度體系不健全。我國農(nóng)村雖然已進行了一些人力資源開發(fā)的改革,但相關(guān)的市場機制、制度措施和組織程序依舊不完善,有些基層組織在城鎮(zhèn)化進程中缺少責任感、使命感,工作中沒有主動性、創(chuàng)造性和自覺性[2]。除此之外,農(nóng)村人力資源開發(fā)的制度體系創(chuàng)新性不足,難以廣泛有效地調(diào)動和激發(fā)農(nóng)民的積極性、主動性,而專業(yè)人才的缺乏也讓相關(guān)制度體系淪為形式,實施效果不如預(yù)期。
2.1 社會保障制度是人力資源開發(fā)的基礎(chǔ)。社會保障制度主要是滿足人們最基本的生存需求。只有在基本生活得到保障后,人們才會追求自身的發(fā)展,因此良好的社會保障體系是人力資源開發(fā)的基礎(chǔ)。除了提供基本生活保障外,社會保障體系還可以提供勞動保障,維護勞動者的權(quán)益。在權(quán)益得到保障的基礎(chǔ)上,農(nóng)村老年人才能更加放心地去工作,從而提高勞動積極性和勞動效率。
除此之外,健全的社會保障制度也可以減輕家庭負擔,提供便利。例如針對留守兒童的社會福利保障可以減輕老年人的壓力,有助于解放老年人力資源,讓老人有更多時間和精力從事勞動活動。
2.2 有利于提高老年人力資源質(zhì)量。由于農(nóng)村老年人受教育程度普遍較低,并且缺少相應(yīng)的技能,難以滿足工作崗位的需要,因此需要社會保障制度提供教育和培訓(xùn)服務(wù),從而提高老年勞動力的綜合素質(zhì),順應(yīng)時代需求。除此之外,人力資源開發(fā)對勞動力的身體素質(zhì)有一定的要求。老年人的身體機能相對于年輕人而言普遍更弱,且農(nóng)村經(jīng)濟水平和醫(yī)療水平相對城鎮(zhèn)更差,因此農(nóng)村老年人對社會保障中醫(yī)療資源的依賴性更強。完善的醫(yī)療制度對農(nóng)村老年人身體素質(zhì)的提高具有保障作用,能夠促進老年人力資源體能開發(fā)。
2.3 有利于保障老年人力資源的合法權(quán)益。符合國情的社會保障制度可以為農(nóng)村老年勞動力提供權(quán)益保障,使勞動者在更換勞動崗位時沒有后顧之憂,避免勞動力因為擔心權(quán)益受到損害而不敢更換崗位。
2.4 有利于促進老年人力資源合理配置。社會保障體系可以通過各種制度及服務(wù)為有勞動意愿的農(nóng)村老年人傳遞相關(guān)就業(yè)信息,根據(jù)勞動力的實際情況尋找相匹配的工作崗位,實現(xiàn)人崗匹配,從而促進農(nóng)村老年人力資源的合理配置。
3.1 內(nèi)容不夠完善。我國目前的社會保障體系包括社會保險制度、社會福利制度、社會優(yōu)撫制度、社會救濟制度等。近些年社會各界關(guān)于老年人力資源開發(fā)的討論越來越激烈,但是由于相關(guān)事宜還在討論之中,所以我國目前并沒有促進老年人力資源開發(fā)的相關(guān)政策和制度。然而隨著我國人口老齡化程度持續(xù)加深,開發(fā)老年人力資源尤其是農(nóng)村老年人力資源迫在眉睫,因此社會保障體系的內(nèi)容需要及時更新和完善,才能更好地適應(yīng)時代要求。
3.2 社會保障覆蓋不全面。我國社會保障體系城鄉(xiāng)差異大,農(nóng)村的項目種類整體明顯少于城鎮(zhèn),制度體系缺失嚴重,項目少甚至連一些城鎮(zhèn)基本的社會保障制度都不具備[3]。醫(yī)療保障制度、養(yǎng)老保險制度、住房保障制度等制度在我國農(nóng)村還沒有完全建立,大部分社會保障制度都只是針對農(nóng)村貧困戶和低保戶,相關(guān)福利政策也是優(yōu)先考慮經(jīng)濟困難的農(nóng)村居民,其余村民很難享受到補助補貼等政策。而就業(yè)培訓(xùn)也主要是針對農(nóng)村無工作的青壯年,沒有為農(nóng)村老年人提供類似的服務(wù),導(dǎo)致我國社會保障制度呈現(xiàn)覆蓋不全面、城鄉(xiāng)區(qū)域不平衡的特點。
3.3 社會保障標準低。社會保障制度是對人民基本生活的保障,據(jù)調(diào)查,截至2018年6月底,全國平均城市低保標準達到563元/人月,農(nóng)村低保標準達到4 583元/人年。實際上農(nóng)村只有部分地區(qū)建立了低保,多數(shù)地區(qū)都只有貧困戶才有基本生活救助。而根據(jù)人社部發(fā)布的 《關(guān)于2018年提高全國城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險基礎(chǔ)養(yǎng)老金最低標準的通知》,基礎(chǔ)養(yǎng)老金最低標準提高至每人每月88元,各省在這基礎(chǔ)上根據(jù)實際情況適當提高??梢钥闯黾幢闶翘岣吡俗畹宛B(yǎng)老金標準,農(nóng)村老年人每月能領(lǐng)到的經(jīng)濟補助還是非常有限的,加上農(nóng)村家庭人均收入普遍偏低,老年人很少有經(jīng)濟基礎(chǔ)進行自我提升。
3.4 扶持資金少。根據(jù)全國社會保障基金理事會公布的 《財政撥入全國社會保障基金情況表》顯示,我國2017年財政凈撥入為597.57億元,與2016年相比少了103.03億元。同時根據(jù)財政部公布的2017年預(yù)算報告顯示,我國2017年社保和就業(yè)上的支出占比為11.6%。人社部副部長游鈞表示“美國、德國、日本等發(fā)達國家,財政社保支出占比都在20%以上,我國與之相比還是有潛力、有空間”。與發(fā)達國家相比,我國社會保障基金支出水平較低,并且這一部分財政支出大部分撥給了城鎮(zhèn)職工,在農(nóng)村,主要是以個人繳納社會保險金的方式為主,國家政策能給予的資金補貼相對較少。由于能享受的資金補助相對較少,導(dǎo)致農(nóng)村居民參與社會保障的積極性不高。在這種背景下,能夠用到農(nóng)村老年人力資源開發(fā)的財政資金自然是少之又少,人力資源開發(fā)就成了空話。
3.5 監(jiān)管不到位。與城鎮(zhèn)社會保障制度一體化管理的方式相比,農(nóng)村社會保障制度沒有實行集中化管理,仍然是多頭管理的方式。并且根據(jù)地區(qū)實際情況,不同地區(qū)所采用的管理方式也不一樣,這就造成了社會保障管理效率低下,不夠規(guī)范,從而使社會保障制度在農(nóng)村發(fā)揮的作用十分有限。
4.1 創(chuàng)新社會保障制度。我國社會保障制度體系自建立之后就沒有過系統(tǒng)地完善,只是憑借各地區(qū)實施的經(jīng)驗進行局部完善,改革進程緩慢,實際上社會保障制度體系中的部分項目和內(nèi)容已經(jīng)不適應(yīng)時代的發(fā)展,而當前我國人口老齡化帶來的負面影響急需通過社會保障制度引導(dǎo)解決。因此我國社會保障制度的內(nèi)容應(yīng)當根據(jù)國情和實際需要及時創(chuàng)新和完善。針對我國農(nóng)村老年人力資源開發(fā),可以提供專項教育和培訓(xùn)服務(wù),改變傳統(tǒng)觀念,傳遞就業(yè)信息,提高農(nóng)村老年人就業(yè)積極性。同時針對已就業(yè)的農(nóng)村老年人推出就業(yè)保險和健康保險,保障農(nóng)村老年人各方面的權(quán)益。
4.2 完善法律體系。隨著時代發(fā)展,我國越來越重視立法工作,有關(guān)社會保障制度的法律也在不斷增多,填補了一些法律空白。但是從整體來看,我國社會保障制度仍然不夠完善,難以滿足社會的發(fā)展需求,無法為解決制度實施過程中遇到的難題提供較為全面的法律依據(jù)。另外,我國目前的社會保障工作主要以政策主導(dǎo),相關(guān)司法和執(zhí)法機制比較薄弱,為監(jiān)管和處罰不當行為帶來較大的阻礙。要推動農(nóng)村老年人力資源開發(fā),就必須先完善社會保障法律體系,然后健全農(nóng)村老年人社會保障法律法規(guī),保護農(nóng)村老年人的合法權(quán)益,尤其是讓勞動就業(yè)權(quán)益有法可依。
4.3 完善監(jiān)管方式。我國應(yīng)當加強對社會保障工作的監(jiān)督和管理,對于農(nóng)村地區(qū)管理混亂的情況應(yīng)當及時進行整改,規(guī)范管理機構(gòu)和方式。除此之外可以發(fā)揮人民群眾的監(jiān)督作用,根據(jù)群眾的反饋意見及時對工作進行相應(yīng)的調(diào)整和反饋,以便更好地為人民服務(wù)。針對農(nóng)村老年勞動力,可以運用大數(shù)據(jù)建立勞動檔案和社會保險檔案,便于在全國范圍內(nèi)進行查詢和統(tǒng)計,從而方便政府對農(nóng)村老年人力資源進行管理和合理配置。
4.4 增加社會保障資金的投入。我國應(yīng)當加強對社會保障基金的管理,創(chuàng)新投資方式,盡可能保證社會保障基金穩(wěn)步增長,保證社會保障基金使用的透明度。同時我國社會保障財政支出還有提升的空間,應(yīng)當根據(jù)財政狀況適當增加社會保障資金的投入,適當提高社會保障標準。另外我國必須堅持公平性原則,加大對農(nóng)村社會保障的投入力度,擴大社會保障覆蓋面,維護農(nóng)村社會的公平正義。