聯(lián)辦財(cái)經(jīng)研究院課題組

2018年12月18日，中國中車集團(tuán)為波士頓地鐵生產(chǎn)的首列車在美國中車麻省公司春田工廠下線。圖/中新

前言

制造業(yè)作為實(shí)體經(jīng)濟(jì)的支柱性產(chǎn)業(yè)，是實(shí)現(xiàn)新工業(yè)革命的產(chǎn)業(yè)之基，它對(duì)于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的輻射作用，對(duì)于產(chǎn)業(yè)鏈條的拉動(dòng)效應(yīng)，對(duì)公眾就業(yè)的吸納能力絕非其他產(chǎn)業(yè)所能替代。當(dāng)前正值全球制造業(yè)格局重塑調(diào)整期，新一代信息科技和制造業(yè)的深度融合，引發(fā)全球產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈及其產(chǎn)業(yè)分工體系的再分配、再平衡，進(jìn)而引發(fā)新一輪全球貿(mào)易投資走向變化。發(fā)達(dá)國家利用其雄厚的工業(yè)基礎(chǔ)紛紛實(shí)施“再工業(yè)化”戰(zhàn)略，發(fā)展中國家則充分利用其廉價(jià)的勞動(dòng)力資源積極遷入產(chǎn)業(yè)及資本，提升產(chǎn)業(yè)定位。在新中國成立70周年和改革開放40周年的今天，我國制造業(yè)面臨發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家的“雙向擠壓”，高端制造業(yè)的后發(fā)優(yōu)勢(shì)遭遇發(fā)達(dá)國家進(jìn)一步遏制封殺，中低端制造業(yè)的傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)逐漸減弱，許多中低端制造業(yè)逐漸被發(fā)展中國家所取代，以“綜合成本和投資回報(bào)率”為核心驅(qū)動(dòng)力的制造業(yè)產(chǎn)業(yè)遷移正成為我國制造業(yè)高質(zhì)量轉(zhuǎn)型發(fā)展面臨的最大挑戰(zhàn)。

近期，中美兩個(gè)世界上最大體量的制造業(yè)大國之間不斷升級(jí)的貿(mào)易爭端，正在使這一負(fù)面因素進(jìn)一步惡化。被美國加征25%的高額關(guān)稅的國內(nèi)相關(guān)制造業(yè)正面臨訂單流失和產(chǎn)業(yè)外遷（甚至回流至美國）的嚴(yán)峻局面，美國等發(fā)達(dá)國家大力封殺華為、大疆、?？低暤任覈哂幸欢▏H競(jìng)爭力的高端制造企業(yè)的技術(shù)供應(yīng)和海外市場(chǎng)就更進(jìn)一步壓縮我國高端制造業(yè)的生存空間。

我國制造業(yè)面臨國際制造業(yè)格局調(diào)整、中美貿(mào)易戰(zhàn)和國內(nèi)經(jīng)濟(jì)增速下行的多重壓力，如何不斷提高我國在全球制造業(yè)分工的地位和價(jià)值分配體系的含金量，實(shí)現(xiàn)從制造大國向制造強(qiáng)國轉(zhuǎn)變的目標(biāo)，是我國制造業(yè)從高速發(fā)展向高質(zhì)量發(fā)展的根本路徑。

稅收作為制造業(yè)發(fā)展的制度性成本之一，已經(jīng)成為各國制造業(yè)競(jìng)爭力的重要因素。2017年底，美國30年來最大力度的稅改法案就是要實(shí)現(xiàn)美國制造業(yè)的復(fù)興計(jì)劃，重塑其中端制造業(yè)競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)。目前不僅美國境外資本“回流”美國，而且許多國外（包括中國企業(yè)在內(nèi)）制造企業(yè)也已紛紛在美國投資建廠，政策效應(yīng)顯著。由此引發(fā)全球主要經(jīng)濟(jì)體的稅制紛紛仿效跟進(jìn)。當(dāng)前，正值我國實(shí)施制造強(qiáng)國戰(zhàn)略的關(guān)鍵期，又面對(duì)美國等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體加大對(duì)中國制造的封殺遏制，建立與之相適應(yīng)、相匹配的稅制環(huán)境，進(jìn)一步優(yōu)化制造業(yè)科技創(chuàng)新環(huán)境，降低我國制造業(yè)的制度性成本，最大限度地抵消外部負(fù)面因素，應(yīng)成為當(dāng)前制造業(yè)供給側(cè)稅制改革的核心內(nèi)容。

中美制造業(yè)企業(yè)的稅負(fù)比較面臨著兩個(gè)方面的阻礙。一方面，中美稅制存在較大差異，而對(duì)于中美企業(yè)稅負(fù)比較的方法論，學(xué)術(shù)界并未形成共識(shí)。首先，中美企業(yè)在流轉(zhuǎn)稅環(huán)節(jié)的稅負(fù)無法比較。中國實(shí)行在生產(chǎn)和批發(fā)零售環(huán)節(jié)普遍征收增值稅，在一些生產(chǎn)、批發(fā)環(huán)節(jié)和個(gè)別零售環(huán)節(jié)征收消費(fèi)稅的流轉(zhuǎn)稅制度，而美國在零售環(huán)節(jié)由各州征收零售稅，不征收增值稅。兩國流轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)稅制完全不同。而且關(guān)于中國征收的增值稅與消費(fèi)稅中，企業(yè)與消費(fèi)者各分擔(dān)多少份額，以及美國零售稅對(duì)企業(yè)銷售價(jià)格有何影響，學(xué)術(shù)界均未形成共識(shí)。其次，中美企業(yè)所得稅的稅負(fù)水平也無法比較。中美雖均征收企業(yè)所得稅，但中美企業(yè)所得稅的具體法律法規(guī)有很大區(qū)別，而這些區(qū)別造成的稅負(fù)水平的差異需要詳實(shí)的數(shù)據(jù)來進(jìn)行分析比較。盡管個(gè)別企業(yè)，如福耀玻璃，曾就該企業(yè)在美項(xiàng)目與在中國國內(nèi)項(xiàng)目的各項(xiàng)成本進(jìn)行比較，但此類比較并不能替代中美企業(yè)稅負(fù)水平的比較。比如中國企業(yè)的能源成本中含增值稅和消費(fèi)稅，這些在所得稅前已經(jīng)扣除，而美國則沒有此項(xiàng)扣除，因此，中美企業(yè)所得稅稅負(fù)也沒有可比性。因此，比較企業(yè)的增值稅稅負(fù)水平需將中國與歐日比較，比較企業(yè)所得稅稅負(fù)水平才可將中國與美國比較，且此種比較是基于雙方稅收制度的差異，僅能從一定角度反映企業(yè)的稅負(fù)水平。另一方面，中美制造業(yè)企業(yè)的稅負(fù)比較需要充分的數(shù)據(jù)作為基礎(chǔ)，但目前各國政府均未公開披露詳細(xì)的企業(yè)稅收數(shù)據(jù)，因此無法進(jìn)行全面數(shù)據(jù)比較。

目錄

第一章 全球制造業(yè)格局趨勢(shì)演變及影響分析

一、全球制造業(yè)格局演變的主要特征

（一）制造業(yè)遷移均以科技革命為先導(dǎo)

（二）制造業(yè)遷移呈現(xiàn)區(qū)域技術(shù)級(jí)差的價(jià)值規(guī)律

（三）制造業(yè)遷移主要發(fā)生在中中端制造業(yè)及以下，任何時(shí)代的高端及中高端制造業(yè)從未遷移過

（四）制造業(yè)遷移的動(dòng)力是資本和資本背后的政府

二、世界主要經(jīng)濟(jì)體的制造業(yè)格局演變路徑及利弊分析

（一）美、歐、日、中四個(gè)經(jīng)濟(jì)體近40年的制造業(yè)格局演變

（二）制造業(yè)產(chǎn)業(yè)遷移對(duì)遷入地與遷出地的影響及利弊分析

第二章 美國稅改和對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)的主要舉措

一、美國稅改方案中涉及制造業(yè)的主要內(nèi)容

（一）企業(yè)所得稅稅率大幅降低

（二）機(jī)器設(shè)備投資一次性進(jìn)成本，實(shí)現(xiàn)費(fèi)用化

（三）海外留存利潤匯回美國減稅60%-80%

（四）對(duì)企業(yè)向境外銷售的超過10%資產(chǎn)回報(bào)率的視為知識(shí)產(chǎn)權(quán)、技術(shù)等無形資產(chǎn)收入，減征37.5%企業(yè)所得稅

（五）提高個(gè)人所得稅扣除標(biāo)準(zhǔn)，下調(diào)各次級(jí)稅率，最高稅率從39.6%降至37%

二、美國貿(mào)易戰(zhàn)的主要舉措

（一）非關(guān)稅壁壘

（二）關(guān)稅壁壘

三、美國啟動(dòng)建立新的世界投資貿(mào)易體系

第三章 美國稅改和貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)美國制造業(yè)格局的影響

一、復(fù)蘇中端制造業(yè)

二、海外利潤回流

第四章 美國稅改和貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)世界制造業(yè)格局的影響

一、由于美國海外利潤回流，全球FDI下降

二、發(fā)展中國家中低端制造業(yè)產(chǎn)能過剩局面日趨嚴(yán)重

三、全球基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資加速，緩解制造業(yè)產(chǎn)能過剩壓力

第五章 美國稅改和貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)中國制造業(yè)格局的影響

一、低端制造業(yè)外遷加速

二、以美國為市場(chǎng)的中端制造業(yè)出現(xiàn)外遷趨勢(shì)

三、高端制造業(yè)的開放創(chuàng)新環(huán)境惡化，自主創(chuàng)新難度加大

四、以中國為市場(chǎng)的外商對(duì)華投資向中高端制造業(yè)聚集

第六章 美國稅改和貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)中國宏觀經(jīng)濟(jì)的影響

一、對(duì)就業(yè)和居民收入的影響

二、對(duì)外匯儲(chǔ)備和人民幣匯率的影響

三、對(duì)貨幣供應(yīng)量、杠桿率和利率的影響

四、對(duì)宏觀稅負(fù)和稅率的影響

第七章 稅收政策建議

第一章 全球制造業(yè)格局趨勢(shì)演變及影響分析

世界各國對(duì)于制造業(yè)技術(shù)的掌握和把控力度，決定了各國在全球產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈條和國際分工體系中的地位，也決定了各自掌握的技術(shù)本身高低所決定的價(jià)值分配比例。我們將制造業(yè)按照產(chǎn)業(yè)主要產(chǎn)品的技術(shù)含量指標(biāo)分為高端、中端、低端三類。

高端：擁有核心技術(shù)，領(lǐng)先中高端10年左右，中端對(duì)其依賴程度很高，幾乎沒有替代性，完全壟斷，需要雇傭高級(jí)勞動(dòng)者就業(yè)，以超大規(guī)模集成芯片為代表。

中端技術(shù)進(jìn)一步細(xì)化為三類分別為：1.中高端：擁有少數(shù)核心技術(shù)，領(lǐng)先中中端10年左右，中中端對(duì)其依賴程度高，較少替代性，較強(qiáng)壟斷，以高檔汽車發(fā)動(dòng)機(jī)和變速箱為代表。2.中中端：具備一般性技術(shù)，可替代，有一定競(jìng)爭力，無壟斷性，以家用電器為代表。3.中低端：具備一定的工業(yè)技術(shù)基礎(chǔ)，完全替代性，完全競(jìng)爭，無壟斷性，以粗鋼為代表。

低端：基本不具有科技含量，完全替代性，完全競(jìng)爭，無壟斷性，最普通勞動(dòng)者就業(yè)，以普通服裝為代表。

在過去的近40年里，隨著生產(chǎn)力的不斷進(jìn)步，層出不窮的技術(shù)創(chuàng)新，高端制造業(yè)的指代對(duì)象和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)一直處于不斷推陳出新的變更狀態(tài)。如40年前所謂高端制造業(yè)是指內(nèi)燃機(jī)汽車業(yè)，而目前的高端制造業(yè)則是指搭載無人駕駛技術(shù)的新能源汽車。從技術(shù)層面的理解則更為直接，如果說40年前，百納米數(shù)量級(jí)的芯片產(chǎn)業(yè)還僅僅存在于非民用領(lǐng)域，那么今天高端民用芯片已經(jīng)發(fā)展至10納米以內(nèi)數(shù)量級(jí)。因此，所謂的高端、低端是一個(gè)相對(duì)的、動(dòng)態(tài)的概念，具有鮮明的時(shí)代特征和科技烙印，今日之“高端”，可能很快淪落為“中端”、“低端”甚至被淘汰，半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)在摩爾定律的催化作用下，充分驗(yàn)證了這一點(diǎn)。

一、全球制造業(yè)格局演變的主要特征

（一）制造業(yè)遷移均以科技革命為先導(dǎo)

在過去的100年間，全球制造業(yè)版圖出現(xiàn)過多次更迭變化，比較有共識(shí)的是，全球范圍內(nèi)出現(xiàn)過四次大規(guī)模的制造業(yè)遷移：

第一次在20世紀(jì)初，英國將部分“過剩產(chǎn)能”向美國遷移;第二次在20世紀(jì)50年代，美國將鋼鐵、紡織等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向日本、德國這些戰(zhàn)敗國遷移;第三次在20世紀(jì)60年代至70年代，日本、德國將輕工、紡織等勞動(dòng)密集型低端制造業(yè)向亞洲“四小龍”和部分拉美國家遷移;第四次在20世紀(jì)80年代初，美歐日等發(fā)達(dá)國家和亞洲“四小龍”等新興工業(yè)化國家，把勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)和低技術(shù)高消耗制造業(yè)向中國大陸遷移，此后的30年里，中國逐漸成為第四次世界制造業(yè)遷移的最大遷入地。

以上四次制造業(yè)大遷移是制造業(yè)資本不斷尋求勞動(dòng)力成本洼地——從勞動(dòng)力高成本區(qū)域向低成本區(qū)域遷移的過程，因此勞動(dòng)力被視為制造業(yè)遷移的主要驅(qū)動(dòng)因素，這可以用遷出地——德國、日本、中國等國家在產(chǎn)業(yè)遷移過程中所出現(xiàn)的勞動(dòng)力人口紅利現(xiàn)象加以證明。近些年，我國沿海的“外貿(mào)型”勞動(dòng)密集型低端制造業(yè)開始外遷，流向越南、馬來西亞、菲律賓、印尼、泰國等東南亞地區(qū)，其內(nèi)在的推動(dòng)力也源于我國大陸勞動(dòng)力價(jià)格的不斷上漲，致使原本的低端制造業(yè)成本優(yōu)勢(shì)逐漸喪失，加之環(huán)境和資源的約束力度收緊，市場(chǎng)價(jià)格上漲，制造業(yè)的相對(duì)國際競(jìng)爭力下降。

然而應(yīng)當(dāng)指出，雖然作為制造業(yè)核心競(jìng)爭力的一個(gè)重要衡量指標(biāo)，勞動(dòng)力價(jià)格在制造業(yè)全球化布局中具有重要的推動(dòng)作用，但這僅僅是勞動(dòng)密集型低端制造業(yè)實(shí)現(xiàn)全球化資源低成本優(yōu)化配置的必要條件之一，并不是引導(dǎo)全球制造業(yè)遷移的根本驅(qū)動(dòng)力。實(shí)際上，與每一次制造業(yè)遷移相伴隨的都是新一代技術(shù)出現(xiàn)和對(duì)舊有技術(shù)的淘汰。產(chǎn)業(yè)遷移所展示的圖景通常是：

新技術(shù)應(yīng)用產(chǎn)業(yè)化帶動(dòng)當(dāng)?shù)氐漠a(chǎn)業(yè)升級(jí)，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)在新技術(shù)的比較優(yōu)勢(shì)下產(chǎn)出效率降低、利潤空間收窄，舊有技術(shù)甚至淘汰性技術(shù)向落后地區(qū)遷移。

科技革命是工業(yè)革命的先導(dǎo)和基礎(chǔ)，而每一次工業(yè)革命都對(duì)制造業(yè)格局重塑產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。國際制造業(yè)遷移的本質(zhì)從來都是科技革命的衍生物——技術(shù)的更新?lián)Q代所帶來的低端技術(shù)從“高”向“低”的階梯性遷移。與四次制造業(yè)全球大遷移相對(duì)應(yīng)的就是四次人類工業(yè)革命。每一次新的工業(yè)革命都催生新一輪制造業(yè)遷移，而每一次全球性的制造業(yè)遷移都發(fā)生在上一輪工業(yè)革命成熟期的尾聲，也是下一輪工業(yè)革命的醞釀和萌芽期。這四次遷移潮的遷移路徑均為從發(fā)達(dá)國家向發(fā)展中國家遷移，從較發(fā)達(dá)的發(fā)展中國家向更落后的發(fā)展中國家遷移。其本質(zhì)是從技術(shù)相對(duì)領(lǐng)先的國家向技術(shù)相對(duì)落后的國家遷移。

因此，以科學(xué)技術(shù)的突破為先導(dǎo)的工業(yè)革命在前，制造業(yè)的遷移在后，并且隨著顛覆性、跨時(shí)代技術(shù)創(chuàng)新周期的縮短，從技術(shù)革命到制造業(yè)遷移之間的間隔周期不斷縮短，國際制造業(yè)遷移的步伐不斷加快。

（二）制造業(yè)遷移呈現(xiàn)區(qū)域技術(shù)級(jí)差的價(jià)值規(guī)律

制造業(yè)的全球性遷移也是技術(shù)不斷尋求并實(shí)現(xiàn)其市場(chǎng)價(jià)值最大化的過程，符合級(jí)差市場(chǎng)的價(jià)值規(guī)律。當(dāng)某一技術(shù)在其所原創(chuàng)經(jīng)濟(jì)體中無法創(chuàng)造出更多邊際效應(yīng)、不再具備競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)時(shí)，該技術(shù)擁有者將其向技術(shù)落后的經(jīng)濟(jì)體遷移，還可以使其繼續(xù)發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)，并借此繼續(xù)獲取其技術(shù)紅利，在更大程度上實(shí)現(xiàn)對(duì)其市場(chǎng)價(jià)值的再利用和再挖掘。這一點(diǎn)在我國以往遷入的國際產(chǎn)業(yè)遷移案例中不勝枚舉，我國早期引進(jìn)的桑塔納，這款本屬于大眾公司在本土已經(jīng)淘汰的車型，在引入中國后大眾公司這款淘汰車卻成為利潤最高的車型。近期高通公司將其淘汰芯片賣給中國企業(yè)也是現(xiàn)實(shí)一例。

技術(shù)創(chuàng)造方擁有產(chǎn)業(yè)遷移方向和路徑的絕對(duì)控制力，在制造業(yè)的全球化布局競(jìng)爭中掌握先機(jī)和主動(dòng)權(quán)，而其他技術(shù)薄弱的經(jīng)濟(jì)體則只能成為前者進(jìn)行產(chǎn)業(yè)遷移時(shí)的被選擇對(duì)象。同時(shí)，在遷入方利用其自身其他資源優(yōu)勢(shì)將遷入產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造出更多的社會(huì)財(cái)富時(shí)，技術(shù)擁有方還要從新增財(cái)富中分享其中較大的份額，蘋果公司的利潤超過所有手機(jī)制造商的利潤總和，華為公司每年要向高通公司支付巨額專利費(fèi)都是這方面的實(shí)例。因此科技不僅是創(chuàng)造財(cái)富的第一生產(chǎn)力，也是分配所創(chuàng)造財(cái)富的第一要素，技術(shù)為王是全球制造業(yè)大變局中的最根本原則。

（三）制造業(yè)遷移主要發(fā)生在中中端制造業(yè)及以下，任何時(shí)代的高端及中高端制造業(yè)從未遷移過

盡管高端制造業(yè)的內(nèi)容與日俱進(jìn)、今非昔比，中中端技術(shù)的代表性產(chǎn)業(yè)有所不同，但是對(duì)于金字塔狀的制造業(yè)而言，處于高端的制造業(yè)從未發(fā)生過遷移，并且高端制造業(yè)和中高端的產(chǎn)業(yè)技術(shù)高地一直為美國、歐日所占據(jù)的優(yōu)勢(shì)從未動(dòng)搖過。例如盡管芯片制造的工藝水平已經(jīng)發(fā)展至目前的7納米，但是其最前沿的、高端的技術(shù)始終遵循的是英特爾的技術(shù)路線，而航天航空等高端制造所需的最為精密的儀器設(shè)備提供方始終是日本和歐洲。所謂的全球制造業(yè)遷移其實(shí)更多地發(fā)生在中中端及以下。從四次全球制造業(yè)的梯度遷移特征來看，每一次的遷移也都僅僅發(fā)生在中中端、中低端和低端，都是在技術(shù)遷出地本土已經(jīng)具備更先進(jìn)的高端和中高端技術(shù)的條件下，才進(jìn)行已經(jīng)降格的中中端和中低端技術(shù)的遷移。而掌握了中中端和中低端技術(shù)的發(fā)展中國家則面臨低端制造業(yè)向更落后的發(fā)展中國家遷移的局面。因此，技術(shù)的遷入地所遷入的均為相對(duì)中低端技術(shù)的制造業(yè)，僅僅依靠輸入型技術(shù)只能被動(dòng)地接受技術(shù)擁有國對(duì)產(chǎn)業(yè)遷移地挑選，以相對(duì)低價(jià)的勞動(dòng)力、資源和環(huán)境成本等生產(chǎn)要素來吸引此類制造業(yè)的遷移。

2019年8月3日，江蘇一家半導(dǎo)體公司車間內(nèi)工作人員正在生產(chǎn)和檢測(cè)晶片產(chǎn)品。圖/中新

（四）制造業(yè)遷移的動(dòng)力是資本和資本背后的政府

制造業(yè)遷移是經(jīng)濟(jì)全球化的重要組成部分，表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)全球化的實(shí)物形式，但是驅(qū)動(dòng)制造業(yè)遷移的動(dòng)力是資本和資本背后的政府。

首先是資本。任何技術(shù)都是由資本投入形成的，沒有資本投入就沒有技術(shù)，特別是沒有新技術(shù)。而技術(shù)一旦成熟就構(gòu)成了資本，成為資本的組成部分。技術(shù)形成資本就具有了逐利的屬性，何處利潤率高就向何處遷移。所以上世紀(jì)至今的四次制造業(yè)全球遷移都是全世界資本獲利的過程。所謂“區(qū)域技術(shù)級(jí)差的價(jià)值規(guī)律”就是技術(shù)資本從高利潤率衰退以后向相對(duì)高利潤率區(qū)域不斷地遷移直至其市場(chǎng)價(jià)值完全消失的過程。

同樣，“高端和中高端技術(shù)從未遷移”是指任何時(shí)期的高端和中高端技術(shù)從不遷移。當(dāng)技術(shù)取得新的突破以后，原有的高端和中高端技術(shù)已經(jīng)轉(zhuǎn)化為中中端，甚至中低端技術(shù)，也就會(huì)在原創(chuàng)地利潤率下降以后遷移到相對(duì)高利潤率的區(qū)域。所以遷移或不遷移，遷移到此地還是彼地都是由技術(shù)資本的利潤率決定的。資本就是全球制造業(yè)遷移的原始動(dòng)力。

不可忽視的是在資本背后的政府。遷移不遷移、遷移到此地還是彼地的決策，出于政治、外交、軍事、文化等諸因素，不同政府出于不同的國家戰(zhàn)略，會(huì)對(duì)技術(shù)資本的流向做出統(tǒng)一的或獨(dú)自嚴(yán)格的規(guī)定。當(dāng)年的巴統(tǒng)就是資本主義國家針對(duì)社會(huì)主義國家技術(shù)遷移的限制。美國作為控制高端技術(shù)的國家，不但限制美國的高端技術(shù)不能遷移到中國，還限制有些高端技術(shù)不能遷移到歐日盟國。美國不但限制美國的高端技術(shù)遷移，而且還控制其盟國的技術(shù)遷移，美國不限制甚至鼓勵(lì)盟國將有些低端、中低端、中中端技術(shù)遷移到美國認(rèn)可的國家。比如中國從日本引進(jìn)的寶鋼，中國引進(jìn)美國的GE、德國的西門子、日本的三菱、英國的羅·羅等公司的燃?xì)廨啓C(jī)技術(shù)。在美國控制著全世界高端和中高端制造業(yè)遷移的同時(shí)，控制著中高端制造業(yè)的歐日等發(fā)達(dá)國家政府也有出于各自利益的限制和遷移的制度。比如德國政府不但不允許德國掌握的中高端核心技術(shù)遷移到發(fā)展中國家，連歐盟其他國家也不允許，只允許留在德國本土。日本也限制某些中高端技術(shù)遷移到韓國。

總之，全世界制造業(yè)就是在控制著高端和中高端技術(shù)的美國和歐日等發(fā)達(dá)國家政府的推動(dòng)和限制下，由資本驅(qū)動(dòng)著無休止地遷移。

二、世界主要經(jīng)濟(jì)體的制造業(yè)格局演變路徑及利弊分析

（一）美、歐、日、中四個(gè)經(jīng)濟(jì)體近40年的制造業(yè)格局演變

根據(jù)前文關(guān)于制造業(yè)高端、中端、低端的劃分標(biāo)準(zhǔn)，我們認(rèn)為在過去的40年，美國、歐盟、日本、中國四大經(jīng)濟(jì)體在全球制造業(yè)產(chǎn)業(yè)變遷加速的大背景下，基于各自的資源稟賦、人口結(jié)構(gòu)、工業(yè)基礎(chǔ)、產(chǎn)業(yè)政策等內(nèi)在要素條件，在高、中、低端制造業(yè)的發(fā)展路徑呈現(xiàn)出各自不同的趨勢(shì)和特征（如表1所示）。

表1：1980年-2018年世界主要國家制造業(yè)趨勢(shì)分布表

資料來源：作者提供。制表：張玲

1.美國40年制造業(yè)變遷：高中端—高端—高中端

上世紀(jì)80年代，美國已經(jīng)作為世界制造業(yè)中心達(dá)到最強(qiáng)盛時(shí)期。制造業(yè)占其GDP的比重接近20%，1979年，制造業(yè)就業(yè)人數(shù)達(dá)到峰值1900萬，占總就業(yè)人數(shù)的比重接近30%，制造業(yè)品類齊全、體系完備，在鋼鐵、紡織、家電、汽車等多個(gè)領(lǐng)域均占據(jù)絕對(duì)統(tǒng)治地位，并且擁有處于絕對(duì)支配地位的研究開發(fā)能力，例如，晶體管收音機(jī)、彩色電視機(jī)、錄像機(jī)和數(shù)控機(jī)床都是美國率先在這些領(lǐng)域取得重大技術(shù)突破。在制造業(yè)的高端、中高端、中中端、中低端包括某些低端均具備很好的生態(tài)基礎(chǔ)和競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)。

隨著國際化產(chǎn)業(yè)分工和國外成本優(yōu)勢(shì)的不斷增強(qiáng)，上世紀(jì)80年代中期以后，美國在一般制造業(yè)領(lǐng)域的競(jìng)爭力有所衰退，開始逐步舍棄一些中低端、中中端的制造業(yè)，開啟其“去工業(yè)化”時(shí)代，普通工業(yè)機(jī)械、汽車、機(jī)電產(chǎn)品等傳統(tǒng)裝備制造業(yè)開始大量向海外遷移。1960年，美國尚且占有全球一半的汽車市場(chǎng)份額，1980年進(jìn)口汽車已經(jīng)占據(jù)美國市場(chǎng)的27%，1987年的汽車進(jìn)出口逆差高達(dá)600億美元。汽車業(yè)的衰退還波及了產(chǎn)業(yè)鏈上游的鋼鐵、輪胎、玻璃等制造業(yè);美國1964年是機(jī)床的凈出口國，到了1986年則進(jìn)口了60%的機(jī)床產(chǎn)品，90年代，其機(jī)床產(chǎn)品僅為巔峰時(shí)期的一半;電視機(jī)、復(fù)印機(jī)、家用錄像機(jī)市場(chǎng)在80年代后期基本上消失了;勞動(dòng)密集型的服裝和紡織業(yè)，更是大幅萎縮，從1973年到1985年，這兩個(gè)行業(yè)共損失20萬個(gè)就業(yè)崗位，到1986年，美國服裝行業(yè)的進(jìn)口占比已經(jīng)高達(dá)50%。

在中高端以下的制造業(yè)逐步萎縮的同時(shí)，美國在高端制造業(yè)領(lǐng)域的領(lǐng)先地位卻得到全面強(qiáng)化。正如美國麻省理工學(xué)院在調(diào)研報(bào)告《美國制造——如何從漸次衰落到重振雄風(fēng)》中所言，“由于美國基礎(chǔ)研究無與倫比的實(shí)力和其他國家的產(chǎn)業(yè)弱點(diǎn)，美國企業(yè)幾乎總是率先向市場(chǎng)推出新產(chǎn)品，在很多情況下，海外競(jìng)爭對(duì)手最終會(huì)獲得技術(shù)，較低的人工費(fèi)用能夠讓他們生產(chǎn)出較廉價(jià)的商品，但那時(shí)美國企業(yè)已經(jīng)開發(fā)出下一代新產(chǎn)品了。”上世紀(jì)90年代，在里根總統(tǒng)實(shí)施的大幅度減稅的新稅制基礎(chǔ)上，美國企業(yè)加大科學(xué)技術(shù)和技術(shù)設(shè)施方面的投入，使得美國在信息技術(shù)的多個(gè)領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)新的突破。2000年美國在制造業(yè)領(lǐng)域的研發(fā)投入比例占其制造業(yè)銷售額的8%，此后逐年上升，2012年達(dá)到11%。這一時(shí)期，盡管美國制造業(yè)在GDP中的占比進(jìn)一步下降，外部受到歐洲、日本和中國進(jìn)口的沖擊，商品進(jìn)出口逆差大幅增加，內(nèi)部受到來自于利潤率更高的金融業(yè)的沖擊，但是其高端制造業(yè)的技術(shù)水平在世界領(lǐng)先的地位不僅絲毫沒有動(dòng)搖反而得到進(jìn)一步強(qiáng)化。

2008年金融危機(jī)后，奧巴馬政府加大力度實(shí)施國家制造業(yè)創(chuàng)新戰(zhàn)略。但是，美國制造業(yè)的政策主導(dǎo)方向仍為高端制造業(yè)。而中端、低端制造業(yè)日益萎縮的局面并未逆轉(zhuǎn)。藍(lán)領(lǐng)職工失業(yè)問題愈加嚴(yán)重，沖擊社會(huì)穩(wěn)定。盡管美國通過貿(mào)易赤字進(jìn)口的大量低端消費(fèi)品對(duì)穩(wěn)定社會(huì)發(fā)揮了重要作用，但是僅僅依靠這種運(yùn)行模式已經(jīng)難以解決失業(yè)人數(shù)劇增引發(fā)的日益惡化的社會(huì)穩(wěn)定問題。

特朗普政府執(zhí)政后，“再工業(yè)化”被提升至前所未有的高度，在內(nèi)政上通過了近30年來最大規(guī)模的減稅，在外貿(mào)領(lǐng)域則推行以尋求國際貿(mào)易平衡為導(dǎo)向的貿(mào)易保護(hù)主義，啟動(dòng)針對(duì)全球各貿(mào)易順差國的雙反調(diào)查以及“337”、“301”、“232”、“201”等單邊調(diào)查，其政策意圖雖然有扼殺他國高端制造業(yè)趕超勢(shì)頭，繼續(xù)保持其高端制造業(yè)領(lǐng)域的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位，但更多的則在于企圖通過征收關(guān)稅政策，促使高中端、中中端制造業(yè)的回歸，以挽救其高端以下制造業(yè)的頹勢(shì)，促進(jìn)藍(lán)領(lǐng)就業(yè)，實(shí)現(xiàn)其“將就業(yè)帶回美國”的競(jìng)選口號(hào)。美國兩屆政府長達(dá)數(shù)年的“制造業(yè)復(fù)興”計(jì)劃已經(jīng)取得了一定的現(xiàn)實(shí)成效，部分中端制造業(yè)回歸漸成趨勢(shì)，海外資本加速回流。

因此，在過去的40年，美國制造業(yè)經(jīng)歷了從高中端的制造業(yè)模式，到“去工業(yè)化”后的高端制造業(yè)一枝獨(dú)秀，再到金融危機(jī)后，國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)再平衡的“制造業(yè)回歸”，這樣一種“高中端—高端—高中端”反復(fù)而曲折的產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程。美國近年來一直強(qiáng)調(diào)的再工業(yè)化的戰(zhàn)略初衷，不僅要扭轉(zhuǎn)長期去工業(yè)化帶來的產(chǎn)業(yè)空心化問題，增加藍(lán)領(lǐng)職工就業(yè)，穩(wěn)定美國社會(huì)，還要繼續(xù)占領(lǐng)未來全球高科技制造業(yè)發(fā)展的制高點(diǎn)。美國既要實(shí)現(xiàn)中高端、中中端甚至中低端制造業(yè)回歸，又要永遠(yuǎn)在高端制造業(yè)領(lǐng)域占領(lǐng)制高點(diǎn)，美國制造業(yè)當(dāng)前已經(jīng)進(jìn)入“雙重戰(zhàn)略”階段。

2.歐日40年制造業(yè)變遷：不斷強(qiáng)化中高端水平

歐日制造業(yè)格局經(jīng)歷了非常曲折的演變過程。二戰(zhàn)以后，無論是英法戰(zhàn)勝國還是德日戰(zhàn)敗國均受到慘重的戰(zhàn)爭創(chuàng)傷。在戰(zhàn)后恢復(fù)時(shí)期，美國的馬歇爾計(jì)劃提供了歐日制造業(yè)復(fù)蘇的資金，以英、德、法為代表的歐洲各國接受了法國著名思想家讓·莫內(nèi)先生的和平理念，一舉扭轉(zhuǎn)了幾百年歐洲“內(nèi)戰(zhàn)”的歷史趨勢(shì)，走上歐洲一體化經(jīng)濟(jì)發(fā)展之路。日本的制造業(yè)也實(shí)現(xiàn)了復(fù)蘇和超高速發(fā)展。美國主導(dǎo)下的和平局面使歐洲和日本在原有的工業(yè)基礎(chǔ)上得以發(fā)展成為發(fā)達(dá)國家。

歐日制造業(yè)的發(fā)展在上世紀(jì)60年代末提高到一個(gè)節(jié)點(diǎn)，即歐日與美國之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系從美國進(jìn)出口順差、歐日逆差轉(zhuǎn)變?yōu)闅W日順差、美國逆差。在此背景下，美國廢止布雷頓森林體系，轉(zhuǎn)而建立了石油美元體系。盡管美國通過石油美元體系繼續(xù)從歐日和全世界獲取巨額鑄幣稅，但是歐日制造業(yè)仍然保持著高速發(fā)展并在80年代開始對(duì)美國形成新的挑戰(zhàn)。這種挑戰(zhàn)主要表現(xiàn)在歐日要在美國控制的高科技領(lǐng)域與美國競(jìng)爭，典型實(shí)例就是日本和美國的芯片戰(zhàn)。

以日本與美國芯片戰(zhàn)的失敗為節(jié)點(diǎn)，歐日制造業(yè)重新明確了在世界制造業(yè)格局中的再定位。這個(gè)新定位包含以下三個(gè)要點(diǎn)：第一，認(rèn)可美國在高端制造業(yè)中的領(lǐng)先地位，不在這些領(lǐng)域與美國展開正面競(jìng)爭，比如以芯片為代表的信息技術(shù)領(lǐng)域。在美國全球體系中確立了自己的二等地位。第二，在美國主導(dǎo)的世界制造業(yè)格局中相對(duì)獨(dú)立地發(fā)展本國的中高端制造業(yè)，比如以機(jī)床行業(yè)為基礎(chǔ)的汽車發(fā)動(dòng)機(jī)離合器等核心技術(shù)制造業(yè)。在這個(gè)領(lǐng)域，歐日有充分的發(fā)展空間，包括美國的高端制造業(yè)也要依賴于歐日在中高端制造業(yè)的核心技術(shù)，比如東芝的數(shù)控機(jī)床，比如美國波音飛機(jī)的碳纖維機(jī)體是由日本的東麗公司研發(fā)的，機(jī)頭則是由富士重工制造的，電子系統(tǒng)是由松下電器提供的。以至于全世界整個(gè)中高端制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈中各種不同的核心技術(shù)分別由歐日和美國等各個(gè)發(fā)達(dá)國家或多或少地控制。由于國際資本的流動(dòng)性，有的企業(yè)雖然公司總部或生產(chǎn)工廠在某發(fā)達(dá)國家，但是其股東，甚至控股股東卻是另一個(gè)發(fā)達(dá)國家的企業(yè)。所以美國的高端制造業(yè)和歐日的中高端制造業(yè)在產(chǎn)業(yè)鏈和資本結(jié)構(gòu)上形成錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)聯(lián)關(guān)系。相互之間既存在激烈的競(jìng)爭和利益沖突，也存在密切的合作和利益分享。第三，上世紀(jì)80年代之后，在美國不斷提升高端制造業(yè)的同時(shí)歐日也在不斷提升自己的中高端制造業(yè)。同時(shí)在美國主導(dǎo)下共同將低端、中低端、中中端制造業(yè)，甚至一些非核心技術(shù)的中高端制造業(yè)陸續(xù)遷移到發(fā)展中國家。即使對(duì)發(fā)展中國家，也是隨著發(fā)展中國家自身的發(fā)展逐步從高向低的梯度遷移。比如80年代歐日遷移到中國的是低端制造業(yè)，經(jīng)過40年的時(shí)間，低端制造業(yè)又遷移到越南等東南亞國家，甚至有些已經(jīng)遷移到更落后的埃塞俄比亞等非洲國家。而歐日的中中端制造業(yè)，甚至部分中高端非核心技術(shù)的制造業(yè)也遷移到中國。對(duì)全世界制造業(yè)遷移來說，歐日扮演著承上啟下的重要角色。

3.中國40年制造業(yè)變遷：中低端及以下—中中端及以下—中中端和中低端

中國制造業(yè)近40年發(fā)展的歷史是不斷地從低端向高端升級(jí)的過程。改革開放以前，我國已經(jīng)具有相當(dāng)完整的制造業(yè)體系，可以生產(chǎn)從普通毛巾鞋襪到芯片，只是在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體系下效率很低，供給不足，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足需求。

上世紀(jì)80年代開放初期，我國自身原有的低端和中低端制造業(yè)開始從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)化，主要是以經(jīng)濟(jì)特區(qū)體制和低價(jià)格的勞動(dòng)力、環(huán)境、資源來引進(jìn)沒有任何技術(shù)含量的加工貿(mào)易勞動(dòng)密集型低端制造業(yè)。中低端和中中端制造業(yè)也開始引進(jìn)，比如寶鋼和三大汽車公司。

經(jīng)過20年左右的時(shí)間，引進(jìn)的低端加工貿(mào)易制造業(yè)獲得長足的發(fā)展，而且引進(jìn)和國內(nèi)市場(chǎng)化的發(fā)展使原有的中低端和中中端制造業(yè)活力增強(qiáng)，逐漸擺脫了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的束縛。許多行業(yè)的內(nèi)資企業(yè)，包括國有和民營，開始向高端方向發(fā)展。表現(xiàn)最為突出的是家電行業(yè)。在這些技術(shù)含量不高、外國政府不封殺、大型跨國公司逐漸退出的領(lǐng)域，我國低端、中低端和中中端制造業(yè)發(fā)展很快，在世界市場(chǎng)上站穩(wěn)了腳跟，除少數(shù)核心技術(shù)外，已經(jīng)在全世界制造業(yè)體系中占據(jù)完全獨(dú)立的地位。

加入WTO以后，巨大的國際市場(chǎng)需求為我國中中端以下的制造業(yè)提供了巨大的發(fā)展空間。我國制造業(yè)占全世界制造業(yè)的比重迅速上升，進(jìn)出口順差越來越大。歐洲、日本等發(fā)達(dá)國家雖然不把中高端核心技術(shù)的制造業(yè)遷移到中國，但是，由于中國市場(chǎng)已經(jīng)逐步成為世界市場(chǎng)的重要組成部分，它們把具有中高端技術(shù)的零部件出口到中國，再通過中國中中端技術(shù)的加工和裝配制造成最終產(chǎn)品銷售到中國市場(chǎng)和與它們沒有競(jìng)爭關(guān)系的包括美國在內(nèi)的世界市場(chǎng)。加入WTO后的20年，中國制造業(yè)更加深入地融合進(jìn)世界市場(chǎng)，在世界制造業(yè)體系中的地位逐漸提升。并且中國的制造業(yè)開始向中高端和高端技術(shù)水平?jīng)_擊，縮小了與發(fā)達(dá)國家的差距。雖然這種沖擊剛剛起步，總體上仍然處于中中端水平，差距仍然很大，但是這種沖擊的態(tài)勢(shì)已經(jīng)對(duì)控制高端和中高端技術(shù)的國家和企業(yè)形成壓力。

2019年8月11日，在美國拉斯維加斯舉行的“折扣商品展”上，一名參展商展示中國制造的服裝。圖/ 新華

同時(shí)，中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、環(huán)境和資源市場(chǎng)價(jià)格的上升、勞動(dòng)力成本的提高，也使中國引進(jìn)的和自身發(fā)展的低端制造業(yè)難以維持，比中國落后的發(fā)展中國家也開始利用自身低成本優(yōu)勢(shì)吸引低端制造業(yè)。目前，我國低端制造業(yè)已經(jīng)開始外遷。中國有關(guān)部門曾經(jīng)希望沿海發(fā)達(dá)地區(qū)的低端制造業(yè)遷移到內(nèi)地，比如湖南、江西、廣西、安徽等地。但是，由于內(nèi)地物流成本太高，對(duì)沖了這些內(nèi)地相對(duì)于沿海的低成本優(yōu)勢(shì)，這一方針總體上沒有實(shí)現(xiàn)預(yù)期目標(biāo)。有一種意見認(rèn)為中國工業(yè)體系完整，配套條件良好，落后的發(fā)展中國家不具備中國強(qiáng)大的工業(yè)配套能力，因此低端制造業(yè)難以外遷。而實(shí)際情況是，低端制造業(yè)中國成本與越南等落后的發(fā)展中國家成本之差足以彌補(bǔ)其工業(yè)配套能力的不足。隨著中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展，中國低端制造業(yè)外遷的趨勢(shì)是不可逆轉(zhuǎn)的。

近年來，中國制造業(yè)面臨的另一個(gè)問題是產(chǎn)能過剩。2008年世界金融危機(jī)爆發(fā)后，發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)陷入困境，對(duì)中國產(chǎn)品的需求急劇萎縮，中國制造業(yè)的產(chǎn)能利用率大幅度下降。為了擺脫金融危機(jī)，中國政府出臺(tái)了數(shù)以萬億計(jì)的投資計(jì)劃，依靠提高政府、企業(yè)、居民的杠桿率擴(kuò)張需求，以維持經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定。經(jīng)過幾年時(shí)間，中國國民經(jīng)濟(jì)率先克服了金融危機(jī)的風(fēng)險(xiǎn)。

但是，與此同時(shí)，產(chǎn)能過剩的問題愈演愈烈，杠桿率高企不下，依靠提高杠桿率擴(kuò)大投資促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高速增長的方針難以為繼。2015年中國將國內(nèi)發(fā)展戰(zhàn)略調(diào)整為供給側(cè)改革，其中“去產(chǎn)能”被列為首要任務(wù)。國內(nèi)“去產(chǎn)能”首先是把技術(shù)落后的、污染環(huán)境的、浪費(fèi)資源的產(chǎn)能由政府部門執(zhí)法關(guān)停。而相對(duì)技術(shù)先進(jìn)的過剩產(chǎn)能除滿足國內(nèi)需求外，力爭擴(kuò)大國際市場(chǎng)提高我國優(yōu)質(zhì)產(chǎn)能利用率。

同時(shí)，中國提出對(duì)外的“一帶一路”倡議，即以中國的資金資源、產(chǎn)能資源、技術(shù)資源和其他發(fā)展中國家的勞動(dòng)力資源、土地資源、環(huán)境資源、地理資源、市場(chǎng)資源等整合以創(chuàng)造出更多的財(cái)富并相互分享。相對(duì)而言，中國在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的能力上處于全世界性價(jià)比領(lǐng)先的地位。因此，“一帶一路”倡議落實(shí)的項(xiàng)目除低端制造業(yè)以外，主要都是與有關(guān)國家合作的基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目，比如鋼鐵、電力、公路、鐵路、礦產(chǎn)、港口、橋梁等。這些項(xiàng)目的實(shí)施一方面使我國外匯儲(chǔ)備的貨幣形態(tài)轉(zhuǎn)化為實(shí)物形態(tài)，同時(shí)推動(dòng)人民幣國際化。另一方面為我國的原材料、加工制造、建筑等產(chǎn)能開發(fā)了巨大的新國際市場(chǎng)。特別是在項(xiàng)目建設(shè)中，截至2018年底，我國已在境外建立合作區(qū)82個(gè)，絕大多數(shù)分布在發(fā)展中國家，我國外遷的主要是低端、中低端、中中端的制造業(yè)。與低端制造業(yè)外遷不同的是這部分遷移不是我國被動(dòng)接受的，而是我國主動(dòng)推進(jìn)的。

（二）制造業(yè)產(chǎn)業(yè)遷移對(duì)遷入地與遷出地的影響及利弊分析

從基于資源共享及比較優(yōu)勢(shì)的經(jīng)濟(jì)效益的角度分析，制造業(yè)的全球化遷移可以實(shí)現(xiàn)資源有效配置、生產(chǎn)流程優(yōu)化、產(chǎn)品成本下降，在世界范圍內(nèi)提高制造業(yè)的效率，并實(shí)現(xiàn)財(cái)富分享。由于在制造業(yè)遷移中，土地、勞動(dòng)力等資源要素受制于流動(dòng)性的制約，無法伴隨技術(shù)、資本甚至固定設(shè)備進(jìn)行異地遷移，而是要與遷入地的本土資源進(jìn)行二次優(yōu)化組合。因此，制造業(yè)遷移必然在經(jīng)濟(jì)增長、就業(yè)、稅收、環(huán)境、資源、貨幣、貿(mào)易等多個(gè)方面對(duì)遷入地和遷出地造成“正和博弈”的影響。不同科技水平制造業(yè)的動(dòng)態(tài)遷移，也必然對(duì)遷出地和遷入地的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展產(chǎn)生不同的影響。

制造業(yè)的全球性產(chǎn)業(yè)遷移具有更深層次的社會(huì)政治內(nèi)涵。美國和歐日等發(fā)達(dá)國家遷移低端和中端制造業(yè)有以下五個(gè)獲利渠道：

第一，通過進(jìn)口可以獲得遠(yuǎn)比本土生產(chǎn)更為廉價(jià)的消費(fèi)品，從而長期保持較低的通脹水平。企業(yè)可以降低勞動(dòng)力成本，政府可以維持高基尼系數(shù)，進(jìn)而降低政府的社會(huì)保障等各項(xiàng)財(cái)政支出壓力。

第二，低成本利用制造業(yè)遷入地的能源、礦產(chǎn)、水、原材料等資源，將中低端制造業(yè)的污染源和對(duì)環(huán)境的破壞遷移到遷入地，從而保持本國的資源供給安全、優(yōu)越的自然環(huán)境質(zhì)量和國土容量空間。

表2：美國新舊個(gè)人所得稅稅率對(duì)照表

資料來源：美國新舊稅法

第三，發(fā)展中國家遷入的低端制造業(yè)生產(chǎn)的普通消費(fèi)品出口到發(fā)達(dá)國家，換取發(fā)達(dá)國家外匯。發(fā)達(dá)國家印發(fā)貨幣換取發(fā)展中國家的物質(zhì)財(cái)富，攫取巨額鑄幣稅，全世界發(fā)展中國家多年來積累的外匯儲(chǔ)備都是用實(shí)際財(cái)富換來的虛擬信用貨幣。目前美元和歐元在世界外匯儲(chǔ)備中所占份額分別在60%以上和20%以上。除美國外，歐洲央行也獲得巨額鑄幣稅。嚴(yán)格地說，繳納鑄幣稅的經(jīng)濟(jì)體并不僅僅是發(fā)展中國家，只要是順差國就都要繳納鑄幣稅，比如日本，雖然是發(fā)達(dá)國家，但對(duì)美國長期貿(mào)易順差，持有美元外匯儲(chǔ)備，也屬于繳納鑄幣稅的經(jīng)濟(jì)體。

第四，發(fā)展中國家的外匯儲(chǔ)備由發(fā)達(dá)國家的企業(yè)用作低成本的資本投資到發(fā)展中國家，利用發(fā)展中國家低價(jià)格的勞動(dòng)力、環(huán)境、資源以及市場(chǎng)獲得高額利潤。美國企業(yè)3萬億美元的海外累積留存利潤就是證明。

第五，發(fā)達(dá)國家在發(fā)展中國家尚不掌握先進(jìn)技術(shù)的時(shí)候，出售其具有先進(jìn)技術(shù)的產(chǎn)品，從高額壟斷價(jià)格中獲利。當(dāng)某些技術(shù)已經(jīng)被發(fā)展中國家企業(yè)掌握以后，則大幅度壓低價(jià)格，擠壓發(fā)展中國家企業(yè)的盈利空間，削弱發(fā)展中國家繼續(xù)研發(fā)的能力，維護(hù)其技術(shù)壟斷優(yōu)勢(shì)。

制造業(yè)的遷移重新配置世界各項(xiàng)資源。這種新配置提高了世界資源總體的效率，創(chuàng)造出更多的財(cái)富。而以美國為代表的，包括歐、日在內(nèi)的發(fā)達(dá)國家通過上述五個(gè)獲利渠道從世界新增財(cái)富中獲取了較大的份額。

同時(shí)，發(fā)達(dá)國家在就業(yè)問題上也呈現(xiàn)出兩個(gè)特點(diǎn)。其一，高技術(shù)人員的就業(yè)需求旺盛，發(fā)達(dá)國家自身的高技術(shù)人員供給不足，從發(fā)展中國家吸引大批高技術(shù)人員就業(yè)。其二，藍(lán)領(lǐng)職工的就業(yè)需求萎縮，失業(yè)率高企，而且由于發(fā)達(dá)國家的福利水平遠(yuǎn)高于發(fā)展中國家，普通勞動(dòng)力中合法和非法的移民還會(huì)爭奪已經(jīng)失業(yè)的藍(lán)領(lǐng)職工再就業(yè)的機(jī)會(huì)。

制造業(yè)遷移的遷入地大都是相對(duì)落后的發(fā)展中國家，這種遷移使這些落后的發(fā)展中國家獲得自身缺乏的資金、技術(shù)、管理、市場(chǎng)等資源，這些資源與自身擁有甚至過剩的普通勞動(dòng)力、土地、環(huán)境、礦產(chǎn)以及市場(chǎng)等資源整合形成新的生產(chǎn)力，創(chuàng)造出新的社會(huì)財(cái)富。盡管新增財(cái)富的較大份額被發(fā)達(dá)國家占有，但是，發(fā)展中國家仍然可以獲得以下四項(xiàng)收益：

第一，就業(yè)。發(fā)展中國家擁有的過剩的邊際收入為零甚至為負(fù)的勞動(dòng)力獲得低端制造業(yè)就業(yè)機(jī)會(huì)。而且低端制造業(yè)的資本就業(yè)率很高，這種低端制造業(yè)的遷移增加了發(fā)展中國家的就業(yè)，提高了發(fā)展中國家的勞動(dòng)力收入水平，增加了發(fā)展中國家的財(cái)富，有助于社會(huì)穩(wěn)定。

第二，外匯。由于普通消費(fèi)品的市場(chǎng)主要在發(fā)達(dá)國家，發(fā)展中國家生產(chǎn)的這些低端制造業(yè)的產(chǎn)品主要出口到發(fā)達(dá)國家，獲得寶貴的外匯，盡管繳納巨額鑄幣稅，這些外匯對(duì)發(fā)展中國家的金融穩(wěn)定發(fā)揮著無可替代的作用。

第三，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制。發(fā)達(dá)國家資金、技術(shù)、管理和市場(chǎng)等多項(xiàng)資源投入發(fā)展中國家，不僅創(chuàng)造出更多的財(cái)富，而且極大地推動(dòng)了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在發(fā)展中國家的建設(shè)。民營企業(yè)有了更大的發(fā)展空間，國有企業(yè)大大增加了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的成分和活力。這種市場(chǎng)化程度的提高必然提升發(fā)展中國家整體的經(jīng)濟(jì)效率，形成一定的增長紅利，同樣的資源投入創(chuàng)造出更多的財(cái)富。

第四，全球化。由于普通消費(fèi)品的市場(chǎng)主要是在發(fā)達(dá)國家，資本、技術(shù)、管理等資源又來源于發(fā)達(dá)國家，隨著制造業(yè)的梯度遷入，發(fā)展中國家大大地?cái)U(kuò)大了對(duì)世界的開放程度，更深刻地融入全球化的發(fā)展進(jìn)程，發(fā)展中國家自身各項(xiàng)資源的價(jià)值在全球化體系的發(fā)展中得以重估提高，在全球的競(jìng)爭力不斷提升。

第二章 美國稅改和對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)的主要舉措

特朗普總統(tǒng)上臺(tái)以后，按照稅收與經(jīng)濟(jì)關(guān)系的拉弗曲線理論，積極推行美國制造業(yè)的全面復(fù)興計(jì)劃。在內(nèi)政上，通過了號(hào)稱美國歷史上最大力度的減稅法案。根據(jù)美國國會(huì)聯(lián)合稅收委員會(huì)的報(bào)告，此次稅改會(huì)在10年內(nèi)大約減稅1.5萬億美元，其中個(gè)人所得稅減稅9290億美元，企業(yè)所得稅減少5610億美元（國內(nèi)企業(yè)所得稅減少8460億美元，海外部分增稅2850億美元），以此降低美國制造業(yè)制度成本，復(fù)蘇美國中端制造業(yè)，吸引美國海外產(chǎn)業(yè)資本回流本土和國際制造業(yè)產(chǎn)業(yè)資本投資美國。在外交上，美國以維護(hù)貿(mào)易平衡和國家安全為由，開啟了貿(mào)易保護(hù)單邊行動(dòng)，針對(duì)全球各貿(mào)易順差國開展雙反調(diào)查及單邊調(diào)查，以列入實(shí)體清單、加征關(guān)稅、投資審查等形式，逼迫全球供應(yīng)鏈系統(tǒng)和產(chǎn)業(yè)格局重新調(diào)整，相關(guān)經(jīng)濟(jì)體的企業(yè)不得不重新尋求貿(mào)易伙伴、合作方，有些直接搬遷回流至美國。同時(shí)，美國總統(tǒng)特朗普認(rèn)為美國從現(xiàn)行世界貿(mào)易投資體系分享的紅利已經(jīng)日益萎縮。全球化趨勢(shì)不可逆轉(zhuǎn)，從而世界財(cái)富創(chuàng)造的速度日益加快。但是不同的世界貿(mào)易投資體系給各個(gè)經(jīng)濟(jì)體分配的新增財(cái)富的份額是不同的。因此美國已經(jīng)確立建立新的世界貿(mào)易投資體系的目標(biāo)并且已經(jīng)啟動(dòng)相關(guān)工作。

一、美國稅改方案中涉及制造業(yè)的主要內(nèi)容

（一）企業(yè)所得稅稅率大幅降低

股份有限公司稅率由15%-35%累進(jìn)稅率降至單一21%的比例稅率。

（二）機(jī)器設(shè)備投資一次性進(jìn)成本，實(shí)現(xiàn)費(fèi)用化

2017年9月27日至2023年1月1日期間取得并投入使用的除土地以外的固定資產(chǎn)投資支出，允許在當(dāng)年100%費(fèi)用化作稅前列支扣除，2023年以后至2027年底期間投入使用的符合條件的特定資產(chǎn)，允許繼續(xù)費(fèi)用化，費(fèi)用化比例每年以20%遞減。

新稅法規(guī)定對(duì)這種以當(dāng)期少繳稅未來多繳稅的稅收時(shí)效性差異，雖然并不會(huì)減少更長時(shí)期內(nèi)的政府稅收總額，但是由于其大幅減少了企業(yè)的當(dāng)期稅負(fù)，最大程度地減少了投資期的企業(yè)融資成本，相當(dāng)于政府為企業(yè)提供了等值于應(yīng)納稅款的無息貸款，很大程度上減輕了企業(yè)實(shí)際稅負(fù)成本。

實(shí)際上加速折舊政策的本質(zhì)并非實(shí)質(zhì)性減稅，而是企業(yè)推遲稅收繳納時(shí)間節(jié)點(diǎn)，大大加快了投資者回收投資的速度，真正的影響在于由此帶來融資成本的降低和投資風(fēng)險(xiǎn)的減輕。

（三）海外留存利潤匯回美國減稅60%-80%

對(duì)于2017年底之前的擁有10%及以上股份的美國跨國企業(yè)的海外子公司（Controlled foreign corporation，簡稱CFC）自1986年以來累積的未完稅利潤，無論是否實(shí)際匯回美國本土均視同匯回一次性進(jìn)行征稅，其中現(xiàn)金及現(xiàn)金等價(jià)物適用15.5% 的稅率，其他非流動(dòng)性資產(chǎn)適用8%的稅率。母公司可選擇在8年內(nèi)分期繳納，前5年分別為8%，后3年分別為15%、20%和25%。2017年之后美國CFC公司境外機(jī)構(gòu)產(chǎn)生的利潤則免予征收。

按照此前美國企業(yè)所得稅全球征稅政策，美國CFC企業(yè)海外子公司所創(chuàng)造的利潤，除了在屬地繳納所得稅以外，繳稅時(shí)間是利潤匯回美國的時(shí)點(diǎn)。也就是說，如果該部分利潤匯回美國國內(nèi)，按照美國的企業(yè)所得稅率，不足部分則需要補(bǔ)交差額。如果不匯回國內(nèi)，則可以暫不繳納應(yīng)納稅款，相當(dāng)于享受到政府應(yīng)繳稅額的無息貸款。這是造成美國海外利潤大量留存海外的主要原因。但是，在享受這筆無息貸款的同時(shí)，企業(yè)股東不能分紅，不能支配賬面上的紅利。此次稅收在減稅60%-80%的條件下，股東將海外利潤完稅后回流美國的意愿加大。

與此同時(shí)，該項(xiàng)政策為永久性政策，2018年之后產(chǎn)生的海外利潤匯回已經(jīng)無需補(bǔ)繳所得稅，因此實(shí)際上相較于以往年份利潤匯回美國所需要繳納的高額企業(yè)所得稅而言，該項(xiàng)政策是對(duì)企業(yè)重大的減稅舉措。

（四）對(duì)企業(yè)向境外銷售的超過10%資產(chǎn)回報(bào)率的視為知識(shí)產(chǎn)權(quán)、技術(shù)等無形資產(chǎn)收入，減征37.5%企業(yè)所得稅

美國企業(yè)向境外銷售獲得的超過10%的資產(chǎn)回報(bào)率的收入（簡稱FDII），減征37.5%的企業(yè)所得稅，2026年之后減征21.875%。基于21%的企業(yè)所得稅稅率，這部分FDII的實(shí)際有效稅率為13.125%，2026年之后為16.40%。該政策鼓勵(lì)美國企業(yè)在國內(nèi)生產(chǎn)并向境外銷售，鼓勵(lì)企業(yè)將在海外的生產(chǎn)搬回美國。

（五）提高個(gè)人所得稅扣除標(biāo)準(zhǔn)，下調(diào)各次級(jí)稅率，最高稅率從39.6%降至37%

大幅度提高扣除額標(biāo)準(zhǔn)。個(gè)人由6500美元提升至1.2萬美元，家庭由1.3萬美元提升至2.4萬美元。降低各級(jí)次稅率，對(duì)應(yīng)的稅率級(jí)距略有調(diào)整，最高邊際稅率由39.6%降至37%。

特朗普政府期望通過減稅實(shí)現(xiàn)的基本邏輯是拉弗曲線原理：降低企業(yè)實(shí)際稅負(fù)——改善國內(nèi)營商制度環(huán)境——加速海外利潤留存回流——增加國內(nèi)制造業(yè)投資（特別是高科技企業(yè)科技創(chuàng)新投資）——增加就業(yè)、提高居民收入——加快經(jīng)濟(jì)增長，稅基擴(kuò)大。最終形成一個(gè)閉環(huán)稅改路徑。

二、美國貿(mào)易戰(zhàn)的主要舉措

（一）非關(guān)稅壁壘

1.2018年6月，美國針對(duì)STEM專業(yè)（Science科學(xué)、Technology技術(shù)、Engineer工程和Mathematics數(shù)學(xué)）中國留學(xué)生重新收緊簽證發(fā)放時(shí)長，赴美交流學(xué)者限制趨嚴(yán)，甚至蔓延并影響到其他學(xué)科學(xué)者的交流。

美國總統(tǒng)特朗普于2017年12月18日發(fā)布《國家安全戰(zhàn)略報(bào)告》文件，并提出一項(xiàng)新政策：限制簽證，以防止外國人盜用知識(shí)產(chǎn)權(quán)。特別是前往美國學(xué)習(xí)科學(xué)、工程、數(shù)學(xué)和高科技的中國人。

表3：光伏產(chǎn)品關(guān)稅政策

表4：大型洗衣機(jī)關(guān)稅政策

資料來源：美國貿(mào)易代表辦公室

2018年6月11日美國國務(wù)院宣布將會(huì)縮短部分中國公民簽證的使用年限，以此限制中國公民接觸有價(jià)值的科技、軍事情報(bào)信息。根據(jù)美國駐中國使領(lǐng)館的指導(dǎo)文件，受這條政策影響最大的人群是STEM專業(yè)的中國研究生和博士生，受限領(lǐng)域主要包括機(jī)器人制造應(yīng)用、航天航空、高科技制造業(yè)等，這些受限專業(yè)都屬于“中國制造2025計(jì)劃”的核心領(lǐng)域。另外，在美國商務(wù)部“特殊名單”中榜上有名的中國公司任職的研究人員、管理人員在申請(qǐng)赴美簽證時(shí)將會(huì)經(jīng)歷更高級(jí)別的特別安全檢查。

2.美國外國投資委員會(huì)加大對(duì)外國投資者在美投資交易的審查力度。

2018年10月10日，美國財(cái)政部宣布了一項(xiàng)新規(guī)，加大對(duì)外國投資者在美投資交易的審查力度，只要企業(yè)涉及與半導(dǎo)體、電信和國防等27個(gè)行業(yè)相關(guān)的關(guān)鍵技術(shù)設(shè)計(jì)、測(cè)試或開發(fā)，都必須提交給美國外國投資委員會(huì)（CFIUS）接受國家安全評(píng)估，否則可能面臨最高與擬定交易金額相同的罰金，而且CFIUS有權(quán)否決投資交易。同時(shí)，CFIUS審查的范圍被擴(kuò)大，包括合資企業(yè)和外國人在美國企業(yè)的小額投資。法案同時(shí)規(guī)定，美國商務(wù)部部長每兩年向國會(huì)提交有關(guān)“中國企業(yè)實(shí)體對(duì)美直接投資”以及“國企交通行業(yè)對(duì)美投資”的報(bào)告。

3.2018年通過《出口管制改革法案》，美國商務(wù)部工業(yè)安全署將多家中國企業(yè)列入《出口管制條例》實(shí)體經(jīng)濟(jì)清單。

去年8月，美國國會(huì)通過《出口管制改革法案》（Export Control Reform Act），將現(xiàn)有的美國出口管制法規(guī)納入正式立法授權(quán)，原《出口管制條例》（以下稱《條例》）只針對(duì)軍用技術(shù)出口實(shí)施管制，而《出口管制改革法案》（以下稱《法案》）則將出口管制擴(kuò)展到對(duì)美國“新興和基礎(chǔ)技術(shù)”，也就是說，對(duì)民用“新興和基礎(chǔ)技術(shù)”也納入出口管制范圍，進(jìn)一步升級(jí)出口技術(shù)管控范圍和力度?！斗ò浮芬竺绹髽I(yè)必須從商務(wù)部取得出口許可，才可將這些新興且基礎(chǔ)性的科技出口、再出口或在美國國內(nèi)轉(zhuǎn)移給被美國列為武器禁運(yùn)的國家，而我國就是被列為武器禁運(yùn)的國家之一。同年11月，美國商務(wù)部工業(yè)安全署（BIS）根據(jù)《法案》要求，出臺(tái)了一份針對(duì)最新的14大類的關(guān)鍵技術(shù)和相關(guān)產(chǎn)品的出口管制框架，并開始向公眾征詢意見。

2018年8月，美國商務(wù)部工業(yè)安全署（BIS）將中國44家企業(yè)加入《條例》的實(shí)體名單。2018年10月29日，美國又將福建晉華集成電路有限公司列入出口管制實(shí)體清單。2019年5月，美國總統(tǒng)特朗普簽署行政命令，宣布進(jìn)入國家緊急狀態(tài)，允許美國禁止被“外國對(duì)手”擁有或掌控的公司提供電信設(shè)備和服務(wù)。5月16日，BIS將華為及其非美國附屬68家公司納入“實(shí)體清單”。2019年5月14日，美國共和黨參議員Josh Hawley提出了《2019年中國技術(shù)轉(zhuǎn)讓控制法案》（China Technology Transfer Control Act of 2019），將“中國制造2025”中的“核心技術(shù)”全部列入商務(wù)部出口管制清單。

（二）關(guān)稅壁壘

1.2018年1月，根據(jù)美國國際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）201調(diào)查結(jié)果，美國貿(mào)易代表辦公室（USTR）宣布，對(duì)進(jìn)口光伏產(chǎn)品（主要是中國）和大型洗衣機(jī)（主要是韓國）分別采取為期四年和三年的全球保障措施，并分別征收最高稅率達(dá)30%和50%的關(guān)稅。

2.2018年4月，根據(jù)美國商務(wù)部232調(diào)查結(jié)果，對(duì)進(jìn)口鋼鐵加征25%關(guān)稅，對(duì)進(jìn)口鋁產(chǎn)品加征10%關(guān)稅。

美國商務(wù)部數(shù)據(jù)顯示，對(duì)美出口鋼鐵最多的六大經(jīng)濟(jì)體依次是加拿大、巴西、韓國、墨西哥、土耳其和日本。來自中國的鋼鐵僅占美進(jìn)口鋼鐵總量約3%。美國鋁業(yè)協(xié)會(huì)數(shù)據(jù)顯示，加拿大、俄羅斯、阿聯(lián)酋、中國和巴林是美進(jìn)口鋁產(chǎn)品的前五大來源地。

3.美國決定，鑒于中國盜竊知識(shí)產(chǎn)權(quán)和技術(shù)以及其他不公平的貿(mào)易行為，2018年7月6日對(duì)首批340億美元加征25%關(guān)稅，8月23日，對(duì)160億美元加征25%關(guān)稅，合計(jì)對(duì)500億美元的中國進(jìn)口商品加征25%關(guān)稅。500億美元商品清單涉及1102種產(chǎn)品，包括了與“中國制造2025”戰(zhàn)略計(jì)劃有關(guān)的產(chǎn)品。

2018年9月18日，美國白宮宣布，9月24日起對(duì)約2000億美元的中國產(chǎn)品加征關(guān)稅，稅率為10%。

2019年5月10日，美國海關(guān)與邊境管理局（CBP）正式發(fā)出通知，對(duì)第三批共計(jì)2000多億美元來自中國的商品，關(guān)稅從10%提高至25%。

2019年5月13日，美國貿(mào)易代表辦公室（USTR）發(fā)布公告，擬對(duì)中國約3000億美元輸美產(chǎn)品加征最高25%的關(guān)稅，并擬就加征關(guān)稅事宜舉行公開聽證會(huì)。USTR還在附件中公布了一份涵蓋3805種產(chǎn)品，包括手機(jī)、筆記本電腦在內(nèi)的征稅清單。2019年6月17日至6月21日、6月24日至6月25日，USTR召開了公開聽證會(huì)。

三、美國啟動(dòng)建立新的世界投資貿(mào)易體系

1.美日歐分別達(dá)成的自貿(mào)協(xié)定和聲明預(yù)示新世界投資貿(mào)易體系的雛形

2018年7月17日，日歐在東京簽署取消絕大多數(shù)進(jìn)口商品關(guān)稅的經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定，7月25日，美歐發(fā)布聯(lián)合聲明，提出“零關(guān)稅、零壁壘、非汽車產(chǎn)品零補(bǔ)貼”的“三零原則”。2019年5月23日，美歐日貿(mào)易部長在巴黎會(huì)面，同意加強(qiáng)在非市場(chǎng)政策及做法、市場(chǎng)導(dǎo)向條件、技術(shù)轉(zhuǎn)讓政策及做法、產(chǎn)業(yè)補(bǔ)貼、國有企業(yè)、WTO改革、數(shù)字貿(mào)易和電子商務(wù)等領(lǐng)域的合作。2019年8月25日，美日兩國首腦宣布達(dá)成自由貿(mào)易框架協(xié)議，并將力爭在9月份聯(lián)合國大會(huì)期間正式簽署。

美歐聯(lián)合聲明、日歐經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定、美歐日貿(mào)易部長三方會(huì)談?lì)A(yù)示一個(gè)由美日歐主導(dǎo)的新世界投資貿(mào)易體系已具備基本框架。

2.美加墨自貿(mào)協(xié)定為美國制定世界投資貿(mào)易新秩序提供樣板

2018年10月，美加墨達(dá)成《美國-墨西哥-加拿大協(xié)定》（USMCA）， 該協(xié)定的達(dá)成是特朗普政府繼8月27日與墨西哥初步達(dá)成《美墨貿(mào)易協(xié)定》、9月24日與韓國正式簽署新版《美韓自由貿(mào)易協(xié)定》后在國際貿(mào)易領(lǐng)域中所取得的第三個(gè)重要進(jìn)展。

USMCA對(duì)于貿(mào)易伙伴與第三方談判簽署雙邊自由貿(mào)易協(xié)定，做出了新的規(guī)定，即任何一個(gè)成員國決定與非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家談判簽署自由貿(mào)易協(xié)定，必須提前三個(gè)月通知其他成員，后者可以選擇在六個(gè)月內(nèi)退出協(xié)定，組建它們自己的雙邊自由貿(mào)易協(xié)定。

墨加兩國在汽車原產(chǎn)地原則、勞工標(biāo)準(zhǔn)等核心問題上作出實(shí)質(zhì)性讓步，根據(jù)USMCA新規(guī)，零關(guān)稅汽車75%的零件必須來自北美地區(qū)，40%-45%的零部件必須由時(shí)薪最低16美元的工人所生產(chǎn)。

USMCA塵埃落定，成為美國主導(dǎo)設(shè)計(jì)的國際投資貿(mào)易規(guī)定的模板。美國試圖將這一當(dāng)前覆蓋內(nèi)容最廣泛的投資貿(mào)易協(xié)定作為未來雙邊和多邊貿(mào)易談判的模板，這將強(qiáng)化美國對(duì)世界貿(mào)易投資體系的主導(dǎo)地位，并形成未來國際投資貿(mào)易新規(guī)則的萌芽。

3.中美貿(mào)易談判中美方的訴求也部分體現(xiàn)了新投資貿(mào)易體系的內(nèi)容

自2018年5月以來，中美就產(chǎn)業(yè)政策、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、服務(wù)貿(mào)易、數(shù)字貿(mào)易、農(nóng)業(yè)等經(jīng)貿(mào)問題進(jìn)行了十一輪貿(mào)易談判。在此過程中，美國主要通過加征關(guān)稅不斷向中國施壓，意在修正現(xiàn)行中美貿(mào)易投資規(guī)則，否定不利于美國利益的制度，這正體現(xiàn)了美國構(gòu)建以自身利益為核心的新投資貿(mào)易體系的意圖。

4.美國強(qiáng)力要求WTO改變“發(fā)展中國家”地位認(rèn)定的行動(dòng)是其建立新的投資貿(mào)易體系的準(zhǔn)備

2019年7月26日，美國白宮發(fā)表了最新的總統(tǒng)備忘錄，聲稱其從未接受過中國對(duì)其發(fā)展中國家地位的主張，并且認(rèn)為“美國會(huì)投入所有必要的資源來改變世貿(mào)組織對(duì)于發(fā)展中國家地位的認(rèn)定”，“在適當(dāng)且合法的前提下，美國貿(mào)易代表（USTR）應(yīng)根據(jù)法律使用一切手段改變WTO，以防止自我聲明但是沒有適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)或其他指標(biāo)佐證的發(fā)展中國家利用世貿(mào)組織規(guī)則和談判中的靈活性”。對(duì)于這一主張，白宮還設(shè)置了最后期限：如果90天內(nèi)，WTO組織沒有任何實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，將不再承認(rèn)一些經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展中國家地位。

此外，根據(jù)路透社的消息，鑒于WTO爭端解決機(jī)構(gòu)專家組可能做出對(duì)中國不利的裁決，今年5月我國向WTO撤銷了就關(guān)于入世15年后即自然獲取市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位的貿(mào)易爭端向的訴求，如果消息屬實(shí)，那么中美長期以來關(guān)于中國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位的爭端也以美方勝利的方式基本上塵埃落地，而我國必須接受歐盟和美國繼續(xù)對(duì)廉價(jià)中國商品征收的“反傾銷稅”的不公平待遇。

美國企業(yè)海外留存利潤形式主要分為兩類：一是以現(xiàn)金或現(xiàn)金等價(jià)物為主的流動(dòng)性資產(chǎn)。二是固定資產(chǎn)投資形成的非流動(dòng)性資產(chǎn)。新稅法對(duì)于這兩類不同類型資產(chǎn)也分別設(shè)置了15.5%、8%兩檔不同稅率，由于第二類利潤資產(chǎn)流動(dòng)性較差，因此從利潤回流角度來看，能夠回流至美國本土的為第一類。第二類只有轉(zhuǎn)化為第一類才能回流。中金公司測(cè)算該部分流動(dòng)性資本規(guī)模大概在1.1萬億美元左右。

3.可回流的海外利潤留存主要集中于高科技企業(yè)

根據(jù)中金研究報(bào)告對(duì)美國上市公司的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，可回流的1.1萬億美元第一類海外利潤主要集中在高科技企業(yè)，其中規(guī)模前5家的企業(yè)占比超過一半，排名第一的蘋果公司海外持有現(xiàn)金規(guī)模高達(dá)2523億美元（占比24%），其次為微軟1279億美元、思科675億美元、甲骨文544億美元和Alphabet 522億美元，而前20家海外現(xiàn)金規(guī)模占比接近80%。上述20家企業(yè)的投資決策基本上決定了資金的回流速度和規(guī)模。

4.海外利潤回流主要用于回購股票和投資

根據(jù)美國BEA發(fā)布的數(shù)據(jù)，2018年美國海外利潤回流規(guī)模呈現(xiàn)“井噴”，僅一季度就達(dá)到2949億美元，這一數(shù)據(jù)是2017年同期的8倍，是美國2017年全年回流的2倍左右。二季度回流1837億美元，三季度回流927億美元。2018年前三季度回流規(guī)模共計(jì)5713億美元，約是2014年-2017年四年利潤回流總和。這種短時(shí)期內(nèi)脈沖性回流基本符合美國稅改政策的預(yù)期。

大規(guī)模海外利潤回流后的去向是真正決定稅改效果的關(guān)鍵。企業(yè)海外利潤回流后的用途主要是同期企業(yè)的股票回購和大幅度增加資本支出。根據(jù)中金研報(bào)的測(cè)算，2018年美國前兩個(gè)季度回流的海外利潤中回購和資本開支分別為1100億美元和450億美元左右，占回流總規(guī)模的70%和30%。

目前，美國大型企業(yè)利潤大幅增加，用于回購股票的金額也比同期大幅增加。根據(jù)中金研究報(bào)告，美國標(biāo)普500指數(shù)2018年一二季度整體的回購規(guī)模分別高達(dá)1850億美元和1730億美元，較2016年以來的平均水平高出30%-40%，而其中科技股是回購規(guī)模增加最多的板塊。以蘋果公司為例，其2018年一二季度的回購金額分別高達(dá)245億美元和200億美元，相比去年四季度的100億美元左右的回購提升了一倍。在回購股票總金額中，海外利潤占據(jù)了較大的份額。這恰恰印證了將回流的海外利潤用于回購股票的主體正是海外利潤留存最多的科技企業(yè)。

與此同時(shí)，海外資金規(guī)模較大的科技公司投資增速出現(xiàn)快速增長，前兩個(gè)季度的投資增速均高達(dá)60%左右，而推特、AMD、Facebook、美光科技等公司增速更是超過100%。2018年一二季度美股非金融企業(yè)的資本開支呈現(xiàn)整體加速增長的態(tài)勢(shì)，同比增速分別為18.7%和15.9%，顯著高于以往年份。從行業(yè)來看，能源和信息科技兩個(gè)板塊在全部資本支出中的比重超過三分之一。這表明，受稅改減稅影響，企業(yè)的投資意愿顯著增強(qiáng)，而海外利潤回流為企業(yè)投資提供了資金，高科技企業(yè)的資本支出更為強(qiáng)勁。

圖1：美國海外資本回流情況

資料來源： 美國經(jīng)濟(jì)分析局。制圖：張玲

圖2：2015 年-2018 年美國標(biāo)普500 指數(shù)季度回購規(guī)模（10 億美元）

資料來源：標(biāo)普500公開市場(chǎng)數(shù)據(jù)

圖3：2018年美國高科技企業(yè)研發(fā)支出增幅

資料來源：各公司公開市場(chǎng)信息披露

表6：2018 年標(biāo)普500股票回購規(guī)模前20家企業(yè)

資料來源：林普500 公開市場(chǎng)數(shù)據(jù)

美國高科技企業(yè)通過回流海外利潤實(shí)現(xiàn)回購股份和增加資本支出，對(duì)美國制造業(yè)發(fā)展的推動(dòng)作用已經(jīng)并將進(jìn)一步顯現(xiàn)出來。2017年，美國已經(jīng)成為能源凈出口國，擺脫了長期對(duì)中東能源需求的壓力，在國際政治、軍事、外交、經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的自由度大大增強(qiáng)。上世紀(jì)80年代里根總統(tǒng)大幅度減稅，使美國信息技術(shù)在90年代取得了重大突破，經(jīng)濟(jì)效率大幅度提高。在美蘇爭霸和應(yīng)對(duì)日本、歐洲對(duì)美國的挑戰(zhàn)中大獲全勝。目前美國高科技制造業(yè)公司的科技創(chuàng)新資源的高強(qiáng)度投入，將會(huì)使美國在不長的時(shí)期內(nèi)取得科技新突破的可能性大大提高。

此外，美國稅改引發(fā)的海外利潤回流，已經(jīng)并將繼續(xù)產(chǎn)生顯著的投資“替代效應(yīng)”。原本投向很多東道國的投資轉(zhuǎn)而成為美國本土的以信息科技和能源行業(yè)為主的高新科技投資，直接改變了全球資本原有的投資去向和路徑，對(duì)美國綜合國力的進(jìn)一步提升將會(huì)產(chǎn)生重大而深遠(yuǎn)的影響。

第四章 美國稅改和貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)世界制造業(yè)格局的影響

一、由于美國海外利潤回流，全球FDI下降

聯(lián)合國貿(mào)易和發(fā)展會(huì)議（UNCTAD）2019年1月21日發(fā)布的世界投資報(bào)告顯示，2018年全球直接投資（FDI）總規(guī)模下跌19%（2017年1.43萬億美元、2016年1.86萬億美元），為1.2萬億美元，是全球FDI連續(xù)第三年縮水，規(guī)模跌回至金融危機(jī)后出現(xiàn)的最低水平。而下跌主要集中在發(fā)達(dá)市場(chǎng)，整體下跌了四成，規(guī)模由7490億美元降至4510億美元，主因是2017年美國稅改導(dǎo)致美國跨國公司將累積海外收入轉(zhuǎn)移回國（約60%的海外資本分布在歐洲），最終導(dǎo)致去年流入歐洲的FDI下跌73%，從3720億美元跌至1000億美元，相當(dāng)于上世紀(jì)90年代的水平。與此同時(shí)，發(fā)展中國家的FDI略有增長，增幅為3%，增長主要來自于非洲和亞洲的發(fā)展中國家。

美國作為全球最大的資本輸出國和輸入國，在美外國企業(yè)的投資和美國企業(yè)對(duì)外投資存量之和占全球FDI投資總量的48%，舉足輕重的投資體量使得美國特朗普政府上臺(tái)后一系列內(nèi)政外交政策對(duì)全球制造業(yè)資本投資格局產(chǎn)生巨大影響。一方面，美國稅改海外所得征收體系的調(diào)整改變了美國跨國企業(yè)的國際稅制環(huán)境，從而改變了美國海外資本的投向及流動(dòng)偏好，大量用于當(dāng)?shù)卦偻顿Y的海外利潤回流到美國本土，對(duì)當(dāng)?shù)赝馍淘偻顿Y形成顯著的擠壓效應(yīng)，大幅縮減了當(dāng)?shù)匚胀赓Y的規(guī)模;另一方面，多個(gè)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體推行的“再工業(yè)化”計(jì)劃，紛紛加強(qiáng)了對(duì)外商投資的審查力度，也迫使制造業(yè)投資出現(xiàn)萎縮傾向。

自2013年德國推出工業(yè)4.0計(jì)劃以來，德國國內(nèi)制造業(yè)迎來蓬勃發(fā)展的黃金期，制造業(yè)季度GDP快速攀升，漲幅超過20%，2018年二季度達(dá)到峰值。此后，受美國與歐盟貿(mào)易緊張的局勢(shì)以及汽車產(chǎn)業(yè)景氣度下降等因素影響，2018年中期以來，德國制造業(yè)季度GDP開始從峰值回落，絕對(duì)值仍保持高位，但環(huán)比增速下滑5%，同比持平。

從投資主體上看，2018年德國吸引外資大幅下滑從370億美元降至260億美元，降幅達(dá)到30%，主因是美國對(duì)德投資在2018年二三季度出現(xiàn)了近100億美元的流出。

日本國內(nèi)制造業(yè)近年來出現(xiàn)回暖發(fā)展勢(shì)頭，2016年開始日本制造業(yè)年均投資規(guī)模顯著提高，制造業(yè)PMI指數(shù)也在2016年跌至47.8的底值之后大幅跳升。2017年，日本制造業(yè)投資總額見頂，2018年，日本制造業(yè)PMI指數(shù)達(dá)到55之后見頂回落。

在國際產(chǎn)業(yè)投資中，日本一直扮演的都是資本輸出方的角色，其海外投資的規(guī)模與日本本土吸收海外投資的規(guī)模相比，長期保持在10倍的數(shù)量級(jí)。2018年，日本以1430億美元成為全球最大的海外直接投資主體，但是同年日本本土的FDI投資尚不足百億美元。其中，有132.48億美元投向制造業(yè)（由于非制造業(yè)的投資則表現(xiàn)為凈流出33.8億美元），這一數(shù)據(jù)是自2010年來，日本制造業(yè)吸引外資的峰值，近年來日本制造業(yè)投資環(huán)境改善，吸引外資力度不斷加大，自2010年已經(jīng)上漲了近10倍，尤其是2015年以來呈現(xiàn)了加速上漲的態(tài)勢(shì)。從制造業(yè)的細(xì)分行業(yè)投向看，2016年到2108年，外商的制造業(yè)投資方向明確，近60%投向了電器機(jī)械器具，近20%投向了運(yùn)輸機(jī)械器具。

二、發(fā)展中國家中低端制造業(yè)產(chǎn)能過剩局面日趨嚴(yán)重

全球制造業(yè)的發(fā)展會(huì)不斷地整合更多的資源，創(chuàng)造出更多的財(cái)富，無論新增財(cái)富如何分配，全世界居民購買力會(huì)不斷地提高，首先是對(duì)普通消費(fèi)品的需求增長。同時(shí)投資者會(huì)不斷地?cái)U(kuò)大中低端制造業(yè)投資，增加普通消費(fèi)品供給以滿足日益增長的需求并獲取利潤。從某種角度說，中低端制造業(yè)遷入地的新增產(chǎn)能和遷出地原有的產(chǎn)能總和一定會(huì)大于實(shí)際的需求。通常遷出地的產(chǎn)能或者遷出或者淘汰。中國已經(jīng)出現(xiàn)了這個(gè)趨勢(shì)，事實(shí)上，這個(gè)惡化趨勢(shì)在2016年我國實(shí)施包括“去產(chǎn)能”在內(nèi)的供給側(cè)改革的新戰(zhàn)略中已經(jīng)出現(xiàn)，一方面，市場(chǎng)因素已經(jīng)引起低端制造業(yè)從我國外遷，另一方面，我國推行“一帶一路”倡議中也有一部分低端制造業(yè)主動(dòng)外遷到相關(guān)國家。而中美貿(mào)易戰(zhàn)中美國已經(jīng)加征25%關(guān)稅的產(chǎn)品中有一部分屬于低端制造業(yè)產(chǎn)品，目前美國準(zhǔn)備再加征關(guān)稅的3000多億美元產(chǎn)品中低端制造業(yè)的產(chǎn)品更多。特別是美國對(duì)這3000多億美元從中國進(jìn)口產(chǎn)品的企業(yè)要求從其他國家尋找替代產(chǎn)品，這就會(huì)造成全世界低端制造業(yè)產(chǎn)能過剩的局面更加惡化。

比如粗鋼。根據(jù)世界鋼鐵組織2019年的報(bào)告，產(chǎn)能增量主要來自中東和非洲，2018年非洲粗鋼產(chǎn)能增加了6.5%，而中東地區(qū)增加了4.6%。按照各國已經(jīng)宣布的投資計(jì)劃以及潛在的投資需求預(yù)測(cè)，2019年-2021年期間，全球的產(chǎn)能預(yù)計(jì)還將增加8780萬噸，其中亞洲地區(qū)將貢獻(xiàn)5340萬噸，中東地區(qū)將增加2510萬噸，非洲和歐洲的產(chǎn)能增加量有290萬噸和410萬噸，拉丁美洲和北美自貿(mào)區(qū)的產(chǎn)能增量幾乎可以忽略。

而從需求端來看，2018年全球的鋼鐵需求增速為4.9%，2019年預(yù)計(jì)僅有1.3%，2020年則進(jìn)一步下滑為1.0%，產(chǎn)能的增速遠(yuǎn)超需求的增速，未來粗鋼產(chǎn)能利用率將持續(xù)惡化已是不爭的事實(shí)。

由于產(chǎn)能的增量主要來自于發(fā)展中國家，產(chǎn)能利用率的惡化也將主要出現(xiàn)在發(fā)展中國家，尤其美國作為全球最大的鋼鐵進(jìn)口商，為了保護(hù)本國的鋼鐵產(chǎn)業(yè)對(duì)鋼鐵進(jìn)口加征關(guān)稅的情況下（對(duì)歐洲進(jìn)行豁免），將進(jìn)一步加劇發(fā)展中國家產(chǎn)能過剩局面。

2016年之后，中國在鋼鐵領(lǐng)域大刀闊斧的“去產(chǎn)能”行動(dòng)使得全球粗鋼產(chǎn)能有所下降，2016年全球粗鋼產(chǎn)量同比下降4700萬噸，2017年繼續(xù)下降3500萬噸，2018年下降600萬噸，但2016年-2017年中國鋼鐵產(chǎn)能共削減1.15億噸，2018年在此基礎(chǔ)上又削減3500萬噸，三年合計(jì)壓縮產(chǎn)能1.5億噸，這意味著如果剔除中國去產(chǎn)能因素，全球粗鋼的產(chǎn)能在2016年-2017年兩年實(shí)際上仍處于快速上漲態(tài)勢(shì)。從需求角度看，鋼鐵的需求中相對(duì)部分來源于中國推進(jìn)的“一帶一路”基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目，相對(duì)而言，這些項(xiàng)目的投資中鋼鐵需求占較大的份額，如果沒有這些項(xiàng)目，全球（包括中國在內(nèi)）的鋼鐵產(chǎn)能過剩局面還會(huì)更加惡化。

比如汽車。汽車作為中高端制造業(yè)產(chǎn)品，其產(chǎn)能過剩表現(xiàn)出與鋼鐵等中低端制造業(yè)不同的特點(diǎn)。

首先是汽車技術(shù)進(jìn)步導(dǎo)致低檔次汽車被迅速淘汰的態(tài)勢(shì)，上世紀(jì)80年代，大眾公司可以憑借落后淘汰車型桑塔納在中國獲利豐厚，但是現(xiàn)在所有汽車公司都迅速淘汰低檔次車型。

其二，在聯(lián)合國氣候公約框架的環(huán)保硬約束下，發(fā)達(dá)國家紛紛宣布燃油車限售政策。法國、英國、德國分別宣布于2040年、2040年、2030年禁售燃油車。各大型車企也相繼公布燃油車倒計(jì)時(shí)時(shí)間表。沃爾沃、瑪莎拉蒂、戴姆勒、大眾、豐田分別宣布于2019年、2019年、2022年、2030年、2025年停產(chǎn)傳統(tǒng)燃油車。而本田公司已經(jīng)關(guān)閉了英國的燃油車工廠，還將關(guān)閉土耳其、日本本土的燃油車工廠。通用和福特在美國的多數(shù)工廠產(chǎn)能利用率低于80%，分別準(zhǔn)備裁減數(shù)以萬計(jì)的員工。就像當(dāng)年IBM把筆記本電腦賣給聯(lián)想一樣，沃爾沃也賣給了吉利。

與此同時(shí)，發(fā)展中國家的汽車產(chǎn)能擴(kuò)張仍然在持續(xù)發(fā)展中。全球大型車企早已經(jīng)布局巴西、中國、印度等發(fā)展中國家。目前，一方面削減發(fā)達(dá)國家產(chǎn)能，一方面在發(fā)展中國家淘汰低檔車型產(chǎn)能的同時(shí)，加快擴(kuò)大中高檔車型產(chǎn)能。大眾公司計(jì)劃在2025年將印度汽車市場(chǎng)占有率從現(xiàn)在的1.86%提高到5%。寶馬公司增資購買中國華晨公司股份再投資建立新生產(chǎn)線。豐田公司在中國汽車銷量下降的態(tài)勢(shì)下，仍準(zhǔn)備擴(kuò)大投資使在華產(chǎn)能從100萬輛提升到200萬輛。

圖4：2017年-2018年全球FDI區(qū)域流入規(guī)模

資料來源：聯(lián)合國《世界投資報(bào)告2019》

圖5：2014 年-2019年日本制造業(yè)PMI指數(shù)

資料來源：CEIC

圖6：2010年-2018年日本制造業(yè)外商投資規(guī)模（百萬美元）

資料來源：日本貿(mào)易振興機(jī)構(gòu)（JETRO）

掌握核心技術(shù)并具有品牌營銷優(yōu)勢(shì)的全球知名車企在各個(gè)發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體的產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張活動(dòng)，極大地壓縮了本土汽車生產(chǎn)廠商的市場(chǎng)空間，并加劇了本土廠商的產(chǎn)能過剩。以中國市場(chǎng)為例，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，中國的汽車產(chǎn)能約為6400萬輛，而2018年的產(chǎn)量為2780萬輛，綜合產(chǎn)能利用率不足一半。但各大車系的產(chǎn)能利用率相差懸殊，產(chǎn)能利用水平超過80%的整車生產(chǎn)企業(yè)均為合資車企，廣汽三菱、廣汽本田、一汽豐田、廣汽本田、東風(fēng)本田的產(chǎn)能利用率甚至超過了100%，剩下的分別是華晨寶馬、上汽通用和東風(fēng)日產(chǎn)，而我國本土車企上汽乘用車、長安汽車、廣汽乘用車、吉利汽車、長城產(chǎn)能利用率較高，也僅僅在七成左右，其他大多在四成以下，奇瑞、比亞迪在四成多，比速、獵豹、斯威、寶沃、眾泰等品牌更是低于兩成;昌河、華泰、濰柴等N線品牌更是不足一成。

根據(jù)全球汽車協(xié)會(huì)的統(tǒng)計(jì)，全球汽車產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)能利用率自2010年以來開始大幅下降，從80%降至2015年的73.8%，而同期中國汽車產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)能利用率則從2010年的90%降至67.9%。

三、全球基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資加速，緩解制造業(yè)產(chǎn)能過剩壓力

根據(jù)二十國集團(tuán)（G20）旗下全球基礎(chǔ)設(shè)施中心（GIH）發(fā)布的《全球基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)展望》報(bào)告，2007年-2015年，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的投資約占全球GDP的3%，同時(shí)約占全球投資的12%，亞洲這一比例達(dá)到15%，非洲投資中超過20%為基礎(chǔ)設(shè)施投資。報(bào)告預(yù)計(jì)，2016年-2040年間全球基礎(chǔ)設(shè)施投資需求將達(dá)到94萬億美元，平均每年3.7萬億美元，這一投資支出將較2015年之前的年均2.3萬億美元，提升60%。而OECD預(yù)測(cè)到2030年全球每年的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)資金將達(dá)到6.3萬億美元，約為2015年的3倍，這意味著未來全球基礎(chǔ)設(shè)施的投資增加將大大加快。

圖7：2001年-2018年全球粗鋼產(chǎn)能變動(dòng)

注：產(chǎn)能數(shù)據(jù)截止到2018 年12月。資料來源：OECD

由于制造業(yè)的遷移對(duì)發(fā)展中國家的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)提出了更高的要求，發(fā)展中國家紛紛加大對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資，特別是中國的“一帶一路”倡議為許多發(fā)展中國家的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)提供了資金和中國強(qiáng)大的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)能力。同時(shí)，發(fā)達(dá)國家也在加大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資。美國議會(huì)和政府決定投資2萬億美元，加拿大計(jì)劃12年投資1800億加元，英國計(jì)劃投資4660億英鎊，德國規(guī)劃交通領(lǐng)域投入2696億歐元。如此大規(guī)模的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對(duì)鋼鐵、水泥等原材料，施工機(jī)械以及各類運(yùn)行設(shè)備產(chǎn)生巨大的需求，這些將大大緩解全球制造業(yè)產(chǎn)能過剩的壓力，特別是中低端制造業(yè)的優(yōu)質(zhì)產(chǎn)能利用率一定會(huì)有所提高。

第五章 美國稅改和貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)中國制造業(yè)格局的影響

一、低端制造業(yè)外遷加速

我國低端制造業(yè)外遷不自今日始，但當(dāng)前外遷在加速。比如2016年-2018年，我國服裝行業(yè)銷量從306.7億件降至219.7億件，降幅為28.4%，同期規(guī)模以上企業(yè)的主營業(yè)務(wù)收入2.38萬億元跌至1.71萬億元。而2019年一季度，行業(yè)銷量同比下降10.7%，規(guī)模以上企業(yè)營收同比下降14.1%;2017年規(guī)模以上服裝服飾類企業(yè)數(shù)量尚有15825家，到2019年一季度跌至13624家，一年多時(shí)間2201家企業(yè)消失。

美國貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)我國出口至美國2500億美元的產(chǎn)品加征25%的關(guān)稅，這相當(dāng)于在我國低端制造業(yè)正在上升的成本中又增加了25%以上，雖然這部分成本按照需求和供給彈性分配，由中國的生產(chǎn)者和美國的消費(fèi)者按不同比例分擔(dān)，但是這對(duì)于我國利潤率低于2%的低端制造業(yè)而言，無論是外資企業(yè)還是內(nèi)資企業(yè)，加速外遷是唯一的選擇。美國國家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，2019年4月美國從我國進(jìn)口商品下降了14%，同期從越南、韓國、臺(tái)灣等地的進(jìn)口增速均超過了20%。根據(jù)標(biāo)普數(shù)據(jù)公司的報(bào)告，2019年一季度，美國從中國大陸的電冰箱進(jìn)口下降了24.1%，而從韓國和墨西哥的進(jìn)口則增長了32%，輪胎從中國進(jìn)口下降了28.6%，而從越南增加了141.7%。野村證券的報(bào)告稱，2019年一季度，越南獲得的貿(mào)易轉(zhuǎn)移訂單已經(jīng)達(dá)到其GDP的7.9%，同期獲得的外國直接投資總額也飆升至108億美元，同比增長86%，其中八成投向制造業(yè)，已經(jīng)成為名副其實(shí)的中美貿(mào)易戰(zhàn)最大受益國。這充分表明，美國關(guān)稅政策下低端和中低端、中中端制造業(yè)商品的進(jìn)口國替代戰(zhàn)略已經(jīng)完全具備現(xiàn)實(shí)條件，不僅已經(jīng)加征25%關(guān)稅的2500億美元商品制造商正在加速外遷，暫緩加征的3250億美元商品的制造商中不少也已經(jīng)做出外遷決策。剩下的僅僅只是外遷的時(shí)間問題。實(shí)際上，按照全球制造業(yè)產(chǎn)業(yè)的遷移規(guī)律，“三高”及勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)遷出我國已經(jīng)是不可逆轉(zhuǎn)的歷史方向，時(shí)間或早或晚，美國貿(mào)易戰(zhàn)這一非市場(chǎng)化的外力作用則加速了這一產(chǎn)業(yè)遷移的進(jìn)程。但如果我國可以進(jìn)一步減輕低端制造業(yè)企業(yè)的負(fù)擔(dān)，如降低稅費(fèi)、融資成本、物流成本、勞動(dòng)力成本等，有可能減緩此外遷趨勢(shì)。

二、以美國為市場(chǎng)的中端制造業(yè)出現(xiàn)外遷趨勢(shì)

中美貿(mào)易戰(zhàn)不僅加速了我國低端制造業(yè)的外流進(jìn)程，而且提前開啟了我國中端制造業(yè)的外遷進(jìn)程。目前我國中端制造業(yè)仍然在全世界包括美國市場(chǎng)上具有相當(dāng)?shù)某杀緝?yōu)勢(shì)。但是美國對(duì)我國出口美國產(chǎn)品加征關(guān)稅將迫使以美國為主要市場(chǎng)的企業(yè)不得不選擇將生產(chǎn)地轉(zhuǎn)移至非加征關(guān)稅區(qū)以此來規(guī)避高關(guān)稅。區(qū)別于低端制造業(yè)，此類企業(yè)的外遷并不是市場(chǎng)因素所致，而是由美國政府的非市場(chǎng)性因素導(dǎo)致的。我國制造業(yè)剛剛部分?jǐn)[脫低端制造業(yè)占主流的格局，在中端制造業(yè)正在發(fā)展世界市場(chǎng)的情況下，就遭受到來自于美國中端市場(chǎng)加征25%的打擊。

圖8：2008 年-2018 年全球粗鋼產(chǎn)能過剩情況

資料來源：全球鋼鐵產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)

不同于低端制造業(yè)的轉(zhuǎn)移地會(huì)首選東南亞及印度、非洲等勞動(dòng)力充裕區(qū)域，中端制造業(yè)的方向?qū)?huì)呈現(xiàn)兩種趨勢(shì)：部分將會(huì)直接回流至美國，部分向其他發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移。就外資企業(yè)而言，相對(duì)低端的一些產(chǎn)業(yè)會(huì)選擇轉(zhuǎn)移到一些在制造業(yè)領(lǐng)域新進(jìn)崛起的新興經(jīng)濟(jì)體。中國美國商會(huì)和上海美國商會(huì)的調(diào)查表明，隨著中美貿(mào)易摩擦的深化，中國430多家美國公司中約有三分之一已經(jīng)或正在考慮將生產(chǎn)基地轉(zhuǎn)移到海外，東南亞是它們的首選目的地，而最近一些中高端產(chǎn)業(yè)的中國電子科技公司，也選擇把產(chǎn)地遷往成本更低的東南亞地區(qū)。

不僅是東南亞，來自臺(tái)灣媒體報(bào)道，中美貿(mào)易戰(zhàn)后，多家臺(tái)商返臺(tái)投資，蘋果組裝大廠和碩在其財(cái)報(bào)會(huì)上透露，正計(jì)劃將大陸的產(chǎn)線撤回臺(tái)灣或轉(zhuǎn)移到東南亞進(jìn)行生產(chǎn)，以此規(guī)避中美貿(mào)易戰(zhàn)影響，同為蘋果供應(yīng)鏈的臺(tái)廠仁寶、緯創(chuàng)、臺(tái)郡、美律、可成、英業(yè)達(dá)等也都有將產(chǎn)線撤出大陸的計(jì)劃，截至8月底，通過審批回流臺(tái)灣的臺(tái)資企業(yè)118家，投資金額達(dá)到5600多億元新臺(tái)幣，預(yù)計(jì)全年回流的金額將會(huì)達(dá)到7000億-8000億元新臺(tái)幣。與此同時(shí)，部分外資企業(yè)選擇將美國部分的業(yè)務(wù)訂單遷出中國，日本電器制造商船井電機(jī)將供給美國的產(chǎn)線全部移往墨西哥和泰國，中國工廠則調(diào)整成專門供給日本本土市場(chǎng)。以空調(diào)為主力產(chǎn)品的大金工業(yè)表示，由于供給美國市場(chǎng)的產(chǎn)品里有中國制零件，受到關(guān)稅影響才導(dǎo)致利益下滑，未來會(huì)將壓縮機(jī)的產(chǎn)線從中國移往泰國或是日本。馬達(dá)制造商日本電產(chǎn)，計(jì)劃將空調(diào)設(shè)備等家電制造從中國移往既有的墨西哥工廠。

三、高端制造業(yè)的開放創(chuàng)新環(huán)境惡化，自主創(chuàng)新難度加大

高端制造業(yè)屬于技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，其發(fā)展水平高度依賴本國科技研發(fā)能力和科技發(fā)展水平。我國的高端制造產(chǎn)業(yè)部分是在對(duì)外來技術(shù)消化再吸收的開放創(chuàng)新基礎(chǔ)上發(fā)展起來的，如中國高鐵，部分則是依賴于自主創(chuàng)新研發(fā)技術(shù)而逐步壯大的，如中國大飛機(jī)。一直以來，關(guān)鍵核心技術(shù)的缺失是我國高端制造業(yè)發(fā)展的軟肋，一方面我國自主創(chuàng)新基礎(chǔ)薄弱、研發(fā)周期長、創(chuàng)新投入大，技術(shù)更新?lián)Q代快，完全依靠自主創(chuàng)新難度很大;另一方面我國科技創(chuàng)新長期處于歐美等發(fā)達(dá)國家最為嚴(yán)厲的技術(shù)封鎖和審查范圍之列，外來技術(shù)引進(jìn)、合作共享的開放創(chuàng)新環(huán)境同樣嚴(yán)酷，這是造成我國高端制造業(yè)比重低、規(guī)模小、實(shí)力弱的重要現(xiàn)實(shí)原因。

近年來，隨著我國不斷加大自主創(chuàng)新投入，擴(kuò)大開放創(chuàng)新力度，高端制造業(yè)在部分領(lǐng)域得以較快突破和發(fā)展，如新能源汽車、智能機(jī)器人產(chǎn)業(yè)等。但中美貿(mào)易戰(zhàn)以來，美國和歐日等發(fā)達(dá)國家通過全方位的技術(shù)管控，加大封堵我國高端產(chǎn)業(yè)外向型技術(shù)發(fā)展的力度，從而扼殺我國高端制造業(yè)科技研發(fā)獲取外部資源的能力，通過對(duì)1300多億美元的高技術(shù)出口商品加征高額關(guān)稅，壓縮我國中高端制造業(yè)產(chǎn)品的出口空間。最終實(shí)現(xiàn)從“技術(shù)”和“市場(chǎng)”兩個(gè)層面對(duì)我國高端制造業(yè)的“雙封殺”。

在外商投資領(lǐng)域，美國加大對(duì)外國投資者在美投資交易的審查力度，規(guī)定在投資企業(yè)涉及與半導(dǎo)體、電信和國防等27個(gè)行業(yè)相關(guān)的關(guān)鍵技術(shù)設(shè)計(jì)、測(cè)試或開發(fā)，都必須提交給美國外國投資委員會(huì)（CFIUS）接受國家安全評(píng)估，我國成為重點(diǎn)審查對(duì)象。此外，還會(huì)針對(duì)我國每兩年向國會(huì)提交有關(guān)“中國企業(yè)實(shí)體對(duì)美直接投資”以及“國企交通行業(yè)對(duì)美投資”的報(bào)告。我國通過對(duì)美企投資并購的方式獲得相關(guān)高新產(chǎn)業(yè)技術(shù)使用權(quán)益及合作研發(fā)機(jī)會(huì)的開放創(chuàng)新路徑被限制得越來越窄。

在技術(shù)管控方面，以納入實(shí)體清單的方式，通過在美技術(shù)封鎖及國際供應(yīng)鏈體系隔離，對(duì)5G、芯片、超級(jí)計(jì)算等前沿科技領(lǐng)域內(nèi)具備一定研發(fā)基礎(chǔ)和技術(shù)儲(chǔ)備的我國企業(yè)逐一進(jìn)行精準(zhǔn)打擊，切斷全球產(chǎn)業(yè)體系的技術(shù)供給支撐，將我國從全球化的技術(shù)合作體系中分離出去。我國高端技術(shù)研發(fā)體系被迫只能更多地依靠自主創(chuàng)新，遏制我國高度要求技術(shù)集成配合的技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)。截至2019年5月17日，我國被納入美國商務(wù)部工業(yè)安全署（BIS）《出口管理?xiàng)l例》實(shí)體清單的企業(yè)總計(jì)261家，占美國實(shí)體清單總數(shù)的21.9%，僅次于俄羅斯，為實(shí)體清單涉及企業(yè)數(shù)第二大國家。2019年5月，美國共和黨參議員Josh Hawley提出《2019年中國技術(shù)轉(zhuǎn)讓控制法案》，將“中國制造2025”中的核心技術(shù)全部列入商務(wù)部出口管制清單。

科研人才交流層面，美國加強(qiáng)了科研創(chuàng)新關(guān)聯(lián)度最為緊密的STEM專業(yè)的高端人才的自由流動(dòng)限制（具體措施詳見第二章第二節(jié)）。

美國對(duì)技術(shù)層面的封殺進(jìn)一步惡化了我國高端制造業(yè)開放創(chuàng)新的外部環(huán)境，對(duì)市場(chǎng)層面的封殺則進(jìn)一步縮減了我國高端制造業(yè)自主創(chuàng)新的資源。2017年我國高技術(shù)產(chǎn)品出口總額6708億美元，由于我國高技術(shù)產(chǎn)品出口的主要目標(biāo)市場(chǎng)為香港地區(qū)和美國，兩者占比達(dá)到43.7%，其中美國占比為20%。2017年8月美國貿(mào)易代表辦公室指責(zé)我國對(duì)美國企業(yè)強(qiáng)制實(shí)施技術(shù)轉(zhuǎn)讓，對(duì)我國高端制造業(yè)出口產(chǎn)品加征關(guān)稅。我國高技術(shù)出口產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭力下降，以美國為主要銷售市場(chǎng)的份額將被大幅削減，企業(yè)研發(fā)的物質(zhì)基礎(chǔ)被大幅度壓縮，研發(fā)力度和強(qiáng)度無疑將受到嚴(yán)重影響。

圖9：2017年-2019年我國汽車產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能利用率

資料來源：國家統(tǒng)計(jì)局

四、以中國為市場(chǎng)的外商對(duì)華投資向中高端制造業(yè)聚集

中美貿(mào)易戰(zhàn)背景下，我國政府進(jìn)一步放寬外資市場(chǎng)準(zhǔn)入，大幅減少外資準(zhǔn)入限制，不斷改善投資環(huán)境，進(jìn)一步增強(qiáng)了外商對(duì)華投資的信心，外商在我國的投資熱度不減，同時(shí)根據(jù)外資的優(yōu)勢(shì)和中國消費(fèi)市場(chǎng)的演變態(tài)勢(shì)，外資在以中國為終端消費(fèi)市場(chǎng)的領(lǐng)域，特別是在中高端制造業(yè)的投資速度加快，資本向中高端制造業(yè)的聚集趨勢(shì)明顯。近兩年多來，外商紛紛瞄準(zhǔn)中高端制造業(yè)市場(chǎng)，推出新計(jì)劃，例如機(jī)器人巨頭企業(yè)ABB、庫卡等加碼投資中國機(jī)器人市場(chǎng)，四大機(jī)器人家族在中國的投資已經(jīng)占據(jù)中國機(jī)器人產(chǎn)業(yè)70%以上的市場(chǎng)份額，而根據(jù)商務(wù)部的預(yù)測(cè)，到2020年中國機(jī)器人需求將占到全球需求的40%;特斯拉將在上海獨(dú)資建設(shè)年產(chǎn)50萬輛純電動(dòng)整車的超級(jí)工廠;三星宣布投資70億元在西安擴(kuò)建存儲(chǔ)芯片生產(chǎn)線;全球第二大晶圓代工廠芯片制造商Global Foundries宣布在中國投資100億美元建半導(dǎo)體工廠等。美國汽車自動(dòng)調(diào)光公司準(zhǔn)備將面向中國市場(chǎng)的最后一條產(chǎn)品總裝線從美國本土轉(zhuǎn)移至上海。中國的電動(dòng)汽車市場(chǎng)目前由以比亞迪為代表的內(nèi)資車企占據(jù)主流地位，但是以特斯拉為代表的外資車企也在中國投巨資，以便將來利用技術(shù)優(yōu)勢(shì)占領(lǐng)中國市場(chǎng)。

中高端制造業(yè)已經(jīng)成為吸引外資的主要領(lǐng)域和制造業(yè)增長的新亮點(diǎn)。國家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，2019年1月-4月中國高技術(shù)制造業(yè)同比增長11.4%，增速快于全部投資5.3個(gè)百分點(diǎn)。中國商務(wù)部數(shù)據(jù)顯示，2019年1月-5月，制造業(yè)實(shí)際使用外資1128.9億元人民幣，同比增長12.4%。高技術(shù)制造業(yè)實(shí)際使用外資417億元人民幣，同比增長23.2%，其中，電子及通信設(shè)備制造業(yè)，化學(xué)藥品制造，醫(yī)療診斷、監(jiān)護(hù)及治療設(shè)備制造實(shí)際使用外資同比增長43.9%、7.5%和287.8%。

不僅是中高端制造業(yè)領(lǐng)域，2019年一季度，服務(wù)業(yè)吸引外商投資達(dá)到241.3億美元（占比為67.4%），同比增長0.3%，而高技術(shù)服務(wù)業(yè)吸引外資增幅卻達(dá)到88%，5000萬美元以上的大項(xiàng)目比去年同期增長了20%。根據(jù)報(bào)道，埃克森美孚、LG等跨國公司紛紛在華設(shè)立企業(yè)或擴(kuò)大在華投資;美國摩根大通公司投資8億元人民幣，在滬設(shè)立中國首家外資控股證券公司;全球領(lǐng)先的苯乙烯系列產(chǎn)品供應(yīng)商瑞士英力士集團(tuán)投資近19億元人民幣，在滬設(shè)立地區(qū)總部;荷蘭安智銀行與北京銀行成立外資絕對(duì)控股的合資銀行。這些外資金融機(jī)構(gòu)的投資雖然不是直接針對(duì)制造業(yè)，但是它們的目標(biāo)客戶是中國的制造業(yè)企業(yè)和具有一定購買力的中高收入群體，這些企業(yè)和這個(gè)居民群體都是它們間接投資的對(duì)象。

外資在我國中高端制造業(yè)的聚集增加了我國的就業(yè)與稅收，推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)增長。但同時(shí)我們也應(yīng)意識(shí)到，高比重的外商投資會(huì)壓縮我國中高端制造業(yè)企業(yè)的生存空間，降低企業(yè)競(jìng)爭力，對(duì)企業(yè)發(fā)展構(gòu)成極大的挑戰(zhàn)。

第六章 美國稅改和貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)

中國宏觀經(jīng)濟(jì)的影響

中國的制造業(yè)是中國經(jīng)濟(jì)的主要支柱，美國稅改和貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)中國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)的影響必然延伸到整個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)的多個(gè)領(lǐng)域，而絕不僅限于制造業(yè)產(chǎn)品的投資和貿(mào)易。我們需要拓展我們的視角。

一、對(duì)就業(yè)和居民收入的影響

我國是典型的二元經(jīng)濟(jì)國家，城鎮(zhèn)居民就業(yè)和農(nóng)民就業(yè)是相互關(guān)聯(lián)又不完全兼容的就業(yè)市場(chǎng)。

在我國發(fā)展勞動(dòng)密集型企業(yè)時(shí)期，雖然此類企業(yè)勞動(dòng)力價(jià)格很低，社會(huì)保障體系也不健全，但是農(nóng)民從事此類勞動(dòng)也比在農(nóng)村種植承包土地的收入高。大批農(nóng)民從農(nóng)村到城鎮(zhèn)就業(yè)不僅可以解決自己的生活費(fèi)用，還可為農(nóng)村家庭帶來一部分收入，而承包土地的收益只要支持留守人口的生活費(fèi)用即可。隨著我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，勞動(dòng)密集型企業(yè)開始外遷，中美貿(mào)易戰(zhàn)加劇了這一趨勢(shì)，導(dǎo)致對(duì)普通農(nóng)民工的就業(yè)需求大幅度下降。目前大量40歲以上農(nóng)民工逐漸返鄉(xiāng)，而農(nóng)村初中、高中畢業(yè)的學(xué)生進(jìn)城的數(shù)量在逐年減少，農(nóng)民工就業(yè)壓力在相對(duì)減輕。但是，一方面企業(yè)科技研發(fā)投入力度加大，對(duì)有技能的農(nóng)民工需求增加，對(duì)普通農(nóng)民工需求減弱。另一方面國有企業(yè)市場(chǎng)化程度提高，裁除冗員的力度加大，而這些被分流的城鎮(zhèn)企業(yè)職工就必然擠占許多農(nóng)民工的就業(yè)崗位。經(jīng)濟(jì)下行趨勢(shì)使這幾項(xiàng)因素更加惡化。政府提出農(nóng)民工“返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)”，實(shí)質(zhì)上創(chuàng)業(yè)成功的農(nóng)民工占返鄉(xiāng)農(nóng)民工比重不可能很高。無論是年紀(jì)大而不能在城鎮(zhèn)繼續(xù)就業(yè)，還是返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)不成功，都必然造成農(nóng)民總體收入減少，同時(shí)承包土地的負(fù)擔(dān)加重，相當(dāng)數(shù)量從事種植業(yè)的農(nóng)民收入水平必然下降。中美貿(mào)易戰(zhàn)必然會(huì)影響到我國進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格，而價(jià)格提高是較大概率事件，在這種情況下，規(guī)模化經(jīng)營效率高的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者能夠有所獲益，大量分散化經(jīng)營效率低的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者必然承受更高的生活費(fèi)用，則生活水平會(huì)有所下降。

對(duì)城鎮(zhèn)居民而言，由于目前投資增長主要是依靠政府杠桿率上升所支撐的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，而一般制造業(yè)由于自身科技含量增加，同樣的投資和生產(chǎn)所需勞動(dòng)力就業(yè)崗位減少，中美貿(mào)易戰(zhàn)又會(huì)迫使一些以產(chǎn)品出口美國為主業(yè)的企業(yè)減產(chǎn)甚至停產(chǎn)和外遷，導(dǎo)致勞動(dòng)力失業(yè)。雖然其中部分勞動(dòng)力可以替代農(nóng)民工的就業(yè)崗位，但工資水平的增長率會(huì)降低，甚至出現(xiàn)負(fù)增長。

總體而言，城鎮(zhèn)居民和農(nóng)民工的就業(yè)率下降導(dǎo)致居民收入增長率降低是今后一個(gè)時(shí)期的基本走勢(shì)。

二、對(duì)外匯儲(chǔ)備和人民幣匯率的影響

我國外匯收入的主要來源是對(duì)美國貿(mào)易順差。對(duì)其他國家貿(mào)易項(xiàng)下順差很少。中美貿(mào)易戰(zhàn)的進(jìn)行必然會(huì)大幅度減少對(duì)美貿(mào)易順差，外匯收入必然大幅度減少。

改革開放以來，資本項(xiàng)下除個(gè)別年份外都是順差，雖然數(shù)量不大，但吸引外資數(shù)量總體大于對(duì)外投資數(shù)量。中美貿(mào)易戰(zhàn)一方面吸引一些面對(duì)中國市場(chǎng)的外資加大對(duì)中國投資，另一方面促使面對(duì)美國市場(chǎng)的外資和部分內(nèi)資外遷。同時(shí)，由于美歐日等發(fā)達(dá)國家加大了我國對(duì)它們高科技企業(yè)收購的限制，我國對(duì)發(fā)達(dá)國家投資規(guī)模會(huì)有所減少，對(duì)其他國家投資規(guī)模也會(huì)有所控制，因此，資本項(xiàng)下有可能基本繼續(xù)保持平衡，順差或逆差都不會(huì)太大。

美國的貨幣當(dāng)局在美國經(jīng)濟(jì)總體向好的形勢(shì)下仍然會(huì)實(shí)行收緊政策，加息縮表力度會(huì)有所減弱，即使減息，力度也不會(huì)很大。在全世界經(jīng)濟(jì)增長率下降的形勢(shì)下，美元對(duì)世界其他貨幣總體仍然會(huì)繼續(xù)呈現(xiàn)升值趨勢(shì)。我國保外匯儲(chǔ)備3萬億美元還是保7︰1的人民幣兌美元匯率，學(xué)術(shù)界有不同的意見，兩者都保住是最好的結(jié)果，但如果魚和熊掌不可兼得，只能保3萬億美元外匯儲(chǔ)備。

雖然人民幣對(duì)美元貶值不是中國貨幣當(dāng)局的政策，但經(jīng)濟(jì)形勢(shì)形成的市場(chǎng)力量會(huì)迫使人民幣對(duì)美元貶值。而人民幣對(duì)美元貶值則會(huì)對(duì)沖美國對(duì)中國出口美國商品的關(guān)稅稅率。因此，美國政府特別關(guān)注美元兌人民幣匯率，強(qiáng)調(diào)人民幣對(duì)美元貶值對(duì)美國不利。當(dāng)年美國與日本打貿(mào)易戰(zhàn)，先打紡織品、汽車等商品，然后“廣場(chǎng)協(xié)議”迫使日元大幅度對(duì)美元升值，從而全面打贏美日貿(mào)易戰(zhàn)（包括貨幣戰(zhàn)）。市場(chǎng)對(duì)人民幣的貶值力量和美國政府促使人民幣升值的力量是中國貨幣當(dāng)局面臨的兩種壓力。

三、對(duì)貨幣供應(yīng)量、杠桿率和利率的影響

我國貨幣多年來的超發(fā)有其必然性。首先經(jīng)濟(jì)增長速度快就需要增加貨幣供應(yīng)量。其次，我國由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)化，在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)中沒有價(jià)值也不需要貨幣作為交易工具的巨額資產(chǎn)進(jìn)入市場(chǎng)，這就需要增發(fā)大量貨幣，特別是土地、住房等市場(chǎng)化需要巨額貨幣支撐。第三，貿(mào)易項(xiàng)下和資本項(xiàng)下雙順差及我國的結(jié)匯制度就使得央行必須大量增發(fā)人民幣收購?fù)鈪R。各項(xiàng)因素匯總，M2達(dá)到GDP兩倍之高。

近期，美國稅改和中美貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)我國的貨幣供應(yīng)量、杠桿率和利率產(chǎn)生了重大影響。圖/中新

由于國有企業(yè)缺乏補(bǔ)充資本金的機(jī)制，直接融資市場(chǎng)又發(fā)育不良、功能有限，因此國有企業(yè)只能依靠提高杠桿率獲取發(fā)展所需資金。在市場(chǎng)中的民營企業(yè)無論是從獲利角度，還是從避免在與同類企業(yè)競(jìng)爭中被淘汰的角度，也只能依靠提高杠桿率加快發(fā)展速度。對(duì)政府來說，為了維持全國和各地經(jīng)濟(jì)增長速度，中央政府和地方也就在不斷地增加財(cái)政收入的同時(shí)大規(guī)模增加顯性和隱性債務(wù)，提高顯性和隱性杠桿率，擴(kuò)大投資規(guī)模。對(duì)居民來說，無論是居住性消費(fèi)需求，還是商業(yè)性投資需求，購買住房成為居民支出的最優(yōu)選擇，而分期付款的住房貸款就成為居民杠桿率提高的主要原因。因此而高速發(fā)展的房地產(chǎn)業(yè)也成為國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要領(lǐng)域?？偠灾?，40年國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展與杠桿率（包括政府、企業(yè)、居民）的提高呈現(xiàn)高強(qiáng)度的正相關(guān)關(guān)系。

在如此超發(fā)貨幣的情況下，央行一方面以較高的存款準(zhǔn)備金率為主要手段，控制市場(chǎng)上的貨幣量，控制通貨膨脹，同時(shí)滿足政府、企業(yè)、居民對(duì)資金的需求，另一方面以基準(zhǔn)利率控制人民幣價(jià)格。

正是中國40年發(fā)展的特殊性，使我國出現(xiàn)了特殊的貨幣政策，如此規(guī)模的超發(fā)貨幣，而利率又不得不比發(fā)達(dá)國家利率水平高企。至今央行仍然不能放棄基準(zhǔn)利率，其效果就是控制人民幣的計(jì)劃價(jià)格來調(diào)節(jié)市場(chǎng)價(jià)格，在滿足全社會(huì)杠桿率提升對(duì)資金的需求和控制通貨膨脹防范金融風(fēng)險(xiǎn)之間尋求平衡。

近期，美國稅改和中美貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)我國的貨幣供應(yīng)量、杠桿率和利率產(chǎn)生了重大影響。

首先，無論是美國制造業(yè)回歸，還是對(duì)中國出口美國商品提高關(guān)稅，其目的都是減少中國對(duì)美國貿(mào)易順差。我國政府也宣布我國并不追求貿(mào)易順差，所以，對(duì)美貿(mào)易順差的縮小是必然的。雖然這不是短期能實(shí)現(xiàn)的，但假以時(shí)日，中國對(duì)美貿(mào)易順差一定會(huì)縮小。由于對(duì)美貿(mào)易順差占我國外匯來源的80%，因此，對(duì)美貿(mào)易順差的縮小必然減少外匯收入，央行也就會(huì)減少發(fā)行甚至回收人民幣，央行資產(chǎn)負(fù)債表就會(huì)縮小。

同時(shí)，經(jīng)濟(jì)增長速度降低和非市場(chǎng)化資源進(jìn)入市場(chǎng)，這兩項(xiàng)貨幣增發(fā)需求也會(huì)減弱。

盡管市場(chǎng)貨幣量會(huì)減少，但是國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展與杠桿率的提高之間高強(qiáng)度的正相關(guān)關(guān)系并沒有改變。因此，雖然經(jīng)濟(jì)增長速度減緩，宏觀杠桿率仍然在提高，但在可以看得見的未來，尚不可能由正相關(guān)關(guān)系轉(zhuǎn)化為負(fù)相關(guān)關(guān)系。

2015年底中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議決定實(shí)施包括去杠桿在內(nèi)的供給側(cè)改革，在降低一定幅度經(jīng)濟(jì)增長速度的條件下，杠桿率開始呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。但是經(jīng)濟(jì)下行的壓力和營商環(huán)境中的問題以及部分制造業(yè)的外遷使得一般制造業(yè)投資規(guī)模下降，特別是民營企業(yè)投資規(guī)模下降。而中美貿(mào)易戰(zhàn)更使以出口美國為主要市場(chǎng)的企業(yè)投資規(guī)模下降，經(jīng)營規(guī)模萎縮。而住房、汽車市場(chǎng)擴(kuò)大有限，有的甚至萎縮，總體消費(fèi)增長速度也難以對(duì)沖生產(chǎn)投資領(lǐng)域的下行。這個(gè)時(shí)期我們又要完成“翻兩番”的目標(biāo)，GDP增長率要保持一定的增長速度。這就迫使政府?dāng)U大發(fā)債規(guī)模，中央政府和地方政府依靠債務(wù)收入投資基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)來支撐整體國民經(jīng)濟(jì)穩(wěn)增長。這種格局導(dǎo)致政府和部分國有企業(yè)杠桿率大幅上升，盡管民營企業(yè)和居民總體上杠桿率保持穩(wěn)定或略有下降，宏觀杠桿率也再度從下降轉(zhuǎn)為上升。“去杠桿”的戰(zhàn)略由于中美貿(mào)易戰(zhàn)不得不調(diào)整為“結(jié)構(gòu)性去杠桿”，其中最主要的變化就是政府和國有企業(yè)的杠桿率還會(huì)上升。

在這種形勢(shì)下，央行既要為了穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)增長支持宏觀杠桿率上升，又要面對(duì)由于外匯收入減少而減少甚至回收人民幣的局面，必然的措施就是降低存款準(zhǔn)備金率，向市場(chǎng)釋放人民幣。而降低存款準(zhǔn)備金率的空間足夠大，完全可以支撐宏觀杠桿率的提升。

至于利率，總體上說，雖然某些食品價(jià)格上漲幅度較大導(dǎo)致CPI上升，但PPI下降顯示出生產(chǎn)活動(dòng)的產(chǎn)品價(jià)格呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。因此，通脹壓力在減小，提高利率抑制通貨膨脹的需要有所緩解，而實(shí)體企業(yè)多年杠桿率高企所承擔(dān)的融資成本已經(jīng)和稅負(fù)偏重一樣成為當(dāng)前經(jīng)濟(jì)面臨的困難之一。降低利率已經(jīng)納入政府政策工具箱，降低基準(zhǔn)利率的決策很快就會(huì)出臺(tái)。實(shí)際上，政府杠桿率提升的資金來源是政府債務(wù)，其利率本身就低于企業(yè)市場(chǎng)利率。同樣的項(xiàng)目，由政府發(fā)債來投資，比由企業(yè)貸款來投資，實(shí)際利率已經(jīng)有所下降。相對(duì)而言，國企因杠桿率提升所承擔(dān)的實(shí)際利率在市場(chǎng)利率中也是偏低的。而承擔(dān)偏高利率的民營企業(yè)杠桿率是穩(wěn)定或略有下降的，因此企業(yè)的總體實(shí)際利率水平是下降的。今年上半年，在市場(chǎng)和政府政策共同作用下，居民住房銷售量下降，這也是這部分市場(chǎng)利率下降的原因。而且，即使政策放寬，居民購買住房的需求進(jìn)一步釋放，這部分市場(chǎng)利率上升的可能性也不會(huì)很大。

總之，在國內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和中美貿(mào)易戰(zhàn)的影響下，央行會(huì)降低基準(zhǔn)利率，市場(chǎng)資金供需關(guān)系也會(huì)推動(dòng)利率下降。特別是企業(yè)融資成本的降低將是大概率事件。

四、對(duì)宏觀稅負(fù)和稅率的影響

我國宏觀稅負(fù)高低的問題是長期以來學(xué)術(shù)界對(duì)財(cái)稅戰(zhàn)略爭論不休的焦點(diǎn)之一。主張?zhí)岣哒哒J(rèn)為我國體制優(yōu)勢(shì)之一就是集中力量辦大事，因此宏觀稅負(fù)應(yīng)該隨著經(jīng)濟(jì)增長不斷提高。主張降低者則認(rèn)為我國宏觀稅負(fù)已超過拉弗曲線的拐點(diǎn)，嚴(yán)重?fù)p害生產(chǎn)效率，萎縮稅源，因此應(yīng)該降低宏觀稅負(fù)來維持經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步發(fā)展。這場(chǎng)爭論在十八大以后四年時(shí)間里終于由中央政治局做出了判斷和決策：降低宏觀稅負(fù)。這個(gè)決策比美國特朗普政府2017年通過的減稅法案提前了一年半。這個(gè)重要的財(cái)稅戰(zhàn)略調(diào)整完全是決策層根據(jù)中國經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的發(fā)展做出的，完全符合中國的國情。

但是，作為2016年開始實(shí)施的供給側(cè)改革的措施之一，截至2018年，減稅降費(fèi)的效果與預(yù)期有相當(dāng)差距。減稅降費(fèi)所減輕的企業(yè)負(fù)擔(dān)被其他的稅收政策和征收管理因素導(dǎo)致的稅負(fù)增加所對(duì)沖。宏觀稅負(fù)仍然有所上升。

2018年美國的減稅法案和對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)一方面大大提升了美國企業(yè)的競(jìng)爭力，一方面嚴(yán)重降低了我國企業(yè)的競(jìng)爭力，全世界制造業(yè)格局出現(xiàn)了對(duì)我國不利的態(tài)勢(shì)。我國經(jīng)濟(jì)下行的壓力仍在持續(xù)，經(jīng)濟(jì)下行本身就意味著稅源的萎縮，美國對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)則加大了我國經(jīng)濟(jì)下行的壓力。這個(gè)態(tài)勢(shì)要求政府加大減稅降費(fèi)力度，提高或至少維持企業(yè)的競(jìng)爭力，從而保持經(jīng)濟(jì)穩(wěn)增長，減緩經(jīng)濟(jì)下行速度。但是減稅降費(fèi)需要政府投入資源，實(shí)現(xiàn)小康目標(biāo)需要政府的巨額開支，和任何一個(gè)經(jīng)濟(jì)體一樣，收入、支出、債務(wù)這些困擾每一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的問題也是目前我國政府面臨的難題。

2019年我國政府堅(jiān)決落實(shí)2016年政治局降低宏觀稅負(fù)的決定，做出了加大減稅降費(fèi)力度的決策。同時(shí)，增加政府基金性收入、增加國有企業(yè)（主要是金融機(jī)構(gòu)）上交利潤、劃轉(zhuǎn)國有資本以彌補(bǔ)減稅降費(fèi)造成的政府收入缺口，并在一定程度上壓縮政府支出。最后，根據(jù)上述收支調(diào)整，在保證預(yù)算安全的條件下，適當(dāng)擴(kuò)大了政府債務(wù)。這個(gè)決策完全符合并適應(yīng)當(dāng)前國際國內(nèi)環(huán)境的變化。

我們必須看到，我國經(jīng)濟(jì)下行的壓力并未消除，美國對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)還在進(jìn)行之中，我國企業(yè)的競(jìng)爭力總體上仍然難以和發(fā)達(dá)國家企業(yè)匹敵，特別是企業(yè)科技創(chuàng)新能力與發(fā)達(dá)國家企業(yè)相比差距相當(dāng)大。因此，我們必須繼續(xù)堅(jiān)持“降低宏觀稅負(fù)”的戰(zhàn)略，進(jìn)一步對(duì)制造業(yè)減稅降費(fèi)，以提升我國制造業(yè)的科技創(chuàng)新能力和國際競(jìng)爭力。而且可以肯定，我們?cè)谠黾邮杖搿⑾鳒p支出和擴(kuò)大債務(wù)等領(lǐng)域具有足夠的資源來繼續(xù)落實(shí)這一戰(zhàn)略。

第七章 稅收政策建議

下列七項(xiàng)應(yīng)該作為盡早出臺(tái)的深化制造業(yè)稅制改革的舉措。

建議一，改變現(xiàn)行從一般預(yù)算收入中解決留抵退稅的辦法，根據(jù)留抵稅款存量的收入歸屬，由中央并代地方發(fā)行5年-10年期特別（或?qū)ｍ?xiàng)）國債，一次性退還存量，今后不再實(shí)行留抵制度。

當(dāng)前留抵稅款制度對(duì)高科技重資產(chǎn)企業(yè)最不利，因而應(yīng)最優(yōu)先解決的是增值稅留抵稅款改退稅政策。這項(xiàng)不規(guī)范的政策是1994年新稅制出臺(tái)時(shí)遺留下來的，從1994年到2009年用15年時(shí)間解決了允許抵扣購買機(jī)器設(shè)備稅款問題;到2016年，用22年才解決了營業(yè)稅改增值稅的問題。2018年，國務(wù)院決定實(shí)行留抵稅款改退稅，由于存量數(shù)額巨大，增量也在增長，當(dāng)年財(cái)政在一般預(yù)算收入中退還了1100多億元的留抵稅款。2019年，財(cái)政部又制定了制度性留抵退稅辦法，力度比分配指標(biāo)辦法加大。但是，實(shí)踐證明在一般預(yù)算收入中全面實(shí)施留抵退稅是當(dāng)前財(cái)政收支預(yù)算難以平衡的。原因之一，20多年形成的留抵稅款存量相當(dāng)于政府從企業(yè)預(yù)收了多年的增值稅款，而且已經(jīng)列入財(cái)政支出，要在很短時(shí)間內(nèi)，用當(dāng)前稅收收入退還多年的預(yù)收稅款存量，當(dāng)前財(cái)政收入無法承受。原因之二，當(dāng)前經(jīng)濟(jì)面臨下行壓力，財(cái)政實(shí)行整體減稅降費(fèi)政策，即使增量留抵稅款改退稅，財(cái)政收入也難以承受。原因之三，多年來，留抵稅款在分稅制的體系中是由中央和地方分別使用的。1994年以來，增值稅中央地方分配比例為75%和25%，營改增以后改為50%和50%，其中海關(guān)代征為中央100%。預(yù)繳的留抵稅款一部分歸屬于中央，一部分歸屬于地方，因此留抵改退稅也應(yīng)該按其發(fā)生時(shí)稅款的歸屬由中央和地方財(cái)政分別承擔(dān)。而且許多地方，增值稅地方分享的原來的25%和現(xiàn)在的50%還存在省、市、縣三級(jí)分配，因此，凡過去預(yù)收了增值稅留抵稅款的地方政府，無論哪一級(jí)政府均應(yīng)承擔(dān)退稅責(zé)任。這對(duì)于許多嚴(yán)重依賴上級(jí)轉(zhuǎn)移支付維持財(cái)政收支平衡的下級(jí)地方政府就更難以承擔(dān)退稅責(zé)任。

鑒于留抵退稅并不是減稅措施，而只是將預(yù)收稅款退還企業(yè)，今后在實(shí)際發(fā)生納稅義務(wù)時(shí)再征收。本質(zhì)上是推遲收入時(shí)間，政府留抵退稅的成本是這部分收入的利息成本。據(jù)估算，企業(yè)的留抵稅款提高了企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率，總量大約提高資產(chǎn)負(fù)債率1%-1.5%，增加融資成本大約1000億元左右。實(shí)際上存在留抵稅款的企業(yè)戶數(shù)并不多，對(duì)高科技重資產(chǎn)的企業(yè)來說提高的資產(chǎn)負(fù)債率就不止1.5%了，而高科技重資產(chǎn)企業(yè)恰恰是我們重點(diǎn)鼓勵(lì)發(fā)展的企業(yè)。

中央和地方的國債利率比企業(yè)融資利率低，每年只要百億數(shù)量級(jí)利息即可，中央財(cái)政和地方（多級(jí)）財(cái)政完全可以分擔(dān)承受，我國政府目前尚有足夠的發(fā)債空間。這項(xiàng)政策的實(shí)施不但可以置換出一定數(shù)量的一般預(yù)算支出，減輕財(cái)政預(yù)算壓力，還可以降低企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率，減少融資成本，高科技重資產(chǎn)企業(yè)的投資可以大幅度增長，可以帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈需求的增長并增加相關(guān)稅收，同時(shí)上市公司的股價(jià)會(huì)顯著上升，有利于當(dāng)前資本市場(chǎng)的發(fā)展。

建議二，實(shí)行集團(tuán)集中納稅，增加增值稅、所得稅內(nèi)部抵扣和對(duì)沖范圍。企業(yè)集團(tuán)化是企業(yè)發(fā)展的一種組織形式，大企業(yè)集團(tuán)也是我國企業(yè)研發(fā)投入的核心力量。如果在企業(yè)集團(tuán)實(shí)行集中納稅，那么集團(tuán)內(nèi)部公司的增值稅的銷項(xiàng)和進(jìn)項(xiàng)之間、所得稅的盈利與虧損之間就可以匯總計(jì)算，不但抵扣和對(duì)沖更為充分，大大簡化企業(yè)的納稅工作量，而且企業(yè)能更充分享受稅制紅利，獲得更多的研發(fā)資源。同時(shí)，集中納稅對(duì)于鼓勵(lì)企業(yè)跨區(qū)域兼并重組，提高我國產(chǎn)業(yè)集中度也有顯著激勵(lì)作用。

目前，我國企業(yè)所得稅雖然有匯總納稅制度，但多數(shù)企業(yè)集團(tuán)不適用這項(xiàng)政策，同時(shí)有些地方政府對(duì)于集中納稅后的稅收分配制度信任度很低，為確保自己的地方收入，往往要求自己所在地的外地企業(yè)集團(tuán)所屬二、三級(jí)分支機(jī)構(gòu)注冊(cè)為獨(dú)立法人并獨(dú)立納稅。因此，我國大型企業(yè)集團(tuán)集中納稅制度的效果遠(yuǎn)低于預(yù)期，這成為我國大型企業(yè)集團(tuán)國際競(jìng)爭力不強(qiáng)的重要制度因素之一。建議擴(kuò)大大型企業(yè)集團(tuán)集中納稅制度范圍，經(jīng)過審批可以允許合乎條件的二、三級(jí)法人子公司與集團(tuán)匯總集中納稅。

實(shí)行這項(xiàng)制度必須在集中納稅的同時(shí)將集團(tuán)所納稅款在各分支機(jī)構(gòu)所在地分配。目前企業(yè)所得稅已有這一分配制度，但是現(xiàn)行的分配辦法僅適用于“總分”體系的集團(tuán)企業(yè)，而對(duì)于“母子”體系的集團(tuán)企業(yè)或者總公司并不適用，并且在當(dāng)期匯總應(yīng)納稅額中對(duì)于分成比例作出規(guī)定“25%由總機(jī)構(gòu)所在地分享，50%由各分支機(jī)構(gòu)所在地分享，25%按一定比例在各地間進(jìn)行分配”，并沒有根據(jù)各分支機(jī)構(gòu)的實(shí)際稅源進(jìn)行分配，顯然對(duì)于企業(yè)總部所在地更為傾斜，由此造成多數(shù)地方政府對(duì)于這一政策執(zhí)行意愿不強(qiáng)，要求所在地分公司改為“子公司”常有，卻沒有要求所在地“子公司”改為“分公司”的情況。因此，建議對(duì)于匯總所得稅應(yīng)納稅額按照總機(jī)構(gòu)及其他分支機(jī)構(gòu)的營業(yè)收入、職工薪酬和資產(chǎn)總額三個(gè)因素35%、35%、30%的比例進(jìn)行稅收分配。同樣，增值稅目前也已經(jīng)有類似的分配制度，其適用范圍也僅限于“總分”體系的企業(yè)集團(tuán)，不同的是在總機(jī)構(gòu)和分支機(jī)構(gòu)進(jìn)行稅收分配時(shí)，按照銷售收入占比進(jìn)行分配，并且為了更好地維護(hù)分支機(jī)構(gòu)所在地的征稅權(quán)實(shí)施“預(yù)繳”制度，年底進(jìn)行清算。我們認(rèn)為當(dāng)前行政辦公科技化手段和時(shí)效性水平已經(jīng)完全能夠滿足按照各機(jī)構(gòu)銷售收入對(duì)當(dāng)期納稅額進(jìn)行實(shí)時(shí)精準(zhǔn)計(jì)算分?jǐn)偟囊螅虼私ㄗh取消“預(yù)征”政策，當(dāng)期匯總增值稅稅額按照各機(jī)構(gòu)銷售收入直接進(jìn)行分配。如果沒有這項(xiàng)稅收收入分配制度，集團(tuán)集中納稅的紅利被集團(tuán)總部所在地獲取，而分支機(jī)構(gòu)所在地不但無法獲取紅利，反而受損，這項(xiàng)國際通用的對(duì)大企業(yè)發(fā)展有重大作用的集團(tuán)集中納稅是不可能實(shí)施的。

建議三，對(duì)高科技重資產(chǎn)企業(yè)新購進(jìn)機(jī)器設(shè)備取消一次性進(jìn)入當(dāng)期費(fèi)用500萬元的限額，允許一次性全部進(jìn)成本。這項(xiàng)政策并不減少企業(yè)所得稅，只是推遲企業(yè)的所得稅入庫時(shí)間。相當(dāng)于政府為企業(yè)購買設(shè)備、引進(jìn)技術(shù)改造和投資提供購買額25%的無息貸款?？梢越档推髽I(yè)資產(chǎn)負(fù)債率，減少企業(yè)融資成本。目前這項(xiàng)政策力度太小，效果有限。

建議四，提高企業(yè)研發(fā)投入稅前扣除比例。目前許多國家可以扣除200%、250%、300%，我們只有175%，我國企業(yè)的所得稅率為25%，研發(fā)投入按300%稅前扣除，也只減少企業(yè)所得稅額為研發(fā)投入的50%。根據(jù)目前企業(yè)財(cái)務(wù)情況，估計(jì)在若干年內(nèi)企業(yè)利潤率不高的情況下，實(shí)際減少收入數(shù)量有限。

建議五，調(diào)整對(duì)高科技人才的個(gè)人所得稅超額累進(jìn)稅率表。擴(kuò)大高稅率級(jí)距，降低最高稅率。目前，個(gè)人所得稅制度對(duì)低收入職工降低稅負(fù)水平、減少企業(yè)的勞動(dòng)力成本，效果很顯著，而對(duì)于一部分高科技人才實(shí)行四項(xiàng)收入合并超額累進(jìn)的稅收制度，又沒有降低最高邊際稅率，使得許多高科技人才較多的企業(yè)增加了這部分勞動(dòng)力成本，對(duì)我國吸引全球高科技人才有負(fù)面影響，最近對(duì)外籍人員全球收入納稅問題已經(jīng)頒發(fā)了新文件，基本解決了這個(gè)問題。更緊迫的是對(duì)于國內(nèi)企業(yè)成本中高科技人才的個(gè)人所得稅部分應(yīng)當(dāng)盡快解決。這個(gè)調(diào)整實(shí)際上所減少的收入不多。全球高科技人才爭奪非常激烈，美國對(duì)我國高科技人才已經(jīng)并將繼續(xù)實(shí)施限制政策，我們應(yīng)該讓企業(yè)保持對(duì)此類人才足夠的吸引力。這是降低高科技企業(yè)此項(xiàng)勞動(dòng)力成本的必要條件之一（其他還有戶籍、住房、醫(yī)療、教育等等）。

目前，廣東省和深圳市地方政府已經(jīng)決定用地方收入補(bǔ)貼的辦法將最高累進(jìn)稅率由45%降至15%，財(cái)政部規(guī)定此項(xiàng)補(bǔ)貼不納入個(gè)人所得稅應(yīng)納稅所得，表示中央政府對(duì)深圳市這項(xiàng)政策給予支持。這反映出中央政府的稅制對(duì)此類科技人才的高收入側(cè)重于加大稅負(fù)以調(diào)節(jié)高收入，而地方政府則寧肯減少收入（包括用自己的收入抵頂中央分成收入）也要吸引高科技人才以發(fā)展經(jīng)濟(jì)。

建議六，對(duì)無形資產(chǎn)收入或資本利潤率超過10%的部分減免企業(yè)所得稅。

在世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，科技創(chuàng)新的速度在不斷加快?？萍甲鳛榈谝簧a(chǎn)力推動(dòng)世界財(cái)富增長速度也在不斷加快。而在財(cái)富分配中，各項(xiàng)資源里科技資源分配到的份額在不斷加大。這也是美國獲取世界財(cái)富較大份額的主要原因之一。前幾項(xiàng)制造業(yè)稅制改革建議都是為企業(yè)科技創(chuàng)新提供更多資源的，但是在鼓勵(lì)企業(yè)更多地把知識(shí)產(chǎn)權(quán)投入市場(chǎng)而獲取收入的力度尚不足。如果對(duì)無形資產(chǎn)收入明確減稅可以逐步提高企業(yè)收入中由無形資產(chǎn)所獲收入的比重。由于許多商業(yè)活動(dòng)中難以區(qū)分無形資產(chǎn)收入和非無形資產(chǎn)收入，可以把資本利潤率的一定水平，比如10%，視為正常的不包括無形資產(chǎn)的收入在內(nèi)的利潤水平，把超過這一水平的視為無形資產(chǎn)收入帶來的利潤水平，對(duì)這部分實(shí)行減稅。這個(gè)政策將對(duì)企業(yè)經(jīng)營發(fā)出強(qiáng)烈的鼓勵(lì)開發(fā)無形資產(chǎn)的信號(hào)。

建議七，確立增值稅稅率降至10%、三檔并兩檔、規(guī)范抵扣和退稅，所得稅稅率降至20%的長遠(yuǎn)稅制改革目標(biāo)。

近年來，在中央降低宏觀稅負(fù)的方針指引下，早于美國稅改之前，我國就已經(jīng)開始實(shí)施了減稅降費(fèi)政策，圍繞減輕實(shí)體經(jīng)濟(jì)稅收負(fù)擔(dān)，降低企業(yè)稅收成本的政策目標(biāo)，逐漸加大減稅力度。增值稅稅率從17%降至16%又降至13%、從四檔減至三檔，留抵稅款改退稅實(shí)現(xiàn)政策性突破，提高小微企業(yè)的納稅起征點(diǎn);所得稅方面則進(jìn)一步加大了可抵扣力度和抵扣范圍，數(shù)據(jù)顯示，今年1月-6月，全國累計(jì)新增減稅降費(fèi)11709億元，其中減稅10387億元。

盡管高強(qiáng)度的減稅措施密集出臺(tái)，但從橫向?qū)Ρ瓤?，相較于日本10%的增值稅率、歐洲規(guī)范的增值稅抵扣和退稅政策及美國已降至21%的所得稅率，我國現(xiàn)行的稅收制度仍然不能給我國制造業(yè)提供與發(fā)達(dá)國家相適應(yīng)的國際競(jìng)爭力。

建議以在不長的時(shí)期內(nèi)建立與我國建設(shè)制造業(yè)強(qiáng)國的戰(zhàn)略目標(biāo)相適應(yīng)的有國際競(jìng)爭力的稅收制度環(huán)境為基本目標(biāo)，參考與歐美等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的稅制及稅負(fù)差異，設(shè)置我國未來一個(gè)時(shí)期的稅改時(shí)間表，將所得稅、增值稅的改革納入優(yōu)先序列，逐步分階段將我國增值稅率降至10%、企業(yè)所得稅率降至20%。同時(shí)，在制度層面進(jìn)一步細(xì)化完善，如，合并簡化增值稅檔次，規(guī)范增值稅抵扣和退稅制度，以穩(wěn)定市場(chǎng)對(duì)于稅改的政策預(yù)期。

需要說明的是，本報(bào)告所提的建議均為深化制造業(yè)稅制改革的建議，但要穩(wěn)定制造業(yè)投資、推動(dòng)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，僅僅依靠稅收政策是不夠的，還應(yīng)解決制造業(yè)企業(yè)融資成本過高、勞動(dòng)力成本上升、國有資本金補(bǔ)充不足等問題。這些需要另行研究報(bào)告。