張雨輝
(丹東市中醫(yī)院口腔科,遼寧 丹東 118000)
1.1 一般資料:2014年5月至2015年5月34例青少年口腔正畸治療患者,納入標(biāo)準(zhǔn):①符合安氏Ⅰ類(lèi)錯(cuò)頜畸形;②口腔衛(wèi)生狀況良好,無(wú)牙周炎、牙齦炎等其他口腔疾??;③符合正畸治療的指征。排除標(biāo)準(zhǔn):①重度牙列擁擠;②有畸形矯正史;④合并凝血功能障礙及其他系統(tǒng)疾病。男12例,女22例;年齡10~15歲,平均(12.53±2.24)歲;分為傳統(tǒng)正畸組與微型種植體支抗組,兩組一般臨床資料無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
1.2 方法:兩組術(shù)前均拍攝頭顱定位側(cè)位片與口腔全景片,常規(guī)口腔清潔,微型種植體支抗組用利多卡因局部浸潤(rùn)麻醉,先用直絲弓矯正牙弓,并關(guān)閉拔牙間隙,根據(jù)攝片確定微型種植體支抗的植入部位、角度與深度,植入的角度盡可能地與骨面垂直,用黃銅絲標(biāo)記,植入時(shí)避免帶入軟組織,并注意保護(hù)血管神經(jīng),注意避開(kāi)牙根、牙槽神經(jīng)、上頜竇等。術(shù)后做好口腔護(hù)理,使用抗生素預(yù)防感染。術(shù)后按要求復(fù)診,調(diào)整拉簧,一般術(shù)后9個(gè)月可取出種植體。傳統(tǒng)正畸組采用直絲弓矯正,配合使用橫愕桿。
1.3 觀(guān)察指標(biāo):比較正畸治療前與治療后9個(gè)月的磨牙移位、上中切牙凸距差與上中切牙傾角差。記錄不良反應(yīng)。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理:以SPSS18.0軟件分析,進(jìn)行t或卡方檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組正畸治療前后X線(xiàn)頭影測(cè)量指標(biāo)比較:微型種植體支抗組磨牙移位為(3.14±0.44)mm、上中切牙凸距差為(4.04±0.16)mm、上中切牙傾角差為(30.85±5.29)°;傳統(tǒng)正畸組磨牙移位為(6.13±0.75)mm、上中切牙凸距差為(12.06±3.19)mm、上中切牙傾角差為(2.85±0.17)°,比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
2.2 兩組術(shù)后不良反應(yīng)比較:微型種植體支抗組發(fā)生不舒適感4例(23.5%),組織水腫1例(5.9%);傳統(tǒng)正畸組發(fā)生不舒適感7例(41.2%),口腔炎癥8例(47.1%),組織水腫3例(17.6%),微型種植體支抗組的不良反應(yīng)明顯少于傳統(tǒng)正畸組(P<0.05)。
近些年,隨著生物醫(yī)學(xué)材料的不斷發(fā)展,支抗材料的性能得到很大的提升。微型種植體支抗是一種新出現(xiàn)的支抗手段,它區(qū)別于傳統(tǒng)支抗的最大特點(diǎn)是利用骨組織的嵌合力來(lái)調(diào)整骨骼位置,不需要與骨結(jié)合固位,穩(wěn)定性好[3]。微型種植體的直徑較小,帶來(lái)的創(chuàng)傷小,而且操作簡(jiǎn)單,不需要患者苛刻的配合,手術(shù)時(shí)間一般在5~10 min內(nèi)。傳統(tǒng)支抗需要特意壓低磨牙,而微型種植體支抗則完全無(wú)需壓低磨牙。
本研究結(jié)果顯示,與傳統(tǒng)正畸組相比,微型種植體支抗組磨牙移位明顯減小,上中切牙凸距差與上中切牙傾角差明顯增加。同時(shí),微型種植體支抗組的不良反應(yīng)明顯減少。臨床上,由傳統(tǒng)支抗帶來(lái)的不適感可能使部分患者難以耐受,最終中途放棄治療。而微型種植體支抗對(duì)口腔正常組織損傷輕,舒適度明顯提升。國(guó)外研究表明,使用微型種植體支抗的同時(shí)施加一個(gè)最適承載力(約200 g內(nèi)),能夠顯著提高正畸治療的穩(wěn)定性與有效性[4]。研究表明,使用微型種植體支抗治療后患者的咬力與咀嚼效率優(yōu)于傳統(tǒng)支抗,同時(shí),牙齦指數(shù)、菌斑指數(shù)、出血指數(shù)降低,牙齦情況明顯優(yōu)于傳統(tǒng)支抗。在正畸治療結(jié)束后,取出微型種植體支抗也很輕松、簡(jiǎn)單,無(wú)需麻醉,對(duì)創(chuàng)口無(wú)需特殊處理,并且植入部位會(huì)有新的骨組織形成,不會(huì)帶來(lái)瘢痕。
綜上所述,青少年患者采用微型種植體支抗進(jìn)行口腔正畸治療,操作簡(jiǎn)單、安全有效,臨床應(yīng)用價(jià)值高。