編輯同志:
一邊美國聯(lián)邦政府持續(xù)關(guān)門,一邊特朗普在美墨邊境移民墻經(jīng)費(fèi)問題上堅(jiān)決不松動(dòng),甚至放出話來要宣布進(jìn)入“國家緊急狀態(tài)”。若真的進(jìn)入國家緊急狀態(tài),特朗普會(huì)有哪些權(quán)力?就能“修墻”了嗎?
廣東讀者 李思佳
國家緊急狀態(tài)通常是指危機(jī)之下,政府采取一系列特殊舉措,在全國或地方實(shí)行的一種臨時(shí)性的嚴(yán)重危急狀態(tài)。
1976年,時(shí)任美國總統(tǒng)福特簽署了《美國全國緊急狀態(tài)法》。該法界定了美國總統(tǒng)宣布國家進(jìn)入緊急狀態(tài)的權(quán)力,明確了國會(huì)對(duì)總統(tǒng)宣布緊急狀態(tài)的制衡機(jī)制。不過該法對(duì)總統(tǒng)宣布緊急狀態(tài)只是做了程序性的規(guī)定,并沒有具體說明到底在什么條件下總統(tǒng)可以宣布緊急狀態(tài)。
在國家緊急狀態(tài)下,美國總統(tǒng)擁有至少136項(xiàng)法定緊急權(quán)力,包括沒收財(cái)產(chǎn)、調(diào)控生產(chǎn)方式、沒收商品、向國外派兵、實(shí)施戒嚴(yán)令、控制交通通訊、管制私人企業(yè)運(yùn)營(yíng),甚至可以中止化學(xué)和生物武器管制法等。
針對(duì)特朗普威脅宣布國家緊急狀態(tài)以落實(shí)邊境墻建設(shè)資金,《美國新聞和世界報(bào)道》8日?qǐng)?bào)道稱,法律專家對(duì)此意見不統(tǒng)一。雖然對(duì)國家緊急狀態(tài)下總統(tǒng)擁有的法定緊急權(quán)力有明確規(guī)定,但要實(shí)施某項(xiàng)權(quán)力,要看總統(tǒng)援引具體哪一項(xiàng)法定緊急權(quán)力,以及援引該法定緊急權(quán)力在法理上能否說得通。此外,若參眾兩院通過聯(lián)合決議,國會(huì)有權(quán)否決總統(tǒng)使用其法定緊急權(quán)力。
美國得克薩斯大學(xué)法學(xué)院的法學(xué)教授博比·切斯內(nèi)在其法學(xué)博客中分析稱,美國法典中有兩條法令分別允許在國家緊急狀態(tài)下,修改國防部建設(shè)資金和陸軍民用建設(shè)工程資金用途,這兩條法令適用的前提是證明“需要或可能需要軍隊(duì)介入”。即便真的進(jìn)入國家緊急狀態(tài),要“修墻”,特朗普可能還需要證明為此事動(dòng)用軍隊(duì)的合理性。▲ (甄 翔)