姚衛(wèi)華

日前，上海市第一中級人民法院（以下簡稱“上海一中院”）收到了一份緩交訴訟費用的申請。法官打開這份申請，只看到申請緩交的說明，并沒有提交任何相關(guān)證據(jù)材料。這份申請是否符合我國訴訟費用交納辦法中規(guī)定的緩交訴訟費情形？

【案情回放】

提交這份申請的當(dāng)事人陳先生因與上海某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司侵權(quán)責(zé)任糾紛已在上海一中院立案。立案成功后，當(dāng)日上海一中院便向陳先生依法送達(dá)了交納案件受理費的通知。然而陳先生并沒有在指定期間內(nèi)交納相關(guān)費用，而是在截止日期最后一天，向法院送來了這份緩交訴訟費用的申請。

依據(jù)我國訴訟法，當(dāng)事人進(jìn)行民事訴訟，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定交納案件受理費。當(dāng)事人交納訴訟費用確有困難的，可以按照規(guī)定向人民法院申請緩交、減交或者免交。法官向陳先生釋明若申請緩交需提供相關(guān)證據(jù)材料，但從陳先生提交的這份申請來看無法認(rèn)定他屬于緩交的情形，因此法院未予準(zhǔn)許其緩交，并依法向陳先生送達(dá)了催交案件受理費的通知。

在發(fā)出催交通知幾日后，陳先生又向法院遞交了一份所在地街道居委會的證明信復(fù)印件。這份證明顯示陳先生名下無房產(chǎn)、無社保、無工作，屬于特困戶，并加蓋有街道居委會的公章。通常，居委會可以開具戶籍證明和居住證明，但無法核實居民名下房產(chǎn)情況，面對這份居委會開具的“三無”證明信，法官產(chǎn)生了懷疑。

隨后，法官聯(lián)系該居委會了解證明信開具的情況，居委會回復(fù)說從未向陳先生出具過這份證明。

為了進(jìn)一步核實真相，法官要求陳先生提供該證明信原件，并提交一份開具證明信的書面說明。陳先生在情況說明中寫到：“本人于2019年7月5日至某居委會開具特困戶證明，經(jīng)辦人為陸先生?！狈ü僮屑?xì)查看證明信原件，發(fā)現(xiàn)證明信不但沒有落款日期，而且公章顯示的稱謂是“居委會”而非“居民委員會”。

帶著“證明信”原件，法官來到該居委會進(jìn)行現(xiàn)場核實。居委會查看后表示并未出具過該證明，且在調(diào)查筆錄中加蓋了公章。該公章與陳先生證明信中的公章明顯不同。而該居委會兩名陸姓工作人員均表示未開具過此份證明。

法官請陳先生到法院就相關(guān)事實進(jìn)行陳述、核實。直到第三次通知后，陳先生才出現(xiàn)，并承認(rèn)了證明信內(nèi)容系其自己起草的，加蓋的公章也是假的。

【以案說法】

上海一中院經(jīng)審理后認(rèn)為，陳先生在訴訟過程中為達(dá)到緩交案件受理費129萬余元的目的，向法院提供虛假證明材料，且對證明開具過程作出情況說明時又進(jìn)行虛假陳述。待法院多次釋明法律后果后，陳先生到庭確認(rèn)提供虛假證明的事實。鑒于陳先生有違訴訟誠信，妨害訴訟正常進(jìn)行的行為，綜合考量陳先生違法行為的具體情節(jié)、程度、所造成的后果以及其本人對此的認(rèn)識、態(tài)度等因素，上海一中院根據(jù)民事訴訟法相關(guān)規(guī)定，對其作出罰款6萬元的決定。

申請司法救助，應(yīng)當(dāng)提交書面申請和足以證明確有經(jīng)濟困難的證據(jù)材料。若動歪心思騙取司法救助，則要按妨害訴訟行為處理。其中偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的，人民法院可根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留;構(gòu)成犯罪的，依法追究其刑事責(zé)任。（文中當(dāng)事人均為化名）

法辭典：

一、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十一條

訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任：

（一）偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的;

二、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十五條

對個人的罰款金額，為人民幣十萬元以下。對單位的罰款金額，為人民幣五萬元以上一百萬元以下。

三、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十六條

拘傳、罰款、拘留必須經(jīng)院長批準(zhǔn)。