王世福

劉明欣

劉明欣*

聯(lián)合國(guó)報(bào)告預(yù)測(cè)，至2030年全球?qū)⒂谐^(guò)60%的人口居住在城市中[1]，聚居人口逾千萬(wàn)的巨型城市(mega-city)將增至43個(gè)，其中中國(guó)城市數(shù)量約占1/5[2]。大都市建成區(qū)由于其高密度而產(chǎn)生激烈的城市問(wèn)題，面臨來(lái)自公共健康、環(huán)境污染和社會(huì)分異等的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。從國(guó)際經(jīng)驗(yàn)可知，以結(jié)構(gòu)化的超規(guī)模綠色空間為特征的城市綠心(以下簡(jiǎn)稱“綠心”)是促進(jìn)城市生態(tài)環(huán)境優(yōu)化的重要對(duì)策之一，美國(guó)紐約的中央公園、英國(guó)倫敦內(nèi)城的皇家公園群①、巴黎的圃龍林苑公園和文森林苑公園等皆屬此類。在高密度的城市環(huán)境中，綠心具有顯著的異質(zhì)性，發(fā)揮著極為重要的生態(tài)、環(huán)境、社會(huì)和經(jīng)濟(jì)等多元價(jià)值。近年來(lái)國(guó)外研究聚焦于綠心的個(gè)性特征、組織結(jié)構(gòu)、設(shè)計(jì)方法和矛盾沖突等方面。共識(shí)性的觀點(diǎn)是認(rèn)定“規(guī)?！笔且粋€(gè)重要的指標(biāo)，并認(rèn)為綠心具有功能復(fù)合性和復(fù)雜性，采取適應(yīng)性生態(tài)化設(shè)計(jì)方法是維持綠心生態(tài)可持續(xù)發(fā)展的要訣[3]。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)國(guó)外綠心案例的引介較為豐富[4-8]，實(shí)踐中也有所應(yīng)用[9]，但未成體系。本文在辨析綠心定義、探討其規(guī)模界定的基礎(chǔ)上，分析其特征和對(duì)高密度建成區(qū)的結(jié)構(gòu)健康化效用，進(jìn)而提出綠心城市設(shè)計(jì)的構(gòu)成要素與分析框架，再以廣州海珠濕地說(shuō)明綠心城市設(shè)計(jì)的具體實(shí)踐。

1 何為綠心

1.1 綠心的定義探索

眾多研究[4-5，7]對(duì)于綠心的定義，以及其自然要素組成、生態(tài)功能承載和土地使用類型等已達(dá)成一定共識(shí)，但關(guān)于其規(guī)模的討論尚未一致，而關(guān)于其區(qū)位和公共開(kāi)放程度的理解，也存在一定的差異。本文認(rèn)為，借鑒既有實(shí)踐(表1)，綠心是處于城市現(xiàn)今或未來(lái)建成區(qū)的重要服務(wù)區(qū)位上，以植被和水體等自然要素為主要組成，為市民提供方便可達(dá)的休憩娛樂(lè)活動(dòng)且兼具自然保育、環(huán)境調(diào)節(jié)等功能的大規(guī)模開(kāi)敞空間。

1.2 綠心的規(guī)模探討

綠心的“規(guī)模”界定與其“心臟”效用的發(fā)揮相關(guān)，涉及其所在城市的規(guī)模、發(fā)展階段和空間決策等多方因素，難以給出統(tǒng)一的界定標(biāo)準(zhǔn)。但就高密度建成區(qū)而言，綠心的面積明顯有別于我國(guó)各地現(xiàn)行規(guī)范和相關(guān)規(guī)劃[10-15]中綜合公園和大型公園的規(guī)模②。對(duì)我國(guó)6個(gè)主要城市的大型公園③進(jìn)行統(tǒng)計(jì)(表2)，以200hm2為界，此規(guī)模以上的公園數(shù)量驟減，僅占總數(shù)的18.5%。這個(gè)規(guī)模值也恰與唐寧在1851年為紐約中央公園爭(zhēng)取更大面積土地時(shí)所強(qiáng)調(diào)的500英畝(約202.34hm2)[16]相近。200hm2顯著超越常規(guī)大型公園標(biāo)準(zhǔn)，符合綠心發(fā)揮結(jié)構(gòu)性作用的意圖，因此本文參照此標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行案例選擇。

1.3 綠心的特征分析

綠心的規(guī)模決定其具有功能復(fù)合、復(fù)雜動(dòng)態(tài)和景觀多樣的特征。

圖1 1870─1998年間金門公園的建設(shè)歷程(根據(jù)參考文獻(xiàn)[17]繪制)

綠心的第一個(gè)特征是功能復(fù)合性。從前述案例(表1)及相關(guān)文獻(xiàn)中，可見(jiàn)綠心復(fù)合了社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境和生態(tài)等多方面的功能，包括生物棲息地、歷史遺產(chǎn)、環(huán)境調(diào)節(jié)、自然教育、休閑游憩、運(yùn)動(dòng)康體、園藝觀賞和大型活動(dòng)等。綠心的功能設(shè)定也與所在城市的發(fā)展策略相關(guān)。

綠心同時(shí)具有復(fù)雜動(dòng)態(tài)性。就綠心的設(shè)計(jì)和建設(shè)而言，由于工程面積大、建設(shè)周期長(zhǎng)、與城市建成區(qū)交接面大，且涉及權(quán)屬、自然資源保護(hù)等因素，具有相當(dāng)?shù)膹?fù)雜性和動(dòng)態(tài)性。如圖1所示，金門公園的建設(shè)周期跨越百年，歷經(jīng)籌辦博覽會(huì)、運(yùn)動(dòng)和交通設(shè)施等密集建設(shè)期，期間許多設(shè)施經(jīng)歷了新建、改建或重建過(guò)程[17]。

景觀多樣性是綠心的第三個(gè)特征。綠心是多樣化景觀要素的合集，相比一般大型公園，擁有更開(kāi)闊的景觀面和良好的視野，在高密度城市環(huán)境中為居民提供近自然的游憩體驗(yàn)，形成大尺度、成規(guī)模的開(kāi)敞性景觀。樹(shù)林、林蔭道、草地、湖泊、小溪、牧場(chǎng)、橋梁、道路、單車徑和步道等組成多樣的空間景觀，滿足多種活動(dòng)需求。金門公園既有以植物觀賞為主題的眾多園藝景觀，也有以展現(xiàn)鄉(xiāng)土植被為主題的老橡樹(shù)林和各類風(fēng)景林，還有多個(gè)紀(jì)念碑以及瞭望庇護(hù)所遺址等。

2 綠心對(duì)高密度建成區(qū)結(jié)構(gòu)健康化的效用

綠心對(duì)高密度建成區(qū)結(jié)構(gòu)健康化的效用包括空間、環(huán)境、生態(tài)、社會(huì)和經(jīng)濟(jì)5個(gè)方面。

空間方面，綠心是在高密度建成區(qū)內(nèi)部植入的大規(guī)模開(kāi)敞空間，是城市空間結(jié)構(gòu)中重要的突變要素，為城市內(nèi)部提供稀缺的大型戶外活動(dòng)空間資源。紐約市各個(gè)區(qū)基本都設(shè)置了面積200hm2以上對(duì)公眾開(kāi)放的綠心(圖2)，如中央公園、展望公園和法拉盛草原可樂(lè)娜公園等，這些綠心與周邊大量的中小尺度綠色空間形成互補(bǔ)，構(gòu)成了疏密有致、收放有度的城市空間結(jié)構(gòu)。

環(huán)境方面，高密度建成區(qū)一般連綿幾十平方千米，容易產(chǎn)生熱島效應(yīng)和城市內(nèi)澇等。隨著建成區(qū)的拓展，人與自然區(qū)域的距離增加。綠心具有規(guī)模化的非人工環(huán)境特質(zhì)，能夠有效固碳釋氧、調(diào)節(jié)氣候、凈化空氣、緩解噪聲和預(yù)防內(nèi)澇等。巴黎和墨西哥城的經(jīng)驗(yàn)均證實(shí)了綠心在一定范圍內(nèi)對(duì)熱島效應(yīng)具有顯著的緩解作用[18-19]。

生態(tài)方面，綠心是高密度建成區(qū)內(nèi)部的“生態(tài)核”，在區(qū)域生態(tài)結(jié)構(gòu)中充當(dāng)大型的生態(tài)斑塊。巴黎的圃龍林苑和文森林苑既是巴黎內(nèi)城的綠心，也是大巴黎區(qū)域生態(tài)結(jié)構(gòu)的重要斑塊，對(duì)促進(jìn)區(qū)域的生態(tài)連通性發(fā)揮著重要作用，為人口密集的巴黎內(nèi)城創(chuàng)造由森林、草原、濕地和水域組成的自然空間，據(jù)統(tǒng)計(jì)共有500種植物和13種哺乳動(dòng)物等棲息于此[18]。

社會(huì)方面，綠心提供面向所有公眾、包容各種戶外活動(dòng)的空間，能夠培育社團(tuán)精神、提高公民意識(shí)和歸屬感，有利于促進(jìn)社會(huì)公平，如紐約中央公園最初的建設(shè)目的就是為了舒緩產(chǎn)業(yè)工人的身心壓力，促進(jìn)公共健康。同時(shí)，許多綠心由于與城市發(fā)展的快速變遷形成了相對(duì)穩(wěn)態(tài)的歷史環(huán)境參照，各個(gè)時(shí)期的歷史遺產(chǎn)更容易得以保留和傳承[20-22]，因此承載著豐富的人文歷史價(jià)值。

經(jīng)濟(jì)方面，眾多研究證明，綠地對(duì)周邊地塊有較強(qiáng)的價(jià)值提升作用[20，23]。城市綠心由于其稀缺的自然屬性，在生態(tài)、社會(huì)、市場(chǎng)等多元價(jià)值的共同合力下，其周邊用地的價(jià)值隨即提升。如紐約中央公園周邊的房產(chǎn)隨公園的建設(shè)而升值[20]；金門公園的建設(shè)推動(dòng)了舊金山市向西部的擴(kuò)張等。

3 綠心城市設(shè)計(jì)的構(gòu)成要素與設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)框架

城市設(shè)計(jì)作為一種高效的空間干預(yù)方法，有能力將綠心的效用充分發(fā)揮?；谏鲜鰧?duì)綠心基本理論的探討，從城市設(shè)計(jì)的角度，提出綠心的3項(xiàng)構(gòu)成要素和5個(gè)維度的評(píng)價(jià)框架。

3.1 綠心的構(gòu)成要素

本體是綠心的核心構(gòu)成要素。它是面狀的空間實(shí)體，包括內(nèi)核與環(huán)內(nèi)核的綠心內(nèi)部空間(圖3)。其中，內(nèi)核以自然保育和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)為主導(dǎo)功能；內(nèi)核之外的內(nèi)部空間則是與建成區(qū)關(guān)系緊密、以游憩活動(dòng)為主導(dǎo)功能的空間。綠心本體是兼具自然生態(tài)與人類活動(dòng)的大型綠色開(kāi)敞空間，與周邊高度人工化的城市環(huán)境相比，具有顯著的異質(zhì)性。

圖2 紐約中心區(qū)綠心分布(灰色部分為建設(shè)區(qū)，灰色越深代表人口越稠密；綠色部分為綠色空間，綠色越深代表規(guī)模越大)

圖3 綠心城市設(shè)計(jì)的構(gòu)成要素

表2 國(guó)內(nèi)主要大城市中50hm2以上城市綠色空間的數(shù)量統(tǒng)計(jì)

邊緣是綠心本體與城市建成環(huán)境直接關(guān)聯(lián)的線狀邊界要素。與其相鄰的城市空間擁有最能捕獲綠心經(jīng)濟(jì)價(jià)值的城市界面，同時(shí)也是綠心實(shí)體服務(wù)城市社會(huì)的界面，需要考察其連接性和開(kāi)放性，以實(shí)現(xiàn)綠心的社會(huì)價(jià)值與生態(tài)意義。

觸角是綠心本體向外聯(lián)絡(luò)的線狀連接要素，發(fā)揮連通本體與周邊藍(lán)綠空間的功用。它可大大提高綠心的可達(dá)性和生態(tài)輻射效應(yīng)，如果設(shè)定自然廊道連接綠心與周邊動(dòng)植物棲息地，則可促進(jìn)生物遷徙。

3.2 綠心城市設(shè)計(jì)分析框架

基于以上3個(gè)要素，拓展綠心城市設(shè)計(jì)的5個(gè)維度分析框架：從城市角度，引導(dǎo)出區(qū)域關(guān)系分析；從本體角度，引導(dǎo)出生態(tài)主導(dǎo)、功能復(fù)合的程度分析；從邊緣角度，引導(dǎo)出邊緣激活分析；從觸角角度，引導(dǎo)出路徑連通分析(表3)。

1)區(qū)域關(guān)系維度影響著綠心的定位和賦形。應(yīng)明確綠心在城市中承擔(dān)的角色、服務(wù)范圍和功能配置；綠心的規(guī)模取值應(yīng)基于該分析的基礎(chǔ)，并應(yīng)預(yù)留發(fā)展空間，以確保其發(fā)揮區(qū)域未來(lái)“心臟”的作用；同時(shí)，保持綠心本體的完整性及內(nèi)外邊緣的連通性，是完善城市空間結(jié)構(gòu)的關(guān)鍵。

2)生態(tài)主導(dǎo)維度。城市設(shè)計(jì)重視綠心在高聚集建成區(qū)內(nèi)提供的生態(tài)服務(wù)，可緩沖建成環(huán)境的去自然負(fù)效應(yīng)，并連通城市周邊的生態(tài)系統(tǒng)。它不僅為城市內(nèi)部的生物提供低干擾度的棲息地、容納物種多樣性，還為居民提供方便可達(dá)的規(guī)?；匀画h(huán)境。

3)功能復(fù)合維度。綠心應(yīng)積極協(xié)調(diào)各種要素組合所發(fā)揮的功能復(fù)合效果，特別是協(xié)調(diào)居民的動(dòng)、靜態(tài)活動(dòng)與自然要素保護(hù)之間的關(guān)系。如阿姆斯特丹森林公園，為維持自然景觀、娛樂(lè)和休閑3項(xiàng)功能的動(dòng)態(tài)平衡，明確劃分3個(gè)區(qū)域，包括約束行進(jìn)路線的自然區(qū)、供安靜休憩的休閑活動(dòng)區(qū)和以運(yùn)動(dòng)為主題的運(yùn)動(dòng)活動(dòng)區(qū)[24]?；陂L(zhǎng)期監(jiān)測(cè)分析，功能分區(qū)應(yīng)按需求作出動(dòng)態(tài)調(diào)整。

4)邊緣激活維度。城市設(shè)計(jì)主要從土地使用、街區(qū)格局、交通組織、天際線設(shè)計(jì)和周邊自然要素接入等方面考慮綠心與建成區(qū)的界面關(guān)系，通過(guò)邊緣地區(qū)盡可能地開(kāi)放激活各類積極的功能，促進(jìn)綠心邊緣效應(yīng)的最大化。同時(shí)建立開(kāi)發(fā)利益返還機(jī)制，獲取建設(shè)和維護(hù)綠心本體的資金。紐約中央公園通過(guò)引入受益者負(fù)擔(dān)制度，劃定公園建設(shè)的受益區(qū)域，成為相關(guān)征稅的政策界線[24]。而綠心本體應(yīng)在劃定的生態(tài)內(nèi)核外設(shè)置多樣化并具有彈性的活動(dòng)緩沖地帶，這一點(diǎn)尤為重要，是綠心與一般大型公園的不同之處，既保證活動(dòng)的愉悅性和舒適性，更保證其對(duì)綠心生態(tài)本底最低限度的沖擊。

表3 綠心城市設(shè)計(jì)分析框架

5)路徑關(guān)系維度。城市設(shè)計(jì)應(yīng)有效引導(dǎo)綠心觸角，促進(jìn)綠心本體內(nèi)外的連通關(guān)系。首先，由于綠心本體的面積巨大，服務(wù)對(duì)象涉及本地居民、外地觀光客和參與各種活動(dòng)的群體等，因而路徑設(shè)計(jì)須同時(shí)考慮不同的交通方式，且使各個(gè)活動(dòng)點(diǎn)易于到達(dá)，同時(shí)確保路徑的宜人性和安全性。其次，鑒于綠心對(duì)自然保育具有的特殊價(jià)值，人的活動(dòng)路徑須適度避讓生態(tài)核心，同時(shí)，供動(dòng)物遷徙的自然通道須精心設(shè)計(jì)并適度隔離，確保綠心與其他自然斑塊的連通性。

4 綠心城市設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)案例：廣州海珠濕地

4.1 基本概況

海珠濕地位于廣州市城市新中軸線南段，總面積約1 100hm2，前身是被譽(yù)為“南肺”的萬(wàn)畝果林。由于地處潮感河網(wǎng)地帶，自明清以來(lái)，萬(wàn)畝果林已形成極具嶺南特色的果基農(nóng)業(yè)。伴隨廣州的城市化加速，2010年前后，廣州市政府逐步征收萬(wàn)畝果林，并因其河、涌、溝、渠所構(gòu)成的水網(wǎng)結(jié)構(gòu)特征顯著，決定將其發(fā)展為國(guó)家濕地公園。經(jīng)過(guò)數(shù)年建設(shè)，海珠濕地已開(kāi)放區(qū)域約占總面積的27%，其余區(qū)域皆已圍蔽。

4.2 海珠濕地作為綠心的構(gòu)成要素

海珠濕地的綠心本體由后發(fā)式保護(hù)形成，現(xiàn)狀被多條城市主干道、快速路、工業(yè)區(qū)和城中村等所分割(圖4)，處于人口稠密且環(huán)境雜亂的城鄉(xiāng)混合區(qū)域。各類基礎(chǔ)設(shè)施、工業(yè)和居住建設(shè)已逐步將原來(lái)半自然的鄉(xiāng)村生態(tài)系統(tǒng)瓦解，同時(shí)生產(chǎn)性的果林植被較為單一、生態(tài)價(jià)值有限。因而，海珠濕地從生產(chǎn)性果林轉(zhuǎn)化為城市綠心，其首要的工作是生態(tài)修復(fù)和維育，包括對(duì)割據(jù)的空間重新整合、植被結(jié)構(gòu)性改造，以及多樣化生境的重塑等。此外，海珠濕地存留的果基農(nóng)業(yè)本底盡管生態(tài)價(jià)值有限，但保留了珠江三角洲已為數(shù)不多的河網(wǎng)果基農(nóng)業(yè)遺產(chǎn)。

海珠濕地的內(nèi)外邊緣隨本體而被城鄉(xiāng)建設(shè)切割(圖4)，滲透性非常低。其主要問(wèn)題包括：采用圍墻圍蔽，僅留出少量出入口，使邊緣空間被消極利用；缺少可供日常休憩或高頻利用的空間；城市干道的切割增加了額外的邊緣隔離空間。

歷史上，萬(wàn)畝果林由黃埔涌水系和赤沙滘水系服務(wù)，它們既是交通要道也是生產(chǎn)、生活用水的重要來(lái)源，形成了觸角的原型。但由于城市化初期截污治污意識(shí)的缺乏，加上道路交通系統(tǒng)的發(fā)展，河涌水網(wǎng)日漸成為排污通道。新增的綠道，由于其簡(jiǎn)單地與主干道共線的做法，也難以發(fā)揮重塑觸角的潛力。重新發(fā)現(xiàn)水網(wǎng)價(jià)值、嚴(yán)控排放、生態(tài)化治污，使水網(wǎng)重新自然化、景觀化，是解決海珠濕地綠心觸角的必經(jīng)路徑。

4.3 海珠濕地作為綠心的城市設(shè)計(jì)分析

從生產(chǎn)性果林到城市綠心的轉(zhuǎn)化，既包含海珠濕地本體的生態(tài)修復(fù)和維育，也包括其周邊區(qū)域復(fù)雜現(xiàn)狀的發(fā)展更新。依據(jù)上述建立的城市設(shè)計(jì)分析框架，進(jìn)一步討論海珠濕地及其周邊地域的空間結(jié)構(gòu)關(guān)系。

圖4 海珠濕地的內(nèi)邊緣和外邊緣土地利用情況

區(qū)域?qū)用?，在廣州都會(huì)區(qū)版圖中，海珠濕地處于幾何中心。盡管受到開(kāi)放區(qū)域有限、邊界封閉式處理，以及交通銜接缺乏均好性等因素影響，但由開(kāi)放區(qū)域抽樣問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果顯示，海珠濕地的主要客源來(lái)自相鄰的海珠、天河和番禺3個(gè)區(qū)，其作為綠心服務(wù)區(qū)域的價(jià)值已初步顯現(xiàn)。通過(guò)Walkscore的方法進(jìn)行估算同樣得出近似結(jié)果，而應(yīng)用百度導(dǎo)航軟件測(cè)算的15min地鐵出行也可到達(dá)上述3區(qū)(圖5)。對(duì)稠密的廣州都會(huì)區(qū)而言，海珠濕地為市中心提供了超大面積的戶外活動(dòng)空間。

生態(tài)修復(fù)維度方面，海珠濕地綠心本體存在空間破碎化、果林物種單一化、土壤水體污染和受人工干擾嚴(yán)重等問(wèn)題。目前在部分區(qū)域的改造中，已對(duì)原有的果基濕地進(jìn)行不同程度的改造，創(chuàng)造大小尺度不一、植被結(jié)構(gòu)較為豐富的多樣化生境條件，園區(qū)物種也日趨多樣化。近期對(duì)果林植被的改造須結(jié)合對(duì)自然本底條件和本地棲息物種群落的調(diào)查實(shí)施生態(tài)修復(fù)。此外，保育一定面積的果基濕地對(duì)保存地方農(nóng)耕文化有著特殊的意義，特別是在海珠濕地的東南部、環(huán)繞水鄉(xiāng)村落“小洲村”的果林區(qū)域，在保育的同時(shí)宜進(jìn)行生態(tài)修復(fù)，如對(duì)被現(xiàn)狀道路切斷的水系進(jìn)行重新連通，在潮感作用的幫助下恢復(fù)定期的水循環(huán)等。

目前海珠濕地除了發(fā)揮自然保育、固碳釋氧、緩解熱島效益、凈化空氣和雨洪調(diào)蓄等生態(tài)環(huán)境功能外，園區(qū)內(nèi)設(shè)置的活動(dòng)主要包括觀景、游憩、自然教育和園藝展覽等。但與大部分的國(guó)際綠心相比，功能依然單調(diào)。農(nóng)用地的性質(zhì)和國(guó)家濕地公園的定位，對(duì)籌劃運(yùn)動(dòng)型康體活動(dòng)設(shè)施有一定約束。但是，從為城市服務(wù)的視角來(lái)看，在確保自然保育需求的同時(shí)，在綠心內(nèi)核之外的綠心內(nèi)部空間，結(jié)合城中村與工業(yè)區(qū)的改造更新設(shè)置多樣化的活動(dòng)設(shè)施，可強(qiáng)化綠心的社會(huì)服務(wù)角色，維持自然性和社會(huì)性的平衡。

海珠濕地的邊緣被多個(gè)城中村、汽配市場(chǎng)和工業(yè)區(qū)所包圍，應(yīng)從被動(dòng)保護(hù)轉(zhuǎn)向主動(dòng)激活，積極利用城市更新的機(jī)會(huì)輔助綠心建設(shè)。筆者在廣東順德北滘城市設(shè)計(jì)項(xiàng)目中面對(duì)同類型問(wèn)題，采用協(xié)調(diào)周邊產(chǎn)業(yè)布局、整合綠心邊緣空間資源，以及形成朝向綠心的半圍合式積極界面等邊緣激活方法，明確提出發(fā)揮綠心本體的價(jià)值須與周邊城鎮(zhèn)區(qū)域的更新發(fā)展統(tǒng)籌考慮。同時(shí)，綠心內(nèi)外邊緣空間的積極滲透也應(yīng)予以考慮，目前過(guò)于封閉的邊緣管理模式應(yīng)得到進(jìn)一步優(yōu)化。

水網(wǎng)和慢行通道的價(jià)值應(yīng)被重新挖掘。在海珠濕地潮汐水網(wǎng)密布的區(qū)域，應(yīng)通過(guò)濱水空間連通，起到綠心觸角的作用，聯(lián)系濕地和周圍居住區(qū)、濕地與區(qū)域綠地和水系，形成基于濕地生態(tài)核的生態(tài)網(wǎng)絡(luò)。重新以水岸、綠廊為基礎(chǔ)構(gòu)建慢行綠道，結(jié)合城市更新重新調(diào)整出入口的位置及功能，對(duì)提升海珠濕地的服務(wù)能力至關(guān)重要。

5 結(jié)語(yǔ)

新型城鎮(zhèn)化背景下，應(yīng)積極應(yīng)對(duì)高密度建成環(huán)境帶來(lái)的城市病問(wèn)題，也應(yīng)對(duì)城市環(huán)境品質(zhì)進(jìn)行結(jié)構(gòu)性改善。綠心作為應(yīng)對(duì)高聚集建成區(qū)多重矛盾的綠色空間類型，是對(duì)傳統(tǒng)城市綠地理論和實(shí)踐的補(bǔ)充，也是城市設(shè)計(jì)對(duì)新興健康城市理論的一種響應(yīng)。綠心本體的形成須保持對(duì)空間資源的高度關(guān)注和敏銳識(shí)別，通過(guò)農(nóng)林類用地控制，或者結(jié)合待改造的工業(yè)用地或棄置地等，獲得規(guī)模化開(kāi)敞空間，并開(kāi)展積極的生態(tài)維育和生態(tài)修復(fù)工作，形成城市生態(tài)核。然后，對(duì)綠心邊緣實(shí)施激活和優(yōu)化策略，通過(guò)路徑連通實(shí)施綠心觸角效應(yīng)，實(shí)現(xiàn)城市結(jié)構(gòu)的健康化發(fā)展。

圖5 海珠濕地及其周邊綠色空間分布[從海珠湖目前唯一的出入口出發(fā)，以4種交通方式(步行、自行車、汽車和地鐵)出行15min估算的可達(dá)范圍]

注：文中圖片除注明外，均由作者繪制。

注釋：

① 即海德公園、肯辛頓花園、綠色公園和圣詹姆斯公園。

② 從住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部頒布的《公園設(shè)計(jì)規(guī)范》(GB 51192─2016)以及北京、天津和廣州等地的技術(shù)規(guī)定可知，綜合性公園規(guī)模最低限值設(shè)定在10～25hm2；廣州市地方技術(shù)規(guī)范《城市公園規(guī)劃與設(shè)計(jì)規(guī)范》(DBJ440100/T 23─2009)提出城市大型公園規(guī)模應(yīng)大于50hm2；《重慶市城鄉(xiāng)總體規(guī)劃(2007─2020年)》(2011年修訂)提出大型城市公園應(yīng)大于50hm2，其服務(wù)半徑為10km。

③ 規(guī)范中一般以50hm2以上作為標(biāo)準(zhǔn)，故此處僅分析規(guī)模為50hm2以上的公園。