警務(wù)人員科學(xué)運(yùn)用偵查思維的幾點(diǎn)原則

王宏

（黑龍江省政法管理干部學(xué)院，黑龍江 哈爾濱 150080）

一、偵查思維的本質(zhì)

根據(jù)馬克思主義唯物史觀及認(rèn)識(shí)論，隨著人腦的進(jìn)化和發(fā)展，人類對(duì)客觀事物的認(rèn)識(shí)開始由感性認(rèn)識(shí)上升到理性認(rèn)識(shí)，由對(duì)事物現(xiàn)象的認(rèn)識(shí)上升到對(duì)事物本質(zhì)的、規(guī)律的認(rèn)識(shí)。人腦的這種功能被稱為思維。隨著社會(huì)的發(fā)展進(jìn)步，人類認(rèn)識(shí)世界和改造世界的實(shí)踐領(lǐng)域越來越紛繁復(fù)雜，但無論哪個(gè)領(lǐng)域都離不開思維工具。偵查活動(dòng)是人類一種特殊認(rèn)識(shí)活動(dòng)，它是查明案件真相，懲處犯罪，維護(hù)社會(huì)公共秩序的重要手段。正確、合理、靈活地運(yùn)用各種思維方式是偵查實(shí)踐活動(dòng)取得成功的決定性因素。據(jù)此，筆者認(rèn)為，偵查思維就是偵查主體在偵查實(shí)踐活動(dòng)中，根據(jù)案件相關(guān)材料，運(yùn)用各種思維工具，對(duì)案件各要素進(jìn)行分析和推理，從而認(rèn)識(shí)案件本質(zhì)的過程。這里的案件各要素主要包括：案件性質(zhì)、作案時(shí)間、作案地點(diǎn)、作案工具、作案手段、作案者與被害人的關(guān)系及作案者本身等。

根據(jù)我國《刑法》的相關(guān)規(guī)定，對(duì)刑事案件的偵查主要由公安機(jī)關(guān)和人民檢察院管轄，職務(wù)犯罪主要由檢察機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)偵破，如貪污受賄犯罪案件、國家工作人員的瀆職犯罪案件、國家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)實(shí)施的侵犯公民人身權(quán)利和民主權(quán)利的犯罪案件。除此之外的刑事案件的偵查工作由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)。兩類案件在偵破思路和偵查方向上存在明顯差異，筆者在此強(qiáng)調(diào)，本文所討論的偵查思維，其視域僅限于公安機(jī)關(guān)偵破刑事案件的思維方式。

二、偵查思維的類型

偵查思維是偵查主體在偵破案件過程中所運(yùn)用的多種思維形式的統(tǒng)稱，具體包括以下幾種：

（一）偵查形象思維

是指偵查主體通過觀察獲得原始證據(jù)，這里的觀察是廣義的，包括動(dòng)用感官和科學(xué)儀器，觀察的基本手段是看和聽，看，主要通過現(xiàn)場勘驗(yàn)來獲取物質(zhì)痕跡信息，聽，主要通過調(diào)查走訪目擊者或案件相關(guān)人員來獲取信息。通過該種思維形式，偵查員初步獲得與案件相關(guān)的感性形象認(rèn)識(shí)，這些形象認(rèn)識(shí)是偵查員提出偵查假說的原始材料，因此，它是其他一切偵查思維進(jìn)行的基礎(chǔ)。

（二）偵查經(jīng)驗(yàn)思維

是偵查主體運(yùn)用在長期偵查實(shí)踐中形成的經(jīng)驗(yàn)對(duì)現(xiàn)實(shí)案件中的信息進(jìn)行加工、比較和選擇的思維方式。偵查經(jīng)驗(yàn)使大量簡單相似的偵查活動(dòng)模型化，當(dāng)遇到相似的情況，偵查主體會(huì)通過經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｐ椭苯拥贸鼋Y(jié)論，提高辦案效率。如同形象思維一樣，它也是其他思維方式發(fā)展的基礎(chǔ)。

（三）偵查邏輯思維

是偵查主體將辨證邏輯思維及傳統(tǒng)邏輯理論中部分推理方式應(yīng)用于偵查實(shí)踐而形成的，是所有偵查思維形式中最為科學(xué)、理性的一種方式。偵查思維一個(gè)重要的特點(diǎn)就是它的回溯性，即由已知的結(jié)果去推原因，進(jìn)而形成偵查假說，為偵查活動(dòng)指明方向和范圍。偵查假說具有明顯的推測行和傾向性，要想擺脫簡單的猜測和臆斷，使推測更接近案件真實(shí)情況，就必須建立在偵查邏輯推理的基礎(chǔ)上。偵查中常用的邏輯推理形式包括兩大類：一種是演繹推理的或然形式，如偵查假言推理、偵查選言推理、偵查三段論推理。第二種是歸納推理：如偵查類比推理，回溯推理和假說演繹推理等。

（四）偵查直覺思維

是偵查主體在偵查實(shí)踐中，以極其直觀、濃縮的形式對(duì)案件相關(guān)情況做出迅速識(shí)別。該種思維形式無需進(jìn)行邏輯推理，對(duì)案件直接產(chǎn)生本質(zhì)性的認(rèn)識(shí)，即“跟著感覺走”。其過程極其短暫，但卻內(nèi)容豐富，通常直覺思維是建立在經(jīng)驗(yàn)思維的基礎(chǔ)上。

（五）偵查靈感思維

也被稱為頓悟思維，是偵查主體在偵查實(shí)踐中，由于內(nèi)部或外部的某種突發(fā)因素的刺激，對(duì)案件產(chǎn)生突破性認(rèn)識(shí)的一種思維形式。被有人形容為“剎那間閃過腦際的一道閃電”。它雖然不是常規(guī)的思維工具，但有時(shí)往往會(huì)成為突破偵查僵局的利器。

三、警務(wù)人員運(yùn)用偵查思維偵破案件應(yīng)遵循的原則

（一）運(yùn)用形象思維遵循的原則

對(duì)于偵查員來說，只有在擁有一定的案件相關(guān)材料的基礎(chǔ)上，才能對(duì)這些材料進(jìn)行分析、研究，才能提出偵查假說，通常案件相關(guān)材料越豐富越有利于形成正確的偵查假說。因此，成功、嚴(yán)密的形象思維是一個(gè)案件成功告破的前提條件。運(yùn)用形象思維應(yīng)遵循以下原則：

1.全面細(xì)致原則

就像有句話說的那樣“證據(jù)都藏在細(xì)節(jié)里”，因此，偵查員在收集證據(jù)時(shí)要全面細(xì)致，避免疏漏。要像著名的美籍華裔刑事鑒識(shí)專家李昌鈺博士說的那樣“一寸一寸找證據(jù)”。這需要偵查員極具耐心和毅力。李昌鈺博士在偵破著名的“泛美航空公司空中小姐海倫失蹤案”時(shí)，為了尋找海倫被碎木機(jī)攪碎并拋灑湖中后可能在湖邊留下的尸體碎屑，冒著風(fēng)雪嚴(yán)寒，帶著上百個(gè)刑警在湖邊融雪收集證據(jù)，經(jīng)過3個(gè)多星期的搜索，共搜集到了56塊碎骨，幾堆頭發(fā)，為了證明這些碎骨同屬于一個(gè)人，他們總共進(jìn)行了5000多項(xiàng)檢驗(yàn)，最終憑借這些一寸一寸找來的證據(jù)將狡猾的嫌疑犯定罪。

2.合理取舍原則

偵查員在偵查初期運(yùn)用形象思維收集到的證據(jù)大多是雜亂無序、真?zhèn)尾⒋娴?，接下來的工作就是?duì)這些信息認(rèn)真整理、鑒別，去偽存真，選取有價(jià)值的信息。這需要偵查員平時(shí)不斷地用心積累經(jīng)驗(yàn)，培養(yǎng)自己敏銳的觀察能力和優(yōu)秀的形象思維，這不僅可以幫助偵查員正確地鑒別信息，做到合理取舍，甚至可以協(xié)助偵查員在一開始就往正確的方向去尋找證據(jù)，避免盲目地一寸一寸地尋找證據(jù)。

3.關(guān)注特殊原則

運(yùn)用形象思維收集案件相關(guān)信息時(shí)尤其要關(guān)注特殊信息，它往往會(huì)成為案件的突破口，節(jié)省辦案時(shí)間，提高辦案效率。例如，在一起報(bào)復(fù)殺人案中，一村民在當(dāng)晚10點(diǎn)鐘左右在自己門口的公路上身中數(shù)刀，后不治而亡。由于案件發(fā)生在晚上且地處偏僻，作案者手法干凈利落，現(xiàn)場沒有留下任何有價(jià)值的線索和痕跡。但在調(diào)查走訪中有目擊者反映，就在案件發(fā)生的同一時(shí)間曾在公路上看到跑得飛快的兩個(gè)黑影，他們手里還提著明晃晃的東西，雖沒看清長相，但也描述出了兩個(gè)人大致的體貌特征。這就成為偵破該案件的特殊信息，后偵查員圍繞這條重要線索展開追蹤，破獲此案。

（二）運(yùn)用邏輯思維遵循的原則

1.熟練掌握，靈活運(yùn)用各種推理形式

偵查邏輯思維是一種按照一定的程序所進(jìn)行的綜合推理判斷，這種以理性推理為核心的思維形式在案件過程推演和重建中具有其他思維工具所不具備的優(yōu)勢。要想充分發(fā)揮它的功能，偵查員就必須熟練掌握相關(guān)的邏輯推理形式，并能在實(shí)踐中靈活運(yùn)用。傳統(tǒng)邏輯思維理論所涉及的推理方法內(nèi)容豐富，但在偵查實(shí)踐中經(jīng)常被用到的不過寥寥幾種，都是傳統(tǒng)邏輯中最基礎(chǔ)、最簡單的部分，而且都具有或然推理的典型特征。具體包括：偵查假言推理、偵查選言推理、偵查三段論推理，偵查類比推理，回溯推理和假說演繹推理等。如果偵查員能夠做到在偵查實(shí)踐中將這幾種方法“信手拈來”，就已經(jīng)能讓偵查員受用終身了。

2.以客觀事實(shí)材料為基礎(chǔ)

正常的思維進(jìn)程是由原因到結(jié)果，但偵查思維則是逆向而行，由結(jié)果推原因。因?yàn)?，除了現(xiàn)行犯罪外，偵查主體不可能事先知道犯罪過程，要想弄清案件真相，就要根據(jù)已知的真實(shí)的案件相關(guān)情況去推測那些因果關(guān)系尚不明確的事實(shí)，形成偵查假說，進(jìn)而確定案件偵查方向和范圍。案件本身的結(jié)論可能只有一個(gè)，而造成這個(gè)結(jié)論的可能性原因卻有多個(gè)，因此最初形成的偵查假說可能會(huì)有多個(gè)。這就是偵查思維的回溯性決定其假說性，而假說性必然帶來或然性。要提高這些或然推理的可靠性，前提就是推理必須以客觀事實(shí)材料為根據(jù)，否則推理方法再豐富，形式再嚴(yán)密，得出的結(jié)論都很難正確。因此，在偵查實(shí)踐中，偵查員必須以真實(shí)的客觀事實(shí)材料為根據(jù)，嚴(yán)格按照思維方法對(duì)案件情況進(jìn)行推理，這樣形成的偵查假說理論上雖非必然，但事實(shí)上已經(jīng)越來越接近必然。

（三）運(yùn)用經(jīng)驗(yàn)直覺思維遵循的原則

偵查經(jīng)驗(yàn)思維與偵查直覺思維在產(chǎn)生機(jī)理上基本一致，因?yàn)椋庇X的產(chǎn)生是建立在經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，是經(jīng)驗(yàn)在短時(shí)間內(nèi)高效集中的爆發(fā)。因此，在這里將二者合并集中論述。

1.用豐富的經(jīng)驗(yàn)，深厚的理論知識(shí)克服經(jīng)驗(yàn)思維的偏差性

從認(rèn)識(shí)論的角度講，人在觀察事物時(shí)，頭腦并不像英國哲學(xué)家洛克所說的是一塊“白板”，而是像海德格爾在他的“理解前結(jié)構(gòu)”理論中闡述的那樣：人在觀察過程中總是以原有的觀念、經(jīng)驗(yàn)為前結(jié)構(gòu)。偵查員作為偵查思維的主體，亦然如此。在察看犯罪現(xiàn)場時(shí)，偵查員必然帶著某種“經(jīng)驗(yàn)”或“預(yù)感”去觀察，然后才能理解這一被觀察的事物。對(duì)于一定條件下，一定范圍內(nèi)，重復(fù)出現(xiàn)的常規(guī)案件，偵查經(jīng)驗(yàn)思維的運(yùn)用必然是最有利、最高效的思維工具，且經(jīng)驗(yàn)的積累越多，對(duì)類似問題形成的判斷就越快。但經(jīng)驗(yàn)直覺思維也存在局限性，它總是在一定條件下，一定范圍內(nèi)形成，一旦遇到的情況脫離開原有的條件范圍，再用原有的經(jīng)驗(yàn)去判斷就會(huì)發(fā)生偏差，這種錯(cuò)誤常常出現(xiàn)在饒富經(jīng)驗(yàn)的偵查員身上，因?yàn)樗麄兊慕?jīng)驗(yàn)限制了他們的想象力及客觀的態(tài)度。為了盡量避免發(fā)生這種錯(cuò)誤，偵查員必須不斷豐富自身知識(shí)，尤其是偵查理論知識(shí)，使自己的經(jīng)驗(yàn)始終在客觀理論的指導(dǎo)下，才能避免偵查經(jīng)驗(yàn)直覺思維的偏差性所帶來的不利影響，從而推動(dòng)案件的最終偵破。

2.摒棄封閉思維，以開放性的思維克服經(jīng)驗(yàn)思維的傾向性

如上文所述，偵查思維活動(dòng)不是孤立無參照的偶發(fā)的、隨意的思想活動(dòng)，偵查主體自身的經(jīng)驗(yàn)會(huì)對(duì)偵查活動(dòng)有重大的影響。經(jīng)驗(yàn)的運(yùn)用會(huì)提高偵查效率，但其偏差性、傾向性也會(huì)影響案件的順利偵破，甚至?xí)`入歧途。就像有人所說的：“刑事偵查工作最拍的是存著既定的想法，沿著一個(gè)方向，一頭就栽進(jìn)去，完全不顧別的浮現(xiàn)出來的證據(jù)，只是主觀地朝著既定的方向發(fā)展，不考慮別的可能性，‘想當(dāng)然’地辦案”。于是，偵查主體在進(jìn)行思維時(shí)最好能有選擇地吸收其他偵查主體或偵查集體的思維結(jié)晶，盡量堅(jiān)持開放性思維，避免封閉思維。