“黃馬甲”運動的影響

李巍然 滕王閣

（天津財經(jīng)大學(xué)，天津 300204）

“黃馬甲”運動是法國多數(shù)人的運動

雖然“黃馬甲”運動可以被看作是民眾對法國政治體制中根深蒂固的問題的抗議，但這場運動仍然有其創(chuàng)新之處。盡管自2018年11月17日第一次大規(guī)模示威游行以來，有效參加周六會議和路障的人數(shù)不斷下降，但據(jù)lfop在2019年2月的民調(diào)顯示，52%受訪法國民眾仍支持“黃馬甲”運動?？紤]到這次運動基本上是自發(fā)的、參與的人數(shù)波動很大以及完全獨立于先前存在的組織，因此很難對參與者的來源進(jìn)行分類，也很難確定“黃馬甲”所屬的社會群體。據(jù)新聞報道，社會學(xué)家和政治學(xué)家正在進(jìn)行的網(wǎng)絡(luò)調(diào)查顯示，參與者的特點似乎是收入微薄，教育水平低，對政客和政黨懷有敵意，以及對分配有更多的的要求。對大多數(shù)被訪者來說，黃背心運動是他們第一次參加投票以外的政治活動。支持者比參與者更容易被取樣，他們存在于法國的所有地區(qū)、所有社會階層、職業(yè)和教育領(lǐng)域。農(nóng)村地區(qū)和中層雇員中的支持者略多一些。巴黎人最不可能支持這一運動。

除了對民眾的采訪，另外一種可能更能說明問題的分析方法是，不把研究重點放在社會類別上，而應(yīng)側(cè)重于政治信仰，特別是對政治和政治家日益增加的不信任。盡管英國脫歐，但德國和英國的資信評級評級比法國更接近AAA級。自2010年以來，法國政府的信任度一直在下降，2012年奧朗德的當(dāng)選并沒有改變這一點，恰恰相反，民眾對政府的不信任度增加了。簡而言之，法國正經(jīng)歷著一場特別激烈的政治信任危機(jī)。雖然我們沒有關(guān)于馬克龍總統(tǒng)任期開始的數(shù)據(jù)，但沒有理由認(rèn)為它已經(jīng)制止了目前的趨勢。

對許多法國政治的專家觀察家來說，吉爾茨圣戰(zhàn)者運動只是眾多公眾示威活動中的又一項。法國已經(jīng)習(xí)慣了大規(guī)模的街頭運動，從1968年的“五月風(fēng)暴”、到1986年學(xué)生反對私立教育改革的運動、1995年法國反對養(yǎng)老金改革的工會罷工著名運動、2013年初的反對同性戀婚姻示威游行以及其他許多活動。一直以來，法國都被認(rèn)為是民主國家的代表和社會運動國家中的先驅(qū)。長期以來，社會爭論的學(xué)者們一直認(rèn)為，這些現(xiàn)象可以追溯到法國大革命以前的時代。法國的革命運動本身建立在民眾有較高的動員、抗議和罷工傾向之上。雖然當(dāng)然有一定歷史層面的因素影響，但我們不應(yīng)從過于久遠(yuǎn)的歷史中尋找原因，這樣就無法解釋法國目前的斗爭和面臨的困境。

馬克龍的當(dāng)選是法國政黨制度崩潰的結(jié)果，尤其是20世紀(jì)70年代以來主導(dǎo)第五共和國政治競爭的兩股勢力：人民運動聯(lián)盟和社會黨。馬克龍的勝利之所以成為可能，是因為人們對老牌政黨的信任度和選民滿意度大幅下降。

從這個角度來看，“黃馬甲”運動只是民眾對馬克龍當(dāng)選后失望的表現(xiàn)。馬克龍應(yīng)該改變傳統(tǒng)的政黨制度，結(jié)束特權(quán)，更新政治階級。他的政府中的大多數(shù)重要人物已經(jīng)存在了一段時間，政府需要新鮮血液注入。馬克龍預(yù)期的改革是有限的，沒有從根本上改變法國精英統(tǒng)治的模式。

“黃馬甲”運動未知的未來

在這一階段，很難對“黃馬甲”運動的長期后果做出任何預(yù)測。它的政治傾向極其多樣化，因此很難統(tǒng)一抗議民眾的意見。民眾只是對目前的稅務(wù)負(fù)擔(dān)分配方面存在的不公正問題達(dá)成了一致意見，但就可能的解決辦法達(dá)成的共識甚少。該運動普遍認(rèn)同的少數(shù)幾項要求之一：公民倡議全民公投，不太可能引發(fā)深刻的政治變革。一個新的政治體系不太可能從“黃馬甲”運動中發(fā)展出來，這場運動也不太會有如此大的政治影響力。

對于這場運動是不是影響了馬琳·勒龐重組國民陣線這個問題也引起了小范圍的討論。雖然證據(jù)很少，但這場運動似乎包括了一些極右分子，這對“黃馬甲”運動作了合理的解釋。隨著參與度的下降，較溫和的“黃馬甲”運動參與者要么放棄了參加運動，要么避免了規(guī)模更大、可能更暴力的運動，這一運動顯然不屬于同一個一個政治陣營。

“黃馬甲”運動在最開始的前提下取得了重大成功是毫無疑問的，法國政府已完全放棄柴油稅改革。這一勝利至少可以部分地解釋為什么有相當(dāng)多的人繼續(xù)頂住嚴(yán)寒，每周六舉行抗議活動，他們是想通過進(jìn)一步的抗議獲取政府更大程度的抗議。盡管示威者們沒有或少有政治經(jīng)驗，但示威者意識到他們實際上可以有發(fā)言權(quán)。在對法國政府不信任感增加的情況下，這種權(quán)力的賦予在今后幾年仍然可以產(chǎn)生重大影響。全國各地可能會有更多的暴力示威、路障和集會。

馬克龍總統(tǒng)意識到了這一風(fēng)險：他所呼吁的“全國大辯論”應(yīng)該標(biāo)志著政府對民眾態(tài)度的轉(zhuǎn)變，并啟動一個更具包容性的政府的趨勢。馬克龍的“全國大辯論”也收獲了很好的效果，截止2019年5月，馬克龍的支持率恢復(fù)到26%，達(dá)到了2018年夏的高點。與此同時，很難說這種公開的言論和積極的外聯(lián)是否會對決策產(chǎn)生任何具有約束力的后果。幾乎可以肯定的是，政府將不得不關(guān)注這場辯論，甚至可能會實施一些可供選擇的改革。但這并不會改變生“黃馬甲”的政治意識，也不會改變民眾追求更加公平分配的意愿。

“黃馬甲”運動的總結(jié)

第一，“黃馬甲運動”不是一個簡單的抗議行為，而是帶有政治傾向的大規(guī)模群眾運動，是一種民粹主義運動。

第二，“黃馬甲運動”與法國近年來的其他抗議示威有著一個根本性的不同之處，即在于其不可妥協(xié)；簡言之，就是要挑戰(zhàn)法國現(xiàn)行政治體制，打破法國政治秩序，形成一股民粹主義革命的巨浪。

第三，“黃馬甲運動”將很難成功；因為群眾與精英的力量懸殊，經(jīng)濟(jì)、政治、輿論緊緊掌握在上層階級手中，如今三方已經(jīng)在聯(lián)手打壓“黃馬甲”運動。如果沒有外來勢力的支持，“黃馬甲運動”將注定失敗?！包S馬甲”運動肯定會遭受政府的打壓，任何革命運動的發(fā)起都會伴隨著理論的創(chuàng)新，從實踐到理論，從理論到實踐，不斷反復(fù)，不斷成熟。“黃馬甲”運動是一場中下層民眾采取的長期性運動。