劉芳 王夢迪 劉婷婷 張露馨

[摘 ?要]生態(tài)養(yǎng)老作為一種新型養(yǎng)老模式，是緩解我國人口老齡化壓力的重要選擇，而鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略作為時下社會高度關注的熱點，對于實現(xiàn)“三農(nóng)”發(fā)展是個重要突破。本文通過梳理我國近幾年生態(tài)養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)與鄉(xiāng)村振興融合發(fā)展的有關文獻，發(fā)現(xiàn)學者們已經(jīng)圍繞生態(tài)養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)模式、鄉(xiāng)村振興路徑、二者融合發(fā)展的路徑及面臨的難題開展研究，并取得一定成果。然而圍繞生態(tài)養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)與鄉(xiāng)村振興融合發(fā)展開展研究仍有巨大空間，尤其是在構建完善的生態(tài)養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)指標體系、鄉(xiāng)村振興的衡量標準、二者融合發(fā)展的理論基礎與機制、基于產(chǎn)業(yè)共生的區(qū)域協(xié)同共生等問題。在研究方法上應注意理論分析與實證研究相結合，聚焦后發(fā)展地區(qū)，必定取得重大成果。

?[關鍵詞] 生態(tài)養(yǎng)老產(chǎn)業(yè);鄉(xiāng)村振興;融合發(fā)展

[DOI] 10.13939/j.cnki.zgsc.2019.29

1 ?問題提出

2017年習近平主席在十九大報告中提出健康中國與鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，在對兩大戰(zhàn)略實施框架的闡述中明顯突出了健康養(yǎng)老與鄉(xiāng)村振興協(xié)同發(fā)展的理念。2018年相繼發(fā)布的《中共中央國務院關于實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的意見》及《我國康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展報告（2017）》中又提出實施休閑農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游精品工程、建設合理的產(chǎn)業(yè)形態(tài)，為養(yǎng)老事業(yè)與鄉(xiāng)村振興融合發(fā)展進一步指明方向。我國已卷入嚴重的老齡化浪潮，老年人數(shù)以前所未有的速度在增加，現(xiàn)有的養(yǎng)老機構無論在數(shù)目還是服務質量上，都遠遠未及人民心中實際養(yǎng)老服務期望。傳統(tǒng)養(yǎng)老模式弊端漸顯，為使我國養(yǎng)老事業(yè)長遠發(fā)展，減輕各級政府越挑越重的養(yǎng)老擔子，必須探尋新型養(yǎng)老模式。而隨著人民生活水平顯著提升，兼具健康與生態(tài)性質的養(yǎng)老模式不僅是人們美好的養(yǎng)老保障愿景，也正成為養(yǎng)老行業(yè)發(fā)展一大趨勢。

基于以上社會發(fā)展背景，對我國一些自然環(huán)境、生態(tài)資源優(yōu)勢突出的鄉(xiāng)村地區(qū)而言，無疑帶來更多發(fā)展機遇。這些地區(qū)既可以充分利用自身得天獨厚的環(huán)境資源發(fā)展生態(tài)養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)，同時又可以將生態(tài)養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)與生態(tài)農(nóng)業(yè)、休閑旅游業(yè)等產(chǎn)業(yè)融合起來，從而實現(xiàn)鄉(xiāng)村經(jīng)濟的快速發(fā)展，促進鄉(xiāng)村振興早日實現(xiàn)。關于生態(tài)養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)與鄉(xiāng)村振興融合發(fā)展的文獻梳理，可能為相關領域研究提供參考。

2 ?生態(tài)養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)模式研究

養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)，別名又為“銀色產(chǎn)業(yè)”“銀發(fā)產(chǎn)業(yè)”，是以老年人為服務對象，專門生產(chǎn)他們所需商品、服務的行業(yè)或企業(yè)經(jīng)營活動的集合（陳文捷、李想，2016）。^[1]養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)具有自身特殊性，它的核心部分由養(yǎng)老服務、養(yǎng)老產(chǎn)品以及養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)鏈構成，特點是涉及經(jīng)濟社會多方面、產(chǎn)業(yè)鏈條較長、對友好的環(huán)境存在依賴與互動、具備可持續(xù)發(fā)展要求等。它從第一二三產(chǎn)業(yè)里剝離而出，又是三個產(chǎn)業(yè)的天然綜合體（張新生、王劍鋒等，2015）。^[2]相比傳統(tǒng)的養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)，生態(tài)養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)是一種發(fā)揮資源環(huán)境的生態(tài)優(yōu)勢，從而滿足老年人養(yǎng)老、休閑服務需求的新型產(chǎn)業(yè)，此類產(chǎn)業(yè)具有低碳環(huán)保特質（徐姍，2016）。^[3]另有類似觀點認為，生態(tài)養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)是源于生態(tài)資本有效運營而得以發(fā)展起來的新業(yè)態(tài)。

那么，生態(tài)養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)發(fā)展應該遵循哪些模式，眾多學者從多個角度與層面提出不同見解。

張馨予（2011）在構想的“近郊模式”中，主張將養(yǎng)老機構建在配備有足夠養(yǎng)老設施并且能提供良好消費環(huán)境的近郊地帶，以城區(qū)老年人為主要服務對象，并且根據(jù)不同消費檔次的老年人給以不同層次的服務。^[4]盧布、黃贏（2014）等學者提出“54321養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)模式”，既倡導吸收國際經(jīng)驗、適合老年人康養(yǎng)，又倡導實現(xiàn)地區(qū)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的協(xié)同發(fā)展。該模式在產(chǎn)業(yè)開發(fā)主體上注重整合社會多方資源，內(nèi)容上注重利用發(fā)揚多類優(yōu)秀文化功能促進養(yǎng)老養(yǎng)生及旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展，經(jīng)營方式上注重復合養(yǎng)老、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、文化旅游等產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，采用包括“市場”及“公益”兩種機制。^[5]田新朝（2017）針對港粵澳大灣區(qū)協(xié)同合作提出了“跨境養(yǎng)老服務”模式，并認為該模式對“港粵澳大灣區(qū)”進一步合作意義非凡，利于激發(fā)福利紅利以及加快社會融合進程。^[6]鄧大松、李玉嬌（2017）認為“醫(yī)養(yǎng)結合模式”是未來養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)發(fā)展新趨勢，同時也是變革傳統(tǒng)養(yǎng)老模式、應對人口老齡化的重點及方向。^[7]齊琳（2017）以對上海市嵌入式養(yǎng)老服務模式的調研結果為背景，認為在該模式基礎上加入“智能+”元素更能滿足未來廣闊的養(yǎng)老服務需求。^[8]

相比以上學者關于生態(tài)養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)模式的研究，如下學者的研究成果為該研究主題做了更深入的解讀。馬伊里（2012）曾提出在上海市探索“全生態(tài)養(yǎng)老社區(qū)”模式，“全生態(tài)”是指集合多類相關老年服務為一體來為老年人提供貫穿余生的生活保障系統(tǒng)支撐，構建一個節(jié)能環(huán)保、綠色無污染、融入科技、多元共生的社會生態(tài)系統(tǒng)。^[9]張欣宜（2013）認為生態(tài)化養(yǎng)老模式應具備可持續(xù)性，它將人際關系友愛、人與自然和諧、資源利用效率高等因素考慮在內(nèi)，讓老年人得到良好生活質量的同時還應促進老年人身心健康發(fā)展。她認為，養(yǎng)老的實現(xiàn)與居住密切相關，因此生態(tài)化養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)模式也應包含“全生態(tài)養(yǎng)老社區(qū)”的內(nèi)容。^[10]此外，還有莊雪球（2015）等學者的三亞“候鳥型”模式^[11]以及周津潔（2016）等提出的“京津在冀候鳥式”社區(qū)養(yǎng)老模式。^[12]王昊天（2017）提出依托叢林資本的“森林康養(yǎng)模式”，該模式以滿足老年人康養(yǎng)保健、生活享受等需求為目標，呈現(xiàn)為一個產(chǎn)業(yè)共融業(yè)態(tài)相生的商貿(mào)共同體。^[13]

部分學者在研究中對產(chǎn)業(yè)化養(yǎng)老開發(fā)模式作進一步細分。廖敏（2014）認為生態(tài)養(yǎng)老可分為都市田園式、綠色居住式、農(nóng)業(yè)耕作養(yǎng)老、溫泉養(yǎng)生養(yǎng)老、休閑度假養(yǎng)老、戶外運動養(yǎng)老、山區(qū)避暑養(yǎng)老、文化創(chuàng)意養(yǎng)老等模式。^[14]蔣迪剛、吳一洲（2015）等認為可分為高端養(yǎng)老社區(qū)、候鳥式養(yǎng)老公寓、養(yǎng)老休閑農(nóng)莊、養(yǎng)老旅游度假區(qū)模式，他們在文中對這四種開發(fā)模式內(nèi)涵、特點、經(jīng)營方式及其布局也曾作詳細介紹。^[15]徐姍（2016）分析了湖北省擁有的旅游資源與生態(tài)特色，提出該省生態(tài)養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)應按照生態(tài)養(yǎng)老休閑農(nóng)莊、生態(tài)養(yǎng)老旅游度假區(qū)、生態(tài)養(yǎng)老社區(qū)和候鳥式生態(tài)養(yǎng)老公寓四種模式來發(fā)展。^[16]郭海增（2016）等學者認為，生態(tài)養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)是一項巨大工程，離不開相關專業(yè)化服務與科研理論的支撐，因此應讓投入模式低碳化，生態(tài)養(yǎng)老形式豐富多元化，同時要高度重視開展針對該領域的科研活動。^[17]

3 ?鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施路徑研究

楊希（2016）從法律法規(guī)、景觀規(guī)劃制度、各類鄉(xiāng)民組織活動的內(nèi)容特點來剖析現(xiàn)代日本鄉(xiāng)土價值觀復興模式，認為我國鄉(xiāng)村振興可從該國城鄉(xiāng)統(tǒng)籌歷程里在重建社會意識體系作出的努力中得到啟示。^[18]朱澤（2017）認為鄉(xiāng)村振興不可回避的抉擇是發(fā)展鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)，必須保持鄉(xiāng)村的生態(tài)宜居功能，保持鄉(xiāng)風文明迫在眉睫。^[19]劉良軍，胡友軍（2017）認為鄉(xiāng)村振興與涉農(nóng)企業(yè)應開創(chuàng)互助共贏局面，涉農(nóng)企業(yè)可根據(jù)自身實際情況、比較優(yōu)勢及鄉(xiāng)村發(fā)展需要，確定重點投資方向和領域。^[20]莊晉財（2017）認為鄉(xiāng)村振興源于產(chǎn)業(yè)要素共生，由于城鄉(xiāng)要素在農(nóng)村集合互動，兩方要素共生之后掀起鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)潮，該潮流孕育催生鄉(xiāng)村新的產(chǎn)業(yè)形態(tài)同時延伸出新型產(chǎn)業(yè)，三大產(chǎn)業(yè)向著逐漸融合的態(tài)勢發(fā)展，進而拉動鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，欣欣向榮。^[21]韓俊（2017）認為產(chǎn)業(yè)振興僅為鄉(xiāng)村振興的一部分，鄉(xiāng)村振興應是鄉(xiāng)村社會各個方面的振興。因此除了著力推動農(nóng)業(yè)供給側結構性改革以實現(xiàn)農(nóng)村經(jīng)濟健康快速發(fā)展，還要協(xié)調好農(nóng)村科教文衛(wèi)事業(yè)以及生態(tài)環(huán)境治理工作。^[22]張曉山（2017）認為實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略要使農(nóng)村基本經(jīng)營制度更科學合理、深化農(nóng)村土改及集體產(chǎn)權制改革、切實保障糧食安全、推進經(jīng)營形式的多元化及規(guī)模合理化，此外還要栽培新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體，將自治、法治、德治貫穿于鄉(xiāng)村治理體系之中。^[23]季昆森（2017）曾于2013年首次提出包含五大層次在內(nèi)的“多功能大循環(huán)農(nóng)業(yè)”，他倡導大力促進該類農(nóng)業(yè)發(fā)展，為鄉(xiāng)村發(fā)展提供堅實保障。^[24]劉合光（2017）從宏觀層面給出實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的建議，他認為戰(zhàn)略目標一定要明了、總體要求務必被付諸實踐、關鍵要素必須被緊緊把握、關鍵難題一定要放于核心位置，要在相關機制、相關產(chǎn)業(yè)、科技及人才等方面進行創(chuàng)新。^[25]唐安來，翁貞林（2017）等認為實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略必須推進農(nóng)業(yè)供給側結構性改革，改善農(nóng)業(yè)供給質量及效益，他們在研究中還針對江西給出包括布局好農(nóng)產(chǎn)品區(qū)域、優(yōu)化農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結構、采取綠色低碳的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式等農(nóng)業(yè)供給側改革對策。^[26]陳明星（2017）認為鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略應當以構建現(xiàn)代農(nóng)業(yè)體系（又細分為產(chǎn)業(yè)、生產(chǎn)、經(jīng)營、市場、服務體系）以及農(nóng)業(yè)農(nóng)村支持體系、鄉(xiāng)村治理體系為重點。^[27]郭曉鳴（2018）認為鄉(xiāng)村振興的關鍵性戰(zhàn)略路徑應包括全面深化改革、健全市場機制、強化城鄉(xiāng)融合、堅持發(fā)展提升、推進適度規(guī)模。此外，他還指出推進鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略應注意事宜。^[28]康永征，王澤莉（2018）認為鄉(xiāng)村振興應選擇村鎮(zhèn)化的道路模式，而鼓勵農(nóng)民返鄉(xiāng)參與共建，發(fā)動精英力量治理村務，形成優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)集群，加強鄉(xiāng)村與城鎮(zhèn)融合，注重鄉(xiāng)土文化建設都有利于加快村鎮(zhèn)化進程。^[29]鄭宏偉（2018）認為，特色小鎮(zhèn)可作為帶動鄉(xiāng)村振興的載體與頭號動力，各地要加大產(chǎn)業(yè)建設力度尤其是特色產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，建設一支鄉(xiāng)村振興人才隊伍?！疤厣℃?zhèn)”最初來源于浙江杭州一個名叫云棲的小鎮(zhèn)，在塊狀經(jīng)濟及縣域經(jīng)濟的基礎上得以發(fā)展。^[30]潘夢琳（2018）深入分析了“內(nèi)生式發(fā)展模式”與鄉(xiāng)村振興的關聯(lián)性，認為我國鄉(xiāng)村振興可向日本優(yōu)秀的鄉(xiāng)村運動取經(jīng)，通過盤活鄉(xiāng)村資源、用好村集體資產(chǎn)、發(fā)揚鄉(xiāng)村特色、自主創(chuàng)新等，確立符合國情的內(nèi)生式發(fā)展模式。^[31]

4 ?生態(tài)養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)與鄉(xiāng)村振興融合相關研究

4.1 ?生態(tài)養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)與鄉(xiāng)村振興融合路徑

金錫順（2013）提出在具有自然生態(tài)環(huán)境優(yōu)勢的郊區(qū)村級點建立符合村落特色并且保留著良好生態(tài)基礎的“生態(tài)養(yǎng)老村”，城市老人憑借財產(chǎn)優(yōu)勢在農(nóng)村養(yǎng)老獲得綠色消費，同時農(nóng)民憑借土地物產(chǎn)、風土文化、生態(tài)環(huán)境、勞動力等優(yōu)勢發(fā)展養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)。他認為，在鄉(xiāng)村發(fā)展養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)應兼顧貧困地區(qū)農(nóng)民致富與城市人群養(yǎng)老問題，在開發(fā)農(nóng)村資源時也要保持農(nóng)村生態(tài)環(huán)境、人文環(huán)境的平衡發(fā)展。^[32]張穎（2015）以河源市巴伐利亞莊園作為經(jīng)典案例，將生態(tài)旅游與養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的邏輯與歷程予以呈現(xiàn)。^[33]阮李全、陳茂禮（2016）認為康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)必然要有豐富的自然資源、清新怡人的環(huán)境為保障，而川陜革命老區(qū)根據(jù)自身的這些明顯優(yōu)勢發(fā)展農(nóng)村康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)，因此他在可行性進行論證基礎上，為川陜地區(qū)振興及農(nóng)村養(yǎng)生產(chǎn)業(yè)獻計獻策。^[34]李朋朋（2016）倡議遼寧省特色養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)以海島休閑、特色養(yǎng)老機構、生態(tài)養(yǎng)老等內(nèi)容為主，這里的特色養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)是指各區(qū)域因地制宜選擇適合自身的、具有規(guī)模且持續(xù)高效的養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)模式。^[35]蘇昌貴，魏曉等學者（2018）將“健康養(yǎng)老+現(xiàn)代農(nóng)業(yè)”列為郴州市產(chǎn)業(yè)融合路徑之一，他們認為具體可發(fā)展以綠色果蔬為主的觀光農(nóng)業(yè)、休閑農(nóng)業(yè)，將農(nóng)村某些自然資源作為綠地景觀引進城市，讓市民感受都市田園風光。^[36]

4.2 ?生態(tài)養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)與鄉(xiāng)村振興融合的困境

在我國，生態(tài)養(yǎng)老是一種新型養(yǎng)老模式，在與鄉(xiāng)村振興融合過程中也存在一些阻礙，主要體現(xiàn)在如下方面：一是鄉(xiāng)民思想觀念跟不上生態(tài)養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求，有些村民依舊有較明顯的小農(nóng)思想，缺乏主動提供服務的意識（廖敏，2014）。^[37]二是缺乏持續(xù)有效的資金、籌資渠道等要素支持，鄉(xiāng)村基礎設施、老年人住宿環(huán)境無法滿足生態(tài)養(yǎng)老服務需要，鄉(xiāng)村振興進程緩慢（晏國耀，2018）。^[38]三是生態(tài)養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)基礎不扎實、發(fā)展不穩(wěn)定，尚未形成良好的產(chǎn)業(yè)集群局面。四是生態(tài)養(yǎng)老產(chǎn)品種類單一，無論是數(shù)量還是質量都亟待提升。企業(yè)對生態(tài)養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)與鄉(xiāng)村振興事業(yè)關注度及參與度還不夠，特色養(yǎng)老服務項目的設計開發(fā)也還有很大空間（曹柯笛，楊慶廷2015）。^[39]五是鄉(xiāng)村現(xiàn)有的醫(yī)療設備與醫(yī)療服務仍無法滿足眾多老年人的健康需求，并且繁瑣的醫(yī)保異地報銷流程減弱了許多老齡人異地養(yǎng)老的欲望（李東，吳定偉 2011）。^[40]六是專業(yè)水準的護理人才數(shù)量不足導致生態(tài)養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)受阻，專業(yè)管理人才比較匱乏導致鄉(xiāng)村振興事業(yè)后勁不足（朱柳蓉，2011）。^[41]七是為享受生態(tài)養(yǎng)老資源，越來越多老人向鄉(xiāng)村聚集，生活污水及垃圾亂排導致鄉(xiāng)村環(huán)境污染，不合理的開發(fā)建設也導致某些地區(qū)鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境質量每況愈下（潘才寶，2017），^[42]日益突出的環(huán)境問題給生態(tài)養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)與鄉(xiāng)村的可持續(xù)發(fā)展提出了挑戰(zhàn)。

5 ?研究述評與展望

經(jīng)如上文獻梳理分析可知，生態(tài)養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)模式選擇是當前養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟理論研究前沿問題之一，而鄉(xiāng)村振興實施路徑研究則是“三農(nóng)”發(fā)展理論研究的主要焦點。學界目前關于生態(tài)養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)模式選擇的研究已取得一些進展，雖然對于具體的模式選擇學者們意見各不相同，但在某些方面卻已達成共識，主要有：一是普遍認為生態(tài)養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)發(fā)展并不是孤立前進的，相反它需要生態(tài)農(nóng)業(yè)、鄉(xiāng)村旅游業(yè)、醫(yī)療服務業(yè)等產(chǎn)業(yè)作為動力保障。二是普遍突出鄉(xiāng)村生態(tài)資源環(huán)境在生態(tài)養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)中的核心功能，認為良好的自然環(huán)境是提供生態(tài)養(yǎng)老服務的前提。三是普遍承認鄉(xiāng)村文化對生態(tài)養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的促進作用，認為鄉(xiāng)土文明利于提高老年人精神文明層面的體驗質量。四是普遍倡導整合社會各方資源，增強人力、物力、財力保障，呼吁政府、企業(yè)、民間力量以及村民多方參與，對生態(tài)養(yǎng)老資源共同開發(fā)建設。關于鄉(xiāng)村振興路徑的研究成果大同小異，具體可歸結為產(chǎn)業(yè)興村、人才治村、文化旺村、企業(yè)助力、盤活資源、統(tǒng)籌發(fā)展幾大路徑。

學界關于生態(tài)養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)與鄉(xiāng)村振興融合路徑的研究進展也主要集中于四大方面：一是普遍強調在鄉(xiāng)村建設過程中城鄉(xiāng)互動、互聯(lián)、互通、互惠的實現(xiàn)，認為城鄉(xiāng)居民互利共贏是鄉(xiāng)村振興可持續(xù)發(fā)展的重要條件。二是普遍強調產(chǎn)業(yè)互利共生理念，認為生態(tài)養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)要與相關產(chǎn)業(yè)協(xié)同合作、互利共進才能走得長遠。三是普遍注重因地制宜發(fā)展生態(tài)養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)與鄉(xiāng)村其他產(chǎn)業(yè)，保持當?shù)靥厣l(fā)展優(yōu)勢，應結合鄉(xiāng)村自身實際而非生搬硬套其他地區(qū)發(fā)展模式。四是普遍提倡科學合理地開發(fā)利用，無論是發(fā)展生態(tài)養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)還是振興鄉(xiāng)村經(jīng)濟都應對鄉(xiāng)村自然資源環(huán)境的保護，必須重視維護當?shù)厣鷳B(tài)平衡。而由于缺乏足夠的實戰(zhàn)經(jīng)驗與支撐，二者融合發(fā)展過程中也面臨著一些困境：首先是群眾觀念跟不上生態(tài)養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)發(fā)展的步伐，多數(shù)老人仍持居家養(yǎng)的老觀念，缺乏到異地開始新生活的勇氣，子女也認為讓父母離家養(yǎng)老是不孝之舉。村民對于利用好自身優(yōu)勢資源參與市場運作意識不強。其次是產(chǎn)業(yè)集群程度較低，由于缺乏完善的產(chǎn)業(yè)發(fā)展機制與政策支持，多數(shù)鄉(xiāng)村地區(qū)生態(tài)養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)仍舊孤立無援，尚未形成合理的產(chǎn)業(yè)體系。再者是鄉(xiāng)村地區(qū)養(yǎng)老服務水平總體偏低，離現(xiàn)代老年群體的真實服務需求還有一定差距。最后是存在一些激進的開發(fā)利用現(xiàn)象外加民眾環(huán)保意識薄弱，鄉(xiāng)村環(huán)境污染問題日益凸出。

由于生態(tài)養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)在我國是新型產(chǎn)業(yè)形態(tài)，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略也是近幾年才提出，國內(nèi)學者對其研究極其有限并且還處于初級探索階段。不可否認，廣大學者如上研究成果有著寶貴參考價值，但生態(tài)養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)的概念內(nèi)涵也沒有統(tǒng)一界定，生態(tài)養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)與鄉(xiāng)村振興的指標體系內(nèi)容尚未明確。在二者融合發(fā)展的研究里，融合的理論基礎與融合機制研究極其有限，實證研究與數(shù)據(jù)支撐較少，針對后發(fā)展地區(qū)鄉(xiāng)村的研究也不多，強調產(chǎn)業(yè)共生理念卻很少提及地區(qū)之間協(xié)作共生。

前輩們已有的研究成果為后續(xù)研究夯實基礎，同時也為深化研究留下廣闊空間，可預見未來生態(tài)養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)與鄉(xiāng)村振興領域的研究應主要圍繞構建完善的生態(tài)養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)指標體系、鄉(xiāng)村振興的衡量標準、二者融合理論基礎與機制、在產(chǎn)業(yè)共生的基礎上探討區(qū)域協(xié)同共生等問題展開研究，在研究方法上應注意理論分析與實證研究的結合，還應加大對后發(fā)展地區(qū)的研究力度。

參考文獻：

[1]陳文捷，李想.廣西健康養(yǎng)老養(yǎng)生產(chǎn)業(yè)發(fā)展策略研究[J].商業(yè)經(jīng)濟，2016（5）：19-22，149.

[2]張新生，王劍鋒，張靜.我國養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)轉型和優(yōu)化發(fā)展的思考[J].湖南科技大學學報（社會科學版），2015，18（3）：111-115.

[3]徐姍.湖北省生態(tài)養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀與問題分析[J].南方農(nóng)業(yè)，2016，10（9）：148-150.

[4]張馨予.養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)化模式探究[J].中國市場，2011（44）：9-10.

[5]盧布，黃贏，李建國，等.54321養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)模式研究——兼論農(nóng)區(qū)養(yǎng)老主題小城鎮(zhèn)建設[J].我國軟科學，2014（1）：87-95.

[6]田新朝.跨境養(yǎng)老服務：粵港澳大灣區(qū)的協(xié)同合作[J].開放導報，2017（5）：109-112.

[7]鄧大松，李玉嬌.醫(yī)養(yǎng)結合養(yǎng)老模式：制度理性、供需困境與模式創(chuàng)新[J].新疆師范大學學報（哲學社會科學版），2018，39（1）：107-114+2.

[8]齊琳.供給側結構性改革視角下“智能+”嵌入式養(yǎng)老服務模式研究——以上海市為例[J].改革與開放，2017（19）：41-42.

[9]上海將試水“全生態(tài)養(yǎng)老社區(qū)”新模式[J].商，2012（10）：28.

[10]張欣宜.基于生態(tài)視角的養(yǎng)老模式探析[J].經(jīng)濟研究導刊，2013（17）：110-112，115.

[11]翟羽，莊雪球，曹衛(wèi)潔.三亞“候鳥型”養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀與對策探索[J].產(chǎn)業(yè)與科技論壇，2015，14（15）：20-21.

[12]周津潔，李冉，王劉帥.“京津在冀候鳥式”社區(qū)養(yǎng)老新模式研究[J].財經(jīng)界（學術版），2016（16）：367.

[13]王昊天.森林康養(yǎng)健康產(chǎn)業(yè)新模式[J].我國連鎖，2017（2）：62-63.

[14]廖敏.生態(tài)養(yǎng)老社區(qū)模式的建設與思考[J].邢臺學院學報，2014，29（3）：16-18.

[15]蔣迪剛，吳一洲，羅文斌，陳前虎.產(chǎn)業(yè)化養(yǎng)老的開發(fā)模式與布局探索——以舟山市為例[J].規(guī)劃師，2015，31（4）：78-84.

[16]徐姍.湖北省生態(tài)養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀與問題分析[J].南方農(nóng)業(yè)，2016，10（9）：148-150.

[17]郭海增，邢萬明，潘獻濤.生態(tài)養(yǎng)老的現(xiàn)狀分析[J].當代經(jīng)濟，2016（25）：104-105.

[18]楊希.日本鄉(xiāng)村振興中價值觀層面的突破：以能登里山里海地區(qū)為例[J].國際城市規(guī)劃，2016，31（5）：115-120.

[19]朱澤.大力實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略[J].我國黨政干部論壇，2017（12）：32-36.

[20]劉良軍，胡友軍.對涉農(nóng)企業(yè)助力鄉(xiāng)村振興的思考[J].經(jīng)濟視角，2017（5）：30-35.

[21]莊晉財.論鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的邏輯起點[J].新疆農(nóng)墾經(jīng)濟，2017（11）：2+93.

[22]中農(nóng)辦主任韓俊解讀十九大報告“實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”[J].農(nóng)村工作通訊，2017（21）：10-11.

[23]張曉山.實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的抓手[J].農(nóng)村工作通訊，2017（24）：1.

[24]季昆森. 發(fā)展多功能大循環(huán)農(nóng)業(yè)[N]. 安徽日報，2017-11-14（11）.

[25]劉合光.鄉(xiāng)村振興的戰(zhàn)略關鍵點及其路徑[J].我國國情國力，2017（12）：35-37.

[26]唐安來，翁貞林，吳登飛，胡智.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略與農(nóng)業(yè)供給側結構性改革——基于江西的分析[J].農(nóng)林經(jīng)濟管理學報，2017，16（6）：803-808.

[27]陳明星.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的價值意蘊與政策取向[J].城鄉(xiāng)建設，2017（23）：50-52.

[28]郭曉鳴.鄉(xiāng)村振興以構建四大機制為突破重點[J].農(nóng)村工作通訊，2018（5）：60.

[29]康永征，王澤莉.村鎮(zhèn)化：實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的路徑選擇[J].甘肅理論學刊，2018（2）：107-112.

[30]鄭宏偉.發(fā)展特色小鎮(zhèn)，助推鄉(xiāng)村振興[J].我國高新區(qū)，2018（8）：5-6.

[31]潘夢琳.基于內(nèi)生式發(fā)展模式的鄉(xiāng)村振興途徑研究[J].我國名城，2018（4）：32-39.

[32]金錫順.在郊區(qū)建立生態(tài)養(yǎng)老村[J].北京觀察，2013（4）：40.

[33]張穎.區(qū)域生態(tài)旅游與養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)耦合發(fā)展研究[J].前沿，2015（2）：113-116.

[34]阮李全，陳茂禮.論川陜革命老區(qū)的振興與農(nóng)村康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展[J].重慶師范大學學報（哲學社會科學版），2016（4）：68-73.

[35]李朋朋.遼寧省發(fā)展特色養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)問題研究[J].現(xiàn)代國企研究，2016（6）：49.

[36]蘇昌貴，魏曉，劉雨婧，段宜嘉，吳衛(wèi).產(chǎn)業(yè)融合視域下健康養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究——以郴州市為例[J].經(jīng)濟地理，2018，38（1）：135-141.

[37]廖敏.生態(tài)養(yǎng)老社區(qū)模式的建設與思考[J].邢臺學院學報，2014，29（03）：16-18.

[38]晏國耀.新時代鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的法律保障體系[J].農(nóng)村經(jīng)濟與科技，2018，29（5）：266-268.

[39]曹柯笛，楊慶廷.發(fā)揮廣西優(yōu)勢發(fā)展養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)[J].廣西經(jīng)濟，2015（4）：56-57.

[40]李東，吳定偉.對廣西旅游養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)發(fā)展的思考[J].廣西職業(yè)技術學院學報，2011，4（4）：61-64.

[41]朱柳蓉. 廣西龍州“長壽之鄉(xiāng)”轉向“生態(tài)長壽鄉(xiāng)”[N]. 我國縣域經(jīng)濟報，2015-07-13（2）.

[42]潘才寶.“候鳥人”對長壽鄉(xiāng)“遷徙”造成的生態(tài)倫理困境及對策——以廣西巴馬瑤族自治縣為例[J].中南林業(yè)科技大學學報（社會科學版），2017，11（4）：6-10.

[基金項目] 廣西壯族自治區(qū)研究生教育創(chuàng)新項目“生態(tài)資本視角下廣西生態(tài)養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)發(fā)展問題研究”（YCSW2018127）。