2019年澳網(wǎng)男單決賽德約科維奇與納達爾的技術(shù)分析與比較

曾令飚

摘 ?要：本文運用文獻資料法、錄像分析法、數(shù)理統(tǒng)計法等研究方法，對2019年澳網(wǎng)男單決賽德約科維奇與納達爾的比賽視頻進行反復(fù)觀察，統(tǒng)計和對比兩人的技術(shù)指標。分析德約科維奇和納達爾兩人的技術(shù)和打法特點，以及德約科維奇能過在硬地場上長期取勝的規(guī)律和技戰(zhàn)術(shù)優(yōu)勢，從理論和實踐2個方面為提高我國男子網(wǎng)球運動員技戰(zhàn)術(shù)水平提供參考，希望為我國男子網(wǎng)球運動的發(fā)展提供建議。

關(guān)鍵詞：德約科維奇 ?納達爾 ?澳網(wǎng) ?網(wǎng)球技術(shù)

中圖分類號：G80 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻標識碼：A ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文章編號：2095-2813（2019）11（c）-0247-05

2019年澳大利亞網(wǎng)球公開賽（以下簡稱“澳網(wǎng)”）男單決賽迎來了德約科維奇與納達爾萬眾矚目的第53次“德納決”，最終德約科維奇以大比分3比0（6-3、6-2、6-3）完勝納達爾，第7次獲得澳網(wǎng)冠軍，超越費德勒成為公開賽年代歷史上第一位澳網(wǎng)男單七冠王，這是他連續(xù)奪得的第3個大滿貫，以15座大滿貫一舉超過美國球王桑普拉斯，位居費德勒（20座）與納達爾（18座）之后，獨居歷史第3。兩人都被視為本屆澳網(wǎng)最大的奪冠熱門，如果德約科維奇贏則以7座冠軍成為“墨爾本之王”;如果納達爾贏則成就公開賽年代以來首位“雙圈大滿貫”。通過觀看比賽錄像，兩人在賽場上呈現(xiàn)出來的超高的技戰(zhàn)術(shù)水平，這對我國男子網(wǎng)球運動員具有十分重要的借鑒意義，而我國男子網(wǎng)球運動員至今還沒有取得過四大滿貫正賽的首勝，ATP排名在200名開外，長期出現(xiàn)在ATP挑戰(zhàn)賽以及低級別巡回賽場上，技術(shù)水平和競技能力與歐美網(wǎng)球運動員相差甚遠，甚至與日本、韓國也有相當大的差距。本文通過對德約科維奇與納達爾比賽時技術(shù)指標的對比，分析兩人的技戰(zhàn)術(shù)打法特點，以及德約科維奇能過在硬地場上長期取勝的規(guī)律和技戰(zhàn)術(shù)優(yōu)勢，從理論和實踐2個方面為我國男子網(wǎng)球運動員提供參考，從而提高我國男子網(wǎng)球運動員的技戰(zhàn)術(shù)水平。

1 ?研究結(jié)果與分析

1.1 德約科維奇與納達爾基本情況對比分析

從表1可以看出，德約科維奇和納達爾轉(zhuǎn)入職業(yè)時間相差2年，在年齡上相仿，轉(zhuǎn)入職業(yè)時間的相隔2年，兩人都30歲以上，步入職業(yè)生涯的末期，可以得出隨著年齡的不斷增加，兩人的打法和技戰(zhàn)術(shù)與職業(yè)生涯早期肯定不同。身高和體重上，德約科維奇身高1.88m，體重則只有77kg，可以看出德約科維奇體型偏瘦，擊球力量就相對較弱，但有利于在場上奔跑;納達爾身高1.85m，體重達到85kg[1]，其體型健壯，擊球有力且速度快。德約科維右手持拍，納達爾左手持拍，德約科維奇是較偏重于底線相持打法的全面型球員，被稱為“底線大師”，他最大的優(yōu)勢是他的底線相持球、左手擊球和接發(fā)球能力，納達爾主要是以左手強烈上旋為主，且旋轉(zhuǎn)和落點刁鉆。德約科維奇7次打進決賽全部奪冠，勝率達到100%，可以說澳網(wǎng)是德約科維奇的福地，而納達爾5次挺進決賽，只有1次捧杯，勝率較低。

1.2 德約科維奇與納達爾發(fā)球技術(shù)指標的對比分析

網(wǎng)球發(fā)球技術(shù)是在比賽中完全由自己掌控的一項擊球技術(shù)，它是一場比賽得分和對抗的開始，是優(yōu)秀運動員克敵制勝的重要法寶[2]。對于發(fā)球技術(shù)指標的選擇，本文在總結(jié)前人研究的基礎(chǔ)上選取了一發(fā)成功率（1st serve in）、一發(fā)得分率（Win 1st serve）、二發(fā)得分率（Win 2nd serve），同時統(tǒng)計整場比賽的 Aces球、雙誤（Double faults）、一發(fā)的平均時數(shù)（1st Serve Average）及二發(fā)的平均時數(shù)（2nd serve average）等相關(guān)數(shù)據(jù)[1]。世界頂尖的網(wǎng)球運動員往往能通過高質(zhì)量的發(fā)球使自己在發(fā)球局中建立起優(yōu)勢，占據(jù)比賽的主動權(quán)。身高則是影響發(fā)球技術(shù)的一個重要的因素，身高越高的網(wǎng)球運動員，發(fā)球的入射角度就越大，就越能增加發(fā)球的成功率。通過表1可知，德約科維奇和納達爾的身高都在1.85m以上，兩人都有很強的發(fā)球能力，且速度快、力量大、角度刁鉆。在大滿貫決賽賽場上，比賽雙方都具備出色的接發(fā)和底線技術(shù)，誰能夠在發(fā)球技術(shù)上發(fā)揮出色則離勝利就更進一步，通過觀看比賽，德約科維奇在這一項技術(shù)上無疑比納達爾做的更好。

從表2統(tǒng)計的整場比賽數(shù)據(jù)來看，德約科維奇在一發(fā)成功率、一發(fā)得分率、二發(fā)得分率、制勝分、Aces球等數(shù)據(jù)都遠遠高于納達爾，說明德約進入比賽狀態(tài)較快、全場保持高度的比賽專注度，發(fā)揮出超高競技水平。納達爾則被德約全面壓制，競技水平?jīng)]有完全發(fā)揮出來，導(dǎo)致出現(xiàn)自身擊球失誤增多，這是納達爾這場比賽不敵德約科維奇的主要因素之一。

從表2中統(tǒng)計的雙方發(fā)球數(shù)據(jù)顯示，德約科維奇的一發(fā)成功率、一發(fā)得分率別達到72%、80%，遠遠高于納達爾的64%、51%，其中一發(fā)得分率高出納達爾29個百分點，可以看出德約科維奇在整場比賽中的發(fā)球表現(xiàn)相比較于納達爾技高一籌。一發(fā)的平均時數(shù)達到186km/h，整場比賽共轟出8記Aces球，比納達爾多出5個，說明德約科維奇的發(fā)球利用精準的落點和旋轉(zhuǎn)的變化使其發(fā)球更具攻擊性。德約科維奇注重技巧型的打法，在一發(fā)的過程中也會采用比較保守的發(fā)球，這樣可以增加發(fā)球的成功率和減少失誤。納達爾則很注重自己的一發(fā)，從表2中可以看出，納達爾最快的發(fā)球時速達到205km/h，這會導(dǎo)致很多對手來不及會球，或者會球失誤。但是德約科維奇有當今職業(yè)網(wǎng)壇最好的接發(fā)球技術(shù)，因此納達爾在一發(fā)不進的情況下二發(fā)會加很多旋轉(zhuǎn)，速度不是很快，面對德約的接發(fā)球壓力非常大，導(dǎo)致出現(xiàn)兩次雙誤。這也說明如果納達爾的發(fā)球不能給德約施加足夠的壓力，他則以強力的正反手回球撕開大角度給納達爾造成強大的壓力或者迫使對手出現(xiàn)失誤，讓自己得分[3]。此外，納達爾一發(fā)成功率高而一發(fā)得分率低，說明納達爾在第一發(fā)球時過多的追求了安全性，使得進攻性降低，反而引起德約科維奇的接發(fā)反攻，使得一發(fā)贏球率低于德約科維奇。

兩位運動員的二發(fā)得分率都明顯高于一發(fā)得分率，這說明兩位選手在自己的發(fā)球局更多的得分來源于第二發(fā)球。存在這種現(xiàn)象的原因有二：首先，兩位選手都最求一發(fā)的進攻性和威脅性往往伴隨著失誤的增加;其次，如果第二發(fā)球一旦出現(xiàn)失誤就意味著對手直接得分，因此兩位選手在二發(fā)時都會想盡一切辦法給對方接發(fā)球制造麻煩，因此二發(fā)的贏球率就相應(yīng)地提高了。由此也可以得出，一發(fā)的成功率可以保證發(fā)球優(yōu)勢，進而獲得1分，而高質(zhì)量的二發(fā)同時也能在一發(fā)失誤情況下錦上添花。

此外德約科維奇的二發(fā)得分率遠高出納達爾22個百分點，如此強勢的二發(fā)表明德約科維奇在賽前和賽中針對納達爾接發(fā)做出了更多的發(fā)球戰(zhàn)術(shù)上的調(diào)整。兩位選手在二發(fā)時都會采用穩(wěn)定的發(fā)球，兩人的二發(fā)平均時數(shù)在降到156km/h左右。納達爾在第二次發(fā)球時威脅性比較差，即發(fā)球的攻擊性和威力不夠，和德約科維奇有較大的差距，雖然納達爾在比賽中不斷地去提高自己一發(fā)的成功率，但是一發(fā)得分率只有51%，這說明納達爾在整場比賽中還沒有完全進入狀態(tài)，面對德約出色的接發(fā)能力及底線相持能力，納達爾在硬地場上很難在德約手上拿分[4]。

1.3 德約科維奇與納達爾接發(fā)球技術(shù)指標的對比分析

對于網(wǎng)球的接發(fā)球技術(shù)來說，最重要的是要有準確的預(yù)判和回球。所以作為世界頂尖的網(wǎng)球運動員，必須能夠通過對對手發(fā)球動作和拋球方向的分析，預(yù)先判斷出準確的發(fā)球路線和落點，并以此及時移動。對于接發(fā)球好的運動員來說，其不但可以快速準確地判斷出發(fā)球的落點，更能提前做好引拍動作，調(diào)整好步伐，并以大角度的斜線球給予回擊，不讓對手占據(jù)發(fā)球優(yōu)勢，創(chuàng)造出破發(fā)機會[5]。

美國網(wǎng)球名宿阿加西曾表示，德約科維奇的接發(fā)球能力已經(jīng)達到超越歷代所有球王的水平。從表3的統(tǒng)計數(shù)據(jù)可以印證這一觀點，在接發(fā)球得分率（Receiving points won）上，德約科維奇的45%遠遠高于納達爾的19%，尤其是在接一發(fā)的得分率上，德約科維奇高出納達爾29個百分點。通過觀察比賽錄像，發(fā)現(xiàn)德約全場比賽都在貫徹自己的戰(zhàn)術(shù)，無論是接一發(fā)還是二發(fā)，其站位幾乎不變，貼近底線，然后就是不到萬不得已不用切削球，都用雙反或是正手加壓的方式，壓到對手中路深區(qū)和邊線附近，這些接發(fā)球都是大力的，或者是大角度的調(diào)動對手的高質(zhì)量的接發(fā)球，從一開始就掌握主動權(quán)[6]。而納達爾在發(fā)球方面很多時候使用上旋和角度發(fā)球，平擊發(fā)球很少被使用，加上德約出眾的身體協(xié)調(diào)性和靈活性，這就給他在接發(fā)球上留下很多機會。關(guān)鍵是德約科維奇能夠抓住機會，因此接發(fā)得分率是遠遠超過對手。

在把握破發(fā)點成功率（Break points converted）上，由表3可見，納達爾全場比賽只逼出德約的1個破發(fā)點，但是沒有把握住，而德約總共逼出納達爾的8個，把握住其中的5個破發(fā)點，兩者相比德約的破發(fā)能力比納達爾的強很多。如果發(fā)球不能給德約足夠大的壓力，德約就會主動去壓迫對手，迫使對手失誤，使自己得分，這樣會給自己造成很大的心理壓力，從而影響整場比賽的技術(shù)發(fā)揮?？梢哉f納達爾在德約的發(fā)球局中毫無還手之力，在自己的發(fā)球局中也是艱難保發(fā)。在接發(fā)球制勝分和接發(fā)球的非受迫性失誤上德約的表現(xiàn)都比納達爾稍微出色，但是兩人相差不大，說明兩人作為頂尖的網(wǎng)球運動員都有很強的接發(fā)球能力，只是德約尋找到的機會比納達爾更多。

1.4 德約科維奇和納達爾制勝分與非受迫性失誤對比分析

在網(wǎng)球比賽中，制勝分（Winners）是主要的得分手段，世界優(yōu)秀的網(wǎng)球運動員通常通過大力的發(fā)球、強有力的底線正反手抽球、前場的高壓球或者詭異的回球角度等技術(shù)，迫使對手無法及時防守或者來不及觸球從而得分。制勝分越多，說明對比賽的掌控就越高，直接得分能力或者說是把握機會更加恰當。非受迫性失誤（Unforced errors）顧名思義就是在沒有受到對方壓迫時，沒有把球回到有效區(qū)域內(nèi)造成的主動失誤。非受迫性失誤越低，說明能夠發(fā)揮自己的應(yīng)有水平或是超常發(fā)揮，競技狀態(tài)處于非常高的位置[7]。

通過賽后技術(shù)統(tǒng)計可知，德約科維奇在整場比賽中共打出34個制勝分和9個非受迫性失誤。納達爾打出21個制勝分，但非受迫性失誤則達到28個。德約科維奇和納達爾都是底線性力量型球員，底線相持能力非常強，通過表4可知，兩人的正手擊底線球是主要的得分手段，在其他幾種擊球方式中雙方都沒有找到機會或者沒有給對方機會打出制勝分。非受迫性失誤是決定比賽勝負的一個重要因素，在表4中，兩人的正手制勝分上基本相同，說明兩人都有很強的正手攻擊能力，但在非受迫性失誤次數(shù)上，納達爾的失誤次數(shù)是德約科維奇的3倍之多，尤其是在擊底線球非受迫性失誤竟達到15次。通過觀看錄像發(fā)現(xiàn)，德約科維奇正手擊球時前臂和手腕大幅翻轉(zhuǎn)，從球的下方揮拍，向上刷球，產(chǎn)生強烈的上旋效果，且落點大多靠近納達爾的正手位的邊線和底線，德約的球路正好克制納達爾的球路，導(dǎo)致納達爾揮拍擊球吃不到力或回球出界，從而全面壓制住納達爾。

在反手制勝分方面，德約科維奇的雙手反手一直是最穩(wěn)定堅固的武器，這也是納達爾本屆澳網(wǎng)決賽上在他拍下吞下失利的主要原因之一。納達爾最得意的比賽方式就是利用恐怖上旋正手大斜線調(diào)動對手，對大多數(shù)球員特別是單反球員來說，這通常是他們最忌憚的。但對于德約科維奇來說，他的雙反和正手一樣強大，通過觀看比賽錄像，發(fā)現(xiàn)他往往很早就等著納達爾的斜線球并能把球狠狠地抽回去，反過來撕開球場角度，回球又重又深地砸在底線附近，或者來個巧妙的小斜線反手將納達爾調(diào)離球場，或者突然來個毫無前兆的反手放小球打的納達爾一個措手不及。

通過表5的賽后技術(shù)統(tǒng)計也印證了這一點，德約科維奇的反手制勝分共有12分，是納達爾的3倍，足以說明德約科維奇的強大反手能力很精準，幾乎很少出現(xiàn)失誤。但兩人的反手制勝分都是通過落地球（Ground Stroke shots）、截擊球（Volley shots）和穿越球（Passing shots）實現(xiàn)的。在反手非受迫性失誤次數(shù)方面，德約科維奇也比納達爾少5個，德約科維奇在比賽中這方面做的更好，所以擊球的穩(wěn)定性就更好，很大程度上給了納達爾壓力，贏得比賽的勝利就理所當然了，但納達爾在反手方面需要進一步加強訓(xùn)練。

1.5 德約科維奇和納達爾網(wǎng)前技術(shù)對比分析

網(wǎng)前技術(shù)通常是指運動員隨球或者發(fā)球后迅速來到前場和中場進行的擊球，給對手一個措手不及，讓對手來不及回防造成失誤，使自己得分的動作技術(shù)，主要包括正手截擊技術(shù)、反手截擊技術(shù)、高壓球技術(shù)、放小球技術(shù)等。通過表6可知，在上網(wǎng)次數(shù)上，兩人在比賽中都尋求積極主動上網(wǎng)，德約科維奇18次上網(wǎng)16次得分，德約科維奇的網(wǎng)前得分率（Net points won）達到驚人的89%，只有2次上網(wǎng)出現(xiàn)失誤，而納達爾14次上網(wǎng)只拿到7分，納達爾的上網(wǎng)次數(shù)比德約科維奇少了4個，但網(wǎng)前得分效率比德約低了近40%，說明德約在網(wǎng)前處理球時手法更嫻熟、自信。

兩人在上網(wǎng)主動性上水平相當，都知道主動上網(wǎng)會給對方造成極大的心理壓力。通過觀看整場比賽，兩人在上網(wǎng)時機上均是選擇隨球上網(wǎng)，而且是在壓制對方時才會選擇隨球上網(wǎng)，因為彼此都忌憚著對方的接發(fā)球技術(shù)，所以并沒有更多的去選擇發(fā)球上網(wǎng)。在決賽中，德約科維奇的上網(wǎng)主要是以強力的底線對抽為基礎(chǔ)，當納達爾回球質(zhì)量下降，出現(xiàn)落點較淺的中場機會球時隨球上網(wǎng)，利用上步抽擊直接得分，或者是在網(wǎng)前通過高壓球或者截擊球得分。德約科維奇是底線型打法選手，主要的得分手段是通過底線對抽，或是通過發(fā)球找到進攻的機會[8]，他在這次比賽中的上網(wǎng)次數(shù)多于納達爾，比賽的積極性更高。通過錄像觀察可知，納達爾在底線擊球時，完全被德約科維奇的節(jié)奏帶著走，主要以擊上旋球為主。在單手削球、放小球的變化過程中，出現(xiàn)了較多失誤，節(jié)奏變化不夠明顯。與德約科維奇相比，納達爾網(wǎng)前意識相對薄弱一些，技術(shù)打法更偏重于底線，2次上網(wǎng)被德約科維奇打出制勝穿越球，并且出現(xiàn)2次網(wǎng)前截擊失誤。但處于職業(yè)生涯后期的納達爾，逐漸改變自己的技戰(zhàn)術(shù)打法，正以更加良好的網(wǎng)前技術(shù)，積極、靈活、多變的上網(wǎng)戰(zhàn)術(shù)逐步取代一味滯留在底線的戰(zhàn)術(shù)，技術(shù)正朝著更全面的方向發(fā)展。兩位球員都在保留自己的優(yōu)點的同時，努力提高自身的不足。

2 ?結(jié)論與建議

2.1 結(jié)論

（1）在發(fā)球方面，德約科維奇的總體表現(xiàn)要優(yōu)于納達爾，體現(xiàn)了德約科維奇頂級的網(wǎng)球技術(shù)水平，但在發(fā)球速度上納達爾要比德約略勝一籌，這方面還需要進一步加強訓(xùn)練。

（2）在接發(fā)球方面，德約科維奇的接發(fā)球技術(shù)和質(zhì)量比納達爾更為出色，體現(xiàn)了當今男子職業(yè)網(wǎng)壇最好的接發(fā)球技術(shù)。并且在把握破發(fā)點的機會上，德約科維奇也更能把握機會，這是德約取得這場比賽勝利的主要原因之一。

（3）在制勝分和非受迫性失誤方面，兩人的正手制勝分基本相同，正手制勝分貢獻率都比反手高，說明兩人都有很強的正手攻擊能力，但德約的正手穩(wěn)定性比納達爾好。

（4）德約和納達爾都尋求積極上網(wǎng)，網(wǎng)前進攻意識都比較強，但納達爾網(wǎng)前得分率遠低于德約，這方面相比與德約還有一定的差距。

2.2 建議

（1）我國男子網(wǎng)球運動員應(yīng)該有針對性的進行發(fā)球技術(shù)訓(xùn)練，加強發(fā)球落點、角度和旋轉(zhuǎn)的訓(xùn)練，提高發(fā)球的穩(wěn)定性和球速。另外應(yīng)該進一步加強網(wǎng)前技術(shù)的訓(xùn)練，結(jié)合發(fā)球上網(wǎng)提高網(wǎng)前得分率。

（2）我國男子網(wǎng)球選手需要提高接發(fā)球回球的穩(wěn)定性，尤其是注意控制回球落點。在接發(fā)球中要主動采取進攻，積極接發(fā)球上網(wǎng)，平時訓(xùn)練多進行隨球上網(wǎng)的擊球轉(zhuǎn)換練習，培養(yǎng)積極的上網(wǎng)的意識。

（3）現(xiàn)代網(wǎng)球是攻勢網(wǎng)球，這就需要加強我國網(wǎng)球運動員的進攻意識，在訓(xùn)練中要加強底線進攻，培養(yǎng)底線綜合性打法的球員。另外，還需要加強我國網(wǎng)球選手的身體素質(zhì)方面的訓(xùn)練，特別是體能訓(xùn)練。

參考文獻

[1] 澳大利亞網(wǎng)球公開賽官方網(wǎng)站[EB/OL].http：//www.australianopen.com.

[2] 陶志翔.網(wǎng)球[M].北京：北京體育大學出版社，1999.

[3] 張智，李茂.2011年澳網(wǎng)男單比賽中德約科維奇與納達爾的技術(shù)分析[J].競技體育，2011（29）：11-12.

[4] 李國相，彭沙沙.在不同場地上納達爾與德約科維奇的主要技戰(zhàn)術(shù)分析[J].湖北體育科技，2015，34（4）：339-341.

[5] 夏寶健.優(yōu)秀男子網(wǎng)球選手接發(fā)球技戰(zhàn)術(shù)特征分析[D].蘇州大學，2014.

[6] 劉金生，王艷.德約科維奇網(wǎng)球制勝因素分析[J].體育文化導(dǎo)刊，2012（3）：87-89.

[7] 樊誠.2012年德約科維奇與納達爾在澳網(wǎng)、法網(wǎng)決賽上技戰(zhàn)術(shù)對比分析研究[D].陜西師范大學，2014.

[8] 劉越，彭杰.2018年溫網(wǎng)男單半決賽德約科維奇對戰(zhàn)納達爾技戰(zhàn)術(shù)分析[J].安徽體育科技，2019，1（191）：40-44.