董書培

【摘要】目的 探討急性有機磷農藥中毒（AOPP）患者標準化洗胃方案在基層醫(yī)院臨床實施效果。方法 選取2016年01月～2019年04月我院急診科48例AOPP急診洗胃搶救的患者作為研究對象，隨機分為觀察組和對照組各24例。對照組應用傳統(tǒng)洗胃操作法，觀察組實施AOPP標準化洗胃方案進行洗胃操作。對比兩組患者洗胃效果，包括置管成功率、洗胃時間、用藥效果、治療時間、中間綜合征（IMS）、遲發(fā)性周圍神經(jīng)?。∣PIDPN）反跳及洗胃不良反應情況。結果 觀察組一次性置管成功率明顯高于對照組，觀察組首次洗胃完成時間、平均治療時間、阿托品化平均時間、乙酰膽堿酯酶恢復正常時間、阿托品用藥總量均明顯低于對照組;觀察組IMS、OPIDPN及洗胃不良反應發(fā)生率明顯少于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論 基層醫(yī)院實施AOPP患者標準化方案，可明顯提升對急性中毒人群的洗胃搶救成功率，確?；颊呔戎钨|量，促進了醫(yī)療護理安全。

【關鍵詞】有機磷;急性中毒;洗胃;置管;標準化方案;救治質量

【中圖分類號】R595 【文獻標識碼】A 【文章編號】ISSN.2095.6681.2019.27..03

【Abstract】Objective To explore the clinical implementation effect of standardized gastric lavage in patients with acute organophosphorus pesticide poisoning （AOPP） in primary hospitals.Methods From January 2016 to April 2019， 48 patients with AOPP emergency gastric lavage rescue in our hospital were randomly divided into observation group and control group.The control group used the traditional gastric lavage operation method， and the observation group implemented the AOPP standardized gastric lavage program for gastric lavage operation.The gastric lavage effects of the two groups were compared， including the success rate of catheterization， gastric lavage time， medication effect，treatment time， intermediate syndrome （IMS），delayed peripheral neuropathy （OPIDPN） rebound and gastric lavage adverse reactions.Results The success rate of one-time tube placement in the observation group was significantly higher than that in the control group.The first time of gastric lavage， the average treatment time，the average time of atropine， the normal time of acetylcholinesterase recovery， and the total amount of atropine were significantly lower in the observation group. The incidence of IMS，OPIDPN and gastric lavage adverse reactions was significantly lower than that of the control group， and the difference was statistically significant （P<0.05）.Conclusion The implementation of AOPP patient standardization program in primary hospitals can significantly improve the success rate of gastric lavage rescue for acute poisoning， ensure the quality of patient treatment， and promote medical care safety.

【Key words】Organic phosphorus;Acute poisoning;Gastric lavage;Catheterization;Standardization plan;Quality of treatment

急性有機磷農藥中毒（acute organophosphors pesticide poisoning，AOPP）在基層醫(yī)院急診科是死亡率較高的比較多見的急性口服藥物中毒情況，輕生自殺主動服毒案例較多，有機磷農藥短時間大量進入人體造成神經(jīng)系統(tǒng)系列嚴重損害 [1]。洗胃是挽救AOPP患者生命的有效措施，近年來，臨床上對洗胃置管途徑、洗胃方法的相關研究較多，但目前尚無統(tǒng)一規(guī)范的AOPP洗胃操作流程和方案出臺[2]。為提高救治成功率，我們遵循循證護理工作模式，在急救工作中參照上級醫(yī)院同行的臨床研究成果，對AOPP患者實施標準化洗胃方案，臨床實施效果顯示，患者洗胃成功率明顯提高，現(xiàn)總結如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取徐州市賈汪區(qū)人民醫(yī)院急診科2016年01月～2019年04月自殺服毒就診并接受洗胃搶救的48例AOPP患者，隨機分為觀察組和對照組各24例。其中，對照組男8例，女16例;年齡16～78歲，平均（43.12±10.36）歲;藥物種類：樂果3例，敵敵畏20例，甲拌磷（3911）1例。平均中毒時間（51.02±11.73）min，平均服藥量（201.15±57.87）mL，乙酰膽堿脂酶抑制程度（45.32±4.22）%。觀察組男9例，女15例;年齡21～78歲，平均（44.34±6.72）歲;藥物種類：樂果3例，敵敵畏20例，甲拌磷（3911）1例。平均中毒時間（49.18±12.14）min，平均服藥量（204.22±56.32）mL，乙酰膽堿脂酶抑制程度（44.87±4.11）%。兩組患者一般資料比較無明顯差異，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。

1.2 方法

1.2.1 對照組

患者入院后實施傳統(tǒng)洗胃操作：（1）經(jīng)初步評估后取頭偏側平臥位，經(jīng)鼻或者口置入適宜管徑的一次性透明硅膠胃管，置管成功后妥善固定，連接電動洗胃機，選擇30～35℃溫水作為洗胃液，判斷設置適宜的吸引壓力參數(shù)，單次注入水量為500～1000 mL[3]。（2）反復抽吸沖洗至沖洗液澄清無味后拔除胃管，拔管后要觀察患者口腔或者鼻腔黏膜情況并妥善安置，根據(jù)醫(yī)囑執(zhí)行阿托品化治療方案，密切觀察阿托品化時間、阿托品用量及乙酰膽堿酯酶恢復時間，記錄患者病情變化[4]。（3）患者如再次出現(xiàn)大蒜味，再次置管洗胃至無味后停止并拔管。

1.2.2 觀察組

遵照實施標準化洗胃方案：（1）首先全面評估，判斷患者意識狀態(tài)，立即實行洗胃，禁止催吐，取左側臥位，頭低足高。（2）在口腔和鼻腔粘膜無損傷和病變情況下，首選經(jīng)口腔置管洗胃，置管長度比標準增加5 cm，對于意識不清先置牙墊或者張口器，再行置管[5]。（3）重度昏迷或者并發(fā)呼吸衰竭者借助喉鏡置入氣管插管和胃管，氣管插管連接呼吸機，胃管連接洗胃機后首先抽出胃內容物，留取標本送檢。（4）根據(jù)服毒量和胃內容物壓力將洗胃機設置適宜壓力范圍，連續(xù)沖洗至洗出液澄清無味，單次生理鹽水注入量為200～300 mL。（5）洗胃結束后妥善留置胃管，注入活性炭懸液（活性炭50 g+溫水200 mL配制）后拔除胃管[6]。（6）將一次性透明硅膠胃管前段10 cm范圍內剪開6個直徑為0.4 cm的小孔，石蠟油潤滑前段，經(jīng)鼻腔置入深度55～70 cm，置入后連接負壓吸引器。適當約束患者肢體，防止拔管意外。每隔1h抽吸胃液，有機磷農藥測定結果如果仍為陽性，繼續(xù)給予洗胃，每次注入1000～3000 mL生理鹽水，連續(xù)3次檢測結果顯示陰性后拔除胃管[7]。（6）拔除胃管前注入導瀉劑，首次導瀉使用大黃20 g+溫水100 mL，之后大黃量減半，每隔12 h導瀉一次。

1.3 觀察指標

觀察記錄患者的胃管置管一次成功情況，首次洗胃時間，洗胃后注意觀察患者阿托品化出現(xiàn)時間，阿托品用藥總量及乙酰膽堿酯酶恢復正常時間，觀察中間綜合征（IMS）以及遲發(fā)性周圍神經(jīng)病（OPIDPN）反跳發(fā)生率，以及口鼻腔粘膜破損、胃出血、腹痛腹脹等洗胃不良反應發(fā)生情況[8]。

1.4 統(tǒng)計學方法

采用SPSS 19.0統(tǒng)計軟件數(shù)據(jù)分析，計數(shù)資料以例（率）表示，無序變量比較采用x2檢驗，有序變量采用秩和檢驗，計量資料以（x±s）表示，兩組比較采用t檢驗，P<0.05表示差異有統(tǒng)計學意義。

2 結 果

2.1 兩組患者置管及并發(fā)癥比較

觀察組一次性置管成功率明顯高于對照組，觀察組IMS、OPIDPN反跳及洗胃不良反應發(fā)生率明顯少于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表1。

2.2 兩組患者洗胃和用藥效果比較

觀察組首次洗胃完成時間、平均治療時間均明顯低于對照組;觀察組平均阿托品化時間、乙酰膽堿酯酶恢復正常時間、阿托品用藥總量均明顯低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表2。

3 討 論

急診科常見AOPP中毒多為經(jīng)口進入，誤服或主動口服（見于輕生者），其中自殺服毒占絕大多數(shù)。AOPP口服毒物后多在10分鐘至2小時內發(fā)病，急性中毒患者表現(xiàn)的膽堿能興奮或危象為有機磷對神經(jīng)系統(tǒng)的系列傷害，部分患者會出現(xiàn)反跳，表現(xiàn)為中間綜合征（IMS）以及遲發(fā)性周圍神經(jīng)?。∣PIDPN），因此，AOPP患者病情危重、變化迅速、救治困難、死亡率高[9-10]。

根據(jù)急診統(tǒng)計，近年來我院急診科年平均救治AOPP患者呈降幅趨勢，經(jīng)分析，其中洗胃不徹底因素導致的病死患者約占20% [11-12]。我們在臨床工作中參照國內外相關研究和報道，不斷對口服藥物中毒的置管途徑、洗胃液的選擇、洗胃液的溫度、洗胃方法等方面進行不斷改進和研究。本研究參照鄭敏[13]急性有機磷農藥中毒患者標準化洗胃方案的建立及實施研究報道，研究主題針對AOPP洗胃不徹底的問題，對洗胃相關措施進行了技術改進，如AOPP采取不催吐，首次經(jīng)口洗胃，延長置入洗胃管長度到5 cm左右，改變傳統(tǒng)平臥位為左側臥位，頭低足高位，經(jīng)口洗胃結束注入活性炭后拔除胃管，經(jīng)鼻留置胃管少量重復洗胃，洗胃液也由溫水改為生理鹽水。洗胃同時結合導瀉劑，將傳統(tǒng)導瀉劑20%甘露醇改為活性炭吸附和大黃水導瀉，克服了傳統(tǒng)大量清水洗胃易引起低鈉血癥、血壓下降、組織水腫、其他器官功能障礙的缺陷[14-15]。

規(guī)范實施方案后統(tǒng)計結果表明，AOPP患者洗胃一次置管成功率明顯提高，患者首次洗胃所需的平均時間、阿托品化出現(xiàn)平均時間及乙酰膽堿酯酶恢復正常所需時間，以及患者平均治療住院時間均明顯較對照組縮短，阿托品總用藥量也比對照組明顯減少，IMS、OPIDPN反跳及洗胃不良反應發(fā)生率明顯降低。

綜上所述，臨床AOPP洗胃操規(guī)范方案的執(zhí)行，對患者救治效果明顯提高，不良反應明顯減少，確保和促進了醫(yī)療護理安全和質量，有待于臨床進一步驗證和實踐推廣。

參考文獻

[1] 鄭小剛.血液灌流與血液濾過聯(lián)用對有機磷農藥中毒患者的解毒療效及其對炎癥因子水平的影響[J].抗感染藥學，2017，（6）：1141-1143.

[2] 邱立娟.灌流式洗胃聯(lián)合重復血液灌流治療急性有機磷農藥中毒中間綜合征臨床研究[J].中國繼續(xù)醫(yī)學教育，2016，8（6）：60-61.

[3] 陶莉莉.經(jīng)口和經(jīng)鼻置管對急性藥物中毒的洗胃效果比較[J].中國鄉(xiāng)村醫(yī)藥，2018，25（6）：19-20.

[4] 左瑞云，李清云.中、重度有機磷中毒患者洗胃后留置胃管的意義探討[J].承德醫(yī)學院學報，2016，33（1）：77.

[5] 曾艷麗，王國富，胡秀英，等.不同途徑置管洗胃對口服中毒患者影響的系統(tǒng)評價及試驗序貫分析[J].中國實用護理雜志，2016，32（25）：1990.

[6] 張禮云.活性炭與甘露醇胃管內注入治療有機磷中毒[J].包頭醫(yī)學院學報，2016，32（8）：94-95.

[7] 臧 嬌.氣管導管引導下插胃管洗胃在急性重度有機磷農藥中毒急救中的使用價值[J].中國現(xiàn)代藥物應用，2018，12（20）：63-64.

[8] 張元亞.留置胃管反復洗胃搶救急性有機磷農藥中毒患者的臨床效果[J].臨床醫(yī)學研究與實踐，2017，2（10）：70-71.

[9] 中國醫(yī)師協(xié)會急診醫(yī)師分會.急性有機磷農藥中毒診治臨床專家共識（2016）[J].中國急救醫(yī)學，2016，36（12）：1057-1065.

[10] 蔣 敏，王 軍，顧雙雙，等.老年與中青年急性重癥中毒患者的臨床特征及預后分析[J].中華危重病急救醫(yī)學，2018，30（8）：790-794.

[11] 梁艷斌，胡家昌，王利民，等.重度有機磷農藥中毒致多器官功能障礙綜合癥死亡因素的探討[J].現(xiàn)代生物醫(yī)學進展，2015，15（7）：1317-1320.

[12] 溫建芳，賀建平，吳慧鋒.急性有機磷農藥中毒患者給予血必凈注射液治療的有效性[J].臨床醫(yī)學研究與實踐，2018，1（3）：19-20.

[13] 鄭 敏，吳輝燕，龔 靜，等.急性有機磷農藥中毒患者標準化洗胃方案的建立及實施[J].中華護理雜志，2017，52（11）：1342-1346.

[14] 呂世進，賴登攀，嚴 倩，等.急診洗胃后電解質紊亂的臨床研究[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生，2016，54（28）：91-93.

[15] 陳麗霞，趙麥良，高 輝.厚樸排氣合劑對急性服毒患者導瀉效果觀察[J].山西醫(yī)藥雜志，2018，47（16）：54-55.

本文編輯：趙小龍