侯學(xué)昌，盧衛(wèi)中

(曲阜師范大學(xué) 翻譯學(xué)院，山東 日照 276826)

0 前 言

隱喻的實質(zhì)是通過另一類事物來理解和經(jīng)歷某類事物[1]，它是我們探索、描繪、理解和解釋事物的有力工具。從認(rèn)知角度而言，隱喻是兩個概念域或認(rèn)知域之間的結(jié)構(gòu)映射(structural mapping)，即從源域(source domain)向目標(biāo)域(target domain)的結(jié)構(gòu)映射[2]。人類在認(rèn)知和交際過程中通常用具體、有形、已知、熟悉的事物來理解和解釋抽象、無形、未知、陌生的事物，即在相似的兩類事物之間建立映射。

體育語篇中常常使用隱喻。前人對體育新聞報道中的隱喻進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)體育新聞報道中使用了大量隱喻，尤其是戰(zhàn)爭隱喻，借以體現(xiàn)體育比賽的激烈性和競爭性。比較有代表性的研究包括如下幾個方面：程浩[3]以新聞?wù)Z料為基礎(chǔ)，列舉了從各種來源域到體育目標(biāo)域的映射，發(fā)現(xiàn)戰(zhàn)爭隱喻結(jié)構(gòu)在漢英體育語言中均具有凸顯性，據(jù)此考察了漢英體育隱喻在映像層面和文化認(rèn)知層面的特點；王紅、葛云峰[4]通過語料分析，發(fā)現(xiàn)根據(jù)體育用語始源域的不同，存在隱喻現(xiàn)象的體育用語主要來自軍事用語、特色文化用語、娛樂用語、自然現(xiàn)象用語等幾個范疇，并對此進(jìn)行了初步分析；向陳煒、宋先紅[5]通過對《足球》報中 78 條中文隱喻語料的分析，揭示了足球報道中戰(zhàn)爭隱喻的認(rèn)知過程和生成機制；董曉波[6]運用語料庫手段，解析了戰(zhàn)爭隱喻在《體壇周報》足球比賽報道中的運用和分布，并分析了其修辭效果和語用價值。

概而言之，目前多數(shù)文章的研究對象是體育新聞文字報道類書面語篇，鮮有文章對口頭語篇如體育解說詞中的隱喻進(jìn)行研究。此外，多數(shù)文章強調(diào)戰(zhàn)爭隱喻所體現(xiàn)的競爭性和激烈性，鮮有文章提及戰(zhàn)爭隱喻涉及的團(tuán)隊協(xié)作性，因而具有一定的局限性。鑒于此，本文嘗試分析“美國男子職業(yè)籃球聯(lián)賽(NBA)十佳球賽”漢語解說詞中的隱喻特征，探究戰(zhàn)爭隱喻在體育解說詞中的作用和影響。

1 研究設(shè)計

1.1 研究問題

本文試圖探討并回答以下幾個問題：

1.1.1 戰(zhàn)爭隱喻在體育新聞報道書面語篇中得到凸顯，在體育解說詞口頭語篇中是否會出現(xiàn)同樣的情況？若是，其原因是什么？

1.1.2 體育解說詞中的戰(zhàn)爭隱喻是否同時體現(xiàn)體育的競技傾向和協(xié)作傾向？若解說詞同體育新聞報道相類似，只體現(xiàn)競技傾向，又會有何局限性？

1.2 研究語料及步驟

本研究中使用的漢語語料選自具有權(quán)威性的騰訊網(wǎng)NBA Top時刻，選取2018年3月1日至31日的共31段視頻解說，并逐句篩選、識別視頻中出現(xiàn)的隱喻，將其進(jìn)行文字轉(zhuǎn)錄；然后對這些語料再次進(jìn)行了篩選和歸類，對解說詞中各類源域的出現(xiàn)次數(shù)和使用比例進(jìn)行了統(tǒng)計。

2 結(jié)果分析

經(jīng)分析，從解說詞中累計提取出517個隱喻語料，統(tǒng)計結(jié)果(含隱喻類別和使用比例)見表1。

表1 隱喻類別和使用比例

通過表1統(tǒng)計可見，戰(zhàn)爭隱喻在諸多類型的隱喻中出現(xiàn)頻率最高，其次是表演隱喻、動物隱喻和自然隱喻，其他類別的隱喻現(xiàn)象包括機器隱喻、工具隱喻、旅程隱喻、烹調(diào)/食物隱喻、人體隱喻、建筑隱喻、植物隱喻等，這些隱喻數(shù)量相對較少，因此歸于“其他隱喻”匯總統(tǒng)計。

不難發(fā)現(xiàn)，在體育領(lǐng)域，無論書面語篇或是口頭語篇，“體育即戰(zhàn)爭”的結(jié)構(gòu)隱喻出現(xiàn)頻率都是最高的，體現(xiàn)出戰(zhàn)爭隱喻的主導(dǎo)性。筆者對戰(zhàn)爭隱喻進(jìn)行進(jìn)一步統(tǒng)計，發(fā)現(xiàn)體現(xiàn)戰(zhàn)爭激烈性、競爭和對抗性的隱喻多達(dá)233例(如隔扣炸筐、勇士屠龍、格林一劍封喉、殺人誅心、碾壓對手)，而體現(xiàn)團(tuán)隊協(xié)作和奉獻(xiàn)的隱喻僅有13例(如助攻、聯(lián)袂奉獻(xiàn)快攻二人轉(zhuǎn))。

3 討 論

在體育解說詞中，戰(zhàn)爭源域映射到體育目標(biāo)域的結(jié)構(gòu)隱喻占大多數(shù)，體現(xiàn)出戰(zhàn)爭隱喻在體育解說詞中所具有的凸顯性。那么，為何戰(zhàn)爭隱喻在體育解說詞中具有凸顯性呢？而體育解說詞凸顯戰(zhàn)爭隱喻的競爭性、遮蔽團(tuán)隊協(xié)作性等屬性又有何局限呢？以下進(jìn)行詳細(xì)闡釋。

3.1 戰(zhàn)爭隱喻得到凸顯的原因

筆者認(rèn)為，在體育比賽解說詞中，戰(zhàn)爭隱喻得到凸顯的原因主要在于以下三個方面：

首先，戰(zhàn)爭與體育比賽之間存在相似性。體育比賽和戰(zhàn)爭相距甚遠(yuǎn)，從本質(zhì)上說，是性質(zhì)截然不同的人類活動。但體育比賽和戰(zhàn)爭也有諸多相似之處。體育比賽本身的特點類似于戰(zhàn)爭，具有功利性和排他性，以“戰(zhàn)勝對手，獲得勝利”為目標(biāo)，是一項充滿競爭和對抗性的活動。體育比賽與戰(zhàn)爭都有對陣的雙方，都講究排兵布陣；體育比賽有主力與替補，戰(zhàn)爭也有主攻和預(yù)備隊；參與體育比賽的運動員需要具有“攻擊力”、“殺傷力”，戰(zhàn)爭中的軍隊和武器同樣如此；體育比賽與戰(zhàn)爭過程同樣都對抗激烈，基本目標(biāo)都是擊敗對手，結(jié)果都有勝敗之分。正因為體育比賽與戰(zhàn)爭有著諸多相似性，以至于一些描述體育比賽的戰(zhàn)爭隱喻已經(jīng)成為“常規(guī)隱喻 (conventionalized metaphors)”，如“前鋒”、“陣容”、“進(jìn)攻”、“防守”等。常規(guī)隱喻的映射關(guān)系在語言使用者的頭腦中得到表征，存儲在語義記憶中[7]。人們在使用這樣的隱喻時，往往意識不到其源域的意義，這種相似性是人類社會其他領(lǐng)域的經(jīng)驗所不具備的。

其次，用戰(zhàn)爭隱喻理解體育比賽符合人類的認(rèn)知規(guī)律和認(rèn)知習(xí)慣。Lakoff & Johnson[1]認(rèn)為，我們用以思考和行動的日常概念系統(tǒng)在本質(zhì)上是隱喻的。因為隱喻是人類將其某一領(lǐng)域的經(jīng)驗用來說明或理解另一領(lǐng)域的經(jīng)驗的一種認(rèn)知活動[8]，而作為兩種不同的領(lǐng)域，戰(zhàn)爭與體育比賽卻在框架上有很強的相似性。人們總是習(xí)慣于以認(rèn)知顯著性強的概念系統(tǒng)來理解認(rèn)知顯著性弱的概念系統(tǒng)。相比體育比賽這一概念體系，戰(zhàn)爭概念體系更為顯著，更易吸引人們注意，也因為其在歷史上頻繁發(fā)生，每一次都給人類造成極為慘重的破壞，并改變著人類社會的發(fā)展，所以人們對其了解也更為深入。從認(rèn)知經(jīng)濟(jì)性的角度看，以戰(zhàn)爭域映射到體育比賽域是節(jié)省認(rèn)知資源的一個選擇。通過映射，人們用自己熟悉的認(rèn)知域來認(rèn)識不熟悉的認(rèn)知域，以達(dá)到對客觀世界的認(rèn)識[9]，從而簡化了待認(rèn)識概念的復(fù)雜性。一般來說，公眾都希望能用最經(jīng)濟(jì)的方式迅速理解新聞時事，而隱喻能幫助簡化議題，生動的隱喻能創(chuàng)造出判斷特定人、事、物成敗的標(biāo)準(zhǔn)，幫大眾過濾訊息[10]。

再者，體育比賽解說需借助戰(zhàn)爭隱喻所具備的獨特情感功能。體育比賽解說不同于一般的新聞報道，它不僅講究解說的準(zhǔn)確、及時，而且還要描述得生動、具體、形象，帶給聽眾準(zhǔn)確生動、身臨其境的體驗，以體會到籃球比賽的激烈性。戰(zhàn)爭令人聯(lián)想起緊張、窒息、熱血沸騰、慘烈等一系列對峙性特征，以戰(zhàn)爭為喻體能讓受眾感覺到緊張和刺激，引起受眾對整個相關(guān)事件和語境的聯(lián)想。因此，戰(zhàn)爭隱喻往往賦予競技體育強烈的刺激色彩，調(diào)動起受眾參與的熱情。這是戰(zhàn)爭概念框架與比賽概念框架整合的結(jié)果，產(chǎn)生“體育即戰(zhàn)爭”這一概念隱喻，整合后的概念結(jié)構(gòu)使受眾從激烈性和對抗性語境中受到感染，而且這一思維機制使我們能夠直觀地理解、使用體育語言，足見戰(zhàn)爭隱喻的語用功能。

3.2 戰(zhàn)爭隱喻的局限性

目標(biāo)域的結(jié)構(gòu)并不是完全依靠某一個隱喻構(gòu)建起來的，概念隱喻只是部分地構(gòu)建目標(biāo)域[1]。雖然存在著各種不同源域向體育域的跨域映射，但這些隱喻之間并不沖突，不同隱喻代表不同的隱喻概念，每種隱喻從不同的角度來揭示目標(biāo)域不同的特點，其目的都是要使人們以不同的方式認(rèn)識和理解目標(biāo)域的全貌。

但在映射過程中，隱喻是一把雙刃劍，目標(biāo)域事物的某一個特征通過隱喻得到凸顯，成為注意的焦點的同時，意味著其他特征就會被舍棄，受到抑制[11]。隱喻是通過源域特征向目標(biāo)域映射來揭示目標(biāo)域特征的，且源域內(nèi)部也存在凸顯和非凸顯特征。隱喻往往是平行投射，即某些凸顯特征投射到目標(biāo)域上。雖然戰(zhàn)場上涉及你死我活、捉對廝殺等凸顯因素，但也不乏團(tuán)隊合作、軍隊內(nèi)部團(tuán)結(jié)抗敵，甚至犧牲、奉獻(xiàn)自己的方面。體育比賽中若只強調(diào)戰(zhàn)爭隱喻的競爭性，而忽略團(tuán)隊協(xié)作性，就會對人們關(guān)于體育比賽的思維和行動造成負(fù)面效應(yīng)。換言之，隱喻在反映出使用者的態(tài)度和觀點、幫助接受者認(rèn)知事物的同時，卻又限制并影響著他們對現(xiàn)實的理解。

體育比賽具有不同的側(cè)面，戰(zhàn)爭隱喻只是幫助我們把握體育比賽這一豐富概念的部分內(nèi)容。因此，要全面完整地理解體育比賽概念，也不能忽視其他方面。從戰(zhàn)爭角度看，體育比賽具有激烈的對抗性和競爭性；從人文角度看，體育比賽是一種普遍的人類自我關(guān)懷，表現(xiàn)為對人的生命、尊嚴(yán)和價值的維護(hù)、追求和關(guān)切；從體育比賽結(jié)果的偶然性來看，體育比賽如同天氣，充滿偶然性與諸多未知因素[12]。因此，人們應(yīng)全面客觀地認(rèn)知體育域，才能更好地理解體育領(lǐng)域中的復(fù)雜概念。

此外，人們在認(rèn)知體育域時，戰(zhàn)爭域的概念結(jié)構(gòu)被映射到體育域，同時被映射的還包括語言社團(tuán)對待熟悉事物所持有的態(tài)度以及相應(yīng)的情感因素，使隱喻成為隱性的評價手段[13,14]。體育解說詞中出現(xiàn)的大量表達(dá)，諸如“勇士屠龍”、“格林一劍封喉”、“殺人誅心”、“碾壓對手”帶有某種血腥和仇恨的意味，輸?shù)舯荣惖倪\動員和球隊支持者看到此類字眼或許會產(chǎn)生厭惡感和仇恨感。它們所激發(fā)的，不是競技體育之愉悅和對參與各方的尊重，而是對暴力情緒的煽動和對競爭對象的仇視。體育比賽不僅是力量的對抗，更是友誼的交流，過度使用戰(zhàn)爭隱喻就會慢慢控制人們的思維，極易造成“體育就是暴力”的錯覺。近年來，比賽場上圍攻裁判、互相扭打、球迷騷亂等暴力事件時有發(fā)生就是例證。

戰(zhàn)爭隱喻的濫用造成了宣揚語言暴力、加速球迷敵對化情緒、影響體育精神等負(fù)面效應(yīng)。過分強調(diào)體育比賽和戰(zhàn)爭之間的相似性會影響到我們對體育比賽其他方面的認(rèn)識。當(dāng)體育比賽失掉對競技本身的關(guān)注，承載起了太多本應(yīng)由戰(zhàn)爭承載的特征時，體育就成為了我們不能承受之重。因此，戰(zhàn)爭隱喻對人們關(guān)于體育比賽的思維和行動造成的正反兩方面的影響，不得不引起我們的警覺與反思。

4 結(jié) 語

在 NBA 體育解說中運用隱喻這一認(rèn)知手段，不僅可以形象生動地將籃球這一體育賽事呈現(xiàn)給讀者，而且還可以將原本陌生少見的項目術(shù)語變成受眾熟悉的話語，從而產(chǎn)生顯著的修辭效果。戰(zhàn)爭隱喻的使用已經(jīng)深入到體育語言之中，成為其重要的語言特色。但戰(zhàn)爭隱喻不僅是一種修辭手段，而且也是一種思維方式，會潛移默化地影響到人們的行為。體育解說的一個重要功能就是報道比賽信息，傳播體育文化，傳承體育文明，而不能單純?yōu)榱宋^眾?，F(xiàn)代媒體的任何一次渲染，都能在網(wǎng)上迅速放大，影響數(shù)量巨大的受眾。因此，鑒于隱喻(包括戰(zhàn)爭隱喻)具有一定的遮蔽作用，解說員應(yīng)該更謹(jǐn)慎地使用戰(zhàn)爭隱喻，避免駭人聽聞地表達(dá)和不必要的渲染，以便引導(dǎo)運動員和觀眾把注意力放到競技本身和體育精神上來。本研究以真實語料為研究對象，客觀再現(xiàn)了戰(zhàn)爭隱喻在體育解說詞中的使用及其影響，以期對其他領(lǐng)域的戰(zhàn)爭隱喻研究起到拋磚引玉的作用。