本報(bào)駐美國(guó)特約記者 李 婷 劉宇凡

英國(guó)議會(huì)15日以壓倒性的投票結(jié)果否決了首相特雷莎·梅提出的脫歐計(jì)劃；未來(lái)何去何從？英國(guó)再度陷入迷霧之中?；蛟S是為了應(yīng)景，又或許是歐美影視界對(duì)政壇風(fēng)云總抱著看熱鬧不嫌事大的心態(tài)，定于北美時(shí)間19日在美國(guó)HBO電視臺(tái)公映的《脫歐：無(wú)理之戰(zhàn)》“意外”成為歐美媒體的熱議話題。

“很難相信這部不會(huì)走向大銀幕的電影會(huì)受到如此多的關(guān)注?！睋?jù)美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，本片由HBO和英國(guó)第四頻道聯(lián)合拍攝，由“卷?！北灸岬峡颂亍た挡推姘缪莠F(xiàn)實(shí)中脫歐背后的政治組織“Vote Leave”的首席總監(jiān)多米尼克·卡明斯（如圖）。據(jù)悉，本片編劇詹姆斯·格蘭漢姆原本打算將時(shí)任英國(guó)首相卡梅倫設(shè)為影片主角，但隨后被卡明斯的故事所吸引——正是卡明斯構(gòu)思出脫歐派的口號(hào)“奪回控制”，完美體現(xiàn)脫歐派的訴求，迎合了選民心態(tài)?！霸诔晒Φ膽騽≈?，主角都是帶來(lái)最大變化的人，在脫歐活動(dòng)中，這個(gè)人就是卡明斯”，格拉漢姆說(shuō)道。 正如一波三折的脫歐進(jìn)程一樣，本片的制作也被各種爭(zhēng)議所圍繞。首先是去年7月影片的早期劇本遭泄露，讀過(guò)劇本后，很多專(zhuān)家認(rèn)為其罔顧歷史事實(shí)。美國(guó)總統(tǒng)特朗普的昔日高參，脫歐運(yùn)動(dòng)的忠實(shí)支持者斯蒂夫·班農(nóng)甚至諷刺說(shuō)這是“漫畫(huà)式的幻想”。更嚴(yán)重的指責(zé)來(lái)自司法層面，脫歐組織在2016年所使用的經(jīng)費(fèi)之高，已被當(dāng)局懷疑超過(guò)英國(guó)法定的700萬(wàn)英鎊的上限，目前警方正在權(quán)衡是否對(duì)其展開(kāi)刑事調(diào)查?！斑@時(shí)拍出這樣一部電影，很可能會(huì)對(duì)公檢法機(jī)關(guān)的行動(dòng)產(chǎn)生干擾”，英國(guó)記者卡羅爾·卡德沃樂(lè)德在社交媒體上表示，HBO就是“干擾我國(guó)司法系統(tǒng)”。此外，也有人質(zhì)疑本片的時(shí)效性，因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)中脫歐前途未卜，現(xiàn)在就拍攝這個(gè)題材會(huì)不會(huì)早了些？對(duì)此，格拉漢姆認(rèn)為，電影和戲劇就應(yīng)對(duì)當(dāng)下的政治氣氛做出回應(yīng)。 和編劇一樣，“卷?！币材贸霾粦譅?zhēng)議，迎難而上的氣魄。盡管他本人是堅(jiān)定的“留歐”派，公投時(shí)也曾多次為留歐活動(dòng)站臺(tái)。但這次他選擇放下成見(jiàn)，為了能演好卡明斯，他親自登門(mén)拜訪，并與其共進(jìn)晚餐，席間更不時(shí)模仿他的動(dòng)作。在主演編導(dǎo)的共同努力下，卡明斯這個(gè)角色塑造得有血有肉，以至于英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》都開(kāi)始抱怨，“編導(dǎo)犯了電影人常犯的錯(cuò)誤，就是愛(ài)上電影角色本身”。對(duì)此格拉漢姆倒是不以為然的表示，“我們?nèi)缃竦恼紊?，缺失的就是?duì)立派別間的相互理解?！薄?/p>