史雅莉 司 莉

（1.湖北大學(xué)歷史文化學(xué)院 武漢 430062；2.武漢大學(xué)信息資源研究中心 武漢 430072）

隨著海量數(shù)據(jù)的不斷增長(zhǎng)和科研環(huán)境的變化，數(shù)據(jù)引用在資源共享、知識(shí)傳播過(guò)程中將發(fā)揮越來(lái)越重要的作用。本研究以科學(xué)數(shù)據(jù)引用為研究對(duì)象，歸納當(dāng)前研究主題，以期為我國(guó)科學(xué)數(shù)據(jù)引用研究及實(shí)踐發(fā)展提供經(jīng)驗(yàn)參考。中文文獻(xiàn)主要通過(guò)中國(guó)知網(wǎng)等數(shù)據(jù)庫(kù)，結(jié)合百度學(xué)術(shù)等文獻(xiàn)檢索平臺(tái)獲取。在CNKI高級(jí)檢索中，查找題名為“數(shù)據(jù)引用”且主題為“規(guī)范”的相關(guān)文獻(xiàn)。通過(guò)在萬(wàn)方和維普數(shù)據(jù)庫(kù)中的題名檢索，百度學(xué)術(shù)、獨(dú)秀等平臺(tái)的主題檢索補(bǔ)充CNKI未收錄的文獻(xiàn)。同時(shí)通過(guò)檢索與本研究主題相關(guān)的重要作者的文獻(xiàn)，加深對(duì)數(shù)據(jù)引用研究背景、研究方法等的了解。英文文獻(xiàn)主要通過(guò)Web of Science等數(shù)據(jù)庫(kù)，結(jié)合Google等學(xué)術(shù)檢索平臺(tái)獲取。以“data citation”“scientific data citation”或“research data citation”為檢索詞，模糊檢索包括以上字段的相關(guān)文獻(xiàn)。下載并導(dǎo)出檢索結(jié)果的題錄信息，對(duì)其進(jìn)行初步分析和判斷，篩選與本研究主題密切相關(guān)的文獻(xiàn)。在此基礎(chǔ)上，筆者從國(guó)外科學(xué)數(shù)據(jù)引用研究進(jìn)展、國(guó)內(nèi)科學(xué)數(shù)據(jù)引用研究進(jìn)展、科學(xué)數(shù)據(jù)引用的國(guó)際會(huì)議及項(xiàng)目實(shí)踐三個(gè)層面對(duì)國(guó)內(nèi)外科學(xué)數(shù)據(jù)引用理論研究及實(shí)踐進(jìn)展進(jìn)行總結(jié)歸納。

1 國(guó)外科學(xué)數(shù)據(jù)引用研究進(jìn)展

1.1 關(guān)于數(shù)據(jù)引用行為的計(jì)量分析

國(guó)外有關(guān)科學(xué)數(shù)據(jù)引用行為的計(jì)量分析多為跨學(xué)科研究，及對(duì)當(dāng)前科學(xué)數(shù)據(jù)的引用率、重用情況進(jìn)行的探索性研究。

關(guān)于不同領(lǐng)域科學(xué)數(shù)據(jù)引用行為分析，國(guó)外研究范圍涵蓋遺傳學(xué)、神經(jīng)科學(xué)、分子生物學(xué)等。Park等選取遺傳學(xué)領(lǐng)域?yàn)檠芯繉?duì)象，采用探索性研究方法，對(duì)148個(gè)數(shù)據(jù)引用樣本進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)影響數(shù)據(jù)共享和數(shù)據(jù)重用的因素包括參考文獻(xiàn)、補(bǔ)充數(shù)據(jù)/信息、學(xué)術(shù)認(rèn)可、資金信息、作者信息等[1]。Leitner等對(duì)神經(jīng)科學(xué)和分子生物學(xué)數(shù)據(jù)出版物中用戶(hù)的數(shù)據(jù)引用情況進(jìn)行了比較研究，發(fā)現(xiàn)NCBI MeSH中標(biāo)有數(shù)據(jù)集及其相關(guān)術(shù)語(yǔ)的出版物其引用影響參數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于相關(guān)領(lǐng)域的平均值[2]。Peter等對(duì)作者如何引用生物學(xué)蛋白質(zhì)數(shù)據(jù)庫(kù)（The Protein Data Bank，PDB）數(shù)據(jù)進(jìn)行了調(diào)查。研究發(fā)現(xiàn)雖已發(fā)表了大量文章，但RCSB PDB的原始出版物仍在被大量引用且引用率均高于后續(xù)出版成果[3]。Ding等對(duì)中國(guó)圖情領(lǐng)域的科學(xué)數(shù)據(jù)引用行為作了深入分析[4]。Piwowar等對(duì)85個(gè)癌癥微陣列臨床試驗(yàn)出版物的引用記錄進(jìn)行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)48%的開(kāi)放微陣列數(shù)據(jù)起引用率占總數(shù)據(jù)引用率的85%。數(shù)據(jù)的可獲性與其文獻(xiàn)影響力之間的相關(guān)性可能進(jìn)一步激勵(lì)研究人員共享其研究數(shù)據(jù)[5]。

關(guān)于科學(xué)數(shù)據(jù)重用中的引用行為分析，Piwowar等發(fā)現(xiàn)盡管數(shù)據(jù)創(chuàng)建者已使用其數(shù)據(jù)發(fā)表了大量研究成果，其他研究者對(duì)數(shù)據(jù)的重用仍會(huì)持續(xù)較長(zhǎng)的周期，數(shù)據(jù)重用趨勢(shì)自2003年以來(lái)一直在增強(qiáng)[6]。引用“益處”會(huì)隨數(shù)據(jù)集時(shí)間積累的變化而變化：作者在首次出版數(shù)據(jù)集的兩年內(nèi)會(huì)利用自己的數(shù)據(jù)集發(fā)表大量論文，第三方研究者對(duì)該數(shù)據(jù)進(jìn)行再利用所發(fā)表的論文周期可持續(xù)至少六年[7]。Valerie等則通過(guò)來(lái)源模式分析發(fā)現(xiàn)，隨著時(shí)間的推移，數(shù)據(jù)重用情況很難通過(guò)標(biāo)準(zhǔn)檢索資源進(jìn)行跟蹤[8]。Hailey等通過(guò)對(duì)期刊論文等的內(nèi)容分析，發(fā)現(xiàn)大多數(shù)期刊論文未能對(duì)二次分析研究中使用的數(shù)據(jù)提供足夠的引用信息。數(shù)據(jù)引用作為數(shù)據(jù)發(fā)布、共享和重用的重要組成部分，應(yīng)將其作為跨領(lǐng)域的實(shí)踐進(jìn)行規(guī)范，促進(jìn)數(shù)據(jù)共享和二次研究[9]。Ferro等通過(guò)科學(xué)數(shù)據(jù)引用的案例分析對(duì)數(shù)據(jù)重用現(xiàn)狀進(jìn)行了解讀[10]。Hunter等認(rèn)為由于研究數(shù)據(jù)是高度動(dòng)態(tài)的，科學(xué)家的重用行為往往只是引用整個(gè)數(shù)據(jù)集的一小部分，而目前大多數(shù)數(shù)據(jù)引用方法均是假設(shè)數(shù)據(jù)集是靜態(tài)的[11]。

1.2 關(guān)于數(shù)據(jù)引用規(guī)范的研究

從政策層面關(guān)注科學(xué)數(shù)據(jù)的引用也是國(guó)外學(xué)術(shù)界的一個(gè)研究熱點(diǎn)，國(guó)外學(xué)者探討了科學(xué)數(shù)據(jù)的引用原則及其實(shí)施框架、相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的必要性等。

Starr等回顧了《數(shù)據(jù)引用原則聯(lián)合聲明》（JDDCP）主要內(nèi)容，提出用于實(shí)施JDDCP的框架和標(biāo)識(shí)符方案，規(guī)范了標(biāo)識(shí)符解析所需的元數(shù)據(jù)元素及數(shù)據(jù)引用最佳實(shí)踐的初步建議。其指出實(shí)施指南的主要目標(biāo)受眾包括出版商、學(xué)術(shù)組織和普通研究人員等[12]。Costello等認(rèn)為數(shù)據(jù)出版應(yīng)遵循公認(rèn)的出版流程：自動(dòng)質(zhì)量檢查，同行評(píng)審和編輯決策。數(shù)據(jù)引用、元數(shù)據(jù)及質(zhì)量控制相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的采用可促進(jìn)跨數(shù)據(jù)集合的數(shù)據(jù)集成[13]。Latman對(duì)數(shù)據(jù)引用的作用、共同原則及其普及情況進(jìn)行了詳細(xì)描述[14]。Force等認(rèn)為數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)據(jù)的引用及評(píng)估應(yīng)遵循相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，尤其是其與學(xué)術(shù)研究的關(guān)聯(lián)度[15]。McCallum等認(rèn)為對(duì)科學(xué)家和研究人員研究成果引用工作的重視和認(rèn)可是對(duì)其重要的科研激勵(lì)。雖然論文文獻(xiàn)的引用規(guī)范已得到了長(zhǎng)足的發(fā)展，但數(shù)據(jù)引用規(guī)則得到的關(guān)注較少[16]。

1.3 關(guān)于數(shù)據(jù)引用技術(shù)的探索

國(guó)外在科學(xué)數(shù)據(jù)引用技術(shù)探索方面發(fā)展較快，目前主要集中于對(duì)數(shù)據(jù)引文創(chuàng)建自動(dòng)化技術(shù)的研發(fā)，如DOI技術(shù)的嵌入和改進(jìn)、數(shù)據(jù)引文自動(dòng)生成器的系統(tǒng)設(shè)計(jì)與開(kāi)發(fā)、以及數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)在數(shù)據(jù)引用傳播中的應(yīng)用等。

Honor等提出在項(xiàng)目和圖像層面識(shí)別和引用數(shù)據(jù)。通過(guò)系統(tǒng)開(kāi)發(fā)將數(shù)據(jù)重用的跟蹤降至單個(gè)圖像粒度，規(guī)范用戶(hù)數(shù)據(jù)引用行為[17]。Cook等以橡樹(shù)嶺國(guó)家實(shí)驗(yàn)室分布式活動(dòng)存檔中心的數(shù)據(jù)引用實(shí)踐為例，分析了其引用技術(shù)路徑及其在數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)和訪(fǎng)問(wèn)方面的重要作用。發(fā)現(xiàn)除增強(qiáng)數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)和訪(fǎng)問(wèn)外，數(shù)據(jù)引用還可為數(shù)據(jù)生成器、數(shù)據(jù)中心及其資助者提供信息，并通過(guò)引文索引確定數(shù)據(jù)集的學(xué)術(shù)影響力[18]。Hunter等介紹、實(shí)施和評(píng)估了動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù)引用方法，旨在克服引用數(shù)據(jù)對(duì)象動(dòng)態(tài)變化所帶來(lái)的一系列問(wèn)題，正式識(shí)別數(shù)據(jù)貢獻(xiàn)者[19]。McCallum等認(rèn)為在氣候變化及其潛在影響等社會(huì)相關(guān)主題研究中，數(shù)據(jù)引用越來(lái)越普遍，引用工具的開(kāi)發(fā)將成為數(shù)據(jù)共享的強(qiáng)大動(dòng)力。只有規(guī)范精確的數(shù)據(jù)引用才能使研究者重現(xiàn)研究成果并實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新[20]。Park等基于數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)對(duì)韓國(guó)科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫(kù)研究數(shù)據(jù)的利用率進(jìn)行了實(shí)證分析，強(qiáng)調(diào)數(shù)據(jù)挖掘、可視化技術(shù)在研究數(shù)據(jù)引用傳播中的重要性[21]。

1.4 關(guān)于數(shù)據(jù)引用面臨的問(wèn)題和挑戰(zhàn)

當(dāng)前關(guān)于科學(xué)數(shù)據(jù)引用實(shí)踐所面臨的問(wèn)題和挑戰(zhàn)，國(guó)外研究主要涉及科學(xué)數(shù)據(jù)引用發(fā)展的學(xué)科差異、科學(xué)數(shù)據(jù)引用政策與實(shí)踐之間的不平衡、科學(xué)研究的評(píng)估體系存在缺失等方面。

科學(xué)數(shù)據(jù)引用發(fā)展存在學(xué)科差異。對(duì)此，Robinson等以DCI為數(shù)據(jù)來(lái)源，對(duì)數(shù)據(jù)引用實(shí)踐進(jìn)行分析。發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)引用實(shí)踐在大多數(shù)研究領(lǐng)域發(fā)展并不成熟。研究人員引用數(shù)據(jù)的方式也存在差異：雖然在生命科學(xué)與工程技術(shù)領(lǐng)域數(shù)據(jù)引用行為是最多的，但數(shù)據(jù)引用研究卻在社會(huì)科學(xué)與人文藝術(shù)領(lǐng)域更為突出。88.1%的數(shù)據(jù)記錄未被引用，一些存儲(chǔ)機(jī)構(gòu)顯示的未被引用率非常低[22]。

科學(xué)數(shù)據(jù)引用政策與實(shí)踐之間存在脫節(jié)。Hapgood等對(duì)空間氣候社區(qū)實(shí)施AGU數(shù)據(jù)政策時(shí)面臨的挑戰(zhàn)進(jìn)行分析。認(rèn)為如果采用現(xiàn)有標(biāo)準(zhǔn)很多重要的空間氣候數(shù)據(jù)集都難以引用，應(yīng)考慮如何在數(shù)據(jù)政策的理想與數(shù)據(jù)引用實(shí)踐間取得平衡[23]。Parsons等認(rèn)為科學(xué)論文通過(guò)科學(xué)數(shù)據(jù)來(lái)證明其觀(guān)點(diǎn)的正確性，但是論文應(yīng)如何引導(dǎo)讀者了解這些數(shù)據(jù)本身，以及從哪里進(jìn)一步審查這些數(shù)據(jù)的完整性。實(shí)際過(guò)程中，要根據(jù)引文政策中規(guī)定的信息來(lái)追蹤論文論據(jù)來(lái)源是非常困難[24]。Belter等對(duì)國(guó)家海洋學(xué)數(shù)據(jù)中心的3個(gè)數(shù)據(jù)集的引用量進(jìn)行統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，雖然建議為每個(gè)數(shù)據(jù)集提供正式的引用格式，但科學(xué)出版物中對(duì)這些數(shù)據(jù)集的引用存在很大差異[25]。Garfield等提出將引文計(jì)數(shù)作為科研評(píng)估指標(biāo)之一，完善現(xiàn)有科研評(píng)估指標(biāo)體系[26]。

數(shù)據(jù)貢獻(xiàn)者的數(shù)據(jù)引用意識(shí)較薄弱。He等認(rèn)為數(shù)據(jù)生產(chǎn)者對(duì)共享數(shù)據(jù)的認(rèn)識(shí)存在偏差越來(lái)越成為有效共享數(shù)據(jù)的現(xiàn)實(shí)障礙[27]。Henneken等證明提供相關(guān)數(shù)據(jù)的文章能夠獲得更高的引用率。但現(xiàn)實(shí)中要讓作者在提交和撰寫(xiě)論文的過(guò)程中提供其相關(guān)數(shù)據(jù)卻非常困難[28]。Mooney等認(rèn)為作者對(duì)提供數(shù)據(jù)引文的必要性并未得到廣泛認(rèn)可。影響數(shù)據(jù)引用實(shí)踐發(fā)展的原因可能包括將數(shù)據(jù)引入學(xué)術(shù)記錄的時(shí)間較短且對(duì)數(shù)據(jù)引用格式的關(guān)注不夠等[29]。

1.5 關(guān)于數(shù)據(jù)引用的其他研究

除上述主題外，國(guó)外學(xué)者對(duì)于科學(xué)數(shù)據(jù)引用這一熱點(diǎn)問(wèn)題的研究還聚焦于補(bǔ)充數(shù)據(jù)文件的引用、以DCI為基礎(chǔ)的數(shù)據(jù)引用現(xiàn)狀調(diào)研、引用數(shù)據(jù)對(duì)象的審查等。

關(guān)于派生數(shù)據(jù)的引用。Kafkas等對(duì)歐洲PubMed中心中全文本學(xué)術(shù)論文的數(shù)據(jù)引用行為進(jìn)行了分析，其研究目的在于確認(rèn)補(bǔ)充數(shù)據(jù)文件是否應(yīng)被視為生物分子數(shù)據(jù)庫(kù)及其文獻(xiàn)整合的信息來(lái)源。該研究使用文本挖掘方法來(lái)識(shí)別和提取各種核心生物數(shù)據(jù)庫(kù)登錄號(hào)，發(fā)現(xiàn)補(bǔ)充數(shù)據(jù)文件包含比文章正文更多的數(shù)據(jù)庫(kù)引用。其認(rèn)為應(yīng)該改進(jìn)補(bǔ)充數(shù)據(jù)的管理，以使這些信息更具可發(fā)現(xiàn)性和有用性[30]。

以DCI為基礎(chǔ)的數(shù)據(jù)引用現(xiàn)狀調(diào)研。Torres等以DCI為研究對(duì)象，對(duì)其學(xué)科覆蓋范圍，引用數(shù)據(jù)類(lèi)型以及相關(guān)數(shù)據(jù)倉(cāng)儲(chǔ)使用情況進(jìn)行了調(diào)研分析[31]。Ikeuchi等也就此主題進(jìn)行了研究[32]。Peters等探討了湯森路透DCI數(shù)據(jù)庫(kù)中研究數(shù)據(jù)的引用率及其時(shí)間分布，引用率與DOI可用性的關(guān)系。研究采用PlumX、ImpactStory和Altmetric.com三種工具收集Altmetrics等分并對(duì)相應(yīng)結(jié)果進(jìn)行比較，發(fā)現(xiàn)PlumX的覆蓋范圍最廣。調(diào)查結(jié)果顯示，盡管自2008年以來(lái)發(fā)布的引用數(shù)據(jù)集已經(jīng)有所增加，但約85%的研究數(shù)據(jù)并未被引用。近幾年DCI中通過(guò)DOI引用的研究數(shù)據(jù)比例有所下降。Peters I等還對(duì)DCI中2011年至2013年的所有研究數(shù)據(jù)進(jìn)行了引用和高精度調(diào)查與分析，發(fā)現(xiàn)Altmetrics得分的高低及其可用性存在學(xué)科差異[33]。

引用數(shù)據(jù)對(duì)象的審查。Larsson認(rèn)為在文章中引用無(wú)關(guān)或者錯(cuò)誤的科學(xué)數(shù)據(jù)會(huì)破壞學(xué)術(shù)規(guī)范，引發(fā)學(xué)術(shù)不端。學(xué)術(shù)期刊的編輯和審稿人應(yīng)對(duì)文章的引用數(shù)據(jù)進(jìn)行仔細(xì)審查[34]。Wang等提出可通過(guò)數(shù)據(jù)引用，對(duì)研究數(shù)據(jù)的學(xué)術(shù)影響進(jìn)行審查，使其公正透明[35]。

2 國(guó)內(nèi)科學(xué)數(shù)據(jù)引用研究進(jìn)展

2.1 關(guān)于某個(gè)領(lǐng)域數(shù)據(jù)引用行為特征的研究

數(shù)據(jù)引用行為是目前國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界備受關(guān)注的研究主題之一。不少學(xué)者將不同學(xué)科領(lǐng)域期刊文獻(xiàn)中的數(shù)據(jù)引文信息作為研究對(duì)象，對(duì)用戶(hù)的數(shù)據(jù)引用行為特征進(jìn)行分析和討論。其中，生物化學(xué)、社會(huì)學(xué)、人口學(xué)以及圖書(shū)情報(bào)學(xué)等領(lǐng)域備受關(guān)注。

王雪等采用計(jì)量方法對(duì)中英文文獻(xiàn)數(shù)據(jù)引用的行為特征進(jìn)行分析，認(rèn)為英文文獻(xiàn)數(shù)據(jù)引用更為規(guī)范且數(shù)據(jù)重用率較高，中英文文獻(xiàn)質(zhì)量與其引用的數(shù)據(jù)集質(zhì)量之間存在顯著的相關(guān)關(guān)系[36]。邱均平等以生物化學(xué)領(lǐng)域?yàn)槔?，?duì)科學(xué)數(shù)據(jù)共享與引用行為之間的關(guān)系進(jìn)行定量分析，認(rèn)為數(shù)據(jù)共享有利于提升數(shù)據(jù)引用頻次及研究成果影響力[37]。丁楠等對(duì)《社會(huì)學(xué)研究》和《中國(guó)人口科學(xué)》兩大期刊的數(shù)據(jù)引用行為進(jìn)行比較分析，發(fā)現(xiàn)社會(huì)學(xué)領(lǐng)域數(shù)據(jù)引用行為較多，年鑒及人口調(diào)查資料是其主要的數(shù)據(jù)來(lái)源，但存在大量不規(guī)范引用行為，對(duì)于已發(fā)表論文中數(shù)據(jù)的引用則通常較為規(guī)范[38]。丁楠等對(duì)《中國(guó)圖書(shū)館學(xué)報(bào)》《大學(xué)圖書(shū)館學(xué)報(bào)》《情報(bào)學(xué)報(bào)》的數(shù)據(jù)引用行為特征進(jìn)行調(diào)查研究，發(fā)現(xiàn)前兩者的數(shù)據(jù)引用較多，《情報(bào)學(xué)報(bào)》數(shù)據(jù)引用行為較少但卻相對(duì)規(guī)范[39]。白娜娜也對(duì)該領(lǐng)域數(shù)據(jù)引用現(xiàn)狀作了類(lèi)似研究[40]。劉祥洪通過(guò)定量研究發(fā)現(xiàn)人口學(xué)領(lǐng)域數(shù)據(jù)引用行為較普遍且對(duì)于政府機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)的引用最多，尤其是國(guó)家統(tǒng)計(jì)局相關(guān)數(shù)據(jù)。論文的數(shù)據(jù)被引頻次與其在CSSCI中的總被引頻次之間并無(wú)顯著相關(guān)性[41]。王文琪、屈亞杰分別對(duì)地學(xué)以及社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域的數(shù)據(jù)引用行為作了實(shí)證研究[42-43]。

此外，張英杰等通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查了解了期刊編輯部對(duì)科學(xué)數(shù)據(jù)引用的態(tài)度和行為認(rèn)知，發(fā)現(xiàn)編輯部已認(rèn)識(shí)到科學(xué)數(shù)據(jù)引用的潛在價(jià)值，要求作者在論文提交時(shí)一并提交該論文的相關(guān)數(shù)據(jù)，支持將其提交至編輯部自建的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)平臺(tái)[44]。顧立平認(rèn)為將數(shù)據(jù)納入到引用對(duì)象范圍內(nèi)，可精確地計(jì)算數(shù)據(jù)間的使用關(guān)系及個(gè)人的科研貢獻(xiàn)。其對(duì)數(shù)據(jù)級(jí)別計(jì)量下的學(xué)術(shù)引用關(guān)系進(jìn)行了描述，從中體現(xiàn)了基于數(shù)據(jù)的不同引用方式[45]。

2.2 關(guān)于數(shù)據(jù)引用規(guī)范的研究

由于目前尚未出現(xiàn)統(tǒng)一的、國(guó)際性的科學(xué)數(shù)據(jù)引用標(biāo)準(zhǔn)且科學(xué)數(shù)據(jù)引用實(shí)踐發(fā)展尚處于起步階段，因此有關(guān)科學(xué)數(shù)據(jù)引用規(guī)范的內(nèi)容的討論也成為國(guó)內(nèi)研究的一個(gè)熱點(diǎn)。國(guó)內(nèi)關(guān)于科學(xué)數(shù)據(jù)引用規(guī)范的研究主要集中在對(duì)于國(guó)外相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的調(diào)研、構(gòu)建及實(shí)施科學(xué)數(shù)據(jù)引用規(guī)范中涉及到的關(guān)鍵問(wèn)題等方面。

關(guān)于國(guó)內(nèi)外科學(xué)數(shù)據(jù)引用標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容構(gòu)建及調(diào)查。黃如花等調(diào)研了英、美、澳等國(guó)的15個(gè)組織機(jī)構(gòu)的引用規(guī)范，認(rèn)為應(yīng)創(chuàng)建科學(xué)數(shù)據(jù)引用文化并協(xié)調(diào)科研數(shù)據(jù)引用相關(guān)利益主體間的關(guān)系[46]。歐陽(yáng)崢崢等通過(guò)對(duì)Biodiversity Data Journal等15種數(shù)據(jù)期刊的調(diào)研發(fā)現(xiàn)，其中10種期刊明確要求采用DOI對(duì)其數(shù)據(jù)論文進(jìn)行標(biāo)識(shí)[47]。李慧佳等對(duì)國(guó)外科學(xué)數(shù)據(jù)引用政策的制定情況進(jìn)行了回顧并指出隨著研究數(shù)據(jù)倉(cāng)儲(chǔ)、數(shù)據(jù)中心等的建立，科學(xué)數(shù)據(jù)的規(guī)范引用問(wèn)題日益凸顯，科學(xué)數(shù)據(jù)的合理引用可使其學(xué)術(shù)價(jià)值得到更高的體現(xiàn)[48]。宋秀芬等介紹了DVN數(shù)據(jù)引用標(biāo)準(zhǔn)，指出數(shù)據(jù)的永久引用依賴(lài)于永久標(biāo)識(shí)符和通用數(shù)字指紋[49]。宋宇等對(duì)數(shù)據(jù)引用共同原則進(jìn)行了編譯，認(rèn)為其出現(xiàn)表明學(xué)界和出版界在數(shù)據(jù)引用實(shí)踐上已達(dá)成共識(shí)，即數(shù)據(jù)引文須用人機(jī)可識(shí)別的方式標(biāo)注出其歸屬且引用格式應(yīng)統(tǒng)一[14]。李丹丹等對(duì)Dspace、ICPSR、ANDS等研究機(jī)構(gòu)和高校的數(shù)據(jù)引用元數(shù)據(jù)元素進(jìn)行比較研究，認(rèn)為數(shù)據(jù)引用的基本元素包括標(biāo)題、創(chuàng)建者、出版者、標(biāo)識(shí)符及出版年份，還探討了數(shù)據(jù)引用的關(guān)鍵技術(shù)及其應(yīng)用情況[50]。王衛(wèi)華等通過(guò)對(duì)當(dāng)前國(guó)外科學(xué)數(shù)據(jù)引用格式的研究狀況進(jìn)行了調(diào)研和分析，結(jié)合中科院“數(shù)據(jù)應(yīng)用環(huán)境建設(shè)與服務(wù)”項(xiàng)目的實(shí)際需求，提出了國(guó)內(nèi)科學(xué)數(shù)據(jù)的引用規(guī)范及其實(shí)施過(guò)程中應(yīng)注意的問(wèn)題[51]。

關(guān)于構(gòu)建及實(shí)施科學(xué)數(shù)據(jù)引用規(guī)范涉及的關(guān)鍵問(wèn)題。王丹丹從“何時(shí)引用”“引用什么”“如何引用”三方面入手，探討了科學(xué)數(shù)據(jù)規(guī)范引用的關(guān)鍵問(wèn)題，認(rèn)為完善的科學(xué)數(shù)據(jù)引用規(guī)范應(yīng)理清數(shù)據(jù)使用場(chǎng)景，明確引用數(shù)據(jù)的版本、粒度、 驗(yàn)證方式等問(wèn)題。還應(yīng)制定面向科學(xué)數(shù)據(jù)的元數(shù)據(jù)規(guī)范、建立承認(rèn)作者貢獻(xiàn)度的科研評(píng)價(jià)體系，提供支持科學(xué)數(shù)據(jù)引用的技術(shù)支持[52]。彭潔等對(duì)國(guó)內(nèi)外科學(xué)數(shù)據(jù)引用格式進(jìn)行了實(shí)例分析，并從數(shù)據(jù)生產(chǎn)者、使用者、管理者以及政府的角度闡述了數(shù)據(jù)引用規(guī)范的推廣價(jià)值[53]。

2.3 關(guān)于數(shù)據(jù)引用策略的研究

科學(xué)數(shù)據(jù)引用標(biāo)準(zhǔn)化過(guò)程中面臨的一項(xiàng)重要挑戰(zhàn)就是如何有效引導(dǎo)用戶(hù)規(guī)范自身數(shù)據(jù)引用行為。為此，相關(guān)領(lǐng)域?qū)W者針對(duì)科學(xué)數(shù)據(jù)引用標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施策略展開(kāi)了討論。

張靜蓓等結(jié)合數(shù)據(jù)出版的模式及流程，針對(duì)數(shù)據(jù)獨(dú)立出版、數(shù)據(jù)論文出版、合作出版、期刊自行出版4種不同的出版模式提出了相應(yīng)的數(shù)據(jù)引用策略及參照標(biāo)準(zhǔn)[54]。王貴等從技術(shù)實(shí)現(xiàn)的角度，提出通過(guò)VBA語(yǔ)言編程完成Excel和Word文檔中數(shù)據(jù)的交叉引用，提高用戶(hù)工作效率[55]。王輝等對(duì)普渡大學(xué)研究倉(cāng)儲(chǔ)的數(shù)據(jù)引用方案進(jìn)行了描述分析，提倡采用多重開(kāi)放數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，促進(jìn)研究數(shù)據(jù)的發(fā)現(xiàn)和利用[56]。吳立宗等詳細(xì)介紹了中國(guó)西部環(huán)境與生態(tài)科學(xué)數(shù)據(jù)中心在數(shù)據(jù)引用方面所做的工作，探討了如何利用DOI技術(shù)實(shí)現(xiàn)科學(xué)數(shù)據(jù)的引用[57]。彭潔等在對(duì)科學(xué)數(shù)據(jù)引用中的主客體關(guān)系進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上，提出期刊學(xué)術(shù)論文—科學(xué)數(shù)據(jù)引用，數(shù)據(jù)中心的科學(xué)數(shù)據(jù)庫(kù)引用，科研人員的自引用三種科學(xué)數(shù)據(jù)引用路徑。認(rèn)為有效發(fā)揮權(quán)威期刊在學(xué)術(shù)圈的影響力，推動(dòng)學(xué)術(shù)期刊論文開(kāi)展科學(xué)數(shù)據(jù)引用是其中現(xiàn)實(shí)可行的切入點(diǎn)[58]。吳立宗等將DOI引入數(shù)據(jù)引用并提出相關(guān)發(fā)展思路：DOI注冊(cè)中心、數(shù)據(jù)中心、期刊編輯部三者應(yīng)通力合作，相互配合。DOI注冊(cè)中心應(yīng)允許所有類(lèi)型的數(shù)據(jù)進(jìn)行注冊(cè)并將符合數(shù)據(jù)引用及出版的數(shù)據(jù)引文信息進(jìn)行集中管理。數(shù)據(jù)中心應(yīng)對(duì)數(shù)據(jù)的版權(quán)信息進(jìn)行序化管理，針對(duì)符合條件的數(shù)據(jù)補(bǔ)充其引文信息。期刊編輯部應(yīng)引導(dǎo)作者在論文中對(duì)數(shù)據(jù)（集）進(jìn)行規(guī)范化標(biāo)注和引用[59]。

高雅等通過(guò)對(duì)美國(guó)國(guó)立人類(lèi)基因組研究院ENCODE項(xiàng)目科學(xué)數(shù)據(jù)出版模式的系統(tǒng)分析，認(rèn)為“Themed Thread”的數(shù)據(jù)出版理念和基于ENCODE的數(shù)據(jù)挖掘及可視化技術(shù)可幫助研究人員進(jìn)行發(fā)掘數(shù)據(jù)潛在價(jià)值，促進(jìn)科學(xué)數(shù)據(jù)的引用和共享[60]。楊波等提出科學(xué)文獻(xiàn)與科學(xué)軟件/數(shù)據(jù)集引用特征的關(guān)聯(lián)分析方法并以生物信息學(xué)為研究對(duì)象對(duì)該方法進(jìn)行驗(yàn)證[61]。沈夢(mèng)軒從技術(shù)層面探討科學(xué)數(shù)據(jù)引用的實(shí)現(xiàn)方法，認(rèn)為用戶(hù)數(shù)據(jù)中心將元數(shù)據(jù)及其DOI上傳至元數(shù)據(jù)倉(cāng)儲(chǔ)，元數(shù)據(jù)倉(cāng)儲(chǔ)需元數(shù)據(jù)的DOI進(jìn)行注冊(cè)并提供給用戶(hù)數(shù)據(jù)中心，實(shí)現(xiàn)引文創(chuàng)建[62]。

2.4 數(shù)據(jù)引用的相關(guān)述評(píng)

國(guó)內(nèi)較早關(guān)注科學(xué)數(shù)據(jù)引用這一主題的學(xué)者專(zhuān)家分別從不同角度針對(duì)科學(xué)數(shù)據(jù)引用的研究及實(shí)踐情況發(fā)表了各自的觀(guān)點(diǎn)，這為后期相關(guān)理論及實(shí)踐的發(fā)展提供了寶貴的素材。張靜蓓等從數(shù)據(jù)引用規(guī)范、文件管理軟件、數(shù)據(jù)引用的相關(guān)利益主體三方面對(duì)國(guó)外數(shù)據(jù)引用的研究進(jìn)展進(jìn)行總結(jié)，發(fā)現(xiàn)引用格式不兼容、文件管理軟件支持不足、相關(guān)利益主體的責(zé)任義務(wù)不明確等是科學(xué)數(shù)據(jù)引用實(shí)踐所面臨的主要問(wèn)題[63]。屈寶強(qiáng)等通過(guò)對(duì)科學(xué)數(shù)據(jù)引用研究進(jìn)展和實(shí)踐現(xiàn)狀的分析，認(rèn)為后續(xù)研究應(yīng)側(cè)重于以下幾方面：①數(shù)據(jù)利用中的權(quán)益分配；②數(shù)據(jù)引用標(biāo)準(zhǔn)及實(shí)現(xiàn)方式的研究；③基于引用的科學(xué)數(shù)據(jù)計(jì)量評(píng)價(jià)[64]。張靜蓓等從數(shù)據(jù)引用的對(duì)象界定、元數(shù)據(jù)構(gòu)成等方面對(duì)科學(xué)數(shù)據(jù)引用規(guī)范研究現(xiàn)狀進(jìn)行總結(jié)和梳理[65]。丁楠對(duì)我國(guó)數(shù)據(jù)引用的研究現(xiàn)狀及特點(diǎn)進(jìn)行了梳理，認(rèn)為影響數(shù)據(jù)引用研究的制約因素主要有數(shù)據(jù)獲取困難、評(píng)價(jià)指標(biāo)體系缺失及對(duì)該領(lǐng)域研究的重視度不夠等，應(yīng)建立完善的數(shù)據(jù)引用評(píng)價(jià)機(jī)制，調(diào)動(dòng)數(shù)據(jù)貢獻(xiàn)者的積極性[66]。

2.5 關(guān)于數(shù)據(jù)引用的其他研究

除上述研究主題外，國(guó)內(nèi)學(xué)者有關(guān)科學(xué)數(shù)據(jù)引用的研究還涉及數(shù)據(jù)引用索引、科學(xué)數(shù)據(jù)引用相關(guān)利益主體間的關(guān)系等。①關(guān)于數(shù)據(jù)引用索引的研究，丁楠等對(duì)數(shù)據(jù)引用索引的工作機(jī)理進(jìn)行了分析，認(rèn)為通過(guò)引入數(shù)據(jù)引用索引可提高研究者共享數(shù)據(jù)的積極性。同時(shí)目前數(shù)據(jù)引用索引建設(shè)過(guò)程中存在數(shù)據(jù)量較小且學(xué)科分布不均、數(shù)據(jù)評(píng)價(jià)及可視化功能不足等[67]。劉祥洪采用文獻(xiàn)計(jì)量法，以數(shù)據(jù)被引量和數(shù)據(jù)平均被引頻次等為測(cè)量指標(biāo)，對(duì)我國(guó)人口學(xué)領(lǐng)域中高被引數(shù)據(jù)及其發(fā)布機(jī)構(gòu)進(jìn)行了評(píng)價(jià)研究[41]。②關(guān)于數(shù)據(jù)引用的利益相關(guān)者研究，張麗麗等從數(shù)據(jù)生命周期的角度探討了數(shù)據(jù)引用各利益主體的作用及相互關(guān)系[68]。這些利益主體具體包括數(shù)據(jù)的擁有者、整合者、監(jiān)管者、用戶(hù)及出版商[69]。③關(guān)于引文評(píng)價(jià)方法的研究。劉盛博等從引用內(nèi)容分析角度提出一種引文評(píng)價(jià)方法，通過(guò)正面引用、負(fù)面引用和中性引用評(píng)價(jià)指標(biāo)構(gòu)建基于引用內(nèi)容的引文評(píng)價(jià)平臺(tái)[70]。

3 相關(guān)國(guó)際會(huì)議及項(xiàng)目實(shí)踐情況

3.1 國(guó)際組織與研討會(huì)

近年來(lái)，科學(xué)數(shù)據(jù)引用問(wèn)題引起了國(guó)際學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注，有關(guān)數(shù)據(jù)引用的國(guó)際會(huì)議及研討活動(dòng)陸續(xù)開(kāi)展。國(guó)際極地年（International Polar Year，IPY）會(huì)議期間，就如何引用數(shù)據(jù)集問(wèn)題開(kāi)展了討論。GEOSS科學(xué)技術(shù)委員會(huì)也將數(shù)據(jù)引用納入到IPY指導(dǎo)方針并制定相關(guān)準(zhǔn)則。2011年5月，IQSS組織召開(kāi)“數(shù)據(jù)引用的原則”研討會(huì)，對(duì)研究數(shù)據(jù)的引用規(guī)范問(wèn)題進(jìn)行了專(zhuān)門(mén)討論。2011年8月，CODATA-ICSTI組織了“發(fā)展數(shù)據(jù)屬性及引用行為規(guī)范”研討會(huì)。2012年3月，ASIS&T在“科學(xué)數(shù)據(jù)訪(fǎng)問(wèn)與保存”峰會(huì)上組建“數(shù)據(jù)引用”專(zhuān)家組。2012年5月，JISC、DCC、Datacite舉辦“數(shù)據(jù)應(yīng)用與Datacite的介紹”研討會(huì)[64]。2012年冬季的地球科學(xué)信息聯(lián)盟（Earth Science Information Partners，ESIP）會(huì)議，以“通過(guò)協(xié)作增強(qiáng)聯(lián)系：在整個(gè)數(shù)據(jù)生命周期中吸納社區(qū)（成員）”為主題，通過(guò)了《面向數(shù)據(jù)提供者與歸檔者的數(shù)據(jù)引用準(zhǔn)則》。ESIP是一個(gè)開(kāi)放化、網(wǎng)絡(luò)化的社區(qū)，匯集了眾多科學(xué)研究、數(shù)據(jù)分析人才及信息技術(shù)從業(yè)者，旨在促進(jìn)成員間的知識(shí)共享[70]。

與此同時(shí)，不少?lài)?guó)際組織、研究機(jī)構(gòu)及圖書(shū)館也將數(shù)據(jù)引用提上議事日程，紛紛開(kāi)展數(shù)據(jù)引用實(shí)踐工作。1998年，國(guó)際DOI聯(lián)盟成立，其是全球DOI最高管理機(jī)構(gòu)，全面負(fù)責(zé)DOI的政策制定、注冊(cè)管理、技術(shù)支持等工作[57]。CODATA-ICSTI設(shè)立了專(zhuān)門(mén)的數(shù)據(jù)引用標(biāo)準(zhǔn)與實(shí)踐任務(wù)組，負(fù)責(zé)解決國(guó)際范圍內(nèi)數(shù)據(jù)引用的實(shí)踐變化及目前數(shù)據(jù)引用實(shí)踐相關(guān)方面的問(wèn)題，并協(xié)助協(xié)調(diào)該領(lǐng)域的國(guó)際活動(dòng)，促進(jìn)學(xué)術(shù)界數(shù)據(jù)引用的共同實(shí)踐及其標(biāo)準(zhǔn)化[71]。2009年，德國(guó)國(guó)家科學(xué)技術(shù)圖書(shū)館、大英圖書(shū)館、法國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所、丹麥技術(shù)信息中心、加拿大科學(xué)技術(shù)信息研究所、澳大利亞國(guó)家數(shù)據(jù)服務(wù)中心等聯(lián)合簽署“提升網(wǎng)絡(luò)科學(xué)數(shù)據(jù)開(kāi)放獲取”的學(xué)術(shù)合作備忘錄，建立了DataCite全球數(shù)據(jù)引用服務(wù)，使研究數(shù)據(jù)集成為可被引用的、獨(dú)立的、具有唯一標(biāo)識(shí)的科學(xué)對(duì)象[72]。其中，德國(guó)國(guó)家科學(xué)技術(shù)圖書(shū)館建立了科研數(shù)據(jù)入口網(wǎng)站GetInfo、DOI注冊(cè)代理和全球數(shù)據(jù)引用服務(wù)DataCite[73]。DataCite是圖書(shū)館及其相關(guān)組織的聯(lián)盟，致力于定義DOIs的引用方法。其定義和發(fā)布了DataCite元數(shù)據(jù)方案，描述了可能被納入引文的元數(shù)據(jù)元素[74]。

3.2 項(xiàng)目實(shí)踐進(jìn)展

在項(xiàng)目實(shí)踐方面，數(shù)據(jù)引用也獲得了較快的發(fā)展。STD-DOI、DataCite、 PANGAEA、ICPSR、Dataverse Network等項(xiàng)目及其機(jī)構(gòu)紛紛圍繞數(shù)據(jù)引用展開(kāi)了立項(xiàng)研究并出臺(tái)了針對(duì)各自平臺(tái)數(shù)據(jù)資源的引用規(guī)范。

2012年，湯森路透集團(tuán)旗下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技事業(yè)部推出DCI，數(shù)據(jù)引用實(shí)踐又邁出了重要的一步。DCI為全球500多個(gè)數(shù)據(jù)存儲(chǔ)庫(kù)提供了一個(gè)接入點(diǎn)，跨多個(gè)學(xué)科提供了超過(guò)200萬(wàn)個(gè)數(shù)據(jù)研究和數(shù)據(jù)集，并通過(guò)同行審查流程來(lái)監(jiān)控質(zhì)量研究數(shù)據(jù)[1]。這個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)將數(shù)據(jù)集和數(shù)據(jù)研究與其他引文索引的引文聯(lián)系起來(lái)。DCI收錄了科學(xué)網(wǎng)索引的論文數(shù)據(jù)。它依賴(lài)于數(shù)據(jù)存儲(chǔ)庫(kù)提供的信息[22]。2014年11月，IQSS的一項(xiàng)項(xiàng)目名稱(chēng)為“Citation＋＋：Data Citation，Provenance and Documentation”，通過(guò)添加數(shù)據(jù)引用出處協(xié)助可再生研究[46]。ANDS強(qiáng)調(diào)讓更多的研究者重復(fù)利用科學(xué)數(shù)據(jù)是國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略的重要目標(biāo)。為此，ANDS對(duì)其所有科學(xué)數(shù)據(jù)的引用進(jìn)行了規(guī)范，并提供相關(guān)引用標(biāo)準(zhǔn)程序,以便科學(xué)數(shù)據(jù)更好地被共享利用[48]。DataVerse網(wǎng)絡(luò)研發(fā)項(xiàng)目中，社會(huì)科學(xué)界采用句柄定位器和“通用數(shù)值指紋”作為唯一標(biāo)識(shí)符的方法，對(duì)數(shù)據(jù)及其集合進(jìn)行標(biāo)注和溯源[75]。

國(guó)內(nèi)中科院資源環(huán)境科學(xué)數(shù)據(jù)中心和中國(guó)寒區(qū)旱區(qū)科學(xué)數(shù)據(jù)中心建立了完善的數(shù)據(jù)評(píng)審制度并引入DOI技術(shù)，進(jìn)行數(shù)據(jù)注冊(cè)出版，為科學(xué)數(shù)據(jù)的規(guī)范引用奠定了基礎(chǔ)。2007年，中國(guó)西部環(huán)境與生態(tài)科學(xué)數(shù)據(jù)中心（簡(jiǎn)稱(chēng)“西部數(shù)據(jù)中心”）與中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所合作探討，采用DOI技術(shù)創(chuàng)建科學(xué)數(shù)據(jù)訪(fǎng)問(wèn)地址，實(shí)現(xiàn)科學(xué)數(shù)據(jù)的永久訪(fǎng)問(wèn)，促進(jìn)科學(xué)數(shù)據(jù)引用并對(duì)其使用情況進(jìn)行準(zhǔn)確的跟蹤與統(tǒng)計(jì)?！拔鞑繑?shù)據(jù)中心”獲得了由中國(guó)DOI中心分配的獨(dú)立DOI前綴10.3972，首選“黑河綜合遙感聯(lián)合試驗(yàn)”數(shù)據(jù)作為試點(diǎn)開(kāi)展數(shù)據(jù)出版和引用工作，并逐步推廣至中心的其他數(shù)據(jù)資源的出版及引用上[57]。中國(guó)寒區(qū)旱區(qū)科學(xué)數(shù)據(jù)中心網(wǎng)站公布的《使用條款與免責(zé)申明》規(guī)定：為保障數(shù)據(jù)開(kāi)發(fā)者的著作權(quán)，用戶(hù)在使用“寒區(qū)旱區(qū)科學(xué)數(shù)據(jù)中心”所提供的數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上產(chǎn)出的公開(kāi)或未公開(kāi)發(fā)表研究成果時(shí)，須在相關(guān)成果的顯著位置上明確注明數(shù)據(jù)來(lái)源[76]。用戶(hù)還須按照指定規(guī)范注明數(shù)據(jù)來(lái)源，從數(shù)據(jù)中心獲取的數(shù)據(jù)如果屬于保密范圍之內(nèi)，須與“寒區(qū)旱區(qū)科學(xué)數(shù)據(jù)中心”簽署保密協(xié)議[75]。北京大學(xué)開(kāi)放研究數(shù)據(jù)平臺(tái)（Peking University Open Research Data，PUORD）在其《用戶(hù)指南》中對(duì)研究數(shù)據(jù)的引用和下載作了明確說(shuō)明。該《用戶(hù)指南》規(guī)定：用戶(hù)在查看數(shù)據(jù)集的信息頁(yè)面時(shí)，數(shù)據(jù)集標(biāo)題下方淺藍(lán)色背景的一段文字為該數(shù)據(jù)集的引文格式，其中包含多種元數(shù)據(jù)信息。當(dāng)用戶(hù)需要引用這些研究數(shù)據(jù)時(shí)，需按照相應(yīng)的學(xué)術(shù)寫(xiě)作規(guī)范重新編排上述信息的順序和格式[77]。2013年，浙江大學(xué)的“社會(huì)科學(xué)數(shù)據(jù)引用行為與評(píng)價(jià)機(jī)制研究”項(xiàng)目由浙江省社會(huì)科學(xué)界聯(lián)合會(huì)規(guī)劃辦批準(zhǔn)立項(xiàng)，是國(guó)內(nèi)數(shù)據(jù)引用項(xiàng)目實(shí)踐的一次重要嘗試。。

4 研究述評(píng)

4.1 國(guó)外科學(xué)數(shù)據(jù)引用的研究特點(diǎn)

①?gòu)?qiáng)調(diào)對(duì)數(shù)據(jù)引用問(wèn)題的實(shí)證研究及其阻礙因素分析。不少?lài)?guó)外學(xué)者以某個(gè)領(lǐng)域的數(shù)據(jù)引用現(xiàn)象作為研究對(duì)象，分析當(dāng)前科學(xué)數(shù)據(jù)引用現(xiàn)狀。生物化學(xué)、醫(yī)學(xué)、地球科學(xué)等是數(shù)據(jù)引用最為頻繁的學(xué)科領(lǐng)域，因而也吸引了眾多學(xué)者的關(guān)注。相關(guān)研究成果對(duì)當(dāng)前數(shù)據(jù)引用的阻礙因素進(jìn)行了分析，主要包括：數(shù)據(jù)引用研究及實(shí)踐存在學(xué)科差異，某些數(shù)據(jù)引用實(shí)踐性較強(qiáng)的學(xué)科數(shù)據(jù)引用研究熱度不夠，導(dǎo)致理論與實(shí)踐脫節(jié)；數(shù)據(jù)創(chuàng)建者不愿共享其研究數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)監(jiān)管不力等也是當(dāng)前科學(xué)數(shù)據(jù)引用實(shí)踐中存在的主要問(wèn)題。②重視科學(xué)數(shù)據(jù)引用標(biāo)準(zhǔn)的制定。國(guó)外學(xué)者在數(shù)據(jù)引用標(biāo)準(zhǔn)方面的研究起步較早，目前主要是結(jié)合數(shù)據(jù)引用實(shí)踐，對(duì)現(xiàn)有引用規(guī)范原則的適用性進(jìn)行分析，提出改進(jìn)建議。③在數(shù)據(jù)引用技術(shù)方面不斷探索和突破。繼DOI技術(shù)之后，國(guó)外學(xué)者繼續(xù)在數(shù)據(jù)引用技術(shù)方面進(jìn)行突破創(chuàng)新，將DOI與XANT系統(tǒng)融合，降低引用數(shù)據(jù)粒度。還開(kāi)發(fā)了ORNL DAAC等技術(shù)，用以實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)引用的自動(dòng)化。但新技術(shù)通常是針對(duì)某個(gè)特定領(lǐng)域的具體需求而開(kāi)發(fā)的，其應(yīng)用范圍及普適性有待進(jìn)一步考證。

4.2 國(guó)內(nèi)科學(xué)數(shù)據(jù)引用的研究特點(diǎn)

①側(cè)重于社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域數(shù)據(jù)引用行為的分析。國(guó)內(nèi)學(xué)者目前主要對(duì)社會(huì)學(xué)、人口學(xué)及圖書(shū)情報(bào)相關(guān)學(xué)科領(lǐng)域的數(shù)據(jù)引用行為作了調(diào)研和分析，也有少數(shù)學(xué)者注意到了數(shù)據(jù)引用在自然科學(xué)領(lǐng)域的廣闊應(yīng)用前景。但目前的研究主要還是停留在社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域。②高度關(guān)注數(shù)據(jù)引用的原則和規(guī)范。目前國(guó)際上尚未出現(xiàn)數(shù)據(jù)引用的統(tǒng)一指導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)，國(guó)內(nèi)各研究機(jī)構(gòu)針對(duì)本地?cái)?shù)據(jù)資源的引用規(guī)范也比較少。為引導(dǎo)數(shù)據(jù)的規(guī)范引用，國(guó)內(nèi)研究者針對(duì)數(shù)據(jù)引用的格式及原則問(wèn)題展開(kāi)了廣泛的討論。其中，不同類(lèi)型引用對(duì)象的引用字段、引用版本、引用場(chǎng)景等問(wèn)題均在討論范圍之內(nèi)。③注重對(duì)國(guó)外數(shù)據(jù)引用經(jīng)驗(yàn)的介紹。國(guó)內(nèi)有關(guān)數(shù)據(jù)引用的研究成果中，有一大部分是對(duì)國(guó)外數(shù)據(jù)引用實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)、研究現(xiàn)狀的介紹和述評(píng)。國(guó)內(nèi)學(xué)者主要從引用位置、引用粒度、元數(shù)據(jù)元素及文件管理軟件等方面介紹國(guó)外成功經(jīng)驗(yàn)，為國(guó)內(nèi)研究及實(shí)踐提供參考依據(jù)。

總的來(lái)說(shuō)，數(shù)據(jù)引用已成為當(dāng)下多個(gè)學(xué)科領(lǐng)域共同關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題。國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家在學(xué)術(shù)研究和引用實(shí)踐上都處于先進(jìn)水平，國(guó)內(nèi)起步相對(duì)較晚。在學(xué)術(shù)研究方面，國(guó)外注重實(shí)證研究和案例分析，并將研究重點(diǎn)逐步轉(zhuǎn)向自然科學(xué)領(lǐng)域，部分學(xué)者開(kāi)始專(zhuān)注于數(shù)據(jù)引用技術(shù)的探索。國(guó)內(nèi)有關(guān)數(shù)據(jù)引用的研究還比較零散，涉及面較廣，主要關(guān)注于對(duì)國(guó)外研究情況及實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的介紹、數(shù)據(jù)引用的政策制定等方面，研究重點(diǎn)目前還聚焦在人文社科領(lǐng)域。實(shí)踐方面，EarthData、CODATA-ICSTI、OECD等國(guó)際組織已對(duì)數(shù)據(jù)引用投入較高關(guān)注并引導(dǎo)項(xiàng)目實(shí)踐，國(guó)內(nèi)以中國(guó)科學(xué)院為首的相關(guān)部門(mén)及機(jī)構(gòu)緊隨國(guó)際步伐，積極推動(dòng)研究數(shù)據(jù)的共享和重用。

（來(lái)稿時(shí)間：2018年8月）