本報(bào)記者 杜海川 ●陳欣

為避免去年12月英國(guó)“無(wú)人機(jī)大鬧蓋特威克機(jī)場(chǎng)”的事故重演，澳大利亞日前擬推出保護(hù)機(jī)場(chǎng)免受無(wú)人機(jī)侵?jǐn)_的“反無(wú)人機(jī)防御系統(tǒng)”。但據(jù)《每日郵報(bào)》澳大利亞版20日?qǐng)?bào)道，有專家警告稱，參與該項(xiàng)目的中國(guó)公司可能借機(jī)監(jiān)視澳大利亞機(jī)場(chǎng)，威脅國(guó)家安全。

《每日郵報(bào)》澳大利亞版稱，澳大利亞民用航空安全局將從下周開(kāi)始監(jiān)控機(jī)場(chǎng)附近的所有無(wú)人機(jī)。而全球最大的無(wú)人機(jī)制造商、中國(guó)大疆科技將負(fù)責(zé)提供相關(guān)服務(wù)。由于大疆的航空探測(cè)系統(tǒng)只能探測(cè)自家制造的無(wú)人機(jī)，以色列Convexum公司也將參與該項(xiàng)目，并追蹤其他品牌的無(wú)人機(jī)。

《每日郵報(bào)》稱，由于安全擔(dān)憂，美國(guó)軍方和政府對(duì)大疆避而遠(yuǎn)之。澳大利亞業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，在機(jī)場(chǎng)使用大疆技術(shù)可能會(huì)帶來(lái)中國(guó)從事間諜活動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)，該人士表示，“既然美國(guó)機(jī)場(chǎng)不去碰大疆技術(shù)，澳大利亞也不應(yīng)該碰”。

中國(guó)網(wǎng)絡(luò)空間戰(zhàn)略研究所所長(zhǎng)秦安21日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，首先，如果說(shuō)澳大利亞因考慮到國(guó)家安全問(wèn)題而想實(shí)現(xiàn)技術(shù)自主可控、在敏感位置使用本國(guó)制造的無(wú)人機(jī)或技術(shù)，這無(wú)可厚非。但目前是民用航空安全局想在民用機(jī)場(chǎng)防范類似無(wú)人機(jī)干擾問(wèn)題，這是一個(gè)常規(guī)的、民用的場(chǎng)所，并非深度涉密場(chǎng)所?！斑@都能上升到國(guó)家安全的角度去解讀，顯然澳大利亞一些人仍然延續(xù)‘五眼聯(lián)盟的冷戰(zhàn)慣性思維。”秦安說(shuō)道。

事實(shí)上，這已不是大疆無(wú)人機(jī)的安全性第一次遭到無(wú)端質(zhì)疑。2017年，美國(guó)媒體曾質(zhì)疑大疆“向北京披露用戶數(shù)據(jù)”，大疆公司隨即發(fā)表聲明進(jìn)行回應(yīng)和澄清。此后，為打消部分西方國(guó)家的擔(dān)憂，大疆還曾發(fā)布第三方公司對(duì)其安全性的調(diào)查分析結(jié)論，指出大疆公司能保護(hù)個(gè)人數(shù)據(jù)。此外，2017年還曾傳出澳大利亞國(guó)防部一度暫停使用中國(guó)大疆公司的無(wú)人機(jī)并進(jìn)行安全審查的消息。當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況是，澳國(guó)防部對(duì)其使用的所有商用無(wú)人機(jī)均進(jìn)行了安全審查，并在隨后恢復(fù)了相關(guān)產(chǎn)品的使用。

《每日郵報(bào)》雖然在報(bào)道中對(duì)大疆的安全性進(jìn)行了諸多猜疑和指責(zé)，但該媒體也承認(rèn)，當(dāng)被問(wèn)及讓大疆檢測(cè)機(jī)場(chǎng)的無(wú)人機(jī)活動(dòng)是否會(huì)造成安全威脅時(shí)，澳大利亞民用航空安全局發(fā)言人吉布森20日表示，該機(jī)構(gòu)已經(jīng)按照政府要求，采取“恰當(dāng)?shù)陌踩胧薄Ａ頁(yè)?jù)澳大利亞新聞?lì)l道21日?qǐng)?bào)道，大疆無(wú)人機(jī)是澳大利亞最受歡迎的產(chǎn)品之一，在電子商場(chǎng)和專賣店均有售?！?/p>