文/劉海波
隨著我國核電站建設(shè)項目的不斷增加,核能發(fā)電的經(jīng)濟性也越來越受到關(guān)注。在保證安全的前提下,降低核電項目投資,提高核電站的經(jīng)濟性,增強核電站競爭力,是確保核電項目能夠生存并得以發(fā)展壯大的必由之路。目前核電廠廠區(qū)綜合管線基本上都采用綜合管廊布置方案,而綜合管廊存在投資高,管線施工安裝和檢修不便等問題。本文將結(jié)合某AP1000三代核電廠分別采用綜合管架和綜合管廊的方案進行研究,以此來降低核電廠廠區(qū)管線敷設(shè)費用,從而降低核電項目投資。
國家“十三五”電源發(fā)展的原則是大力發(fā)展新能源,安全穩(wěn)步發(fā)展核電,推進沿海核電建設(shè);有序發(fā)展天然氣發(fā)電,大力推進分布式電站建設(shè);嚴(yán)格發(fā)展煤電,加快煤電轉(zhuǎn)型升級??傮w上國家大力發(fā)展新能源,鼓勵多元化能源利用,而核電是唯一能夠大規(guī)模生產(chǎn)化的清潔能源。
截至2017年底我國已投入商業(yè)運行的核電機組已達37臺,運行裝機容量為3581萬千瓦,約占全國電力裝機的2.02%。隨著我國核電站建設(shè)項目的不斷增加,在保證安全的前提下,降低核電項目投資,提高核電站競爭力勢在必行。
國內(nèi)核電廠均設(shè)置廠區(qū)綜合管廊,綜合管廊是廠區(qū)主要工藝管道和電纜的敷設(shè)通道,是連接核島、常規(guī)島及各輔助性設(shè)施的紐帶。綜合管廊內(nèi)主要布置的管線有廠用水管、消防水管、生活水管、壓縮空氣管、生產(chǎn)排水管及電纜等。一般管廊斷面較大,凈尺寸為4.0m×4.0m左右。
綜合管廊的優(yōu)點是:綜合管廊布置在地下,廠區(qū)整體景觀較好,節(jié)約用地,可以減少各種管線直埋的開挖工程量;缺點是:廠區(qū)地下綜合管廊斷面較大,而一般核電廠廠址區(qū)域地質(zhì)情況較好,地下一般為基巖且埋深較淺,綜合管廊施工時往往需要進行爆破,開挖難度及石方量較大,整體投資高,對設(shè)計和現(xiàn)場施工組織管理影響較大;廠區(qū)綜合管廊系統(tǒng)比較復(fù)雜,需設(shè)置通風(fēng)、消防、照明、監(jiān)控及逃生通道等系統(tǒng);管廊內(nèi)管線施工安裝及檢修維護不便。
圖1 廠區(qū)綜合管架
廠區(qū)綜合管架技術(shù)發(fā)展成熟、應(yīng)用較廣,石化、冶金、化工、火電廠等行業(yè)一直采用綜合管架。廠區(qū)管架結(jié)構(gòu)一般為鋼結(jié)構(gòu)或鋼筋混凝土等,跨越人行道時凈空一般為2.5m以上,跨越道路時凈空一般為5.0m,跨越鐵路時凈空一般為6.0m以上,綜合管架詳見圖1。
綜合管架的布置特點是用地節(jié)省、施工安裝方便,檢修維護條件好;施工挖方工程量小,受地下水的影響較小,有利于文明施工和縮短工期;管線交叉容易解決,與廠區(qū)綜合管廊相比綜合管架不僅可以減少投資,也便于管線的后期檢修維護,同時可以減少綜合管廊的通風(fēng)、消防、照明、監(jiān)控及應(yīng)急逃生通道的系統(tǒng)設(shè)置。
《核電廠總平面設(shè)計規(guī)范》GB/T 50294-2014 中的 7.1.3 的條文解釋為:由于綜合管架與綜合管廊相比具有負挖工作量小、施工工期短、施工方便、便于檢修、節(jié)約能耗、綜合造價低、對廠區(qū)其他設(shè)施的施工影響小、易于敷設(shè)易燃易爆介質(zhì)管線等優(yōu)點,因此除了具有核安全功能和工藝要求必需地下敷設(shè)的管線外,建議在以后的核電廠建設(shè)過程中,可以根據(jù)核電廠的廠址條件,經(jīng)技術(shù)、經(jīng)濟比較后,在BOP、常規(guī)島區(qū)試用綜合管架,逐步積累建設(shè)經(jīng)驗。根據(jù)該規(guī)范不難看出,國家目前也是在鼓勵核電廠試用綜合管架,并逐步積累建設(shè)經(jīng)驗。
綜合管廊主要布置的區(qū)域為:主廠房區(qū)域、循環(huán)水泵房及虹吸井區(qū)域,總長約2300m,布置詳見圖2。
圖2 廠區(qū)綜合管廊布置圖
圖3 廠區(qū)綜合管廊標(biāo)準(zhǔn)斷面圖
圖4 廠區(qū)綜合管架布置圖
綜合管廊內(nèi)主要布置的管線為廠用水管、消防水管、生活水管、壓縮空氣、生產(chǎn)排水管及電纜等。一般管廊斷面尺寸(凈尺寸)為4.0m×4.0m左右。管廊標(biāo)準(zhǔn)斷面詳見圖3。
4.2.1 廠區(qū)綜合管架規(guī)劃
綜合管架主要布置的區(qū)域與綜合管廊的布置區(qū)域大體一致,除循環(huán)水泵房區(qū)域和要害區(qū)不設(shè)綜合管架外,其他區(qū)域布置均同綜合管廊布置方案,綜合管架總長約為2150m,布置詳見圖4。
綜合管架方案考慮將原綜合管廊內(nèi)廠用水和消防水管直埋,電纜、壓縮空氣、除鹽水、廢水管等采用架空敷設(shè),綜合管架寬度為3.5m,凈空為5m,管架標(biāo)準(zhǔn)斷面詳見圖5。
廠區(qū)跨越實物保護設(shè)施的管線,初步考慮采用直埋或者溝道敷設(shè),不設(shè)管架,以免管架跨越實物保護設(shè)施,如壓縮空氣、除鹽水、廢水管采用直埋敷設(shè),電纜采用溝道敷設(shè)。
4.2.2 綜合管架對核電廠安全運行和日常檢修的影響
廠區(qū)綜合管架一般凈空為5m,檢修通道附近的管架凈空將按運輸車輛需求局部抬高,滿足日常消防和檢修運輸車輛的通行要求,同時管架結(jié)構(gòu)在設(shè)計時考慮抗風(fēng)和抗震要求,確保在設(shè)計基準(zhǔn)內(nèi)管架結(jié)構(gòu)穩(wěn)定,不影響核電廠消防安全和運行檢修。
圖5 廠區(qū)綜合管架標(biāo)準(zhǔn)斷面圖
綜合管架與綜合管廊方案的技術(shù)經(jīng)濟比較情況表
從技術(shù)上看,綜合管架和綜合管廊方案均可行,兩方案的技術(shù)經(jīng)濟比較詳見上表。
通過上表比較可以看出,綜合管廊布置方案總投資為8510萬元,綜合管架布置方案總投資為3435萬元,采用綜合管架方案投資比采用綜合管廊方案投資低約5075萬,優(yōu)勢相對明顯。
綜上所述,綜合管廊和綜合管架兩個方案在技術(shù)上均安全可行,從投資上看,采用綜合管架方案比采用綜合管廊方案低約5075萬;從施工維護方面考慮,綜合管架方案施工安裝方便,檢修維護條件好,施工工期短,所以綜合管架方案優(yōu)勢比較明顯,建議在以后的核電廠中試用綜合管架,逐步積累建設(shè)經(jīng)驗,然后進行推廣。
但由于目前國內(nèi)還沒有采用綜合管架的核電廠,核電廠采用綜合管架還存在哪些問題,需要與核島院一起繼續(xù)開展深入地研究及調(diào)研工作,適當(dāng)時候還需組織核安全有關(guān)單位進行評審。