周 家 彬

抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線一直是黨史研究的重要問(wèn)題。從1931年九一八事變民族危機(jī)加深到1937年抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線正式建立，中共反帝統(tǒng)一戰(zhàn)線策略經(jīng)歷了動(dòng)議、創(chuàng)立、調(diào)試的探索過(guò)程。對(duì)這一過(guò)程的研究一方面能較為完整地呈現(xiàn)中共抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的形成過(guò)程，另一方面也能從一個(gè)相對(duì)較長(zhǎng)的時(shí)段觀察中共策略調(diào)整與革命理論之間的相互關(guān)系。

關(guān)于1931年至1935年間中共對(duì)統(tǒng)一戰(zhàn)線特別是反帝統(tǒng)一戰(zhàn)線的認(rèn)識(shí)，學(xué)者多以“左”傾一筆帶過(guò)。為數(shù)不多的研究偏重統(tǒng)一戰(zhàn)線策略在具體案例中的運(yùn)用，如東北黨組織在共產(chǎn)國(guó)際指揮下對(duì)統(tǒng)一戰(zhàn)線的探索[注]黃一兵：《中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表團(tuán)與中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)》，《中共黨史研究》2005年第5期?！，F(xiàn)有研究多探究1935年共產(chǎn)國(guó)際在第七次代表大會(huì)后路線的轉(zhuǎn)變及其對(duì)中共抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的影響[注]向青：《共產(chǎn)國(guó)際和中國(guó)革命關(guān)系史稿》，北京大學(xué)出版社，1988年，第187—199頁(yè)。，以及追溯中共中央在長(zhǎng)征途中和到達(dá)陜北后政治路線的調(diào)整、政治口號(hào)的演變和抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的形成過(guò)程[注]程中原：《中國(guó)共產(chǎn)黨與抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立》，《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》2005年第3期。。中共對(duì)反帝統(tǒng)一戰(zhàn)線理論認(rèn)識(shí)的研究尚屬薄弱地帶。論及共產(chǎn)國(guó)際七大，部分研究強(qiáng)調(diào)共產(chǎn)國(guó)際反法西斯口號(hào)或人民陣線思想對(duì)中共抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的影響，認(rèn)為季米特洛夫的人民陣線思想是抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的理論來(lái)源，抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線是反法西斯運(yùn)動(dòng)的策略性產(chǎn)物。但事實(shí)并非如此，中共統(tǒng)一戰(zhàn)線策略始終遵循著列寧的帝國(guó)主義理論。自1922年共產(chǎn)國(guó)際提出統(tǒng)一戰(zhàn)線策略開始，國(guó)際共運(yùn)中統(tǒng)一戰(zhàn)線的應(yīng)用就被劃分為先進(jìn)國(guó)家和殖民地半殖民地落后國(guó)家兩大陣地，二者各自適用工人統(tǒng)一戰(zhàn)線與反帝統(tǒng)一戰(zhàn)線。人民陣線是工人統(tǒng)一戰(zhàn)線的拓展，針對(duì)的主要是歐洲國(guó)家而非中國(guó)等殖民地半殖民地國(guó)家。1935年共產(chǎn)國(guó)際七大澄清了反法西斯人民陣線與反帝統(tǒng)一戰(zhàn)線的區(qū)別，指出中共對(duì)法西斯的理解有偏差，中國(guó)應(yīng)采用的是反帝統(tǒng)一戰(zhàn)線而非人民陣線，這才有了后來(lái)的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線。

此外，國(guó)外部分學(xué)者長(zhǎng)期將列寧的帝國(guó)主義理論理解為被侵略國(guó)家受到壓迫后的民族主義反抗情緒，對(duì)帝國(guó)主義理論與中共革命理論之間的相互關(guān)系研究較少。如費(fèi)正清提出的著名的“沖擊——回應(yīng)”模式，將中共對(duì)帝國(guó)主義的認(rèn)識(shí)詮釋為侵略——反抗的回應(yīng)關(guān)系。又如史華慈對(duì)帝國(guó)主義的理解也聚焦于其引起的被侵略民族的“仇恨和不滿”，認(rèn)為列寧主義的帝國(guó)主義理論由此成了連接馬克思列寧主義與亞洲怨恨情緒的紐帶。[注]〔美〕本杰明·I.史華慈著，陳瑋譯：《中國(guó)的共產(chǎn)主義與毛澤東的崛起》，中國(guó)人民大學(xué)出版社，2013年，第164—165頁(yè)。國(guó)內(nèi)許多研究將帝國(guó)主義理論視為中共的外交依據(jù)與國(guó)際關(guān)系劃分標(biāo)準(zhǔn)，構(gòu)成衡量國(guó)家間關(guān)系、判斷遠(yuǎn)近親疏的準(zhǔn)則[注]尹鈦：《“帝國(guó)主義”在中國(guó)的構(gòu)建——以20世紀(jì)20年代的國(guó)民革命為例》，《國(guó)際關(guān)系學(xué)院學(xué)報(bào)》2007年第3期；翁有為、陳旸：《從“文明國(guó)家”論到“帝國(guó)主義國(guó)家”論——論一戰(zhàn)和十月革命后中國(guó)知識(shí)界對(duì)西方世界認(rèn)識(shí)之轉(zhuǎn)變》，《史學(xué)集刊》2009年第6期；王存剛：《國(guó)內(nèi)學(xué)界關(guān)于馬克思主義國(guó)際關(guān)系理論及其中國(guó)化研究——進(jìn)展與問(wèn)題》，《國(guó)際政治研究》2011年第3期；楊奎松：《馬克思主義中國(guó)化的歷史進(jìn)程》，河南人民出版社，1994年，第324—355頁(yè)。。民主革命時(shí)期帝國(guó)主義理論與中共革命理論相互關(guān)系的研究仍有很大的發(fā)掘空間。帝國(guó)主義理論是貫穿中共革命理論演變的一條主線，也是中國(guó)革命之所以能成為國(guó)際共運(yùn)東方陣地的理論基礎(chǔ)。

針對(duì)以上問(wèn)題，本文主要從中共對(duì)帝國(guó)主義理論的認(rèn)識(shí)與應(yīng)用入手，分析1931年至1937年間中共對(duì)反帝統(tǒng)一戰(zhàn)線認(rèn)識(shí)的歷史演變，即中共統(tǒng)一戰(zhàn)線由反帝統(tǒng)一戰(zhàn)線到反帝反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線再到抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的變化過(guò)程，探究中共統(tǒng)一戰(zhàn)線策略調(diào)整背后的理論延續(xù)性。

一、帝國(guó)主義理論與反帝統(tǒng)一戰(zhàn)線

列寧開創(chuàng)帝國(guó)主義理論后，共產(chǎn)國(guó)際逐漸將國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)劃分為先進(jìn)國(guó)家和殖民地半殖民地國(guó)家兩大陣地。由于兩大陣地的社會(huì)性質(zhì)、革命任務(wù)、革命對(duì)象各不相同，統(tǒng)一戰(zhàn)線的應(yīng)用也有所不同，先進(jìn)國(guó)家適用工人統(tǒng)一戰(zhàn)線，殖民地半殖民地國(guó)家適用反帝統(tǒng)一戰(zhàn)線。20世紀(jì)30年代初，一方面由于受到帝國(guó)主義理論的影響，一方面由于中國(guó)面臨著英、法、日協(xié)同侵略的危局，中共提出建立的反帝統(tǒng)一戰(zhàn)線并非僅僅針對(duì)日本一國(guó)，而是用于回應(yīng)英、法、日等國(guó)協(xié)同侵略的危機(jī)，這與后來(lái)主要針對(duì)日本的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線有所不同。

1922年，共產(chǎn)國(guó)際四大通過(guò)了《關(guān)于共產(chǎn)國(guó)際的策略》和《東方問(wèn)題指導(dǎo)原則》等決議，對(duì)先進(jìn)國(guó)家和殖民地半殖民地的統(tǒng)一戰(zhàn)線策略進(jìn)行了區(qū)分：在歐美等先進(jìn)國(guó)家，共產(chǎn)黨的主要敵人是資產(chǎn)階級(jí)，因此統(tǒng)一戰(zhàn)線的主要任務(wù)是反對(duì)工會(huì)的分裂，聯(lián)合“其他政黨或組織的所有工人以及一切無(wú)黨派工人一起，來(lái)進(jìn)行反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的共同斗爭(zhēng)”，其性質(zhì)是工人統(tǒng)一戰(zhàn)線；在殖民地半殖民地國(guó)家，共產(chǎn)黨首先要解決的是民族解放的問(wèn)題，主要的敵人是帝國(guó)主義及其代理人或支持者，應(yīng)與其他階級(jí)通過(guò)簽訂某種“臨時(shí)協(xié)議”的方式，建立“反對(duì)帝國(guó)主義的統(tǒng)一戰(zhàn)線”。[注]王學(xué)東主編：《國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)歷史文獻(xiàn)》第35卷，中央編譯出版社，2012年，第561—562、585—586頁(yè)。

這一劃分源于列寧創(chuàng)立的帝國(guó)主義理論。馬恩時(shí)代的國(guó)際共運(yùn)主要在幾個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的國(guó)家內(nèi)進(jìn)行，因此斗爭(zhēng)的主體和對(duì)象比較簡(jiǎn)單，就是依靠工人階級(jí)開展對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的斗爭(zhēng)。列寧則提出資本主義已經(jīng)發(fā)展到帝國(guó)主義階段，“帝國(guó)主義是資本主義的壟斷階段”，這種壟斷性包括國(guó)內(nèi)和國(guó)際兩個(gè)層面。就國(guó)內(nèi)而言，銀行資本和工業(yè)資本已經(jīng)融合形成金融資本，金融資本在經(jīng)濟(jì)生活中占據(jù)了絕對(duì)主導(dǎo)地位；就國(guó)際而言，帝國(guó)主義已經(jīng)瓜分了世界，經(jīng)濟(jì)上“資本家國(guó)際壟斷同盟已經(jīng)形成”，政治上資本主義大國(guó)“壟斷地占有已經(jīng)瓜分完了的世界領(lǐng)土”。帝國(guó)主義具有強(qiáng)烈的寄生性，用列寧的話講，“剝削幾個(gè)海外國(guó)家和殖民地的勞動(dòng)為生的整個(gè)國(guó)家打上了寄生性的烙印”，這種寄生性直接影響到了國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)。列寧認(rèn)為，帝國(guó)主義國(guó)家通過(guò)剝削殖民地半殖民地獲得高額的利潤(rùn)，一方面能使統(tǒng)治階級(jí)發(fā)財(cái)致富，另一方面也能收買下層階級(jí)，“使他們安分守己”。帝國(guó)主義剝削殖民地半殖民地補(bǔ)貼本國(guó)的工人，以此抑制工人運(yùn)動(dòng)，在列寧眼中，這就是為什么先進(jìn)國(guó)家的工人運(yùn)動(dòng)會(huì)出現(xiàn)“機(jī)會(huì)主義者”以及馬克思斷言的革命遲遲未能實(shí)現(xiàn)的重要原因，因此列寧將殖民地半殖民地反帝國(guó)主義斗爭(zhēng)視為世界無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命運(yùn)動(dòng)的一部分。[注]《列寧全集》第27卷，人民出版社，1990年，第401、412、414頁(yè)。

繼列寧之后領(lǐng)導(dǎo)國(guó)際共運(yùn)的斯大林與列寧持有相同的觀點(diǎn)。在《論列寧主義基礎(chǔ)》一文中，斯大林批評(píng)第二國(guó)際“竭力回避殖民地解放問(wèn)題”，強(qiáng)調(diào)列寧的創(chuàng)舉就在于將民族問(wèn)題由局部的和國(guó)內(nèi)的問(wèn)題發(fā)展成為“一般的和國(guó)際的問(wèn)題”，“變成了附屬國(guó)和殖民地被壓迫民族擺脫帝國(guó)主義桎梏的世界問(wèn)題”，列寧帝國(guó)主義理論的巨大貢獻(xiàn)在于系統(tǒng)性地說(shuō)明“西方革命必須同殖民地和附屬國(guó)反帝解放運(yùn)動(dòng)結(jié)成革命的聯(lián)盟才能取得勝利”，殖民地半殖民地革命運(yùn)動(dòng)是無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命運(yùn)動(dòng)的必不可少的一部分。[注]《斯大林全集》第6卷，人民出版社，1956年，第122、124頁(yè)。

列寧的帝國(guó)主義理論是共產(chǎn)國(guó)際的重要指導(dǎo)思想。例如共產(chǎn)國(guó)際二大通過(guò)的《關(guān)于共產(chǎn)國(guó)際的基本任務(wù)》決議案指出：“在發(fā)達(dá)的資本主義國(guó)家中，革命工人運(yùn)動(dòng)受到阻礙的一個(gè)主要原因是：資本家擁有殖民地、獲得金融資本的超額利潤(rùn)等，因此能夠在國(guó)內(nèi)培植一個(gè)比較廣泛、比較穩(wěn)定而人數(shù)不多的工人貴族階層?！盵注]王學(xué)東主編：《國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)歷史文獻(xiàn)》第30卷，中央編譯出版社，2012年，第618頁(yè)。共產(chǎn)國(guó)際六大通過(guò)的《共產(chǎn)國(guó)際綱領(lǐng)》也強(qiáng)調(diào)：“帝國(guó)主義列強(qiáng)的資產(chǎn)階級(jí)由于自己在整個(gè)國(guó)際市場(chǎng)上的地位以及通過(guò)對(duì)殖民地半殖民地的掠奪而獲得了超額利潤(rùn)，便用這些超額利潤(rùn)來(lái)提高‘本國(guó)’一部分工人的工資，從而使這些工人關(guān)心‘本國(guó)’資本主義的發(fā)展，關(guān)心對(duì)殖民地的掠奪，并效忠于帝國(guó)主義‘祖國(guó)’。”[注]王學(xué)東主編：《國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)歷史文獻(xiàn)》第48卷，中央編譯出版社，2013年，第271頁(yè)。

在列寧帝國(guó)主義理論的基礎(chǔ)上，國(guó)際共運(yùn)被劃分為先進(jìn)國(guó)家與殖民地半殖民地兩個(gè)陣地。在整個(gè)國(guó)際共運(yùn)中，殖民地半殖民地民族革命起著“挖墻腳”的作用，即以被壓迫民族獨(dú)立運(yùn)動(dòng)的方式減少帝國(guó)主義對(duì)外掠奪和對(duì)內(nèi)收買，削弱帝國(guó)主義的力量，刺激世界無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的爆發(fā)?？梢哉f(shuō)，對(duì)共產(chǎn)國(guó)際而言，殖民地半殖民地革命扮演著釜底抽薪的角色。中國(guó)作為殖民地半殖民地國(guó)家參加國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)，反對(duì)帝國(guó)主義自然成為中國(guó)革命的根本性議題。

在兩個(gè)陣地劃分的基礎(chǔ)上，國(guó)際共運(yùn)形成了工人統(tǒng)一戰(zhàn)線和反帝統(tǒng)一戰(zhàn)線兩種統(tǒng)一戰(zhàn)線的區(qū)分。中國(guó)作為半殖民地自然適用反帝統(tǒng)一戰(zhàn)線，反帝問(wèn)題貫穿著整個(gè)中共革命史。在蘇聯(lián)為核心的國(guó)際共運(yùn)的布局中，包括中國(guó)在內(nèi)的殖民地半殖民地國(guó)家的革命主要內(nèi)容就是民族革命，即反對(duì)帝國(guó)主義。中國(guó)等殖民地半殖民地國(guó)家的民主革命不是建立民主制度那么簡(jiǎn)單的問(wèn)題，而是民族民主革命，如果僅僅以建立民主制度為目標(biāo)，那么無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的民主革命就與資產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的民主革命相差無(wú)幾。

加入共產(chǎn)國(guó)際后，中共領(lǐng)導(dǎo)下的中國(guó)革命逐漸以反帝為核心任務(wù)。如上所述，1922年共產(chǎn)國(guó)際四大已經(jīng)明確提出殖民地半殖民地要建立反帝統(tǒng)一戰(zhàn)線。1923年1月，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)通過(guò)《關(guān)于中國(guó)共產(chǎn)黨與國(guó)民黨的關(guān)系問(wèn)題的決議》，決議開宗明義，提出：“中國(guó)的中心任務(wù)是反對(duì)帝國(guó)主義者及其在中國(guó)的封建代理人的民族革命”，“民族革命”、反對(duì)帝國(guó)主義是國(guó)共合作和大革命的出發(fā)點(diǎn)[注]中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所翻譯室編譯：《共產(chǎn)國(guó)際有關(guān)中國(guó)革命的文獻(xiàn)資料》第1輯，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1981年，第76頁(yè)。。在共產(chǎn)國(guó)際看來(lái)，20世紀(jì)20年代中共與國(guó)民黨的統(tǒng)一戰(zhàn)線就是反帝統(tǒng)一戰(zhàn)線，大革命的任務(wù)主要就是推進(jìn)民族革命。當(dāng)然，中共對(duì)中國(guó)革命性質(zhì)和統(tǒng)一戰(zhàn)線屬性的認(rèn)識(shí)不是一蹴而就，而是經(jīng)歷了一個(gè)漸進(jìn)的過(guò)程。中共二大將統(tǒng)一戰(zhàn)線視為“民主的聯(lián)合戰(zhàn)線”，認(rèn)為中國(guó)革命的主要特征是“資產(chǎn)階級(jí)對(duì)于封建的戰(zhàn)爭(zhēng)”，注意力還停留在國(guó)內(nèi)問(wèn)題，對(duì)列寧帝國(guó)主義理論尚不熟悉，對(duì)中國(guó)革命與國(guó)際共運(yùn)關(guān)系的認(rèn)識(shí)也比較模糊[注]《中共中央文件選集》第1冊(cè)，中共中央黨校出版社，1991年，第64—65頁(yè)。。到中共三大時(shí)，中共提出，中國(guó)屬于“被國(guó)際帝國(guó)主義壓迫之殖民地及半殖民地”，“實(shí)現(xiàn)國(guó)民革命加帝國(guó)主義者以有力的打擊，是他在世界的革命之工作中所應(yīng)盡的職務(wù)”，中國(guó)國(guó)內(nèi)的軍閥“事事聽命于國(guó)際帝國(guó)主義的列強(qiáng)，不啻是他們的經(jīng)理人”[注]《中共中央文件選集》第1冊(cè)，第146—148頁(yè)。。中共逐漸將中國(guó)革命納入打擊帝國(guó)主義的國(guó)際共運(yùn)和世界革命中，對(duì)民族革命、世界革命重要性的認(rèn)識(shí)日益深刻，并逐步發(fā)展出系統(tǒng)的民族民主革命思想。

20世紀(jì)30年代初中國(guó)面臨的不僅是日本發(fā)動(dòng)九一八事變，更是來(lái)自英、法、日三國(guó)的侵略壓力。1931年2月，早在九一八事變之前，西藏的達(dá)賴集團(tuán)就在英國(guó)的支持下開始進(jìn)攻西康[注]王海兵：《1930年代的康、青、藏戰(zhàn)爭(zhēng)——邊政、權(quán)力和地方的視角》，《安徽史學(xué)》2007年第6期。。6月，《申報(bào)》披露，“英廷派員來(lái)藏”，雙方達(dá)成密約，藏方保證英國(guó)的“特別權(quán)利”，英國(guó)在經(jīng)濟(jì)上、軍事上支援西藏并出面干預(yù)國(guó)民政府增兵西藏[注]《達(dá)賴受英指使》，《申報(bào)》1931年6月13日。。九一八事變后，藏方又借機(jī)侵占甘孜、瞻化等地[注]《康藏交涉惡化》，《申報(bào)》1931年9月17日。。與此同時(shí)，國(guó)際上傳出“日法密切勾結(jié)”、法國(guó)趁火打劫的消息[注]《日法密切勾結(jié)》，《申報(bào)》1931年12月14日。。一時(shí)間法國(guó)入侵廣西、云南的消息甚囂塵上。12月，李宗仁向國(guó)民政府報(bào)告法國(guó)在中越邊界“準(zhǔn)備軍事”，并曾于11月派飛機(jī)侵入領(lǐng)空境偵查廣西形勢(shì)，又在涼山修建機(jī)場(chǎng)，招募新兵、召回退伍士兵，“在涼山增建一師人之兵房”，“運(yùn)大炮步槍彈藥，及軍服兩萬(wàn)套到?jīng)錾健保踔吝€派兵越境“攻掠我高扳村農(nóng)民”，“云南方面，亦有法兵入境騷擾”[注]《李宗仁報(bào)告越桂邊警》，《申報(bào)》1931年12月17日。。1933年法國(guó)又侵占了南海太平、中業(yè)等九個(gè)島嶼[注]《法占粵海九小島案》，《申報(bào)》1933年7月30日。。

在此背景下，中共的反帝統(tǒng)一戰(zhàn)線并非僅僅針對(duì)日本一國(guó)。九一八事變爆發(fā)后，共產(chǎn)國(guó)際認(rèn)定這是各帝國(guó)主義國(guó)家“瓜分中國(guó)”的戰(zhàn)爭(zhēng)，雖然事情是日本挑起的，但美、英、法等國(guó)也在摩拳擦掌企圖分一杯羹，因此要求中共將斗爭(zhēng)矛頭指向所有帝國(guó)主義國(guó)家[注]安徽大學(xué)蘇聯(lián)問(wèn)題研究所、四川省中共黨史研究會(huì)編譯：《蘇聯(lián)〈真理報(bào)〉有關(guān)中國(guó)革命的文獻(xiàn)資料選輯》第2輯，四川省社會(huì)科學(xué)院出版社，1986年，第334—336頁(yè)。。1931年12月，法國(guó)在中越邊界的活動(dòng)曝光后，共產(chǎn)國(guó)際指示中共不僅要“反對(duì)日本帝國(guó)主義”，更要“反對(duì)一切帝國(guó)主義者”，“爭(zhēng)取中華民族的解放和獨(dú)立”[注]中共中央黨史研究室第一研究部譯：《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)與中國(guó)革命檔案資料叢書》第13卷，中共黨史出版社，2007年，第86頁(yè)。。1932年9月，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委召開第十二次全會(huì)，明確提出中國(guó)“反帝斗爭(zhēng)中的統(tǒng)一戰(zhàn)線問(wèn)題”，要求中共建立“全國(guó)反帝戰(zhàn)線”[注]王學(xué)東主編：《國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)歷史文獻(xiàn)》第53卷，中央編譯出版社，2012年，第339頁(yè)。。中共也堅(jiān)信九一八事變是“瓜分中國(guó)為各個(gè)帝國(guó)主義者的殖民地的開始”[注]中央統(tǒng)戰(zhàn)部、中央檔案館編：《中共中央抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線文件選編》(上)，檔案出版社，1984年，第22頁(yè)。，除了日本之外，“法帝國(guó)主義的軍隊(duì)，已經(jīng)由云南，貴州，廣西等省侵入”，“英帝國(guó)主義實(shí)際上也已經(jīng)占有了西藏，西康”[注]《中共中央文件選集》第8冊(cè)，中共中央黨校出版社，1991年，第1頁(yè)。，各帝國(guó)主義國(guó)家是一丘之貉。以中共中央總負(fù)責(zé)人博古為例，他認(rèn)為日本對(duì)中國(guó)危害最大，但英、法、美諸國(guó)也虎視眈眈：英國(guó)“公開地經(jīng)過(guò)西藏的傀儡進(jìn)攻四川和青?！?，并逐步擴(kuò)大在新疆的勢(shì)力，實(shí)際上“贊助著日本的侵略”；法國(guó)不斷侵?jǐn)_云、桂，“時(shí)刻準(zhǔn)備著公開地占領(lǐng)這些區(qū)域”；美國(guó)則通過(guò)經(jīng)濟(jì)輸出“使中國(guó)成為美國(guó)帝國(guó)主義的殖民地”[注]吳葆樸等編：《博古文選》，當(dāng)代中國(guó)出版社，1997年，第99—100頁(yè)。。1933年1月，中共中央發(fā)出通知，提出建立反帝統(tǒng)一戰(zhàn)線。

此時(shí)反帝統(tǒng)一戰(zhàn)線特點(diǎn)有三：一是設(shè)定目標(biāo)較多。日本雖然是最緊迫的敵人，但也只是反帝對(duì)象的一部分。二是反帝中保持階級(jí)斗爭(zhēng)。四一二事變后，中共就判定資產(chǎn)階級(jí)走向反革命，因此反帝戰(zhàn)線強(qiáng)調(diào)在保證工人領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的條件下聯(lián)合農(nóng)民和小資產(chǎn)階級(jí)，對(duì)資產(chǎn)階級(jí)依舊采取對(duì)抗的態(tài)度。三是主體以下層群眾為主。中共此時(shí)認(rèn)為國(guó)民黨和國(guó)家主義派等政治團(tuán)體推行投降政策，“盡著奸細(xì)的作用”，因而要求在反帝運(yùn)動(dòng)中孤立領(lǐng)袖、奪取群眾，如在軍隊(duì)中爭(zhēng)取士兵、孤立軍官，又如在工人運(yùn)動(dòng)中拉攏群眾、敵視領(lǐng)導(dǎo)。[注]《中共中央文件選集》第9冊(cè)，中共中央黨校出版社，1991年，第24—39頁(yè)。之后，中共在各界建立了一批統(tǒng)戰(zhàn)組織，以上海為例，有上海民眾反日救國(guó)聯(lián)合會(huì)、中國(guó)文化界反帝抗日聯(lián)盟、上海各界反帝聯(lián)合會(huì)等。

二、反帝統(tǒng)一戰(zhàn)線與反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線之間

雖然中共按照共產(chǎn)國(guó)際指示提出了反帝統(tǒng)一戰(zhàn)線，但二者在認(rèn)識(shí)上存在些許差異。共產(chǎn)國(guó)際從帝國(guó)主義理論與共產(chǎn)國(guó)際現(xiàn)實(shí)需要出發(fā)，認(rèn)為中共統(tǒng)一戰(zhàn)線的主要旗幟就是反帝[注]中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所翻譯室編譯：《共產(chǎn)國(guó)際有關(guān)中國(guó)革命的文獻(xiàn)資料》第2輯，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1982年，第168頁(yè)。。面臨國(guó)民黨“圍剿”的壓力，中共一方面積極響應(yīng)共產(chǎn)國(guó)際的號(hào)召，但另一方面其注意力主要傾注在國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)上。1933年1月希特勒當(dāng)選德國(guó)總理后，共產(chǎn)國(guó)際掀起了世界范圍內(nèi)的反法西斯運(yùn)動(dòng)。一方面出于現(xiàn)實(shí)需要，另一方面受到理論水平制約，中共在此運(yùn)動(dòng)中將矛頭對(duì)準(zhǔn)國(guó)民黨，宣布其為中國(guó)的法西斯，并呼吁建立反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線、保衛(wèi)蘇區(qū)。此后，反帝統(tǒng)一戰(zhàn)線也逐漸向反法西斯、反國(guó)民黨、反“圍剿”傾斜。中共的反帝統(tǒng)一戰(zhàn)線也逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)榉吹鄯捶ㄎ魉菇y(tǒng)一戰(zhàn)線。共產(chǎn)國(guó)際則仍舊堅(jiān)持中共的統(tǒng)一戰(zhàn)線是反帝統(tǒng)一戰(zhàn)線，雙方在認(rèn)識(shí)上的分歧逐漸顯現(xiàn)。

1933年3月5日，針對(duì)希特勒上臺(tái)，共產(chǎn)國(guó)際發(fā)布了一份呼吁書，指出工人運(yùn)動(dòng)“正面臨著策動(dòng)世界一切反動(dòng)派勢(shì)力的法西斯主義的進(jìn)攻”，為了避免法西斯主義的影響繼續(xù)擴(kuò)大，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)號(hào)召各國(guó)共產(chǎn)黨“同廣大社會(huì)民主黨工人建立統(tǒng)一戰(zhàn)線”[注]王學(xué)東主編：《國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)歷史文獻(xiàn)》第56卷，中央編譯出版社，2011年，第43—44頁(yè)。。這份呼吁書的主要適用對(duì)象是受法西斯主義影響并有社會(huì)民主黨傳統(tǒng)的歐洲諸國(guó)。對(duì)于中國(guó)，共產(chǎn)國(guó)際認(rèn)為中共仍應(yīng)堅(jiān)持反帝統(tǒng)一戰(zhàn)線。同年5月9日，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)政治書記處在給中共中央的電報(bào)中，還在要求中共加強(qiáng)反帝統(tǒng)一戰(zhàn)線。[注]《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)與中國(guó)革命檔案資料叢書》第13卷，第426—427頁(yè)。

1933年6月，為了回應(yīng)共產(chǎn)國(guó)際反帝統(tǒng)一戰(zhàn)線的主張，中共中央發(fā)布《中央致各級(jí)黨部及全體同志的信》，還在黨內(nèi)轉(zhuǎn)發(fā)了共產(chǎn)國(guó)際5月9日的電報(bào)，高呼反帝統(tǒng)一戰(zhàn)線的口號(hào)。據(jù)莫文驊回憶，當(dāng)時(shí)蘇區(qū)紅軍大學(xué)一個(gè)重要的學(xué)習(xí)科目就是“資本主義到帝國(guó)主義”[注]中國(guó)人民解放軍戰(zhàn)士出版社編：《星火燎原》(4)，中國(guó)人民解放軍戰(zhàn)士出版社，1982年，第155頁(yè)。；張汝光回憶，紅軍衛(wèi)生學(xué)?？荚嚩家肌笆裁唇械蹏?guó)主義”[注]張?jiān)埔莸龋骸缎腔鹆窃の纯濉返?集，解放軍出版社，2007年，第52頁(yè)。?？梢哉f(shuō)，反帝一直是中共極為重要的政治理念和政治任務(wù)。但與此同時(shí)，中共對(duì)反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線的興趣也日益濃厚。1933年6月和8月，作為中共上海中央局機(jī)關(guān)刊物的上海版《斗爭(zhēng)》與中共中央機(jī)關(guān)刊物蘇區(qū)版《斗爭(zhēng)》以《為建立反對(duì)法西斯蒂的統(tǒng)一戰(zhàn)線告各國(guó)工人》為題，分別刊登了共產(chǎn)國(guó)際3月5日的呼吁書。

此時(shí)中共依舊認(rèn)為中國(guó)面臨的是帝國(guó)主義瓜分的危局，強(qiáng)調(diào)“一切帝國(guó)主義者，首先是英法帝國(guó)主義者，都積極參加和贊助日本進(jìn)攻中國(guó)與反對(duì)蘇聯(lián)的行動(dòng)”。國(guó)民黨在九一八事變后不僅不抵抗帝國(guó)主義侵略反而更加積極地進(jìn)攻蘇區(qū)，中共認(rèn)定國(guó)民黨“投降帝國(guó)主義”“出賣民族利益”[注]《中共中央文件選集》第9冊(cè)，第180—183頁(yè)。，并認(rèn)為帝國(guó)主義與以蔣介石為首的國(guó)民黨在反對(duì)中國(guó)革命的問(wèn)題上是一致的，國(guó)民黨是帝國(guó)主義侵略的助力、帝國(guó)主義在中國(guó)統(tǒng)治的代理人，因此中共當(dāng)時(shí)的策略是既反帝也反蔣。由于蘇區(qū)面臨國(guó)民黨的“圍剿”，反蔣的任務(wù)一度十分緊迫，因此中共提出“革命與反革命的戰(zhàn)爭(zhēng)，乃是中國(guó)目前政治生活的主要內(nèi)容”[注]《中共中央文件選集》第9冊(cè)，第253頁(yè)。。這也影響了中共對(duì)反法西斯問(wèn)題的認(rèn)識(shí)。

20世紀(jì)20年代，法西斯最早出現(xiàn)于意大利時(shí)，共產(chǎn)國(guó)際便斷言其主要特點(diǎn)就是專制，本質(zhì)上是資產(chǎn)階級(jí)“用法西斯主義這個(gè)非法的斗爭(zhēng)手段來(lái)建立和鞏固自己的專政”，與資產(chǎn)階級(jí)民主制度共同構(gòu)成資產(chǎn)階級(jí)專政的一體兩面[注]〔匈〕貝拉·庫(kù)恩編，中國(guó)人民大學(xué)編譯室譯：《共產(chǎn)國(guó)際文件匯編》第2冊(cè)，生活·讀書·新知三聯(lián)書店，1965年，第80頁(yè)。。30年代法西斯風(fēng)靡歐洲，希特勒上臺(tái)后共產(chǎn)國(guó)際仍舊不斷宣傳法西斯是資產(chǎn)階級(jí)為挽救經(jīng)濟(jì)危機(jī)采取更極端的專制政策，是“赤裸裸的壟斷資本專政”[注]王學(xué)東主編：《國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)歷史文獻(xiàn)》第56卷，第52—54頁(yè)。。共產(chǎn)國(guó)際曾強(qiáng)調(diào)法西斯主義同專制制度的關(guān)系，中共在此基礎(chǔ)上對(duì)號(hào)入座，逐漸將“白色恐怖”、國(guó)民黨與“法西斯”畫上等號(hào)。

1933年9月1日，中共中央宣傳部發(fā)布《關(guān)于中國(guó)法西斯蒂的提綱》，指出以蔣介石為首的藍(lán)衣社就是中國(guó)的法西斯組織，整個(gè)國(guó)民黨已經(jīng)法西斯化，“法西斯蒂的政策，與現(xiàn)在國(guó)民黨的政策，沒(méi)有而且不會(huì)有什么原則上的差別”。中國(guó)法西斯的特點(diǎn)是在政治上推行白色恐怖，壓制一切反對(duì)力量，特別是鎮(zhèn)壓共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的蘇維埃運(yùn)動(dòng)，“圍剿”蘇區(qū)和紅軍；在文化上加強(qiáng)新聞、教育管控，推廣奴化教育，培養(yǎng)對(duì)領(lǐng)袖的盲目服從；在經(jīng)濟(jì)上加重苛捐雜稅，彈壓群眾運(yùn)動(dòng)。中共認(rèn)為這些特點(diǎn)在本質(zhì)上與歐洲的法西斯主義完全相同，差別在于歐洲的法西斯代表著資產(chǎn)階級(jí)，藍(lán)衣社和國(guó)民黨在經(jīng)濟(jì)落后的中國(guó)則代表“封建殘余占優(yōu)勢(shì)”的地主資產(chǎn)階級(jí)。中共甚至將國(guó)共“圍剿”與反“圍剿”的軍事對(duì)抗詮釋為蘇維埃道路與法西斯主義的對(duì)抗，提出“反對(duì)法西斯蒂的任務(wù)尖銳地?cái)[在我們面前”，要求各級(jí)黨組織積極建立反法西斯的群眾組織，團(tuán)結(jié)一切反法西斯分子，組建反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線。[注]《中共中央文件選集》第9冊(cè)，第324—334頁(yè)。

此后，中共整體向反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線傾斜，反帝統(tǒng)一戰(zhàn)線逐漸加入了反法西斯的內(nèi)容。1932年底，共產(chǎn)國(guó)際計(jì)劃以反帝大同盟的名義在中國(guó)召開“遠(yuǎn)東反戰(zhàn)大會(huì)”，聲援遠(yuǎn)東反帝斗爭(zhēng)，反對(duì)各帝國(guó)主義國(guó)家對(duì)中國(guó)的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，擴(kuò)大反帝統(tǒng)一戰(zhàn)線的影響[注]《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)與中國(guó)革命檔案資料叢書》第13卷，第230—232頁(yè)。。中共則更加重視利用反法西斯的名義對(duì)抗國(guó)民黨，希望修改反戰(zhàn)大會(huì)的議程，加入反法西斯主義的內(nèi)容，利用大會(huì)開展反法西斯反國(guó)民黨運(yùn)動(dòng)，聲援蘇區(qū)反“圍剿”的軍事斗爭(zhēng)，“使這次大會(huì)成為反帝反法西斯蒂的大會(huì)”[注]《中共中央文件選集》第9冊(cè)，第335頁(yè)。。中共呼吁大會(huì)將反國(guó)民黨法西斯提上日程，“推翻法西斯蒂的恐怖統(tǒng)治”[注]上海市孫中山宋慶齡文物管理委員會(huì)、上海宋慶齡研究會(huì)編：《遠(yuǎn)東反戰(zhàn)會(huì)議紀(jì)念集》，東方出版中心，2014年，第192頁(yè)。。此外，1933年6月，中共中央宣布“八一”不僅是“八一反帝日”[注]1914年8月1日，德國(guó)對(duì)俄國(guó)、法國(guó)宣戰(zhàn)。1929年7月，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)第十次全會(huì)將8月1日正式定為“反對(duì)帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)日”。參見〔匈〕貝拉·庫(kù)恩編，中國(guó)人民大學(xué)編譯室譯：《共產(chǎn)國(guó)際文件匯編》第3冊(cè)，生活·讀書·新知三聯(lián)書店，1965年，第186—189頁(yè)。，也是建軍紀(jì)念日[注]《中共中央文件選集》第9冊(cè)，第256頁(yè)。，也證明了中共對(duì)反國(guó)民黨、反“圍剿”的關(guān)注。

1933年9月底，在中共中央的要求下，大會(huì)召開時(shí)其名稱由“反戰(zhàn)大會(huì)”改為“反戰(zhàn)反法西斯大會(huì)”，但主題仍舊是建立反帝統(tǒng)一戰(zhàn)線。會(huì)議雖然譴責(zé)國(guó)民黨的白色恐怖，并認(rèn)為“這種恐怖成為中國(guó)國(guó)民黨存在的基礎(chǔ)”，但未將國(guó)民黨的白色恐怖等同于法西斯。與會(huì)代表雖然嚴(yán)厲譴責(zé)國(guó)民黨，但批評(píng)的是國(guó)民黨充當(dāng)?shù)蹏?guó)主義的助手，并未談及國(guó)民黨法西斯化的問(wèn)題。大會(huì)通過(guò)《反對(duì)帝國(guó)主義法西斯蒂恐怖的抗議》，指出法西斯的主要代表是德國(guó)而非中國(guó)，中國(guó)的法西斯勢(shì)力是“蔣介石幕中的德國(guó)法西斯蒂軍官”，“他們引用法西斯蒂方法加緊國(guó)民黨的白色恐怖”，將白色恐怖與法西斯主義視為兩類不同的現(xiàn)象。[注]《遠(yuǎn)東反戰(zhàn)會(huì)議紀(jì)念集》，第195—196、233—234頁(yè)。此外，共產(chǎn)國(guó)際并不重視大會(huì)名稱變更背后蘊(yùn)涵的中共政治訴求，在各類文件中仍稱之為“反戰(zhàn)大會(huì)”。共產(chǎn)國(guó)際在會(huì)后通過(guò)的《關(guān)于上海反戰(zhàn)大會(huì)成果和評(píng)價(jià)的決議》也是通篇討論反帝以及反帝統(tǒng)一戰(zhàn)線問(wèn)題，沒(méi)有提及反法西斯問(wèn)題，更未將國(guó)民黨與法西斯等同視之。[注]《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)與中國(guó)革命檔案資料叢書》第13卷，第619—622頁(yè)。

在蘇維埃中央政府機(jī)關(guān)報(bào)《紅色中華》上公布的蘇區(qū)紅軍代表關(guān)于會(huì)議的報(bào)告書，則將與會(huì)代表對(duì)于白色恐怖的指責(zé)轉(zhuǎn)換為“痛斥帝國(guó)主義國(guó)民黨法西斯鎮(zhèn)壓世界革命屠殺工人和革命領(lǐng)袖的無(wú)恥行為”，繼續(xù)將國(guó)民黨等同于法西斯，認(rèn)為大會(huì)就是要“反對(duì)法西斯蒂白色恐怖”，號(hào)召“團(tuán)結(jié)在一個(gè)戰(zhàn)線上來(lái)反對(duì)帝國(guó)主義和國(guó)民黨”，援助蘇區(qū)反“圍剿”戰(zhàn)爭(zhēng)[注]《出席國(guó)際反帝反戰(zhàn)代表大會(huì)的蘇區(qū)紅軍代表回來(lái)的報(bào)告書》(1933年11月20日)，《紅色中華》第129期(1933年11月26日)。。各地方黨組織亦紛紛跟進(jìn)、表態(tài)。例如在專門召開省委常委會(huì)討論后，江蘇省委發(fā)布《國(guó)際反戰(zhàn)大同盟第二次世界大會(huì)勝利的總結(jié)》，指出在大會(huì)宣傳上的首要任務(wù)是將“大會(huì)總結(jié)和粉碎五次‘圍剿’的決議聯(lián)系起來(lái)”，在工廠、學(xué)校、兵營(yíng)、農(nóng)村等各地方建立反帝大同盟的分支組織，將《反對(duì)帝國(guó)主義法西斯蒂恐怖的抗議》聯(lián)系到反國(guó)民黨斗爭(zhēng)，呼吁壯大統(tǒng)一戰(zhàn)線，支援第五次反“圍剿”戰(zhàn)爭(zhēng)[注]中央檔案館、江蘇省檔案館編：《江蘇革命歷史文件匯集(省委文件)(1933年7月—1934年12月)》，內(nèi)部資料，1986年，第26—28頁(yè)。。1934年初，在江蘇省委指導(dǎo)下，上海又召開了青年反戰(zhàn)反法西斯蒂大會(huì)，號(hào)召青年團(tuán)結(jié)起來(lái)，“發(fā)展蘇維埃政權(quán)去推翻帝國(guó)主義國(guó)民黨法西斯蒂的統(tǒng)治”[注]中央檔案館、江蘇省檔案館編：《江蘇革命歷史文件匯集(群團(tuán)文件)(1927年4月—1936年)》，內(nèi)部資料，1987年，第517頁(yè)。。反戰(zhàn)反法西斯大會(huì)后，反帝統(tǒng)一戰(zhàn)線和反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線逐漸融合成為反帝反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線。

此外，中共與共產(chǎn)國(guó)際的認(rèn)識(shí)差異也體現(xiàn)在雙方對(duì)福建事變的理解上。以博古為代表的中共中央認(rèn)為1933年十九路軍發(fā)起的福建事變是國(guó)民黨內(nèi)“法西斯蒂化的激進(jìn)”與“改良主義”兩派之間的斗爭(zhēng)，據(jù)此提出“盡量利用統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部的矛盾以爭(zhēng)取群眾的同盟者以推動(dòng)并發(fā)展在福建以及全中國(guó)的群眾的反日反國(guó)民黨的斗爭(zhēng)”，發(fā)展反帝反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線。[注]吳葆樸等編：《博古文選》，第132—133頁(yè)。中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表王明則在給季米特洛夫的信中，將福建事變作為“中國(guó)反帝統(tǒng)一戰(zhàn)線問(wèn)題”的一部分[注]中共中央黨史研究室第一研究部譯：《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)與中國(guó)革命檔案資料叢書》第15卷，中共黨史出版社，2007年，第59頁(yè)。，這也代表了共產(chǎn)國(guó)際對(duì)福建事變的基本認(rèn)識(shí)。中共與共產(chǎn)國(guó)際對(duì)同一事件的解讀存在明顯的差異。

此時(shí)，位于蘇區(qū)的中共黨組織與活動(dòng)于白區(qū)的中共黨組織在統(tǒng)一戰(zhàn)線的側(cè)重上亦略有不同：受第五次反“圍剿”的影響，位于蘇區(qū)的中共中央主要關(guān)注的是如何支援反“圍剿”戰(zhàn)爭(zhēng)、推翻國(guó)民黨統(tǒng)治，在統(tǒng)一戰(zhàn)線原則性問(wèn)題上與共產(chǎn)國(guó)際保持一致，堅(jiān)持以反帝統(tǒng)一戰(zhàn)線為主，但對(duì)反法西斯、反國(guó)民黨問(wèn)題的關(guān)注比白區(qū)多；白區(qū)各黨組織，特別是中共上海中央局[注]中共上海中央局于1933年春中共中央轉(zhuǎn)入中央蘇區(qū)后組建，主管白區(qū)工作，直接指導(dǎo)中共江蘇省委。，與共產(chǎn)國(guó)際聯(lián)系更為緊密，統(tǒng)一戰(zhàn)線工作明顯偏向反帝。

以美亞事件為例。受到經(jīng)濟(jì)危機(jī)影響，上海美亞綢廠于1934年初宣布削減工人工資，引發(fā)工人反對(duì)。3月11日，工人在總廠門口聚集，法租界派出巡捕驅(qū)散工人，工人七人受傷。[注]《美亞工人糾紛未已》，《申報(bào)》1934年3月12日。4月10日，工人向上海市社會(huì)局請(qǐng)?jiān)肝垂?，包圍社?huì)局，后被強(qiáng)制驅(qū)散，部分工人遭到逮捕，時(shí)稱“美亞事件”[注]《美亞工人包圍社會(huì)局》，《申報(bào)》1934年4月12日。。在蘇區(qū)的黨組織與在白區(qū)的黨組織對(duì)這一事件的解讀各有偏重。中共中央非常重視4月10日工人包圍社會(huì)局的舉動(dòng)，視此為反法西斯、反國(guó)民黨的重要舉措。1934年4月19日，《紅色中華》刊登《中國(guó)法西斯蒂的崩潰》一文，贊揚(yáng)美亞工人“在法西斯蒂的血腥的鎮(zhèn)壓下，爆發(fā)了英勇的反帝反國(guó)民黨斗爭(zhēng)”[注]《中國(guó)法西斯蒂的崩潰》，《紅色中華》第177期(1934年4月19日)。。16日，《紅色中華》又發(fā)布毛澤東署名的《中華蘇維埃共和國(guó)中央政府為援助上海綢廠工人罷工斗爭(zhēng)宣言》，稱贊美亞工人“最堅(jiān)決的反對(duì)國(guó)民黨法西斯蒂的屠殺政策”，號(hào)召全國(guó)學(xué)習(xí)美亞工人，支援蘇區(qū)紅軍第五次反“圍剿”[注]《中華蘇維埃共和國(guó)中央政府為援助上海綢廠工人罷工斗爭(zhēng)宣言》(1934年4月16日)，《紅色中華》第178期(1934年4月21日)。。隨后中共中央機(jī)關(guān)工作人員又發(fā)起募捐運(yùn)動(dòng)，響應(yīng)美亞工人[注]《中共中央工作人員發(fā)起募捐援助美亞工人斗爭(zhēng)》，《紅色中華》第180期(1934年4月26日)。。但中共上海中央局領(lǐng)導(dǎo)下的江蘇省委，則更加看重3月11日法租界巡捕打傷工人的行為，稱之為“三一一”慘案。雖然江蘇省委也要求集中一切力量援助美亞工人，但其立足點(diǎn)則是利用美亞擴(kuò)大反帝統(tǒng)一戰(zhàn)線，“開展反法反日的運(yùn)動(dòng)”。[注]《江蘇革命歷史文件匯集(省委文件)(1933年7月—1934年12月)》，第271頁(yè)。

中共對(duì)反法西斯問(wèn)題的關(guān)注，中共中央與共產(chǎn)國(guó)際在反帝與反法西斯認(rèn)識(shí)上細(xì)微的差別，以及蘇區(qū)與白區(qū)在同一事件上的差異性解讀，體現(xiàn)出中共在革命“重要性”和“緊迫性”之間的平衡，也展現(xiàn)出中共對(duì)國(guó)際共運(yùn)和中國(guó)革命、國(guó)際因素與國(guó)內(nèi)因素之間的權(quán)衡，說(shuō)明中共在維護(hù)國(guó)際共運(yùn)利益的同時(shí)也盡量照顧國(guó)內(nèi)問(wèn)題。反帝在中共的議程中屬于極其重要的任務(wù)，但反“圍剿”、保存蘇區(qū)則是關(guān)系到生死存亡的緊迫問(wèn)題。

三、人民陣線與反帝統(tǒng)一戰(zhàn)線之辨

1935年季米特洛夫在共產(chǎn)國(guó)際第七次代表大會(huì)的報(bào)告中對(duì)反法西斯與反帝國(guó)主義、人民陣線和反帝統(tǒng)一戰(zhàn)線進(jìn)行了詳細(xì)區(qū)分，重申反法西斯是歐洲各國(guó)的主要任務(wù)，人民陣線是反法西斯的重要方法，殖民地半殖民地的首要目標(biāo)是建立反帝統(tǒng)一戰(zhàn)線而非人民陣線，指示中共將反帝目標(biāo)集中于日本一國(guó)。中共據(jù)此作出調(diào)整，放棄針對(duì)國(guó)民黨的反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線，重新致力于建立反帝統(tǒng)一戰(zhàn)線。

季米特洛夫指出國(guó)際共運(yùn)有兩大任務(wù)三條戰(zhàn)線，即反法西斯主義與反帝國(guó)主義兩大任務(wù)，工人統(tǒng)一戰(zhàn)線、人民陣線和反帝統(tǒng)一戰(zhàn)線三種統(tǒng)一戰(zhàn)線。歐洲各國(guó)的主要敵人是法西斯主義，應(yīng)建立工人統(tǒng)一戰(zhàn)線和人民陣線；殖民地半殖民地的革命對(duì)象依舊是帝國(guó)主義及其代理人，應(yīng)延續(xù)共產(chǎn)國(guó)際四大的決議，適用反帝統(tǒng)一戰(zhàn)線。人民陣線是國(guó)內(nèi)的左派聯(lián)合起來(lái)對(duì)抗法西斯主義和法西斯勢(shì)力，反帝統(tǒng)一戰(zhàn)線則是全國(guó)聯(lián)合起來(lái)抵御侵略，一個(gè)針對(duì)的是國(guó)內(nèi)問(wèn)題，一個(gè)針對(duì)的則是國(guó)際問(wèn)題。

歐洲各國(guó)的工人統(tǒng)一戰(zhàn)線與人民陣線聯(lián)系緊密，人民陣線是工人統(tǒng)一戰(zhàn)線不斷擴(kuò)大的結(jié)果。如上文所述，共產(chǎn)國(guó)際在第四次代表大會(huì)上首次提出了統(tǒng)一戰(zhàn)線問(wèn)題，要求歐美先進(jìn)國(guó)家建立工人統(tǒng)一戰(zhàn)線，此后長(zhǎng)期未變。1933年3月5日，共產(chǎn)國(guó)際呼吁建立的反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線，主要是針對(duì)歐洲各國(guó)工人，實(shí)際上就是工人統(tǒng)一戰(zhàn)線。

法共在反對(duì)本國(guó)法西斯運(yùn)動(dòng)中將工人統(tǒng)一戰(zhàn)線加以拓展。1934年2月，法國(guó)共產(chǎn)黨和社會(huì)黨攜手組織巴黎工人反法西斯游行示威后，工人內(nèi)部的統(tǒng)一戰(zhàn)線迅速建立起來(lái)。1934年10月，法共中央委員會(huì)提出了人民陣線的構(gòu)想，以“人民陣線”的名義將工人統(tǒng)一戰(zhàn)線擴(kuò)展為工人和農(nóng)民、小資產(chǎn)階級(jí)的統(tǒng)一戰(zhàn)線。[注]王學(xué)東主編：《國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)歷史文獻(xiàn)》第56卷，第213—215頁(yè)；王學(xué)東主編：《國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)歷史文獻(xiàn)》第57卷，中央編譯出版社，2013年，第472頁(yè)。

季米特洛夫提出，歐洲各國(guó)共產(chǎn)黨的主要敵人是法西斯主義，其本質(zhì)仍舊是資產(chǎn)階級(jí)專政，“是對(duì)工人階級(jí)、農(nóng)民和知識(shí)分子的革命階層的恐怖報(bào)復(fù)的組織”，因此反法西斯的主力是工人階級(jí)統(tǒng)一戰(zhàn)線，“法西斯的勝利能否被阻住，首先要靠工人階級(jí)本身戰(zhàn)斗的積極性，要靠工人階級(jí)的力量能否結(jié)合為一個(gè)單一的戰(zhàn)斗部隊(duì)”。由于農(nóng)民和小資產(chǎn)階級(jí)人數(shù)眾多，具有反法西斯?jié)摿Γ虼思久滋芈宸蛞蟆霸跓o(wú)產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)一戰(zhàn)線的基礎(chǔ)上建立廣泛的反法西斯的人民戰(zhàn)線”，吸引他們參加反法西斯斗爭(zhēng)。就二者關(guān)系而言，工人統(tǒng)一戰(zhàn)線是人民陣線的基礎(chǔ)，更是人民陣線的領(lǐng)導(dǎo)力量。相比之下，殖民地和半殖民地國(guó)家的任務(wù)則仍舊是建立“反帝國(guó)主義統(tǒng)一戰(zhàn)線”。隨著日本侵略的擴(kuò)大，季米特洛夫特別提出，中共應(yīng)將反帝的階段性目標(biāo)縮小為日本一國(guó)，將反帝革命動(dòng)力的范圍逐漸擴(kuò)大到國(guó)內(nèi)各階級(jí)。[注]《季米特洛夫選集》，人民出版社，1953年，第42—102頁(yè)。

王明代表中共出席共產(chǎn)國(guó)際七大，接受了季米特洛夫?qū)θN統(tǒng)一戰(zhàn)線的區(qū)分。王明承認(rèn)“建立、擴(kuò)大和鞏固反帝統(tǒng)一戰(zhàn)線，是殖民地和半殖民地國(guó)家中共產(chǎn)黨員底最重要任務(wù)”。中國(guó)共產(chǎn)黨不僅是工人階級(jí)政黨，更是“中國(guó)全體人民爭(zhēng)取民族解放和社會(huì)解放的政黨”。王明批評(píng)中共在最近幾年的實(shí)踐中過(guò)于關(guān)注與國(guó)民黨的國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)，“輕視了統(tǒng)一戰(zhàn)線”，代表中共表態(tài)將改變以往的策略，修正對(duì)富農(nóng)等階級(jí)過(guò)左的態(tài)度，集中精力建設(shè)“反帝國(guó)主義的人民統(tǒng)一戰(zhàn)線”。[注]《王明言論選輯》，人民出版社，1982年，第434—456頁(yè)。雖然這個(gè)統(tǒng)一戰(zhàn)線名稱中含有“人民”二字，但其理論來(lái)源并非學(xué)界普遍認(rèn)為的人民陣線，而是反帝統(tǒng)一戰(zhàn)線，后來(lái)建立的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線實(shí)質(zhì)上也是反帝統(tǒng)一戰(zhàn)線。

在法西斯主義的問(wèn)題上，王明提出，由于缺乏群眾基礎(chǔ)，中國(guó)等殖民地半殖民地國(guó)家的法西斯運(yùn)動(dòng)與德意等歐洲的法西斯運(yùn)動(dòng)有質(zhì)的區(qū)別。雖然蔣介石通過(guò)藍(lán)衣社等法西斯組織推行暗殺等白色恐怖，利用新生活運(yùn)動(dòng)控制社會(huì)，但與真正的法西斯相比，“還不是什么真正包括廣大群眾的組織”。歐洲法西斯運(yùn)動(dòng)的一個(gè)重要特點(diǎn)就是擁有一定的群眾基礎(chǔ)，群眾運(yùn)動(dòng)是法西斯主義擴(kuò)展影響的重要手段，德國(guó)納粹黨甚至通過(guò)選舉上臺(tái)。中國(guó)的法西斯完全不具備上述特點(diǎn)，只是“利用這種反動(dòng)底‘時(shí)髦’旗幟”鎮(zhèn)壓反對(duì)力量，“與德意等國(guó)不同”，“也不能發(fā)展到如德、意等國(guó)那樣的力量”，屬于“招搖撞騙”。在反對(duì)日本帝國(guó)主義的總?cè)蝿?wù)下，王明指出，應(yīng)從阻礙反帝統(tǒng)一戰(zhàn)線的角度來(lái)考量中國(guó)法西斯組織的危害，以是否反日作為敵我劃分的標(biāo)準(zhǔn)。[注]《王明言論選輯》，第459—461頁(yè)。這實(shí)際上批評(píng)了中共將國(guó)民黨等同于法西斯的做法。1935年8月20日，共產(chǎn)國(guó)際通過(guò)《關(guān)于季米特洛夫同志報(bào)告的決議》，再次確認(rèn)殖民地和半殖民地國(guó)家共產(chǎn)黨人的重要任務(wù)是建立反帝統(tǒng)一戰(zhàn)線[注]王學(xué)東主編：《國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)歷史文獻(xiàn)》第58卷，中央編譯出版社，2015年，第632頁(yè)。。

隨后，1936年1月17日，王明在同鄧文儀的談話中指出，“共產(chǎn)國(guó)際七大實(shí)現(xiàn)了資本主義國(guó)家和殖民地國(guó)家所有共產(chǎn)黨的策略轉(zhuǎn)折”，進(jìn)一步解釋了資本主義先進(jìn)國(guó)與殖民地半殖民地國(guó)家在統(tǒng)一戰(zhàn)線上的區(qū)別：“在資本主義國(guó)家，共產(chǎn)國(guó)際把工人階級(jí)統(tǒng)一戰(zhàn)線和人民陣線問(wèn)題作為中心策略任務(wù)提了出來(lái)，而在殖民地和半殖民地國(guó)家反帝戰(zhàn)線是共產(chǎn)黨最重要的任務(wù)。”[注]《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)與中國(guó)革命檔案資料叢書》第15卷，第98頁(yè)。

其實(shí)，1932年前后拉丁美洲的一些共產(chǎn)主義政黨就曾使用“法西斯制度”“法西斯政府”等詞句描述國(guó)內(nèi)政治，但遭到了共產(chǎn)國(guó)際拉丁美洲書記處和拉丁美洲局[注]共產(chǎn)國(guó)際在拉丁美洲的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)經(jīng)歷了較大的變化。1919年墨西哥共產(chǎn)主義報(bào)紙《蘇維埃》曾宣布成立共產(chǎn)國(guó)際拉丁美洲局，作為共產(chǎn)國(guó)際在拉丁美洲的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，但其存在時(shí)間很短。1922年前后，共產(chǎn)國(guó)際在莫斯科成立拉丁美洲書記處，由多國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人共同參與商討，作為領(lǐng)導(dǎo)拉丁美洲共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的決策機(jī)構(gòu)。1925年共產(chǎn)國(guó)際在阿根廷設(shè)立南美洲書記處，取代拉丁美洲局直接領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)?shù)剡\(yùn)動(dòng)，后于1930年撤銷，并成立拉丁美洲局。原文是“南美洲和美洲書記處”，根據(jù)相關(guān)材料，筆者判斷應(yīng)為“拉丁美洲書記處和拉丁美洲局”，前者是共產(chǎn)國(guó)際在莫斯科的決策機(jī)構(gòu)，后者是地處拉丁美洲的執(zhí)行和領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)。參見劉建蘭：《共產(chǎn)國(guó)際南美書記處的變遷》，《國(guó)際共運(yùn)史研究》1989年第3期；Manuel Caballero, Latin America and the Comintern,1919-1943, Cambridge University Press, 1986, pp.26-30; 王學(xué)東主編：《國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)歷史文獻(xiàn)》第53卷，第559—560頁(yè)。的嚴(yán)肅批評(píng)。共產(chǎn)國(guó)際明確提出：“法西斯主義是先進(jìn)國(guó)家中金融資本專政的一種形式，盡管半殖民地國(guó)家的資產(chǎn)階級(jí)——地主專政常常采用法西斯的管理方法，但不能把它們同法西斯專政混為一談。”一些拉丁美洲共產(chǎn)主義政黨組織不得不承認(rèn)自己犯了錯(cuò)誤，“把對(duì)法西斯主義的一般認(rèn)識(shí)機(jī)械地應(yīng)用到了半殖民地國(guó)家”。[注]王學(xué)東主編：《國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)歷史文獻(xiàn)》第53卷，第559—560頁(yè)。王明對(duì)中共關(guān)于法西斯認(rèn)識(shí)的批評(píng)，正是共產(chǎn)國(guó)際對(duì)拉丁美洲黨批評(píng)的翻版。1936年7月前，王明曾在共產(chǎn)國(guó)際長(zhǎng)期擔(dān)任中南美國(guó)家共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)[注]《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)與中國(guó)革命檔案資料叢書》第15卷，第238頁(yè)。，王明在共產(chǎn)國(guó)際七大上的言論有可能借鑒了共產(chǎn)國(guó)際對(duì)拉美國(guó)家共產(chǎn)黨的批評(píng)。

季米特洛夫?qū)θN統(tǒng)一戰(zhàn)線的區(qū)分，以及王明對(duì)反帝統(tǒng)一戰(zhàn)線的強(qiáng)調(diào)和東西方法西斯運(yùn)動(dòng)的辨析，扭轉(zhuǎn)了中共對(duì)統(tǒng)一戰(zhàn)線的態(tài)度。共產(chǎn)國(guó)際七大決議傳到國(guó)內(nèi)后，中共召開瓦窯堡會(huì)議，指出：“目前政治形勢(shì)已經(jīng)起了一個(gè)基本上的變化”，中國(guó)革命的主要敵人是帝國(guó)主義，“尤其是目前兇橫直進(jìn)的日本帝國(guó)主義”，中國(guó)要進(jìn)行“民族革命戰(zhàn)爭(zhēng)”。“共產(chǎn)黨不但是工人階級(jí)的利益的代表者，而且也是中國(guó)最大多數(shù)人民的利益的代表者，是全民族的代表者”，中共的主要注意力由內(nèi)戰(zhàn)轉(zhuǎn)向聯(lián)合一切抗日力量建立“反日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線”，斗爭(zhēng)任務(wù)是“反日反賣國(guó)賊”。同時(shí)，對(duì)蔣介石的稱呼由“法西斯蒂”轉(zhuǎn)變?yōu)椤白吖贰薄皾h奸”“賣國(guó)賊”。[注]《中共中央文件選集》第10冊(cè)，中共中央黨校出版社，1991年，第598—607頁(yè)。“法西斯”的范圍逐漸鎖定于德、意、日三國(guó)。之后，中共又多次強(qiáng)調(diào)反帝統(tǒng)一戰(zhàn)線與反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線的區(qū)別。如1936年3月，中共中央的總負(fù)責(zé)人張聞天發(fā)表《共產(chǎn)國(guó)際“七大”與我黨抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線的方針》一文，明確“反法西斯的統(tǒng)一戰(zhàn)線”與“殖民地的人民統(tǒng)一戰(zhàn)線”是兩個(gè)不同的概念，“要以民族革命戰(zhàn)爭(zhēng)反對(duì)帝國(guó)主義的侵略”，“反對(duì)日本帝國(guó)主義尤其是中心”[注]《張聞天文集》第2卷，中共黨史出版社，1993年，第80—83頁(yè)。。

列寧在提出帝國(guó)主義理論時(shí)，針對(duì)的是英、法等國(guó)強(qiáng)占殖民地、瓜分世界的現(xiàn)象，帝國(guó)主義理論是共產(chǎn)國(guó)際和中共解釋國(guó)與國(guó)之間相互關(guān)系的分析框架。共產(chǎn)國(guó)際對(duì)法西斯主義的理解則主要強(qiáng)調(diào)它是一國(guó)內(nèi)資產(chǎn)階級(jí)對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的進(jìn)攻，用以分析一國(guó)內(nèi)部的政治問(wèn)題。如1933年3月5日，共產(chǎn)國(guó)際號(hào)召歐洲各國(guó)建立反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線時(shí)強(qiáng)調(diào)，“各國(guó)的情形不同，并且各國(guó)工人階級(jí)的具體斗爭(zhēng)任務(wù)也不同，只有各國(guó)共產(chǎn)黨根據(jù)本國(guó)的情形和社會(huì)民主黨訂立共同反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的特定行動(dòng)的協(xié)定，這個(gè)斗爭(zhēng)才能順利進(jìn)行”，將反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線嚴(yán)格限定在一國(guó)范圍內(nèi)[注]《中共中央文件選集》第9冊(cè)，第513—514頁(yè)。。當(dāng)?shù)诙?guó)際提出與共產(chǎn)國(guó)際進(jìn)行談判、實(shí)現(xiàn)國(guó)際范圍內(nèi)合作時(shí)，遭到了共產(chǎn)國(guó)際的回絕[注]王學(xué)東主編：《國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)歷史文獻(xiàn)》第56卷，第45頁(yè)。。

1936年西班牙內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)后，法西斯主義越出一國(guó)范圍，但共產(chǎn)國(guó)際仍堅(jiān)持以帝國(guó)主義理論分析國(guó)際關(guān)系。西班牙內(nèi)戰(zhàn)中，德、意兩國(guó)積極援助叛軍，共產(chǎn)國(guó)際意識(shí)到法西斯主義已經(jīng)開始發(fā)展為國(guó)際問(wèn)題，不再僅僅是一國(guó)內(nèi)部的現(xiàn)象。這并未改變共產(chǎn)國(guó)際對(duì)帝國(guó)主義理論的認(rèn)識(shí)，共產(chǎn)國(guó)際依舊認(rèn)為國(guó)際存在的戰(zhàn)爭(zhēng)威脅是“帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)”，法西斯國(guó)家雖與英、法、美等國(guó)略有不同，但本質(zhì)上仍屬于“帝國(guó)主義”，所不同的是法西斯國(guó)家“是挑撥戰(zhàn)爭(zhēng)的禍?zhǔn)住?，“是帝?guó)主義好戰(zhàn)勢(shì)力底前鋒”[注]解放社編：《季米特洛夫文集》，解放社，1950年，第226頁(yè)。。

在西班牙內(nèi)戰(zhàn)的背景下，共產(chǎn)國(guó)際曾經(jīng)嘗試建立反法西斯的國(guó)際人民陣線應(yīng)對(duì)可能到來(lái)的帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)。季米特洛夫認(rèn)為，德、意積極干涉西班牙是“準(zhǔn)備大戰(zhàn)的階段”，因此希望“建立國(guó)際無(wú)產(chǎn)階級(jí)底統(tǒng)一并集合勞動(dòng)者和民主與和平的擁護(hù)者之力量，來(lái)進(jìn)行反法西斯主義與反戰(zhàn)的斗爭(zhēng)”，提出國(guó)際無(wú)產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)一是時(shí)局的最高使命，要將世界“從法西斯主義所準(zhǔn)備的帝國(guó)主義新戰(zhàn)爭(zhēng)的可怕禍害中設(shè)法拯救出來(lái)”[注]《季米特洛夫文集》，第247—252頁(yè)。。共產(chǎn)國(guó)際希望將已經(jīng)建立的各國(guó)內(nèi)部的人民陣線發(fā)展為國(guó)際性的人民陣線，同社會(huì)主義工人國(guó)際和國(guó)際工人聯(lián)合會(huì)建立統(tǒng)一戰(zhàn)線。

1938年9月，慕尼黑協(xié)定出臺(tái)后，共產(chǎn)國(guó)際感受到英法“禍水東引”對(duì)蘇聯(lián)安全帶來(lái)的壓力，迫切期望建立國(guó)際反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線。但事與愿違，社會(huì)主義工人國(guó)際內(nèi)部對(duì)聯(lián)共(布)和共產(chǎn)國(guó)際一直存有不信任感。荷蘭等國(guó)的社會(huì)民主黨領(lǐng)導(dǎo)人以脫離社會(huì)主義工人國(guó)際相威脅，反對(duì)同共產(chǎn)國(guó)際的合作。面對(duì)激烈的反對(duì)，兩個(gè)國(guó)際之間的聯(lián)合最終告吹。[注]〔奧地利〕尤利烏斯·布勞恩塔爾著，楊壽國(guó)等譯：《國(guó)際史》第2卷，上海譯文出版社，1986年，第578、583頁(yè)。與此同時(shí)，蘇聯(lián)尋求與英、法、美等國(guó)共同反對(duì)德國(guó)的努力也以失敗告終。

雖然共產(chǎn)國(guó)際在行動(dòng)和策略上積極推進(jìn)建立國(guó)際性的反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線，但在國(guó)際問(wèn)題的分析上仍堅(jiān)持帝國(guó)主義理論。如1938年11月，季米特洛夫于慕尼黑協(xié)定簽署后發(fā)表《慕尼黑協(xié)定后的反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線》一文，指出無(wú)論所謂“民主國(guó)家”還是法西斯國(guó)家，本質(zhì)上都是帝國(guó)主義國(guó)家，是帝國(guó)主義的一體兩面，并稱“民主國(guó)家”政黨為“反動(dòng)的帝國(guó)主義的黨派”。季米特洛夫認(rèn)為這些所謂“民主國(guó)家”出于“對(duì)歐洲勞工運(yùn)動(dòng)的成長(zhǎng)與對(duì)亞洲民族解放運(yùn)動(dòng)的恐懼以及對(duì)社會(huì)主義國(guó)家的懷恨”，有計(jì)劃地縱容甚至支持法西斯國(guó)家的擴(kuò)張和侵略，希望以此撲滅國(guó)際共運(yùn)和民族解放運(yùn)動(dòng)，維護(hù)其“狹隘的階級(jí)的帝國(guó)主義的利益”。法西斯國(guó)家的一系列侵略行徑“正將人類驅(qū)到一個(gè)新的帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)的深淵中去”，而這個(gè)即將爆發(fā)的世界大戰(zhàn)的“目的在于取得世界和勢(shì)力范圍的重新劃分”，仍屬于帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)。[注]1939年《解放》翻譯該文時(shí)名為《慕尼黑協(xié)定后的反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線》，后《季米特洛夫文集》出版時(shí)改名為《國(guó)際無(wú)產(chǎn)階級(jí)和人民反對(duì)法西斯的統(tǒng)一戰(zhàn)線》，內(nèi)容一致，此處引用《解放》的翻譯稿。參見季米特洛夫：《慕尼黑協(xié)定后的反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線》(1938年11月7日)，《解放》第65期(1939年2月28日)；《季米特洛夫文集》，第321頁(yè)。1939年第二次世界大戰(zhàn)爆發(fā)后很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，共產(chǎn)國(guó)際仍舊堅(jiān)持用帝國(guó)主義理論來(lái)解釋各國(guó)之間的戰(zhàn)爭(zhēng)，認(rèn)為二戰(zhàn)與一戰(zhàn)相同，都是帝國(guó)主義瓜分世界的戰(zhàn)爭(zhēng)[注]牛軍：《從延安走向世界——中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)外關(guān)系的起源》，福建人民出版社，1992年，第63頁(yè)。。

四、“抗日的人民陣線”與“人民陣線”

共產(chǎn)國(guó)際七大關(guān)于反帝統(tǒng)一戰(zhàn)線的指示傳入中國(guó)后，中共將工作的側(cè)重點(diǎn)放在了反對(duì)帝國(guó)主義上，但政策調(diào)整期內(nèi)并未完全拋棄反法西斯的口號(hào)。面臨國(guó)民黨的軍事進(jìn)攻，中共提出“抗日的人民統(tǒng)一戰(zhàn)線”，既反帝又反“圍剿”，爭(zhēng)取生存與發(fā)展。

1935年12月，中共召開瓦窯堡會(huì)議，通過(guò)了《關(guān)于目前政治形勢(shì)與黨的任務(wù)決議》。決議認(rèn)為中國(guó)革命已經(jīng)進(jìn)入了新的時(shí)期，中日民族矛盾已經(jīng)逐步上升為主要矛盾，在此背景下，中共一方面將“反帝”的主要對(duì)象鎖定為日本，另一方面提出“最廣泛的民族統(tǒng)一戰(zhàn)線策略的總路線”[注]《中共中央文件選集》第10冊(cè)，第605頁(yè)。，將工作重心調(diào)整到抗日上。此后，反帝反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線逐步轉(zhuǎn)變?yōu)榉吹劢y(tǒng)一戰(zhàn)線。

統(tǒng)一戰(zhàn)線的調(diào)整經(jīng)歷了一個(gè)過(guò)渡階段。1935年11月28日，由毛澤東起草的《中華蘇維埃共和國(guó)中央政府、中國(guó)工農(nóng)紅軍革命軍事委員會(huì)抗日救國(guó)宣言》已經(jīng)體現(xiàn)出中共以反帝為主的新導(dǎo)向，但在反法西斯問(wèn)題上延續(xù)了之前的做法，依舊批評(píng)國(guó)民黨“對(duì)于全中國(guó)人民殘暴的法西斯的統(tǒng)治”[注]《毛澤東文集》第1卷，人民出版社，2001年，第360頁(yè)。。瓦窯堡會(huì)議雖然提出“反日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線”，主要以“走狗”“漢奸”“賣國(guó)賊”稱呼蔣介石，但仍不時(shí)稱蔣介石為“法西斯蒂”[注]《中共中央文件選集》第10冊(cè)，第600頁(yè)。。1936年3月20日，張聞天在《共產(chǎn)國(guó)際“七大”與我黨抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線的方針》一文中強(qiáng)調(diào)反對(duì)日本帝國(guó)主義是中心任務(wù)，但也不忘“對(duì)最反動(dòng)的法西斯分子進(jìn)行最堅(jiān)決的斗爭(zhēng)，而不是遷就，如對(duì)蔣”，據(jù)此提出的“抗日的人民統(tǒng)一戰(zhàn)線”保留了反法西斯的因素[注]《張聞天文集》第2卷，第81—84頁(yè)。。1936年4月25日，中共中央發(fā)布《為創(chuàng)立全國(guó)各黨各派的抗日人民陣線宣言》，提出“抗日的人民陣線”[注]《中共中央文件選集》第11冊(cè)，中共中央黨校出版社，1991年，第18頁(yè)。。

“人民陣線”與“抗日的人民陣線”都包含“人民陣線”一詞，名稱極其相似，但其政治內(nèi)涵有天壤之別。如前所述，“人民陣線”是工人統(tǒng)一戰(zhàn)線的發(fā)展，針對(duì)的是先進(jìn)國(guó)家本國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)，特別是法西斯勢(shì)力；“抗日的人民陣線”則屬于反帝統(tǒng)一戰(zhàn)線的范疇，適用于殖民地半殖民地國(guó)家共產(chǎn)黨聯(lián)合國(guó)內(nèi)各階級(jí)反抗帝國(guó)主義的斗爭(zhēng)。對(duì)中共而言，“抗日的人民陣線”的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)都在反對(duì)日本帝國(guó)主義上。正如1936年4月張聞天在《關(guān)于抗日的人民統(tǒng)一戰(zhàn)線的幾個(gè)問(wèn)題》所言，“我們所以要討伐蔣介石，是因?yàn)槭Y介石是把中國(guó)出賣給日本的主要負(fù)責(zé)者，是中國(guó)有史以來(lái)最大的漢奸賣國(guó)賊”[注]《張聞天文集》第2卷，第88頁(yè)。。又如在《中國(guó)共產(chǎn)黨中央委員會(huì)為創(chuàng)立全國(guó)各黨各派的抗日人民陣線宣言》中，國(guó)民黨也被列為團(tuán)結(jié)的對(duì)象[注]《中共中央文件選集》第11冊(cè)，第17—18頁(yè)。。人民陣線是針對(duì)國(guó)內(nèi)法西斯勢(shì)力的統(tǒng)一戰(zhàn)線，是國(guó)內(nèi)革命力量的聯(lián)合；反帝統(tǒng)一戰(zhàn)線則是針對(duì)國(guó)際上的侵略勢(shì)力，是全國(guó)愛國(guó)勢(shì)力的聯(lián)合?！翱谷盏娜嗣耜嚲€”顯然是反帝統(tǒng)一戰(zhàn)線的一種具體形式。

此外，雖然《中華蘇維埃共和國(guó)中央政府、中國(guó)工農(nóng)紅軍革命軍事委員會(huì)抗日救國(guó)宣言》《共產(chǎn)國(guó)際“七大”與我黨抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線的方針》等文在宣傳上對(duì)蔣介石口誅筆伐，但共產(chǎn)國(guó)際和中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表團(tuán)很早就將蔣列為聯(lián)合對(duì)象。早在1935年11月7日，王明曾于《救國(guó)報(bào)》發(fā)表《答反帝統(tǒng)一戰(zhàn)線底反對(duì)者》一文，提出與國(guó)民黨和蔣介石聯(lián)合抗日的問(wèn)題[注]郭德宏：《王明年譜》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2014年，第303頁(yè)。。1936年1月23日，王明致信毛澤東、朱德和王稼祥，表示蔣介石曾派蘇聯(lián)大使館武官鄧文儀與自己談判，同意建立抗日救國(guó)統(tǒng)一戰(zhàn)線的倡議，具體合作方式將由潘漢年去南京與蔣介石面談，之后再由其向中共中央?yún)R報(bào)、協(xié)商具體事宜。1936年8月，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)就中國(guó)共產(chǎn)黨成立15周年給中共中央的賀電指出：“今天擺在中國(guó)共產(chǎn)黨面前的最重要?dú)v史任務(wù)，就是充當(dāng)建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的發(fā)起人”。[注]《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)與中國(guó)革命檔案資料叢書》第15卷，第111、246頁(yè)。

身在國(guó)內(nèi)的中共中央一方面批評(píng)蔣介石“圍剿”紅軍，另一方面則積極爭(zhēng)取同蔣介石的合作。1936年5月5日，中共發(fā)布由毛澤東起草的《停戰(zhàn)議和一致抗日通電》，向南京國(guó)民政府、軍事委員會(huì)等提出“愿意在一個(gè)月內(nèi)與所有一切進(jìn)攻抗日紅軍的武裝隊(duì)伍實(shí)行停戰(zhàn)議和，以達(dá)到一致抗日的目的”，希望“促進(jìn)蔣介石氏及其部下愛國(guó)軍人們的最后覺(jué)悟”。通電全文不再使用“法西斯”“賣國(guó)賊”等字眼諷刺蔣介石，代以“氏”這一較為中性的詞匯。[注]《毛澤東文集》第1卷，第385—386頁(yè)。兩廣事變發(fā)生后，國(guó)民黨于同年7月召開五屆二中全會(huì)，在對(duì)日態(tài)度上有了明顯的轉(zhuǎn)變，會(huì)議提出：“決不容忍任何侵害領(lǐng)土主權(quán)之事實(shí)，亦決不簽訂任何侵害領(lǐng)土主權(quán)之協(xié)定，遇有領(lǐng)土主權(quán)被侵害之事實(shí)發(fā)生，如用盡政治方法而無(wú)效，危及國(guó)家民族之根本生存時(shí)，則必出以最后犧牲之決心，絕無(wú)絲毫猶豫之余地?！盵注]榮孟源主編：《中國(guó)國(guó)民黨歷次代表大會(huì)及中央全會(huì)資料》下冊(cè)，光明日?qǐng)?bào)出版社，1985年，第412頁(yè)。中共中央也曾致信國(guó)民黨五屆二中全會(huì)，積極呼吁“立即聯(lián)合起來(lái)，為挽救中國(guó)民族的滅亡進(jìn)行神圣的抗日民族革命戰(zhàn)爭(zhēng)”[注]《中共中央文件選集》第11冊(cè)，第43頁(yè)。。國(guó)民黨五屆二中全會(huì)后，國(guó)共兩黨就抗日問(wèn)題展開談判，中共對(duì)國(guó)內(nèi)局勢(shì)的認(rèn)識(shí)發(fā)生變化。8月10日，中共中央舉行政治局會(huì)議，認(rèn)定南京國(guó)民政府是抗日的重要力量，在策略上從“抗日反蔣”逐步向“逼蔣抗日”轉(zhuǎn)變。[注]程中原：《中國(guó)共產(chǎn)黨與抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立》，《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》2005年第3期。此后中共又接到共產(chǎn)國(guó)際有關(guān)爭(zhēng)取與蔣介石合作的指示，這一指示加速了中共策略的轉(zhuǎn)變。中共對(duì)蔣介石的稱呼也逐漸發(fā)生轉(zhuǎn)變。8月25日，毛澤東曾以中共名義致書國(guó)民黨，號(hào)召“立即停止內(nèi)戰(zhàn)，組織全國(guó)的抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線”，并尊稱蔣介石為“蔣委員長(zhǎng)”[注]《毛澤東文集》第1卷，第424—425頁(yè)。。

1936年7月至9月間，毛澤東在同美國(guó)記者斯諾的談話中提出與其他國(guó)家“組成一個(gè)反侵略、反戰(zhàn)、反法西斯的世界聯(lián)盟”，許多人將此作為中共有關(guān)建立國(guó)際反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線較早的論述。實(shí)則毛澤東是按照共產(chǎn)國(guó)際的理論，將統(tǒng)一戰(zhàn)線劃分為反帝國(guó)主義侵略和反法西斯兩類，反侵略針對(duì)的是“長(zhǎng)期處于侵略成性的強(qiáng)國(guó)威脅之下的國(guó)家和較小的民族、自治領(lǐng)、殖民地、半殖民地等，如暹羅、菲律賓、中美各國(guó)、加拿大、印度、澳大利亞、荷屬東印度等等”，是國(guó)際性的反帝國(guó)主義統(tǒng)一戰(zhàn)線，跨出了一國(guó)的范圍；反法西斯則是針對(duì)“不愿看到日本占領(lǐng)中國(guó)，像美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、荷蘭和比利時(shí)這些國(guó)家”，主要還是著眼于各國(guó)國(guó)內(nèi)的法西斯問(wèn)題[注]《毛澤東文集》第1卷，第390—391頁(yè)。。用毛澤東自己的話說(shuō)，這兩類統(tǒng)一戰(zhàn)線就是“組織被侵略國(guó)家的反侵略統(tǒng)一戰(zhàn)線，以抵抗侵略者的進(jìn)攻；組織各民主國(guó)家內(nèi)人民群眾高漲著的反法西斯斗爭(zhēng)，以保衛(wèi)民主”[注]《建黨以來(lái)重要文獻(xiàn)選編(1921—1949)》第16冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社，2011年，第604頁(yè)。。

中共對(duì)蔣介石一邊爭(zhēng)取一邊批判的原因主要有兩個(gè)：一是蔣介石短期內(nèi)并未放棄“圍剿”，陜北的蘇區(qū)面臨著巨大的生存壓力，中共不得不繼續(xù)打起反蔣旗幟，以此保證蘇區(qū)的生存。二是黨內(nèi)對(duì)聯(lián)合國(guó)民黨有抵觸情緒，如張聞天的夫人劉英回憶，馮雪峰曾明確表示不贊成中共同國(guó)民黨搞統(tǒng)一戰(zhàn)線，說(shuō)“打了半天，還搞統(tǒng)一戰(zhàn)線？”[注]何方采訪，宋以敏整理：《劉英憶延安歲月》，《炎黃春秋》2016年第4期。又如黃克誠(chéng)回憶，“經(jīng)過(guò)十年內(nèi)戰(zhàn)，大家對(duì)蔣介石真是恨透了”，西安事變時(shí)“有的主張殺，有的主張關(guān)，卻沒(méi)有想到會(huì)放蔣”，國(guó)共合作確立后，紅軍開始改編為八路軍時(shí)，“指戰(zhàn)員們不少人思想不通，發(fā)牢騷、講怪話、鬧情緒的到處都有”，許多人一邊穿八路軍軍裝一邊流淚[注]《黃克誠(chéng)自述》，人民出版社，1995年，第152—153頁(yè)。。再如何生財(cái)在《星火燎原》中回憶，紅軍改編時(shí)很多人反映：“參軍就是為了打國(guó)民黨反動(dòng)派，打來(lái)打去，我們也成國(guó)民黨了！”[注]中國(guó)人民解放軍戰(zhàn)士出版社編：《星火燎原》(5)，中國(guó)人民解放軍戰(zhàn)士出版社，1982年，第4頁(yè)。

五、“人民陣線”風(fēng)波與抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線

中共以反帝和民族團(tuán)結(jié)為核心訴求的“抗日的人民陣線”被國(guó)民黨方面許多人理解為以反法西斯和國(guó)內(nèi)對(duì)抗為特征的“人民陣線”。為了消除誤解，中共出面澄清“抗日的人民陣線”與歐洲“人民陣線”之間的根本性差異，隨后又調(diào)整統(tǒng)一戰(zhàn)線名稱，刪去引發(fā)誤解的“人民”二字，正式命名為“抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線”。

國(guó)民黨方面多將“抗日的人民陣線”理解為歐洲的“人民陣線”。例如國(guó)民黨中央組織部干事葉翔之曾在《青年公論》發(fā)表《中國(guó)人民陣線運(yùn)動(dòng)批判》一文，表示中共在團(tuán)結(jié)抗日的名義下推行的是人民陣線，全國(guó)各界救國(guó)會(huì)聯(lián)合會(huì)便是人民陣線的產(chǎn)物，實(shí)際上在“加緊反政府的工作”，認(rèn)為這是“假抗日”，“分散整個(gè)的力量，并且予敵人以進(jìn)逼的口實(shí)”，是“中國(guó)共產(chǎn)黨企圖挽救其垂危的政治生命之一種新策略”，表示“中國(guó)無(wú)人民陣線運(yùn)動(dòng)的必要”[注]葉翔之：《中國(guó)人民陣線運(yùn)動(dòng)批判》，《青年公論》1936年第1卷第5期。。又如中國(guó)社會(huì)問(wèn)題研究會(huì)[注]中國(guó)社會(huì)問(wèn)題研究會(huì)1933年7月成立于南京，以“研究中國(guó)社會(huì)問(wèn)題及發(fā)表社會(huì)事業(yè)”為宗旨。其成員多為國(guó)民黨相關(guān)人員，如成員之一胡星伯是國(guó)民黨中央民眾訓(xùn)練部工作人員。參見蔡鴻源、徐友春編：《民國(guó)會(huì)社黨派大辭典》，黃山書社，2012年，第144頁(yè)。主編的《中國(guó)社會(huì)》曾發(fā)表羅敦偉《民族陣線與統(tǒng)制主義》一文，也對(duì)人民陣線嗤之以鼻，強(qiáng)調(diào)人民陣線“可以說(shuō)完全是共產(chǎn)黨的新策略”，會(huì)造成類似西班牙內(nèi)戰(zhàn)的結(jié)果，有百害而無(wú)一利[注]羅敦偉：《民族陣線與統(tǒng)制主義》，《中國(guó)社會(huì)》1936年第3卷第2期。。

面對(duì)國(guó)民黨方面的誤解，中共曾嘗試通過(guò)調(diào)整統(tǒng)一戰(zhàn)線名稱的方式消弭分歧，但效果甚微。西安事變后，關(guān)于人民陣線的誤解愈演愈烈，中共不得不多次公開闡釋抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線與人民陣線的區(qū)別。

1936年下半年開始，中共很可能已經(jīng)意識(shí)到“抗日的人民陣線”造成的誤解，嘗試著尋找更加準(zhǔn)確的名稱。1936年8月10日，毛澤東致信章乃器、陶行知等全國(guó)各界救國(guó)聯(lián)合會(huì)成員，提出“全民族的聯(lián)合戰(zhàn)線”，取代“抗日的人民陣線”[注]中央統(tǒng)戰(zhàn)部、中央檔案館編：《中共中央抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線文件選編》(中)，檔案出版社，1985年，第203頁(yè)。。8月25日，在《中國(guó)共產(chǎn)黨致中國(guó)國(guó)民黨書》中，中共又提出“民族統(tǒng)一戰(zhàn)線”。9月1日，中共中央發(fā)出《關(guān)于抗日救亡運(yùn)動(dòng)的新形勢(shì)與民主共和國(guó)的決議》，正式將統(tǒng)一戰(zhàn)線名稱確定為“抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線”。[注]《中共中央文件選集》第11冊(cè)，第77、95頁(yè)。

但中共的調(diào)整并未立即引起國(guó)民黨方面的關(guān)注，國(guó)民黨依舊認(rèn)為中共要搞人民陣線。西安事變爆發(fā)后，批評(píng)人民陣線的輿論壓力越來(lái)越大。中共自身開始澄清抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線與人民陣線的區(qū)別，公開否定在中國(guó)建立人民陣線的必要性與可能性。

西安事變舉國(guó)震驚，國(guó)民黨方面認(rèn)為張學(xué)良受到了中共的影響，將西安事變歸罪于人民陣線。1937年1月初，吳鐵城在歡迎蔣介石回南京的一次集會(huì)上發(fā)表演講時(shí)指出，“人民陣線”是中共制造內(nèi)亂的策略，“人民陣線雖覺(jué)得好，然而吃了就死”[注]《救國(guó)建國(guó)之歧路與正軌》，《申報(bào)》1937年1月5日。。上海還出現(xiàn)了“各界努力統(tǒng)一救國(guó)運(yùn)動(dòng)”，其宣言稱：“從前軍閥為了保持割據(jù)的局面，曾經(jīng)主‘聯(lián)省自治’，今日的共黨則于日暮窮途之際，也高唱‘人民陣線’，或‘聯(lián)合戰(zhàn)線’”，“‘人民陣線’是什么，煽動(dòng)人民反抗政府，以破壞國(guó)家的秩序而已”，“西安事變，便是共黨套著‘人民陣線’與‘聯(lián)合戰(zhàn)線’的外衣來(lái)打擊中國(guó)的統(tǒng)一的鐵證”[注]《本市各界努力統(tǒng)一救國(guó)運(yùn)動(dòng)》，《申報(bào)》1937年1月16日。。1月22日，汪精衛(wèi)在南京的中央廣播電臺(tái)發(fā)表演說(shuō)，諷刺中共和張學(xué)良“假借‘人民陣線’的名義，以團(tuán)結(jié)民眾之名，而行拆散民眾之實(shí)”[注]《汪廣播演講怎樣救亡圖存》，《申報(bào)》1937年1月23日。。3月26日，蔣介石在耶穌受難日發(fā)布演講詞，也對(duì)人民陣線進(jìn)行了批判[注]《耶穌受難日蔣委員長(zhǎng)講詞》，《申報(bào)》1937年3月27日。。4月10日國(guó)民黨內(nèi)部出版的雜志《上海黨聲》發(fā)表《辟所謂人民陣線之謬說(shuō)》，批評(píng)人民陣線是共產(chǎn)國(guó)際七大以來(lái)共產(chǎn)黨的新策略，是“赤匪禍國(guó)之陰謀”[注]綠茵：《辟所謂人民陣線之謬說(shuō)》，《上海黨聲》1937年第3卷第13期。。4月30日，康澤創(chuàng)辦的《明恥月刊》表示：“人民陣線的主張實(shí)行，其必然的結(jié)果，對(duì)內(nèi)是造成混亂，破壞統(tǒng)一，毀滅自力更生之機(jī)；對(duì)外是因聯(lián)俄容共，引起國(guó)防上之最嚴(yán)重事態(tài)，陷中國(guó)國(guó)際地位于大不利”，“共產(chǎn)黨所以在中國(guó)倡導(dǎo)者，完全是蘇俄的一種陰謀”[注]仙樁：《中國(guó)可以建立人民陣線么》，《明恥月刊》1937年第3卷第2期。。

此時(shí)不僅國(guó)民黨反對(duì)人民陣線，一些兩黨以外的知識(shí)分子也開始批評(píng)人民陣線。例如1936年12月25日，大夏大學(xué)的《大夏周報(bào)》社發(fā)表《辟所謂“人民陣線”》一文，指出：“此次西安事變，張學(xué)良是以‘人民陣線’的美名來(lái)策動(dòng)的”，“所謂‘人民陣線’，是第三國(guó)際最近推動(dòng)世界各國(guó)階級(jí)斗爭(zhēng)的煙幕彈”，“‘人民陣線’實(shí)可謂為共產(chǎn)黨提倡階級(jí)斗爭(zhēng)的新裝”[注]箕：《辟所謂“人民陣線”》，《大夏周報(bào)》1936年第13卷第13期。。

面對(duì)巨大的輿論壓力，中共開始利用自己在國(guó)統(tǒng)區(qū)的報(bào)刊澄清反帝統(tǒng)一戰(zhàn)線與人民陣線的區(qū)別。1937年1月24日，中共中央政治局召開常委會(huì)，毛澤東提出應(yīng)向國(guó)民黨說(shuō)明中共要建立的不是西班牙那樣的人民陣線，而是民族陣線[注]《毛澤東年譜(1893—1949)》(上)，中央文獻(xiàn)出版社，2002年，第645頁(yè)。。同月，張友漁、黃松齡等中共地下黨員在北平創(chuàng)辦的《時(shí)代文化》雜志發(fā)布《民族戰(zhàn)線與人民戰(zhàn)線》一文，指出人民陣線適用于歐洲諸國(guó)，“那些國(guó)家，因?yàn)槭亲灾鞯暮酮?dú)立的，所以只有前進(jìn)的人民戰(zhàn)線與反動(dòng)的法西斯蒂戰(zhàn)線的對(duì)立”，而中國(guó)作為半殖民地，“不是獨(dú)立的和自主的”，不需要也無(wú)法施行人民陣線，“反帝國(guó)主義的民族戰(zhàn)線，成了必要”[注]一鶴：《民族戰(zhàn)線與人民戰(zhàn)線》，《時(shí)代文化》1937年第1卷第5號(hào)。。1937年12月，鄒韜奮等人領(lǐng)導(dǎo)的《新學(xué)識(shí)》半月刊刊登《中國(guó)也有“人民陣線”嗎？》，強(qiáng)調(diào)“中國(guó)目前的最大問(wèn)題，便是嚴(yán)重的民族危機(jī)”，“中國(guó)目前的唯一敵人，便是兇狠殘暴的日本帝國(guó)主義”，“‘民族統(tǒng)一戰(zhàn)線’和‘人民陣線’是截然不同的東西”，前者是反帝國(guó)主義的對(duì)外的戰(zhàn)線，后者是反對(duì)國(guó)內(nèi)敵人的戰(zhàn)線，聲明“中國(guó)沒(méi)有具備產(chǎn)生‘人民陣線’的客觀條件，中國(guó)也不需要組織‘人民陣線’”，中國(guó)需要的僅僅是抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線[注]光未然：《中國(guó)也有“人民陣線”嗎？》，《新學(xué)識(shí)》1937年第2卷第6期。。

中共領(lǐng)導(dǎo)層還曾親自出面澄清人民陣線問(wèn)題。1937年12月27日，王明撰文《挽救時(shí)局的關(guān)鍵》，提出：“必須解除抗日力量?jī)?nèi)部的各種不恰當(dāng)?shù)挠泻Φ恼`會(huì)”，“中國(guó)既沒(méi)有什么人民戰(zhàn)線派，也沒(méi)有什么法西斯蒂派”，抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線與人民陣線截然不同，“人民戰(zhàn)線主要地是勞動(dòng)者的陣線，它首先反對(duì)的是人民的內(nèi)部敵人；而民族戰(zhàn)線不僅比人民陣線的社會(huì)成份要廣泛得多，而且它的鋒芒是用去反對(duì)外國(guó)的敵寇及其走狗的”。之前被認(rèn)為從事人民陣線運(yùn)動(dòng)的全國(guó)各界救國(guó)聯(lián)合會(huì)等組織“絕不是什么人民陣線”，“中國(guó)的歷史條件和具體事實(shí)證明了：中國(guó)今天只能有反抗日本法西斯軍閥侵略的民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，絕對(duì)沒(méi)有反對(duì)內(nèi)部敵人的人民陣線”。1938年10月，王明在中共六屆六中全會(huì)的發(fā)言中對(duì)法西斯問(wèn)題和人民陣線問(wèn)題再次進(jìn)行說(shuō)明，重申“中國(guó)的半殖民地地位和歷史條件，沒(méi)有組成像德意那一類的法西斯蒂黨派的可能”，只有“一小部分人相當(dāng)?shù)厥芰送鈬?guó)法西斯思想的渲染”，學(xué)習(xí)“法西斯的手段和方法”。反抗日本帝國(guó)主義是中國(guó)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的主要任務(wù)，“不能有進(jìn)行內(nèi)爭(zhēng)的人民陣線”，人民陣線是“無(wú)根據(jù)的誤會(huì)和有作用的謠言”。[注]《王明言論選輯》，第552—553、622—624頁(yè)。

余 論

從共產(chǎn)國(guó)際四大起，國(guó)際共運(yùn)中的統(tǒng)一戰(zhàn)線就被劃分為適用于先進(jìn)國(guó)家的工人統(tǒng)一戰(zhàn)線與適用于殖民地半殖民地的反帝統(tǒng)一戰(zhàn)線，二者在革命對(duì)象、主體、任務(wù)等方面差異較大。共產(chǎn)國(guó)際七大對(duì)中共的影響在于重申反帝統(tǒng)一戰(zhàn)線，而非讓中共接受人民陣線思想。人民陣線是工人統(tǒng)一戰(zhàn)線的發(fā)展，二者都以資產(chǎn)階級(jí)作為主要的敵人，并且堅(jiān)持工人階級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)，所不同的是人民陣線包含了農(nóng)民和小資產(chǎn)階級(jí)，擴(kuò)大了工人統(tǒng)一戰(zhàn)線范圍。這一方面證明了共產(chǎn)國(guó)際理論的延續(xù)性，另一方面也說(shuō)明人民陣線并不適合中國(guó)。帝國(guó)主義理論構(gòu)成了中共革命一以貫之的理論延續(xù)性，也是抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的理論來(lái)源，抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線在本質(zhì)上就是反帝統(tǒng)一戰(zhàn)線的具體運(yùn)用。

共產(chǎn)國(guó)際七大召開至蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前，中共對(duì)日本的認(rèn)識(shí)更多是基于帝國(guó)主義這一點(diǎn)，抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線幾乎沒(méi)有涉及反法西斯問(wèn)題。再者日本在1940年近衛(wèi)內(nèi)閣上臺(tái)后才取締政黨政治，實(shí)現(xiàn)內(nèi)政上的獨(dú)裁政治。直到1941年蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之前，法西斯主義一直被用來(lái)指代國(guó)內(nèi)階級(jí)關(guān)系，帝國(guó)主義理論才是中共認(rèn)識(shí)國(guó)與國(guó)之間關(guān)系的理論框架。1941年蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，中共響應(yīng)蘇聯(lián)號(hào)召，宣傳國(guó)際反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線，“法西斯”一詞才被中共用于描述國(guó)際關(guān)系，但“帝國(guó)主義”仍是中共分析國(guó)際問(wèn)題的基本框架，國(guó)際反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線的背后是反帝邏輯的延續(xù)和發(fā)展。

蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前雖然德、意、日被統(tǒng)稱為法西斯集團(tuán)，但在法西斯內(nèi)部劃分上，季米特洛夫卻將德國(guó)和意大利稱為“法西斯”，將日本稱為“軍閥”和“黷武主義者”[注]季米特洛夫：《慕尼黑協(xié)定后的反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線》(1938年11月7日)，《解放》1939年第65期。。這體現(xiàn)出法西斯集團(tuán)在東西方的巨大差異：德、意兩國(guó)在內(nèi)政上已經(jīng)實(shí)現(xiàn)以獨(dú)裁政治為特征的法西斯化，但日本卻長(zhǎng)期保留著多黨政治、代議民主等一系列民主制度。東西方的法西斯國(guó)家在對(duì)外擴(kuò)張上基本一致，內(nèi)政則并不相同。因此盡管共產(chǎn)國(guó)際在宣傳上稱呼日本為法西斯，但其所指偏重于日本與德、意兩國(guó)的同盟關(guān)系，具體到日本對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題上，共產(chǎn)國(guó)際照舊以“帝國(guó)主義”看待日本。例如1940年5月，二戰(zhàn)爆發(fā)一年后，季米特洛夫在《反對(duì)帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)的斗爭(zhēng)》一文中指出，中日戰(zhàn)爭(zhēng)是“日本帝國(guó)主義強(qiáng)盜把五萬(wàn)萬(wàn)人投擲在戰(zhàn)渦中”，中國(guó)的抗戰(zhàn)是“反對(duì)日本帝國(guó)主義者的民族解放戰(zhàn)爭(zhēng)”[注]《季米特洛夫文集》，第411、420頁(yè)。。

與共產(chǎn)國(guó)際相同，中共雖時(shí)常以“法西斯”稱呼日本，但在日本對(duì)中國(guó)的侵略以及中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的層面上，始終強(qiáng)調(diào)日本“帝國(guó)主義”的特點(diǎn)。例如胡繩主編的《救中國(guó)》雜志曾刊載《法西斯是什么玩意？》，明確指出：“法西斯是帝國(guó)主義化身”，是帝國(guó)主義為維護(hù)自身統(tǒng)治所使出的“最后的法寶”“最毒辣的手段”[注]馬識(shí)途：《法西斯是什么玩意？》，《救中國(guó)》1938年第3期。。

即使在日本完全法西斯化后，中共仍將抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線視為反帝統(tǒng)一戰(zhàn)線。1940年6月，近衛(wèi)文麿發(fā)起“新體制運(yùn)動(dòng)”，倡議一元化的政治體制，實(shí)現(xiàn)“一國(guó)一黨”。隨后，日本社會(huì)大眾黨、民政黨等依次宣布解散。1940年10月，日本成立“大政翼贊會(huì)”，首相任組織總裁，都、道、府、縣的知事任支部長(zhǎng)，國(guó)會(huì)議員加入“議員同盟”(后改名為“議贊政治會(huì)”)，成為“大政翼贊會(huì)”下屬機(jī)構(gòu)。[注]湯重南等主編：《日本帝國(guó)的興亡》(下)，世界知識(shí)出版社，2005年，第740—745頁(yè)?！靶麦w制運(yùn)動(dòng)”標(biāo)志著日本法西斯化的完成。在此背景下，毛澤東依然認(rèn)為第二次世界大戰(zhàn)是“帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)”，呼吁“團(tuán)結(jié)全國(guó)人民戰(zhàn)勝日本帝國(guó)主義”，強(qiáng)調(diào)中國(guó)“只有一個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)，一個(gè)專對(duì)日本帝國(guó)主義的戰(zhàn)爭(zhēng)”[注]《毛澤東文集》第2卷，人民出版社，2001年，第352—353頁(yè)。，抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線理論上仍是反帝統(tǒng)一戰(zhàn)線。

1941年6月，蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，共產(chǎn)國(guó)際發(fā)出建立國(guó)際反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線的號(hào)召，中共積極響應(yīng)，才在反帝統(tǒng)一戰(zhàn)線前加上反法西斯的修飾[注]《中共中央關(guān)于反法西斯國(guó)際統(tǒng)一戰(zhàn)線的決定》(1941年6月23日)，《解放》第131—132期。。中共此舉是出于服從國(guó)際共運(yùn)現(xiàn)實(shí)需要以及為中國(guó)抗戰(zhàn)爭(zhēng)取更多國(guó)際支持與援助的雙重考慮。8月，中共領(lǐng)導(dǎo)下的《反帝戰(zhàn)線》雜志登載《關(guān)于反法西斯國(guó)際統(tǒng)一戰(zhàn)線》一文，對(duì)中國(guó)提倡國(guó)際反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線的原因作出了詳細(xì)解釋：“蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)，使世界政治起了突變”，蘇聯(lián)由“和平陣線”被拉入世界大戰(zhàn)，德國(guó)等侵略蘇聯(lián)的一方是“法西斯陣線”，蘇聯(lián)所在方是“反法西斯陣線”，中國(guó)應(yīng)站在蘇聯(lián)一方。中共所謂“反法西斯陣線”的核心便是支援蘇聯(lián)、“反對(duì)希特勒軍隊(duì)的奴役和威脅”，同時(shí)爭(zhēng)取國(guó)際的支持與援助，并強(qiáng)調(diào)“這是反法西斯國(guó)家統(tǒng)一戰(zhàn)線結(jié)合的物質(zhì)基礎(chǔ)”[注]小黎：《關(guān)于反法西斯國(guó)際統(tǒng)一戰(zhàn)線》，《反帝戰(zhàn)線》1941年第6卷第5期。。

中共雖然打出了國(guó)際反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線的旗號(hào)，但如上所述，其所謂“法西斯”主要指的是德、意等國(guó)。雖然中共也經(jīng)常用“法西斯”一詞稱呼日本，但在中日關(guān)系上仍以帝國(guó)主義理論作為認(rèn)識(shí)的基本框架。例如1941年12月9日，中共中央發(fā)出《關(guān)于太平洋反日統(tǒng)一戰(zhàn)線的指示》，提出建立“太平洋各民族反日反法西斯的廣泛統(tǒng)一戰(zhàn)線”，“反日”統(tǒng)一戰(zhàn)線指的是聯(lián)合“包括反對(duì)日本侵略的一切民族的政府、黨派及一切階層的人民”；“反法西斯”統(tǒng)一戰(zhàn)線指的是聯(lián)合“日本國(guó)內(nèi)的反戰(zhàn)人民和日本殖民地朝鮮、臺(tái)灣、越南的人民”[注]《中共中央文件選集》第13冊(cè)，中共中央黨校出版社，1991年，第251頁(yè)。。這種分類方式與分析方法與前文所述共產(chǎn)國(guó)際七大以來(lái)關(guān)于人民陣線和反帝統(tǒng)一戰(zhàn)線的劃分并無(wú)二致。這也證明中共一直堅(jiān)持將帝國(guó)主義理論作為國(guó)際關(guān)系的分析框架，“反法西斯”口號(hào)是中共統(tǒng)一戰(zhàn)線的策略性調(diào)整。對(duì)中共而言，抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線理論上仍應(yīng)屬于反帝統(tǒng)一戰(zhàn)線。

之后，有關(guān)“日本帝國(guó)主義”的論述還經(jīng)常見諸中共各類文件中，如中共1942年7月發(fā)布的《中國(guó)共產(chǎn)黨中央委員會(huì)為紀(jì)念抗戰(zhàn)五周年宣言》、1943年7月發(fā)布的《中國(guó)共產(chǎn)黨中央委員會(huì)為抗戰(zhàn)六周年紀(jì)念宣言》、1944年7月發(fā)布的《中國(guó)共產(chǎn)黨中央委員會(huì)發(fā)布抗戰(zhàn)七周年紀(jì)念口號(hào)》和1945年7月發(fā)布的《中共中央紀(jì)念抗戰(zhàn)八周年口號(hào)》等[注]《中共中央文件選集》第13冊(cè)，第413頁(yè)；《中共中央文件選集》第14冊(cè)，中共中央黨校出版社，1992年，第60—61、271頁(yè)；《中共中央文件選集》第15冊(cè)，中共中央黨校出版社，1991年，第78頁(yè)。。抗日戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，1948年毛澤東為紀(jì)念十月革命31周年撰文《全世界革命力量團(tuán)結(jié)起來(lái)，反對(duì)帝國(guó)主義的侵略》，依舊號(hào)召“一切國(guó)家的革命力量必須互相團(tuán)結(jié)起來(lái)，必須組成以蘇聯(lián)為首的反對(duì)帝國(guó)主義的統(tǒng)一戰(zhàn)線”[注]毛澤東：《全世界革命力量團(tuán)結(jié)起來(lái)，反對(duì)帝國(guó)主義的侵略》，《新華文摘》1948年第3卷第10—11期。。

縱觀中共革命，雖不斷有應(yīng)變的策略性調(diào)整，但亦有一以貫之的革命邏輯和理論，帝國(guó)主義理論就是其中最重要的理論之一。從正式加入共產(chǎn)國(guó)際起，中共就開始接觸并很快接受了列寧的帝國(guó)主義理論，認(rèn)定中國(guó)革命是以反帝為核心的民族民主革命，并通過(guò)反帝構(gòu)成國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的重要組成部分。帝國(guó)主義理論以及由此產(chǎn)生的對(duì)中國(guó)革命與國(guó)際共運(yùn)關(guān)系的認(rèn)識(shí)，是中共革命的重要出發(fā)點(diǎn)，也是推動(dòng)革命向前發(fā)展的重要?jiǎng)恿Γ侵袊?guó)革命與國(guó)際共運(yùn)雙向互動(dòng)的基礎(chǔ)。在不同的歷史背景下，統(tǒng)一戰(zhàn)線的稱謂不斷轉(zhuǎn)換，中共的革命形式發(fā)生漸變，但帝國(guó)主義理論始終伴隨中共左右。當(dāng)然，這并不是要否認(rèn)中共在統(tǒng)一戰(zhàn)線問(wèn)題上出現(xiàn)的策略性調(diào)整。中共統(tǒng)一戰(zhàn)線演變中就包含策略調(diào)整，如1933年提出的反帝反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線以及蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后的國(guó)際反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線。但當(dāng)下很多研究存在的問(wèn)題是往往只看到策略，忽視甚至無(wú)視理論問(wèn)題。中共革命史，是一部匯合理論與策略的歷史，黨史研究既要反映策略變化，也應(yīng)展現(xiàn)理論與策略參錯(cuò)重出的復(fù)雜歷史，發(fā)掘策略演變背后的思想和理論問(wèn)題。