讓信用和互聯(lián)網(wǎng)共同賦能監(jiān)管

自由撰稿人凌峰：解決信用領(lǐng)域存在的問題要靠不斷完善的社會(huì)信用體系。它的核心作用在于記錄社會(huì)主體信用狀況、揭示社會(huì)主體信用優(yōu)劣、警示社會(huì)主體信用風(fēng)險(xiǎn)，整合全社會(huì)力量褒揚(yáng)誠(chéng)信、懲戒失信。社會(huì)信用體系的基礎(chǔ)是信用信息，這些信息是否全面、是否權(quán)威、是否能夠動(dòng)態(tài)更新等，可以在很大程度上影響社會(huì)信用體系積極作用的發(fā)揮。

在當(dāng)前市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體越來越多、經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系越來越復(fù)雜的情況下，只有用好以互聯(lián)網(wǎng)為代表的信息技術(shù)，才能確保形成完善的社會(huì)信用體系，才能實(shí)現(xiàn)更高效、更有效的信用監(jiān)管。特別是大數(shù)據(jù)、人工智能、云計(jì)算時(shí)代的到來，處理海量、動(dòng)態(tài)、多維度的信用信息更是互聯(lián)網(wǎng)的強(qiáng)項(xiàng)。信息技術(shù)廣泛應(yīng)用，獲取監(jiān)管對(duì)象信息的渠道日益豐富，強(qiáng)化信用監(jiān)管自然水到渠成。

人們漸漸發(fā)現(xiàn)“老賴”的花招越來越不管用了，失信人嘗到了“一處失信，處處受限”的后果。誠(chéng)實(shí)守信者越來越真切地感受到“好人有好報(bào)”，該掏的押金不用掏了、貸款額度慢慢提高了……

這些改變證明信用監(jiān)管的有效性。展望未來，5G 等新技術(shù)為“互聯(lián)網(wǎng)＋監(jiān)管”帶來更多想象空間。我們相信，只要不斷推進(jìn)信用監(jiān)管和“互聯(lián)網(wǎng)＋監(jiān)管”改革，讓信用與互聯(lián)網(wǎng)越來越多地賦能監(jiān)管，完善以信用為核心的新型市場(chǎng)監(jiān)管機(jī)制，就一定能夠充分調(diào)動(dòng)市場(chǎng)自身的力量?jī)艋h(huán)境，全面增強(qiáng)市場(chǎng)監(jiān)管能力，增進(jìn)各類主體誠(chéng)信意識(shí)，提升全社會(huì)誠(chéng)信水平。

（來源：法制日?qǐng)?bào)）

應(yīng)將學(xué)術(shù)不端行為與公民個(gè)人信用掛鉤

浙江省公共政策研究院客座研究員 夏學(xué)民：學(xué)術(shù)不端、弄虛作假行為是一個(gè)由來已久的現(xiàn)象。由于職稱和個(gè)人的經(jīng)濟(jì)收入、職務(wù)晉升有直接利害關(guān)系，所以寫論文、發(fā)表論文具有了強(qiáng)烈的功利性。學(xué)術(shù)論文是學(xué)術(shù)研究的成果，應(yīng)嚴(yán)格遵循學(xué)術(shù)研究的各項(xiàng)規(guī)矩，應(yīng)最大程度上秉持原創(chuàng)原則。

對(duì)于學(xué)術(shù)不端問題，首先要鏟除學(xué)術(shù)作假的土壤。從研究項(xiàng)目立項(xiàng)和申請(qǐng)資金開始，嚴(yán)格評(píng)審嚴(yán)格把關(guān)，引入監(jiān)督機(jī)制，防范偽科學(xué)偽研究。其次，要對(duì)學(xué)術(shù)期刊清理門戶，嚴(yán)格控制期刊的數(shù)量，防止太多太濫，同時(shí)禁止“版面費(fèi)”等商業(yè)行為。最后，采取人工智能技術(shù)對(duì)論文文字進(jìn)行嚴(yán)格查重，讓同行專家對(duì)論文進(jìn)行內(nèi)容審查，防止思想抄襲。同時(shí)，適度放松職稱評(píng)定中的論文硬指標(biāo)要求，讓其與經(jīng)濟(jì)利益脫鉤。最后，嚴(yán)厲處罰學(xué)術(shù)不端、論文造假行為，不僅要取消他以前取得的各項(xiàng)榮譽(yù)和待遇，也要與其公民個(gè)人信用掛鉤，在信用數(shù)據(jù)庫(kù)里留下污點(diǎn)，甚至列入黑名單，最終遭到全社會(huì)的聯(lián)合懲戒。

（來源：《檢察日?qǐng)?bào)》）

《電子商務(wù)法》已正式實(shí)施，微商主體登記制尚須落實(shí)

中國(guó)政法大學(xué)傳播法研究中心副主任、中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)專家委員會(huì)委員 朱?。?019年，《電子商務(wù)法》正式實(shí)施，對(duì)各類代購(gòu)來說，登記制度要是能落實(shí)到位，微商的假貨、假海淘、關(guān)稅、售后等相關(guān)問題也就能迎刃而解。

代購(gòu)的交易平臺(tái)也即微商平臺(tái)，是社交平臺(tái)而非傳統(tǒng)電商平臺(tái)，其本質(zhì)屬于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者。微商交易中多是點(diǎn)對(duì)點(diǎn)，缺乏電商平臺(tái)直接參與，這也就讓《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》關(guān)于平臺(tái)責(zé)任承擔(dān)的方面落空。缺乏平臺(tái)主體參與的電商活動(dòng)，消費(fèi)者的后悔權(quán)和三包服務(wù)更是無(wú)從談起。

即使代購(gòu)商品為真貨，消費(fèi)者也無(wú)法按照國(guó)內(nèi)消保法維護(hù)自己權(quán)利。有的商品在國(guó)內(nèi)甚至沒有實(shí)體店，消費(fèi)者既沒有辦法進(jìn)行商品驗(yàn)真，也沒有辦法比照價(jià)格，所有信息源均來自微商代購(gòu)者。這樣一來，巨大的信息鴻溝導(dǎo)致消費(fèi)者權(quán)益受到嚴(yán)重?fù)p害。一方面，國(guó)外商品打折季會(huì)有巨大折扣，微商通過事先囤貨，事后作偽等方式獲取巨大利潤(rùn)；另一方面，假海淘、虛假訂單、虛假發(fā)貨等各類嚴(yán)重侵害消費(fèi)者合法權(quán)益的套路更是層出不窮。

從產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和安全角度看，微商代購(gòu)商品更是很難監(jiān)管。下一步，必須要對(duì)微商形態(tài)作出特殊性法律規(guī)定，從強(qiáng)調(diào)微商從業(yè)者主體登記制度、強(qiáng)化社交平臺(tái)責(zé)任、建立信用評(píng)級(jí)制度、加大處罰力度、健全行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)等方面進(jìn)行全面規(guī)范。

（來源：光明日?qǐng)?bào)）