金瑤梅,汪瀏洋

(上海理工大學(xué) 馬克思主義學(xué)院,上海 200093)

西方市場社會主義是國外馬克思主義陣營中的一個理論分支,以其前沿性、現(xiàn)實性與其他國外馬克思主義理論相區(qū)別。西方市場社會主義的正式誕生可以從20世紀30年代“蘭格模式”的提出算起,此后,在50年代至80年代蘇聯(lián)和東歐社會主義國家的經(jīng)濟體制改革中,它又被這些國家的經(jīng)濟學(xué)家予以發(fā)展。以匈牙利為例,在20世紀50年代初照搬蘇聯(lián)模式引發(fā)各方面嚴重危機的情況下,匈牙利的一些學(xué)者吸收了早期西方市場社會主義者的一些理論觀點,探索如何在社會主義公有制為主體的框架內(nèi),運用一定的市場機制,發(fā)揮市場對資源分配的靈活作用,隨后社會主義與市場相結(jié)合的舉措也在具體的實踐過程中得以展開。匈牙利在社會主義制度框架內(nèi)對市場機制的靈活運用使本國的經(jīng)濟在短時間內(nèi)獲得了快速的增長。東歐社會主義國家在實踐中取得的成績促使西方學(xué)者增強了對市場社會主義的研究旨趣。到了20世紀80年代末、90年代初,發(fā)生了震驚世界的蘇東劇變,雖然蘇聯(lián)與東歐社會主義國家紛紛發(fā)生了“易幟”的行為,但是對市場與社會主義兩者關(guān)系的探索并沒有因此而止步。西方很多左翼學(xué)者,尤其是具有一定經(jīng)濟學(xué)背景并對社會主義懷有很大熱情的左翼學(xué)者,在對蘇東劇變展開積極反思的過程中,加大了對市場與社會主義兩者關(guān)系的研究,他們著書立說,一批市場社會主義的理論研究成果被出版和發(fā)表。伴隨著這一發(fā)展趨勢,國內(nèi)很多研究國外馬克思主義的學(xué)者也開始更多地聚焦于西方市場社會主義的研究。通過將我國對西方市場社會主義的研究進行梳理分析,有利于更好地推進國外馬克思主義在我國的傳播與發(fā)展。

一、西方市場社會主義概況

西方市場社會主義的產(chǎn)生背景,與歐美經(jīng)濟學(xué)家之間的一場辯論相關(guān),這場辯論的焦點是社會主義應(yīng)當與市場經(jīng)濟相結(jié)合還是應(yīng)當與計劃經(jīng)濟相結(jié)合,社會主義政治制度下是否可以發(fā)揮市場機制的應(yīng)有效應(yīng)。很多人認為市場機制與社會主義之間沒有必然的相互排斥性,由此形成了這一獨樹一幟的社會主義理論新模式。在蘇東劇變之后,隨著人們不斷加深對現(xiàn)實社會主義發(fā)展出路的思考,西方市場社會主義逐漸成為當代國外馬克思主義研究中的一方“熱土”,從而將這一理論流派的研究往縱深推進,使其研究的空間與張力隨著現(xiàn)實世界經(jīng)濟生活的快速變化得到了持續(xù)的拓展與延伸,在當代國外馬克思主義的理論流派中愈加凸顯前沿性和現(xiàn)實性的特征。

西方市場社會主義的代表性著作有很多,這些著作近年來陸續(xù)被推出。約翰·羅默的《社會主義的未來》一書系統(tǒng)地介紹了羅默關(guān)于“社會主義者需要什么”“公共所有制”“長遠目標與短期計劃”等主題的思考[1]。通過該書的敘述,讀者可以了解蘇東劇變之后,以羅默為代表的西方左翼學(xué)者如何總結(jié)蘇聯(lián)模式的社會主義失敗的原因,并在此基礎(chǔ)上進一步思考了社會主義往何處去的問題。他們依然堅持為社會主義辯護,認為社會主義在效率與公平的結(jié)合上優(yōu)于資本主義,提出“市場社會主義”可以克服蘇聯(lián)模式的社會主義在經(jīng)濟領(lǐng)域的固有弊端,并以其公有制的優(yōu)勢獲得比資本主義更多的機會平等,而這一點恰恰是資本主義制度框架內(nèi)所難以真正實現(xiàn)的東西。再如,W.布魯斯等人的《從馬克思到市場——社會主義對經(jīng)濟體制的求索》一書,論述了市場社會主義面對的挑戰(zhàn)及應(yīng)對的措施等問題[2]。克里斯托弗·皮爾森的《新市場社會主義——對社會主義命運和前途的探索》一書,論述了市場社會主義的可行方案,并對市場社會主義進行了評價,探討了如何向市場社會主義轉(zhuǎn)變的途徑等[3]。進入21世紀以來,尤其是在西方資本主義國家遭遇金融危機及債務(wù)危機之后,《新左派評論》和《每月評論》等國外左翼雜志發(fā)表的相關(guān)論文逐漸增多,如P.戴文等人的《社會主義的經(jīng)濟理論》、弗勒伯伊的《健康、公平與社會福利》和施韋卡特的《債務(wù)與欺騙》等等。在這些相關(guān)論著的基礎(chǔ)上,形成了“銀行中心的市場社會主義”“經(jīng)濟民主的市場社會主義”“合作制市場社會主義”“實用的市場社會主義”和“虛擬證券的市場社會主義”等各種理論模式。雖然這些西方市場社會主義的不同理論模式之間存在著一些差別,但是它們表現(xiàn)出類似的特點:在生產(chǎn)資料所有制方面贊成公有制為主體或主導(dǎo);在經(jīng)濟運行機制方面主張市場的重要功能;在經(jīng)濟的宏觀調(diào)控層面主張國家在一定范圍內(nèi)對經(jīng)濟實行干預(yù);在價值目標層面力圖實現(xiàn)效率、平等、民主和自由等的等同。

總體而言,國外對于市場與社會主義關(guān)系的研究呈現(xiàn)出各種理論模式百花齊放、各種理論觀點相互爭鳴、多角度、深層次等特點。近年來,西方市場社會主義者越來越關(guān)注社會主義的價值目標與市場這種資源配置的方式能否結(jié)合以及如何結(jié)合。除此之外,還有一些西方市場社會主義者從著重研究經(jīng)濟關(guān)系逐步轉(zhuǎn)變?yōu)檠芯可蠈咏ㄖ?即研究社會主義市場經(jīng)濟的實施對上層建筑,尤其是對國家治理會產(chǎn)生什么影響,提出什么要求。這些新變化、新趨勢吸引了更多國內(nèi)學(xué)者的關(guān)注。

二、我國對西方市場社會主義的研究述評

從20世紀50年代開始,國內(nèi)學(xué)者出于對東歐社會主義國家發(fā)生的經(jīng)濟改革實踐的關(guān)注,開始對西方市場社會主義的理論加以關(guān)注,這種關(guān)注隨著世界時局的變換不斷加大。在蘇東劇變之后,國外馬克思主義研究者的隊伍中有越來越多的人聚焦于西方市場社會主義的研究領(lǐng)域,這主要歸功于該理論學(xué)派本身所具有的強烈的現(xiàn)實性特征。從總體上來說,目前我們國內(nèi)對西方市場社會主義的研究主要還停留在文獻翻譯、動態(tài)介紹上,雖不乏一些研究成果,但總體較寬泛,且較少重點闡述其對中國社會主義市場經(jīng)濟的啟示。一些學(xué)者嘗試用西方市場社會主義的相關(guān)理論來闡釋中國共產(chǎn)黨的十八屆三中全會主旨精神中的一些相關(guān)方面,如讓市場起決定作用、建立混合所有制等。一些學(xué)者從西方市場社會主義的相關(guān)理論出發(fā),重新將效率與公平的關(guān)系作為重點來探討。還有些學(xué)者,借助于市場社會主義的某些成果著重探討如何在社會主義市場經(jīng)濟的基礎(chǔ)上推進國家治理的現(xiàn)代化和協(xié)商民主廣泛多層制度化發(fā)展。簡單來說,國內(nèi)對西方市場社會主義的研究主要分為以下四種類型。

第一,在對國外馬克思主義理論思潮進行整體介紹、綜合概括時,將西方市場社會主義作為其中的一個理論分支進行論述。陳學(xué)明的《西方馬克思主義教程》一書全面、系統(tǒng)地介紹了西方馬克思主義的產(chǎn)生與發(fā)展的時代背景、主要流派和重要代表人物及其主要理論觀點,其中在“蘇東劇變后西方的馬克思主義研究”這一部分中,專門闡述了西方學(xué)者關(guān)于市場社會主義的研究。陳學(xué)明將西方市場社會主義置于整個國外馬克思主義的理論視野中進行了定位:“將市場機制引入社會主義經(jīng)濟體制是蘇東劇變后國外馬克思主義、社會主義研究中的一個最豐碩的成果?！盵4]608俞可平主編的《全球化時代的“社會主義”》一書,對西歐民主社會主義、東歐中亞的社會主義觀、生態(tài)社會主義等各種社會主義理論進行了深入地探討,其中專門列了一章介紹市場社會主義,具體包括對市場社會主義的定義及淵源的分析、對英國和歐美市場社會主義流派的分析、對東歐及俄羅斯的市場社會主義的分析等。在對西方市場社會主義進行總結(jié)的部分,該書特別指出:“市場社會主義在從資本主義向社會主義過渡的整個進程中,具有進步的歷史價值?！盵5]157可惜的是,以上這些分析都沒有專門聚焦于西方市場社會主義這一流派本身來展開研究,而是將其作為西方左翼思潮中的一個部分予以一般性介紹,難免顯得比較簡單粗略。

第二,針對西方市場社會主義相關(guān)外文資料的專門翻譯介紹。鄧正來、徐澤榮等人在20世紀90年代初翻譯的《市場社會主義》一書,主要對英國的市場社會主義者的理論進行了介紹,包括索爾·埃斯特林、戴維·米勒、尤里安·勒·格蘭德、戴維·溫特、雷蒙德·普蘭特和彼得·阿貝爾等人的相關(guān)理論。雖然此書的篇幅不大,但影響較大。此書的譯者們本著“他山之石,可以攻玉”的初衷在序言中指出:“正在從事偉大的改革事業(yè)、正在探索發(fā)展市場之路的中國,可以從‘市場社會主義’找到可資借鑒的東西?！盵6]4他們希望從西方市場社會主義的理論中獲取理論借鑒之處,對正在探索市場發(fā)展之路的中國改革事業(yè)提供幫助。段忠橋翻譯的《市場社會主義——社會主義者之間的爭論》一書,分為“贊同”“反對”“批判”“答復(fù)”四個部分,對來自美國和英國各大高校的西方市場社會主義者伯特爾·奧爾曼、戴維·施威卡特、詹姆斯·勞勒及希爾·蒂克庭的相關(guān)理論進行了介紹。這本書通過敘述不同的西方社會主義者相互之間的理論爭鳴,呈現(xiàn)了20世紀80年代以來西方市場社會主義的發(fā)展變化,使人們對于西方市場社會主義自身的創(chuàng)新發(fā)展有了進一步的了解[7]。余文烈等人翻譯出版了美國的市場社會主義者約翰·羅默的代表作——《社會主義的未來》一書。此外,還有一些相關(guān)的譯著及論文。

第三,對西方市場社會主義代表人物的主要思想進行較全面、系統(tǒng)的梳理,將西方市場社會主義的整個發(fā)展歷程及發(fā)展現(xiàn)狀立體地呈現(xiàn)在人們面前。景維民等人撰寫了《經(jīng)濟轉(zhuǎn)型中的市場社會主義——國外馬克思主義的分析與實踐檢驗》和《經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的理論假說與驗證——市場社會主義的傳承與超越》這兩本書。前一本書重點介紹了市場社會主義的演進邏輯、當代西方市場社會主義的各種理論模式、市場社會主義的路徑分化與制度探索以及市場社會主義自身的興衰等方面問題[8];后一本書重點介紹了市場社會主義的理論內(nèi)涵、產(chǎn)生及發(fā)展的理論背景、體制實踐、制度結(jié)構(gòu)、運行機制、傳承與超越等[9]。姜國權(quán)的《市場社會主義勞動產(chǎn)權(quán)理論研究》一書,論述了市場社會主義勞動產(chǎn)權(quán)理論的概念界定、產(chǎn)生淵源、內(nèi)容實質(zhì)、廣泛影響及借鑒意義等[10]。此外,還有一些學(xué)者將西方市場社會主義與其他一些理論思潮結(jié)合起來進行比較研究。

第四,在對西方市場社會主義進行全景式介紹的基礎(chǔ)之上,揭示出其對中國社會主義市場經(jīng)濟的啟示作用,將對西方市場社會主義的理論探究與中國社會主義市場經(jīng)濟的理論探索和改革實踐結(jié)合起來。余文烈等人的《市場社會主義:歷史、理論與模式》一書共分為“上、中、下”三篇,全面分析了市場與社會主義的關(guān)系問題,并論述了國外市場社會主義的歷史軌跡、典型模式和價值判斷等。在這本書中,詳細介紹了西方市場社會主義的各種理論模型:經(jīng)濟管理型模式、泛市場社會主義模式、勞動者管理型和經(jīng)濟民主型模式等[11]。除此之外,專門設(shè)置了一章分析西方市場社會主義與中國社會主義市場經(jīng)濟,探討了兩者共同的價值目標和兩者的根本區(qū)別。張志忠的《西方市場社會主義思潮》一書,重點論述了西方市場社會主義的形成與模式構(gòu)建、當代西方市場社會主義的基本理論問題、對當代西方市場社會主義進行評價以及當代西方市場社會主義對中國社會主義市場經(jīng)濟的借鑒意義和啟示等等。張志忠認為:“從總體上來說,當代西方市場社會主義對社會主義與市場經(jīng)濟的‘聯(lián)姻’和向社會主義過渡等問題進行了新論證和新探索,具有積極的意義。”[12]275

此外,隨著時代的變遷和科學(xué)技術(shù)革命的不斷發(fā)展,西方市場社會主義近年來在我國的發(fā)展還呈現(xiàn)出以下四個方面的主要特點。

第一,從時限上來看,蘇東劇變以后國內(nèi)對西方市場社會主義掀起了新一輪的研究高潮。蘇東劇變使世界社會主義運動暫時陷入了低潮,但是令人意想不到的一點是國內(nèi)對市場社會主義的研究反而更加熱衷。一方面,人們對蘇聯(lián)模式的社會主義之弊端有了很清晰的認識,希望通過另外一條不同的途徑探索社會主義制度下經(jīng)濟的快速發(fā)展問題,這條路徑離不開市場機制的積極運用;另一方面,當時無論是東方國家還是西方國家,都對曾經(jīng)效仿蘇聯(lián)中央計劃經(jīng)濟體制的中國在蘇東劇變之后的走向拭目以待,當然這其中也包括我們對自己選擇要走的道路的思考,經(jīng)過一系列的思考與探究,我們發(fā)現(xiàn)要想解放和發(fā)展國內(nèi)的生產(chǎn)力就必須要直面市場機制,適當?shù)剡\用市場機制?？偟恼f來,以蘇東劇變?yōu)榉纸缇€,在此之前,市場社會主義在我國的傳播并不十分廣泛,而蘇東劇變使人們重新思考關(guān)于市場與社會主義這兩者之間的關(guān)系,這恰恰涉及西方市場社會主義的研究領(lǐng)域,尤其是在鄧小平南巡講話提出建立社會主義市場經(jīng)濟以后,國內(nèi)對市場社會主義的研究越來越多。毋庸置疑,西方市場社會主義在蘇東劇變之后由于一系列特殊的原因成了國外馬克思主義中的“顯學(xué)”。

第二,在新世紀全球化速度不斷加快的大背景下,西方市場社會主義者將探索市場與社會主義的結(jié)合作為克服資本主義體制性弊端、替代資本主義制度的可行性方案之一。進入21世紀,整個世界發(fā)展的復(fù)雜性、多變性、不可預(yù)測性增強,尤其是資本主義世界中各種危機現(xiàn)象不斷加重,以美國為首的西方發(fā)達資本主義國家除了在自身發(fā)展過程中遭遇了體制性弊端,如由“次貸危機”引發(fā)的金融危機,進而引發(fā)全世界范圍內(nèi)的經(jīng)濟下滑等,還遭遇到了具有擴張性、強烈主導(dǎo)意識的西方文明與其他文明之間的相互沖突,這些都使越來越多的左翼學(xué)者不斷思考替代資本主義制度的可行性方案。以此為背景,致力于將市場與社會主義相結(jié)合的西方左翼研究者隊伍日益擴大。

第三,隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的不斷發(fā)展,信息在全球范圍內(nèi)的快速傳播,西方市場社會主義在當代的發(fā)展速度也越來越快。屬于這一理論思潮范圍內(nèi)的各種學(xué)說層出不窮,不斷有新的理論模型建構(gòu)涌現(xiàn)出來,很多當代西方的左翼學(xué)者活躍在這一領(lǐng)域之中,他們之間也進行了一系列的理論爭鳴。這一發(fā)展現(xiàn)狀從另一個側(cè)面反映了西方市場社會主義自身在理論創(chuàng)新上的勃勃生機,而國內(nèi)這方面翻譯外文論著的速度顯然有點跟不上。如果在這方面的工作投入更多的話,那么西方市場社會主義的最新發(fā)展趨勢和動態(tài)就能及時地被國內(nèi)相關(guān)的研究者所掌握。

第四,中國學(xué)者在對西方市場社會主義的各種理論進行研究分析的同時,越來越深入挖掘西方市場社會主義對中國社會主義市場經(jīng)濟的啟示與借鑒。這一發(fā)展趨勢充分說明,學(xué)者們越來越重視將理論研究與中國當下的社會現(xiàn)實密切聯(lián)系在一起,一方面,為我國正在進行著的關(guān)于市場與社會主義關(guān)系的理論探索開拓視角,提供思路,另一方面,為解決我國的現(xiàn)實問題提供借鑒方案。我國的實踐探索已經(jīng)證明,改革開放是中國生產(chǎn)力擺脫傳統(tǒng)計劃經(jīng)濟束縛、邁入快速發(fā)展軌道的邏輯起點。從我國當前的國內(nèi)形勢來看,在如今的中國大地上,人們曾經(jīng)對社會主義制度框架內(nèi)是否可以運用市場機制的困惑早已一去不復(fù)返,當下的問題是如何在新時代的歷史新方位中全面深化改革,尤其是經(jīng)濟體制的改革,為生產(chǎn)力發(fā)展釋放出更加廣闊的空間,使市場充分利用社會主義制度的優(yōu)越性,獲得更加長遠的、有效的發(fā)展。從國際形勢來看,雖然世界向多極化發(fā)展的大趨勢沒有改變,但是一些西方大國仍然妄圖依靠經(jīng)濟實力與軍事實力推行單邊主義、霸權(quán)主義。以美國為例,不斷制造中美貿(mào)易摩擦,打壓中國的高科技企業(yè),遏制中國的經(jīng)濟增長。在這樣復(fù)雜多變的國際氣候環(huán)境中,我國必須依托社會主義制度自身具有的不可比擬的優(yōu)越性,在社會主義基本政治制度框架內(nèi)充分發(fā)揮市場機制的長處,促進國家經(jīng)濟實力不斷提升。

三、結(jié)束語

從1978年召開的中國共產(chǎn)黨的十一屆三中全會開始,我國踏上了改革開放之路,這條道路既是實踐摸索之路,也是理論創(chuàng)新之路。我國經(jīng)濟改革的一個核心問題就是如何處理好市場與社會主義的關(guān)系問題,在這方面,毫無疑問,西方市場社會主義的相關(guān)理論可以起到拓寬理論視野,提供理論啟示的重要作用。西方市場社會主義者大都有著扎實的經(jīng)濟學(xué)基礎(chǔ),但他們與西方占據(jù)話語霸權(quán)的主流經(jīng)濟學(xué)家有所不同。一方面,左翼學(xué)者的定位使他們對社會主義有著自始至終的“情結(jié)”,對像中國這樣的社會主義國家懷有質(zhì)樸的親切感;另一方面,他們鉆研馬克思主義經(jīng)典作家的文本,并嘗試從自己的角度去重新解讀馬克思主義經(jīng)典作家的理論。當然,由于西方市場社會主義的代表人物絕大多數(shù)身處西方發(fā)達資本主義國家,他們直接面對的是西方的資本主義制度,其理論研究背景主要是發(fā)達資本主義國家的社會現(xiàn)狀,所以他們的理論與我國的社會主義性質(zhì)的市場化改革具有本質(zhì)的區(qū)別,我們在對其理論進行正確評價的基礎(chǔ)上,要緊密結(jié)合我國的具體國情,對其合理之處和創(chuàng)新之處予以吸收利用,而對于其理論的烏托邦色彩要時刻保持警醒。畢竟西方市場社會主義者絕大多數(shù)是“學(xué)院派”,他們致力于進行各種西方市場社會主義的理論模式建構(gòu),而在現(xiàn)實世界中卻較少“用武之地”,其中的原因既有客觀方面,也有主觀方面。客觀方面主要是在當今英國、美國等西方發(fā)達資本主義國家中,右翼勢力仍然占主導(dǎo)地位,其中包括右翼政黨和右翼學(xué)者。主觀方面,西方市場社會主義者大多數(shù)屬于改良派,他們寄希望于將自己的理論模型運用到現(xiàn)實資本主義社會中,通過對資本主義制度進行局部的改變而達到對其性質(zhì)的改變,實際上,這樣的訴求是無法實現(xiàn)的。

從我國的現(xiàn)實發(fā)展來看,中國共產(chǎn)黨的十八屆三中全會、十九大之后,進一步推進我國的市場化進程,破解實施中國社會主義市場經(jīng)濟過程中出現(xiàn)的一系列現(xiàn)實難題,如市場與社會主義、市場與所有制的關(guān)系、效率與平等的關(guān)系、市場起主導(dǎo)作用與更好發(fā)揮政府作用之間的關(guān)系等等,是當前中國的最新社會現(xiàn)實。我們以新時代背景下中國社會主義改革實踐中涌現(xiàn)的問題為導(dǎo)向,通過梳理和概括我國對西方市場社會主義的研究,進一步加深對西方市場社會主義的相關(guān)研究,從中獲取對我國加強社會主義市場經(jīng)濟建設(shè)的啟示,旨在為進一步構(gòu)建與完善中國社會主義市場經(jīng)濟體系,全面深化改革,破解當前改革過程中的一系列難題提供學(xué)理分析及建議,從而推進整個中國特色社會主義建設(shè)事業(yè)在新時代這一特定歷史階段進一步往前發(fā)展。從大的范圍來講,當代世界社會主義運動已發(fā)生了新的變化,這一定程度上反映在西方市場社會主義與中國社會主義市場經(jīng)濟之中,通過回顧我國對西方市場社會主義的研究過程,可以為目前國內(nèi)外針對世界社會主義運動的研究開拓出理論新視野,進而推進整個世界社會主義運動的進一步發(fā)展。